연준과 미국 정부는 2008년 금융 위기 극복을 위한 최선의 정책으로 양적 완화(QE) 정책을 선택했습니다. 이는 다른 정책들이 고려되었음을 의미합니다. 이러한 정책들은 양적 완화(QE) 정책의 대안이었으며, 유사한 효과를 제공할 수 있었습니다. 그러나 일반인은 이러한 정책들 중 대부분을 인지하지 못하고 있습니다.

따라서 이 기사에서는 이러한 정책 중 일부와 양적 완화(QE)에 대한 장단점을 논의하기로 결정했습니다.. 일부 대안 정책은 다음과 같습니다.

헬리콥터 투하

많은 비평가들이 양적 완화(QE)의 대안으로 제시하는 것 중 하나는 "헬리콥터 투하" 정책입니다. 이 정책은 밀턴 프리드먼이 유명하게 만든 허구의 정책입니다.

이 정책은 헬리콥터가 도시의 다양한 동네를 날아다니며 사람들에게 돈을 떨어뜨린다는 가정에 기초하고 있습니다.간단히 말해, 이는 정부가 더 많은 돈을 찍어 국민들에게 분배한다는 것을 의미합니다. 이 정책은 양적 완화(QE)와 유사한 효과를 낼 것입니다. 사람들이 새로 발행된 돈을 손에 넣자마자 소비하기 시작하기 때문입니다. 결과적으로 재화와 서비스에 대한 수요가 증가하고 경제 전체가 활성화됩니다.

비판론자들은 이 정책이 양적 완화(QE)보다 훨씬 낫다고 주장하며, 정부는 국민들에게 돈을 나눠주는 것이 낫다고 주장합니다. 헬리콥터 투하를 통해 경제에 어느 정도 공평한 자금 분배가 이루어지고, 돈을 받는 모든 사람의 처지는 비슷한 정도로 좋아지거나 나빠질 것이기 때문입니다.

하지만 양적 완화(QE)의 경우, 은행이 먼저 돈을 받습니다. 결과적으로 은행은 그 돈에서 최대한의 이익을 얻고, 그 돈은 나중에 사람들에게 대출됩니다. 그리고 일반 사람들이 돈을 손에 넣을 때쯤이면 이미 인플레이션이 걷잡을 수 없이 커져 있습니다!

세금 환급

많은 경제학자들은 세금 환급이 양적 완화(QE)보다 훨씬 더 나은 대안이라고 생각합니다. 양적 완화(QE)는 경제에 더 많은 차입을 창출하는 데 중점을 두기 때문입니다. 차입은 산업 설립과 같은 생산적인 목적을 위한 것일 수도 있고, 소비 주도적인 목적을 위한 것일 수도 있습니다.

양적완화(QE)는 이 두 가지 유형의 대출을 구분하지 않습니다. 따라서 양적완화(QE) 정책은 이러한 경제학자들에게는 잘못된 것입니다.

반면 세금 환급은 추가 자금의 수혜자를 정확히 통제하는 데 사용될 수 있습니다. 예를 들어, 미국 정부는 생산적인 목적의 세금을 감면할 수 있습니다. 이렇게 하면 기업가들에게 더 많은 자금이 돌아가게 되고, 그들은 이 자금을 사업 성장과 경제 활성화에 투자할 것입니다.

개인소득세는 이러한 추가 재화의 소비를 촉진하기 위해 더 낮은 세율로 인하될 수 있습니다. 따라서 세금 환급은 새로 창출된 자금을 적절한 곳으로 유도하는 효과가 있습니다.

더 낮은 대출금리

양적완화(QE) 정책은 경제의 차입과 대출을 활성화하는 것을 목표로 합니다. 중앙은행은 은행에 초과지급준비금을 제공하고, 이를 바탕으로 은행은 공개시장에서 더 많은 대출을 창출할 수 있습니다.

따라서 이론적으로 금리 인하는 양적 완화(QE) 정책과 같은 효과를 낼 수 있습니다. 그러나 실제로는 금리 인하는 효과가 없습니다. 낮은 금리와 기타 느슨한 대출 기준은 은행이 대출을 원하지 않는 차용자를 끌어들이기 때문입니다. 실제로 은행이 대출을 원하는 차용자들은 이러한 금리 인하 정책에 무관심한 경우가 많습니다.

적자 지출

중앙은행과 전 세계 정부가 긴축 정책 대신 일반적으로 사용하는 또 다른 인기 있는 조치는 적자 지출입니다.

이 정책에 따라 정부는 경제에서 장기 인프라 프로젝트를 수행하는 것이 좋습니다.정부는 이러한 사업에 자금을 지원할 자금이 없기 때문에 자금을 직접 조달하거나 부채를 활용하여 조달하는 것이 좋습니다. 어느 쪽이든 지역 경제의 통화 공급량이 증가하고, 전반적인 효과는 양적 완화(QE)와 유사합니다.

이 정책은 전 세계 여러 정부에서 널리 활용되어 왔습니다. 이는 정부가 필요에 따라 자원을 전략적으로 재분배할 수 있는 권한을 부여하기 때문입니다.

그러나 적자 지출은 정책이 신중하게 시행되지 않을 경우 막대한 이자 부담이라는 문제를 야기합니다. 잘못된 적자 지출 프로그램은 전 세계적으로 수많은 구제 금융의 원인이 되어 왔습니다.

내핍 생활

양적 완화(QE)에 대한 가장 고통스러운 대안 중 하나는 긴축 정책입니다. 양적 완화(QE)를 비롯한 위에 나열된 모든 정책은 경제와 국민에게 일시적인 구제책을 제공하는 것을 목표로 합니다.

장기적인 구제책은 과거의 잘못을 바로잡는 것만이 가능합니다. 따라서 긴축 정책이 이상적인 해결책입니다. 양적 완화(QE)를 시행하는 모든 경제는 조만간 긴축 정책도 시행해야 할 것입니다. 그러나 대부분의 경제권은 가능한 한 오랫동안 그 날을 피하고 싶어 합니다.

긴축 정책만이 문제의 근본 원인을 해결하는 유일한 해결책이라는 점을 명심해야 합니다. 이는 중앙은행과 정부가 포퓰리즘 정책으로 흔히 사용하는 임시방편적인 해결책과는 다릅니다.

많은 비평가들은 양적 완화(QE)가 선진국들이 위기에서 벗어나는 데 최선의 선택이 아니라고 주장합니다. 그러나 모든 국가는 만장일치로 이를 선택했습니다. 이 선택의 결과는 향후 몇 년 안에 나타날 것입니다.