¿Puede un sistema de renta básica universal cambiar las reglas del juego para los pobres de la India?

Recientemente, hubo informes en los medios de comunicación indios acerca de que el Gobierno indio está considerando seriamente introducir un ingreso mínimo garantizado para sus ciudadanos necesitados y desempleados.

Combinada con otras dádivas “populistas” como las condonaciones de préstamos agrícolas y otras formas de subsidios y planes de bienestar, la idea de una Renta Básica Universal o RBU podría parecer otra forma de “populismo competitivo” en el que los partidos políticos compiten entre sí y se superan entre sí al proporcionar dádivas a la gente.

Sin embargo, antes de descartar la propuesta de una RBU, vale la pena examinar los pros y los contras, así como analizar los argumentos a favor y en contra de la misma.

De hecho, en un país como India, donde millones de personas carecen de empleo formal y donde millones de jóvenes más están entrando a la fuerza laboral, tiene sentido que el Gobierno introduzca un ingreso básico universal que pueda servir como panacea al problema persistente de la falta de empleo y, más aún, pueda ser una política y un experimento social que pueda evitar el malestar masivo.

Cuando se descubre el patrón detrás de los muchos casos de protestas masivas en el país en el pasado reciente, el elemento unificador o hilo que los une es la juventud que recurre a la violencia debido a la falta de oportunidades laborales.

Por tanto, La RBU puede realmente ser el factor decisivo y la política que ayudaría al Primer Ministro indio y a su partido, así como a la coalición, a conservar el poder en las próximas elecciones generales..

De hecho, ya hay insinuaciones de que la propuesta de una RBU se ha acelerado después de los recientes reveses en las elecciones a la Asamblea que han puesto nervioso al gobierno.

¿Cómo funciona una RBU en la práctica?

Entonces, ¿cómo funciona una RBU en la práctica? En cierto modo, Es como un ingreso garantizado cada mes para los desempleados y los desfavorecidos. que garantizarían su sustento en ausencia de un ingreso regular proveniente de sus trabajos.

Además, alguna forma de UBI siempre ha estado con nosotros disfrazada de MNREGA o el Plan Nacional de Garantía de Empleo Rural Mahatma Gandhi que paga a los desempleados rurales para que trabajen en los meses de vacas flacas en los que no hay trabajos agrícolas estacionales.

En otras palabras, la RBU propuesta por el actual gobierno podría ser una variante diferente de los muchos planes que están en boga para ayudar a los pobres.

Excepto que el UBI propuesto también cubriría a los pobres urbanos y a los desempleados urbanos, lo que puede ser un cambio de juego dado el hecho de que la clase precaria o la categoría de trabajadores sin empleo formal o incluso estructurado los deja precarios y vulnerables a la explotación, como su nombre lo indica.

De hecho, no hay nada más revolucionario que sacar a la juventud india del círculo vicioso de la migración urbana, ya que en los pueblos no pueden encontrar trabajo y, al mismo tiempo, las condiciones de su existencia en las ciudades son tan terribles que los condenan a una trampa perpetua.

Por lo tanto, si se implementa correctamente, la RBU puede realmente ser la solución al problema del desempleo.

Los argumentos contra la RBU y el populismo competitivo

Dicho esto, si hay que creer a los economistas tradicionales, no hay nada peor que dar dinero a cualquiera sin ninguna expectativa de trabajo o empleo y, por lo tanto, la RBU es una idea que solo exacerbaría el ya precario estado de las finanzas tanto del gobierno central como de los gobiernos estatales.

De hecho, aunque economistas como el ex gobernador del RBI (Banco de Reserva de la India), Raghuram Rajan, han criticado las condonaciones de los préstamos agrícolas como una gestión fiscal "irresponsable", hay una escuela de pensamiento que promueve alguna forma de asistencia estatal a los pobres y los desempleados.

Lo que separa a los defensores y opositores de la RBU es el método de implementación y la amenaza muy real de “fugas” que pueden impedir que el dinero llegue a los necesitados.

De hecho, esta es la razón por la que muchos argumentos a favor de los planes de bienestar social se centran en el aspecto de si los beneficios realmente llegan a los destinatarios previstos.

Para contrarrestar esto, los defensores señalan cómo la autenticación basada en Aadhar puede eludir las amenazas a la implementación exitosa y, por lo tanto, La RBU puede ser, de hecho, una solución viable para los problemas crónicos de los pobres rurales y urbanos.

La promesa y los peligros de la RBU

Sin embargo, también ocurre que, en ausencia de un intercambio recíproco, la RBU en la India puede fácilmente convertirse en un sistema que convierte a los adultos en edad laboral en suplicantes y sin ningún propósito o dirección real en sus vidas.

Por otra parte, el hecho de que la La economía india no puede depender únicamente del sector servicios y la manufactura y la agricultura no pueden descuidarse, lo que significa que con la automatización dejando obsoletos a los trabajadores de las primeras y la penuria agrícola dejando a la juventud rural desamparada, La RBU podría ser justo lo que recetó el médico como medicina para la enfermedad crónica del desempleo y la pobreza..

Después de haber considerado los pros y contras de la propuesta de introducir un UBI en India, ahora podemos afirmar que hay que dar un apoyo cauteloso a la idea en términos de esperar a que se conozcan los detalles prácticos de cómo se supone que funcionará.

Conclusión

Como dice el dicho, el diablo está en los detalles y, por lo tanto, cualquier propuesta radical como la RBU debe ser adoptada o apoyada solo después de que toda la política esté disponible para su discusión y debate.

Para concluir, con las elecciones a la vuelta de la esquina, sería tentador para los políticos prometer el oro y el moro y, por lo tanto, cualquier propuesta populista debe ser debatida a fondo antes de convertirse en ley codificada.