OpenAI 宣布與美國軍方達成機密部署合作協議，但也提出了「三道用途紅線」，並重申對 Anthropic 的支持。
就在美國國防部與AI新創Anthropic 因「模型用途紅線」徹底撕破臉之際，OpenAI於稍早宣布已與美國國防部達成協議，將其先進的AI系統佈署於軍方的機密環境中。令人意外的是，OpenAI強調他們並未撤除模型的安全護欄，甚至明確提出了「三道用途紅線」。同時，OpenAI執行長Sam Altman也公開喊話，強烈反對美國政府將Anthropic列為「供應鏈風險」 (Supply Chain Risk)。
OpenAI 的「三道紅線」與專屬機密架構
相較Anthropic先前堅守的兩項底線 (禁止大規模境內監控、禁止完全自主武器)，OpenAI這次向國防部提出的條件更為具體，明確畫下了三道不可逾越的紅線：
• 禁止用於大規模境內監控。
• 禁止用於完全自主武器系統。
• 禁止用於高風險自動化決策系統 (例如類似「社會信用」機制的重大裁量系統)。
Anthropic先前之所以與國防部談判破裂，是因為軍方要求簽署同意「任何合法用途」 (any lawful use)的條款，並且不允許施加額外的技術限制；Anthropic認為這將導致企業完全失去對模型實際用途的掌控權。
那麼，OpenAI是如何讓軍方買單的？關鍵在於「佈署架構」。OpenAI採限定雲端佈署的策略，保留由OpenAI自行運行且持續更新的「安全堆疊」 (Safety Stack)，並且安排具備國家安全許可 (Security Clearance)的工程師共同進行監督。透過這種技術與合約框架的雙重把關，OpenAI得以在進入國家機密體系的同時，實質保有對模型用途的控管能力。
Sam Altman出面緩頰：不該把自家人當敵人
OpenAI執行長Sam Altman隨後在社群平台X上透露了更多內幕。他表示，OpenAI原本只打算參與非機密級別的專案，甚至先前也曾拒絕過Anthropic這次接下的機密合約。
然而，本週局勢急轉直下，促使OpenAI加速與國防部的談判。Sam Altman指出，軍方在OpenAI提出的安全架構上展現了極大的「彈性」。他強調，這次倉促達成協議的初衷是為了「緩和局勢」，希望藉此建立一套標準，確保未來所有美國AI實驗室都能在相同的安全條件下為軍方提供服務。
更重要的是，OpenAI官方與Sam Altman本人都強烈抨擊國防部將Anthropic標記為「供應鏈風險」。他們認為，對一家美國本土的頂尖AI企業貼上這種通常用來對付「敵對國家」 (如中國、俄羅斯)的標籤，無論對美國AI產業還是國家安全來說，都是百害而無一利的作法。
耐人尋味的「戰爭部」與戰場上的現實
值得注意的是，在這波爭議中，無論是Anthropic還是OpenAI，在官方聲明中都刻意使用了「戰爭部」 (Department of War，DoW)這個在1947年改制前的歷史舊稱，而非現今通用的「國防部」 (DoD)。外界解讀，科技巨頭們此舉是為了強烈暗示並凸顯這些AI模型的佈署已經涉及「實質的軍事行動與殺傷性戰場用途」，而非單純的行政防禦事務。
而現實情況也確實如此。根據華爾街日報報導，就在美國總統川普宣布全面封殺Anthropic的數小時內，美軍在針對伊朗的空襲行動中，依然使用Anthropic的Claude AI技術。包含美國中央司令部在內的多個前線單位，均高度依賴Claude來進行情報分析、目標識別與戰場場景模擬。
