就活で使える！ロジカルシンキングを支えるフレームワーク9選
43,619 views
最終更新日：2024年10月23日
記事公開日：2018年12月13日
突然ですが、皆さんは『ロジカルシンキング』という言葉を聞いたことがあるでしょうか。
『Logical thinking』、日本語では『論理的思考』と訳されるこれらの言葉は、学生の皆さんにとっては研究室やゼミなどで主に耳にする言葉でしょう。
この『論理的思考』ですが、言うまでもなくビジネスシーンでも重要視されています。
そして、ロジカルシンキングを支えるモノとして『フレームワーク』とよばれるものがあります。
フレームワーク振りかざしロジカル(笑)系就活生とは、就活本や就活サイトに掲載されているGD攻略テクニックのツールとして有名なフレームワークを使ってくる就活生のことを指します。
代表的なフレームワークには以下のようなものが挙げられます。
SWOT、PDCAサイクル、ファイブフォース、イシュー・ツリー、MECE
ざっと見ても意識が高そうな単語が並んでいますね。
フレームワークは使うこと自体が問題なのではなく、
・フレームワークの意味を理解していない
・フレームワークの使い方を理解していない
この2点が問題だと考えています。
【引用】
「私がリーダーをやります!?」GDの現場にいる”クラッシャー”の傾向とその対策
このようにロジカルシンキングの為のフレームワークは数多くあります。
この記事の作成者も謳っておりますが、フレームワークを使う・使わないことよりも『フレームワークを理解していない』ことが問題として考えられます。
本記事では、数あるフレームワークの中から代表的なものをピックアップしました。是非フレームワークを活用し、GDやESなどに活かしてみてください。
代表的なフレームワーク
過去にunistyleの記事で名前が登場したことのあるフレームワークの一部を抜粋しました。中には知っているものもあるかと思われますが、再確認を含めて是非お読みください。
PDCAサイクル
PDCA（Plan Do Check Action）の略語になります。『計画→実行→評価→改善』の一連のサイクル全体を指しています。最も代表的なフレームワークの一つなので多くの就活生が知っているでしょう。
ビジネスシーンにおいて使われることがイメージされやすいPDCAサイクルのフレームワークですが、日常生活のあらゆる場面でも応用することができます。例えば、以下のような例などが考えられます。
●Plan
→TOEICで900点を取るために毎日15分勉強する
●Do
→Planに合わせた勉強をする
●Check
→Plan通りに勉強を進められたが、結果が出なかった
●Action
→15分勉強すると決めただけで、何を勉強するかはその日の気分で決めていたので計画を再設計するようにする。
こんなことわざわざ”PDCA”で意識していないよって方も多いと思います。
意識するしないはさておき、PDCAサイクルをしっかりと回すことができる人物は面接やESなどで高い評価を得ることができます。
面接でアピールするときは、エピソードから「再現性」を感じられる内容になっていると評価高い。
— むたか / 就活サイトunistyle (@mutaka_unistyle) 2018年11月7日
つまり”割とベタな事をその時うまくやれた”だと薄くて、”ベタだけど貴社でも再現できる”が伝わってるかどうかが大事。
再現性を担保させるためには、PDCAの"CA"での取組みを言語化させる事が最初の一歩。
SWOT分析
SWOT（Strengths Weakness Oppotunities Threats）分析とは、目標達成をするために外部環境・内部環境を4つの軸（SWOT）で要因分析し、経営資源の最適活用を行う経営戦略の一つとなっています。
筆者がSWOT分析を初めて知ったのは、大学三年次の夏休みに初めて参加したインターンシップでした。
『○○社の強みを活かした新規事業立案せよ』というミッションを4日間かけて達成するという内容で、漠然と議論が進み、停滞気味だった私達のグループに社員さんが教えてくださったのがSWOT分析でした。
PDCAサイクルと比較すると企業の強み・弱みなどの前提条件を正しく理解・共有している上で使用することができるフレームワークです。
客観的に企業の立ち位置を測ることができる点から、具体的な使用例として、実際のインターンシップやGDでの『○○社が新規ビジネスとして△△を始めるならどのコンテンツを選ぶべきか』のような戦略立案系で力を発揮すると思われます。
MECE分析
MECE（Mutually Exclusive and Collectively Exhaustive）分析とは、簡潔に日本語訳をすると『互いに排他的で完全な網羅＝漏れなし・ダブりなし』となります。
この図のように、構造的に物事を理解しようとしたり、解決策を抜け漏れなく考える際に、役立つフレームワークになっています。
代表的なMECEの例だと、年齢と性別が挙げられます。例えば、日本国民全員を対象とした時に、年齢や性別で分ければ、MECEになります。人は基本的に、1歳の時に同時に2歳になることはあり得ません。性別も同じくですね。
このようにMECE分析は、複雑な物事を単純化する時に力を発揮できるようです。
ロジックツリー
ロジックツリーとはその名の通り、ある問題について階層的に分析していく手法の事を指します。例えるならば、数学の樹系列の様なものを意識していただくとイメージがしやすいかと思われます。
階層立てて問題を把握することでどこがボトルネックなのか、全体構造の中で把握しやすくなっています。前述したMECEと並列して使用することでより問題をより具体的に浮き彫りにすることが可能になります。
こちらもPDCAと比較して多くの人が無意識の内に使用したことがあるツールの一種でしょう。比較的使用しやすく、理解も簡単で応用が効くので使用頻度も多くなります。
『自分の強みは何か？』『それを裏付ける経験は何か？』『どうしてその経験をしたのか？』など『何故？』を繰り返す自己分析等で使うことができるでしょう。
ファイブフォース分析
経済系の学生にとってはおなじみの「マイケル・ポーター」が提唱した構造分析の手法として使われているのが”ファイブフォース分析”です。
●Competitive Rivaly：代替品の脅威
●Supplier Power：供給企業の交渉力
●Buyer Power：買い手の交渉力
●Threat of Substitution：競争企業との関係
●Threat of New Entry：新規参入の驚異
『この企業（業界）の現状は？』『競合他社は？』『取るべき戦略は？』など、業界研究に応用することができると思われます。
『何故この企業なのか？』についての問もファイブフォースを使用すれば客観的に根拠を持って答えることができるようになるのではないでしょうか。
３C(Company, Competitor, Customer)分析
こちらも有名なので一度は耳にしたことがあるかもしれません。３C（自社・顧客・競争相手）の３つの側面から企業の課題を分析する時に使われます。
比較的簡単でとっつきやすいため、『【グループディスカッション(GD)の頻出テーマ89例】業界別に過去の出題テーマも公開』でも紹介されているように、問題の大枠を掴むという点においてGDの全５テーマに応用することができるでしょう。
しかし、３C分析では、問題の大枠を絞る事がメインなので、後々はSWOT分析などのより具体性の高いフレームを併用することが望ましいと思われます。
似た手法として４P（Product, Price, Place, Promotion）分析があります。
過去にunistyleでピックアップしたもの
こちらは過去にunistyleの記事で特別にピックアップしたものの中から選択しました。
前記したフレームワークと比べると実際の就職活動などにすぐに使えるという訳ではありませんが、長期的なプラン形成などの観点では重要かと思われます。
VUCA
VUCAとは、変化が激しく既存の概念が次々と変革していく現代ビジネスを総称する言葉です。
”VUCA”とは、4つ単語の頭文字を取った造語であり、
Volatality（変動性）
Uncertainly（不確実性）
Complexity（複雑性）
Ambiguity（曖昧性）
が語源となっています。
引用：”VUCA”からみる、これから求められる人材像とは？
上記記事では、VUCA時代に求められる人物像として”主体性”をキーワードに挙げていました。
面接やESなどで聞かれる『どのような人材になりたいか？』『どのような人材が必要か』のような質問において、VUCAはヒントを与えてくれるのではないでしょうか。
OKR
OKR（Objective and Key Results）は、最終的に達成したい目標に対して小さなステップを設定し、100％達成を目指さない目標管理ツールとして注目を集めつつあります。
KPIなどの従来の手法との違いとしては、以下の3点があります。
- 目標スパンを短く設定すること
- 定量的な目標を設定すること
- 100％でなく、60〜70％達成を目標とすること
OKRはSWOT分析などと比較すると、分析ツールよりも実践的な色合いが強いので、GDなどで「それではOKRをフレームとして…」といったように応用することは難しいでしょう。
自己分析ツール・目標管理ツールとして使用する方がより効果的でしょう。
スループット論
インプット・アウトプットの橋渡し的役割を担うのが”スループット”と呼ばれています。
よく「アウトプットを前提としたインプットをしなさい」という指摘がありますが、この場合のインプットとは、スループットの概念も含むものということが読み取れるでしょう。
引用：インプット・アウトプットの橋渡し。就活で意識すべき "スループット" 論とは
手に入れた情報をどのように自分の糧にし、アウトプットしていくのか。例えば、本記事を読んだ上で自身がどのように解釈し利用していくのかが重要であり、ただのインプットで終わってしまっては意味がありません。
よくESや面接などで、自身の経験などを”抽象的”なままにしてしまい、”具体的”なアウトプットとして落とし込めていない人が多いのではないでしょうか。
経験で得た”抽象”的な経験（インプット）を咀嚼し（スループット）、面接やESなどで表現（アウトプット）する事で初めて自身の血肉にすることができるでしょう。
フレームワークとの向き合い方
みなさんが就職活動をしていく中で出会うであろうフレームワークの一部を紹介しました。もちろんこれらは数あるフレームワークの氷山の一角に過ぎません。
次のステップとして、フレームワークを知った上でどのように向き合っていく（使っていく）べきでしょうか。
”知は力なり”を履き違えるな
冒頭の部分で”フレームワーク”を使う・使わないよりも「知らないことが問題」であるとしました。
では、数あるフレームワークを知っているとGDなどの選考で有利になるのでしょうか？フレームワークとはツールであり武器ではないため、そのようには考えていません。
GDでは、上記4点が採用基準としての代表的な例と言われています。
フレームワークを活用する行為それ自体が直接的に、上記4つの観点でプラスに働くとは思えません。あくまで議論を活発にするための手段として活用するのが好ましいでしょう。
筆者は遭遇したことがありませんが、先輩や友人談として”フレームマウンティングオバケ”に遭遇することがあるようです。
「○○（聞いたこともないようなフレーム）を使いましょう！」「このフレーム知らないの？では説明しますね」等々GDの本来の目的からズレてしまう人が多々いるようです。
彼らは「皆より知識ある自分すごいでしょ！」とアピールしたいだけなのかもしれませんが、寧ろ自らGDの目的を見失っているという知識のなさをアピールしているともいえますね。
フランシス・ベーコンの言葉に『scientia est potentia（知は力なり）』という有名な言葉がありますが、フレームワーク（知識）を振りかざすのではなく、上手に活用したいものです。
まさに『能ある鷹は爪を隠す』ですね。
最後に
面接にしろGDにしろ、理論立てて話すこと（Logical Thinking）は極めて重要であることは疑いの余地がありません。
フレームワークを武器として全面に押し出していくのは違うと思いますが、知らないこともまた問題です。本記事を通して改めてフレームワークとの向き合い方を見つめ直して頂ければ幸いです。
