在生成式人工智能AIGC大规模流行之前，在网上要生成一点文字，还是需要费点劲的，那些靠搜索引擎东拼西凑出来的内容，一眼就能看出来是垃圾内容，可以轻易略过。可是，现在的AI很容易就能按要求生成少量的文字，几乎没有错别字，洋洋洒洒、滔滔不绝，甚至很难看出是AI写的，唯独没有了真实的特质。如果要想从这些文字中获取对真实世界的感知，可能就令人失望了。
我现在面对社交媒体的时候就有这种挫败感。本以为从这些海量信息中获取一些边缘信息，进而获得少有人知道的真实信息，达到不必行万里路、识万种人就能获取的信息差和认知，可是发现越来越多的信息就是AI生成的，纵然它看起来质量很高，观感很好，但它就是没有反映真实的世界。我怎么发现的？因为有一些领域，这些内容和我知道的真实信息完全相左，足以证明发布者不知道这些信息，AI生成的也是一本正经地胡说八道。
这或许不能说是AI的出现是错的，更主要是因为使用者使用不当，错用了AI这个工具，根本就不应该用它来生成目前还不存在的信息和知识。我又该如何应对呢？
- 以后一定要警告自己，不能轻易相信网络上的内容，它已经深深被那些误用AI的人污染了。
- 同时，要对真实的物理世界充满好奇，需要自己小心尝试，获取真实的信息，包括与活人打交道获取信息和知识，看一些AI时代之前的经典书籍。
- 在网络信息获取方面，要多甄别出来一些有信誉和可信度的信息来源，再加上多方核查，才有可能提高信息的含金量。
除非特殊说明，以后我自己的博客网站内容，也坚持采用我自己亲自写作，提供我所看到的、听到的、想到的世界。即使写得不完美，但保持内容真实。
“AI带来的信息污染”上的17条回复
提议根据《中华人民共和国新闻传播法》重罚搜索平台。 :xixi:
为什么只罚搜索平台？其实现在有规定，AI生成的内容必须标注。但是社交媒体上谁标注了呢。
搜索平台的肉厚，先罚个大的以儆效尤。
原来如此。拟同意。
半年前，我和几位博主一起推行了在博客文章中使用AI标注体系，明确的标明了使用 AI 的程度。用了就是用了，没什么可狡辩的，更没必要自欺欺人。
很好的倡导，但能坚持这样的做的人就不知道有多少了。
以前就有 PS 了，只是 PS 门槛高，现在 AI 把造假门槛降低了。
是的，所以信息的含金量更低了。
我做了一个 AI 的小站点，自动搜索相关主题范围内的相关新闻，自动生成有观点的文章，自动发布，全程不用参与，写的文章比我强多了。话题角度选的也很好。有些看法和角度跟我不谋而合，我每天当范文看。哈哈。
你这个和我说的不一样，你是利用AI聚合新闻，撰写新闻，这也无可厚非。我说的是有人用AI制造出完全不存在的信息，完全就是错误的。
这个我也同意，这新闻和观点本质我觉得无可厚非，毕竟对待新闻的观点本来就是五花八门。但是现在社交媒体上很多知识类的视频文字，鸡汤文很多是有问题的
以后可能会有专业辟谣ai平台的。就像ai安全风控agent差不多可能。
不过确实看ai前的书籍更好。牛人也是大模型，可能真人模型，和其他人有很多相似之处，容易学习理解获得知识。
相信世界会采取相应的办法来应对这一AI的负面作用。但在此之前，我个人只能采取自己的办法了。
现在网上的东西快“真假难辩”了。
自从有了ai后，各种乱七八糟信息到处都是。
对我们的鉴别信息能力有了更高的要求。
厉害的信息99.9%的人都不知道，更别说ai了，所以行万里路还是有必要的