С интересом сканируя отзывы о московских ресторанах обнаружил, что у москвичей, кажется, появилась новая мулька: битые огурцы. «Ах, там подают битые огурцы, шарман плезир!» или «Ах, какое сельпо и урюпинск — нам подали вместо битых огурцов соленые!» Погуглил, речь и правда об огурцах, и на самом деле, о битых. Но это китайская традиционная закуска, а не нечто европейское, без чего ранее полагалось страдать. Кажется верно движемся к классике: 

«— Мамуль, а я в «Гоцзе» выиграла! Я нашла баоцзянь!
— Хаоханьцзы, — Государыня целует дочь. — Минмин.
Китайский у Государыни нашей довольно-таки старомодный…»

Двадцатого октября я написал тут пост: Дитё потопало в школу, выучив стишок Тютчева про наступление весны. Нет, не училка с ума сошла, так в учебнике. При этом следующей темой, я посмотрел, стишок Фета и тоже про весну. Листаем дальше, и вот, следом за гендерно сезонно нейтральными стихами, где-то уже в январские морозы, творение под названием «Листопад». Как это понимать? 1) Идиотизм, дебилизм, тупость и непрошибаемое скотство? 2) Общий подход на то, чтобы не учить, а «тестировать», путая и сбивая с толку? 3) Часть плана соросовских гнидорептилоидов по выращиванию дефрагментированного «потребителя», неспособного сложить в голове даже вот сейчас осень, поэтому мы учим стихи про осень. 4) все вместе взятое в равных пропорциях. Склоняюсь к четвертому варианту.

Так вот, сегодня 25 марта, и дите потопало в школу, выучив стих Пастернака «Золотая осень». 

В выходные читал что-то лингвистическое. Уже не помню, что и где, но интересное запомнил: самое первое из появившихся в человеческих словах местоимений — слово «мы», самое последнее  — «я». Причем первое местоимение уходит в самые глубокие протоязыковые слои, а второе возникло уже в эпоху письменной речи и было изначально риторическим приемом самовозвеличивания Vip-персон. Выводов из этого можно сделать много, кому какие. Но интересно, что в таком контексте оборот «мы, Николаи Вторые...» это припадание к черт знает каким глубоким корням, а во вторых — самопринижение, хотя казалось бы.

Дневники Черняева. с 72 дочитал до 79. Зав отделом ЦК по связям с «братскими партиями». То ли особенность его функционала, то ли западоцентризм автора, но пишет только про Европу и США. Остальные появляются крайне редко и вскользь. Но в общем работает человек по связям с западными и восточноевропейскими компартиями. И:  За все эти годы про них не приводится ни одного факта позитива. Ни на полграмма какой-то помощи с их стороны, ни единого доброго слова, не то что бы дела. Только проблемы и сование палок в колеса. И фоном — густая расистская спесь. Какой-нибудь убогий британский коммунист, с волосами в ушах и нулем депутатов на выборах, приезжает в Москву в ЦК как к холуям, которые ему должны чистить ботинки. И считает для себя оскорбительным это отношение скрывать. Изящный идеолог французской компартии издает труд о Сталине, где феномен Сталина объясняет генетической неполноценностью русских. Идеолог компартии, заметьте, а не третьего рейха. Пи этом про своего генетического Робеспьера как-то не вспоминает. Испанцы и итальянцы даже не разговаривают, настолько они ставят себя выше. Восточная Европа тоже не скрывает своей ненависти и вынужденности своего положения, своего унижения и желания вырваться и отыграться. Чуть лучше отношение западногерманских коммунистов, но только потому что работают в абсолютно враждебной среде. Массовый реваншизм, открытая ненависть ко всему что хоть на метр восточнее. Репрессии за любое публично сказанное слово.  Но и они предъявы кидают в духе — это вы во всем виноваты, сдались бы америке, мы бы тут маркса спокойно читали бы, но признают. что в чем-то вы пожалуй и правы, может быть. Первые годы дневника автор их как-то оправдывает. Мол они правы, тут у нас не правильно, здесь мы промахнулись и т.д. К концу семидесятых у него от них просто изжога и бешенство. И ясный вывод после ввода войск в афганистан: Они просто ищут повод, позволяющий им открыто выплеснуть ненависть. А причина их отношения к нам — сама эта ненависть.  Неисповедимы пути, и они привели автора в лагерь «перестройщиков». Видимо нахлебался он любви братских партий по полной. 

Я что-то не видел, что вчера хоть кто-то заметил, что поляки не просто выдали хохлам Бутягина, а выдали его в режиме дорого яичко ко христову дню. Археолога, работавшего в Крыму хохлам выдали в день воссоединения с Крымом. Перемога. Но просто изумляют своей мелочной паскудностью. Нас можно поздравить с одним: были времена когда запад изо всех сил пытался нам (всем) понравиться  и втереться в доверие. Сейчас они делают все, чтобы вызвать максимально возможное отвращение. А оно нам пригодится в случае необходимости ядерного удара. 

Общепринятое представление о временах брежневского застоя, особенно позднего, как о времени,  когда «ничего не делалось». Этакое сонное царство, где все от жары сомлели и лень даже муху прогнать, которая на щеку села. Однако при этом строилось и создавалось — мама дорогая сколько всего, от гидроэлектростанций до классики кино, какого уже не сможем никогда. Всякой бодрой молодежной движухи было тоже не то что много, а аж с перехлестом и надрывом: послушайте в исполнении Градского гимн эпохи, «Яростный стройотряд». 1979 год, между прочим, не 68ой.   Это по моему можно назвать СДВГ, но только не Застоем. Так где застой-то? Чем больше изучаю 70-е (хобби такое) тем яснее картина: застой был только в одном. Какой-то необъяснимый паралич воли перед решением проблем. Проблемы при этом не замалчивались: от трибун Пленумов ЦК до эстрадных хазановых. Фильмы снимали о проблемах, в Крокодиле высмеивали. Вокруг проблемы бешеную активность развивали пропагандистского характера. Не делалось только одно — проблема не решалась. И в голову даже не приходило попытаться. Перед любой проблемой — опустившиеся руки и капитуляция. Проблема размером с мышь посредством ее коллективного забалтывания вырастала до слона. Уж лучше бы молчали и проблем не признавали. А куда проще. Вот проблема — а вот ответственный за решение. На тебе ресурсы и полномочия и решай к сроку. Справишься — айда к нам в ЦК или в Политбюро. Да хоть автомобиль Волга тебе за это в премию. Но нет, даже не пытались. Необъяснимо. 

Меня тревожит следующее обстоятельство. Вот смотрите — поколение детей девяностых, которые мечтали, когда вырастут, «стать киллерами и проститутками», выросли и устроили нынешние порядок, стабильность и семейные ценности. Копнем глубже: поколение детей восьмидесятых, которые мечтали, когда вырастут, «стать космонавтами и учеными», выросли и устроили девяностые. Не знаю, о чем там мечтали дети семидесятых, не застал, но вот нынешние поголовно мечтают «стать блогерами и инфлюенсерами», а значит их ждет (и нас вместе с ними) нечто противоположное. Видимо на стенах пещер углем послания передавать друг другу будем, пиктограммами. 

Разрываюсь между желанием написать многобукоф про нестандартные решения как отечественную особенность ведения боевых действий и тупо пошутить про «а они кааааак прыгнут!» Но это просто здорово, я в восторге. 

Динамо — Спартак. Обзор матча 1/2 финала FONBET Кубка России 05.03.2026

rutube.sport

Внезапно ускорившиеся события мирового масштаба ставят в тупик. Хорошо ли это для России? Непонятно. И вот — примета. Вчера Динамо унасекомило московский спартак, положив ему семь мячей, два из которых судьи отменили. но и так отлично. До сих пор примета работала безотказно: чемпионам девяностых прёт удача, когда у России дела плохи, когда у России дела на подъеме — у чемпионов девяностых черная полоса. Вот такой вот намек. 

P.S. Почему на картинке к матчу Динамо и спртк картинка с футболистами Локо и Тулы — даже не спрашивайте. Это вот как-то так у нас главный спорт-канал разбирается в футболе. 

Если я не ошибаюсь, все войны после второй мировой США начинали в условиях компромисса элит. То есть и демократы, и республиканцы были за. Могли спорить по частным вопросам, по дележу военных заказов например, использовать ошибки соперников на выборах и т.д., но: во Вьетнамской повоевали обе партии, две Иракские войны прошли при согласии обеих партий, оккупация Афганистана — тоже обе руки за, проксивойна хохлами об Россию — полный межпартийный консенсус. Ясно что находились фрики и радикалы, которые были против и даже громко, но в системной основе было базовое согласие. И вот нынешняя война с Ираном — нечто новенькое. Демократы резко против, фактически второй фронт и пятая колонна. Депутаты от демпартии уже восторженно сливают информацию с секретных брифингов. Вот за боевыми действиями на этой линии интересно будет понаблюдать, если Иран конечно продержится месяц-другой.