systemitymiggerrtis в 8 миллиардов рублей: это сколько?systemitysystemitysystemity
Согласно опросу института Gallup, евреи США куда больше симпатизируют Хиллари Клинтон, нежели среднестатистические американцы. За Клинтон отдадут голоса 52% евреев и всего 39% граждан США. Сходные данные продемонстрировал и опрос евреев Флориды.
Во Флориде только 8% евреев (!) сказали, что при выборе президента будут исходить из его отношения к еврейскому государству. Соотношение практически такое же, как во время голосования в 2008 и 2012 годах, когда избирался Барак Обама.
Все это подтверждает печальную истину. Точнее сказать, две истины. Первая — евреи Америки будут голосовать за демократов, вне зависимости от отношения лидеров этой партии к Израилю, будь то Картер, Обама или Хилари Клинтон. Вторая – Израиль их если и интересует, то в последнюю очередь.
Таким образом, американские евреи остаются верны себе. Хотя Демократическая партия уже далеко не та, что была еще даже при Билле Клинтоне. В ней, как и среди всех западных социал-демократических движений, возобладали маргинальные левацкие фракции, имеющие мало общего с умеренными традициями социал-демократии и пропитанные откровенным антисемитизмом.
Этот переворот изнутри, превративший социал-демократию в радикальную версию неомарксизма, набирает силу угрожающими темпами, и сегодня уже даже Барак Обама выглядит вполне умеренным лидером по сравнению с Бени Сандерсом или британским Джефри Корбином.
systemityК представителям второй категории относятся банальные конформисты — в основном политики и ведущие журналисты. Например, публицист Томас Фридман, ведущий обозреватель «Нью-Йорк таймс», утверждающий, что Израиль не должен выступать против сделки с Ираном, дабы не давать повода для обвинений в «двойной лояльности» евреев США.
Его коллега Роджер Коэн, негодовавший, что Израиль после инцидента с «Мави мармарой» «испортил отношения с Турцией, своим стратегически союзником». Джеффри Голдберг (Atlantic), рупор Обамы.
Во время дебатов о сделке с Ираном сенатор от Нью-Йорка Чарльз Шумер, именующий себя «шомером Израиля», был откровенен.
«Есть вещи, которые должны быть произнесены в «мешпохе». Я должен делать прежде всего то, что хорошо для США, и только потом — для Израиля».
Иными словами, если американской администрации будет удобно, по тем или иным обстоятельствам, принести в жертву Израиль, как было удобно закрывать глаза на геноцид евреев Рузвельту, еврейский истеблишмент США должен это понять и поддержать.
systemity...Все сказанное напоминает мне и о другой истории, истории скорее курьезной. Речь идет о ношении мусульманскими женщинами мусульманской же одежды в Европе.
Вопрос этот обострился с развитием миграционного кризиса. Если прежде европейцы достаточно спокойно воспринимали на улицах своих городов закутанные с ног до головы фигуры, то в последнее время они стали нервно реагировать на их появление.
Во Франции после теракта в Ницце началась волна принятий муниципалитетами запретов на ношение закрывающей лицо женской одежды. Последней каплей стали исламские женские купальные костюмы, которые в Европе никак не ассоциируются с отдыхом, и во многих городах их тоже запретили.
Но Госсовет Франции отменил этот запрет.
«Решения судов – не что иное, как серьезное и незаконное посягательство на основные свободы, в том числе на свободу передвижения, свободу вероисповедания и личную свободу»,
— постановили судьи и указали, что
Государственный совет «не увидел никаких угроз общественной безопасности в одежде, которую кто-то может надевать для купания».
Не думаю, что на этом противники и сторонники никабов, хиджабов и бурок могли бы успокоиться. Европейское общество предоставляет гражданам самые широкие возможности для выражения и защиты самых различных мнений. Однако в этот момент иранское телевидение сообщило, что «Исламское государство» запретило женщинам в бурке или в никабе находиться на военных объектах, что объясняется терактами, осуществленными женщинами в традиционной мусульманской одежде. И это не вызвало в исламском мире абсолютно никакого резонанса.
В самом деле, удивительное – рядом.
systemitysystemitysystemitysystemitysystemity
Пятнадцать лет прошло со дня самого громкого теракта нашего времени. Не скажу, что это было начало террористической деятельности, но это было мощное заявление обнаглевшего, набравшего силу ислама: «Худна (временное перемирие) закончилась. Мы здесь, мы среди вас, мы сеем смерть и ужас на вашей земле». Так началось вторжение. Что там Голливуд и все эти «Чужие», реальная картина оказалась намного страшнее. И хуже того, после каждого теракта СМИ писали, что мирные исламисты опасаются очередного приступа исламофобии, а чтобы не опасались, спецслужбы исключили из употребления понятие «исламский террор», а вместо него ввели «религию мира», ровно по Оруэллу.
Оперативная реакция Джорджа Буша была чуть-чуть не по адресу. Вместо того, чтобы прищемить нос саудовским монархам, которые это самое вторжение финансировали, американская армия была брошена на уничтожение главного нефтедобывающего конкурента саудовцев – Саддама Хусейна.
notabler