Заметки неравнодушного человека

Я обычно не реагирую на всевозможные медийные события. Но как тут удержаться!

Собственно, те, кто интересуется, конечно же, просмотрели замечательный стендап в Овальном офисе, в оригинале и/или переводе (оригинал лучше). И, соответственно, всевозможные его интерпретации на тему что там таки было. Ну а кто не интересуется, тем и читать меня не надо. Так что я не буду вдаваться во всем известные подробности. Единственное, что скажу - я больше чем уверен, что это не заранее запланированное мероприятие. Собственно, Зеленскому для подписания договора (причем это был скорее всего договор о намерениях - нечто всеобьемлещее за такой короткий срок разработать невозможно) не надо было приезжать самому - для этого у него есть специальные министры (ведь есть?). Но он напросился, приехал в спортивном прикиде, завел свою обычную бодягу о гарантиях безопаснпсти ну и нарвался.

Всё то, что прекрасно работало три года до того - с Трампом не сработало. Почему? Да потому, что таких гарантий ему никто дать в принципе не может, могут только обещать. Разве только все четыре дивизии корпуса морской пехоты США, все ее 190 тысяч человек основного состава и 40 000 резерва с обозом и маркитанками выдвинутся к линии боевых действий. Ну да, ну да. А потом? Третья Мировая?

Мне интереснее поразмышлять о последствиях.

( Collapse )

Вспоминается цитата из Неукротимой планеты Гаррисона:

Но ты прислушайся — слышишь овации на хорах? Это тебя приветствуют духи всех подонков, которые когда-либо бряцали оружием и кричали о пользе войны. Они узнают свои старые лозунги. Мы-де представляем светлые силы, а противник воплощает силы тьмы. Правда, враг говорит то же самое, но это ничего не значит. Знай себе тверди старые фразы, которые губят людей, сколько существует человеческий род. «Трусливый мир» — это надо же! Мир означает отсутствие войны, прекращение военных действий.

Я тут не собираюсь оценивать Трампа и что там для Америки хорошо и что плохо. У них там в Веселой Башне множество специалистов, которые могут доказать всё что угодно. Что якобы его таможенные пошлины хорошо и что плохо, и так далее. Какой он президент для Америки, хороший ли, плохой, пусть сами американцы оценивают. Они ему дали большой кредит доверия, избрав подавляющим большинством, и не мне об этом судить.
( Collapse )

Решил опять вылезти из раковины. С разьяснениями, значить.

Тут в Германии намечается, судя по сообщениям, очередной пиздец. Ну о том, что правительство ляснулось, это уже все знают. Поэтому, во-первых, внесу ясность, что и как.

Процедуры импичмента у нас тут нет. Т.е. нет органчика, типа Конгресса США, который голосует и говорит- - нет, такой президент нам не нужен. Есть бундестаг, но данный вопрос не в его компетенции. Точнее, есть и президент, есть и импичмент, но поскольку его политическая роль невелика (Германия парламентская республика), рассусоливать об этом не стоит.

Канцлер же, если он чувствует, что всё не ахти, может спросить бундестаг - а хотите ли вы, чтобы я не ушел? Если у него по прежнему большинство - оно, конечно, скажет, ну что ты, оставайся, дорогой. Поскольку же коалиция развалилась и канцлер не имеет большинства, то его попросят уйти. С этого момента он не канцлер, а ИО канцлера.

Вот это примерно и произошло. Там еще хуева туча подзаконных актов и подковерных движений, типа - поспустит ли парламент президенит или таки нет, но это всё, как говорил Остап Бендер, "согласие есть продукт при полном непротивлении сторон".

Партии, претендующие на правительство, рассказывают, как они за всё хорошее и против всего плохого.

Партии, не претендующие, рассказывают, как было бы замечательно, помириться с Россией.

И, казалось бы.

Нам тут с утра до вечера ебут мозги, какой плохой был менеджмент у Фольксвагена и как они всё-всё проебали. И как нас китайцы щаз нагнут. Но! Я вот сам себе купил бмв их1 и совершенно не считаю, что он чем-то хуже китайских - пдедполагая, что у фольквагена всё примерно так же. Нам тут с утра до вечера показывают специальные китайские параходы, забитые китайскими электромобилями, но на дорогах я их не вижу. Я, конечно, чисто теоретически могу купить BYD или XPENG, но что с ними делать дальше, мало представляю. Ибо автомарка - это не толёько машина, но и сервис. Которого пока нет. Возникает неиллюзорное ощущение, что где-то и как-то меня дудолят.

А тут Хабек наконец высказался. И совершенно правильно сказал - у Германии две проблемы, дураки и дороги три проблемы - нету больше дешевого газа, нету больше зонтика НАТО со стороны США и нету больше дураков, которые покупают немецкие товары, в основном автомобили, за деньги, которые они не стоят.

А не стоят потому, что они и изначально были дорогими, а теперь, когда уголь из Австралии, железная руда из Бразилии и лепездричество из францизских АЭС, это вообще пиздец.

Хотелось бы поддержать Адг - они типа за мир, дружбу, жвачку с Россией - даешь дешевый газ, НАТО не нужно, обороняться не от кого. Да и автомобили есть кому продавать. Но это все опять же вилами на воде писано. А нужно ли это России.

Ну, и чтобы два раза не вставать. Про Сирию. Ей пиздец. Юг отгызет Израиль, Север Турция, не исключаю, что курды наконец отвоюют себе кусок. В остальной части будет очередное гуляй-поле. И не нужно туда лезть.

Это как раз то, что мы наблюдаем в прямом эфире.

Видел ролик по n-tw (искать лень, да и кому это надо) - украинский воин, судя по всему как минимум командир танковой бригады (Абрамс) - говорит, мы тут с этими гробами много не навоюем, потому что вот это и вот то.

А, нашел видео. Оно по немецки, но солдаты говорят по украински, так что понятно всё.

https://www.n-tv.de/mediathek/videos/politik/Sechs-Millionen-Dollar-Panzer-versagt-in-der-Ukraine-article24977845.html

Я, честно говоря, не понимаю, каким образом дрон с привязанной под брюшко парой сотен грамм С-4, пусть даже и с поражающими элементами, способен уничтожить танк, который в лоб примет подкалиберный 150-миллиметровый стнаряд и даже не поморщится, но дело не в этом.

А в том, что эта война скатывается не в противостояние солдат, а в противостояние техники.

И это хорошо.

Потому что дроны, которые являются в настоящий момент главной ударной силой, становятся умнее. Скоро их не надо будет направлять вручную - достаточно будет сказать, "вот примерно так выглядет вражеская техника, которая должна быть уничтожена. Фас!"

Останется, по заветам Лема, перенести гонку вооружений на Луну. И настанет мир на Земле.

Ну а мы тут получим еще более умных и еще более услужливых роботов. Алекса, вскипяти мне чай!

Я вовсе не идеалист, нет. Понимаю, что наш мир в целом несправедлив, и что творить зло в нем легче, нежели насаждать добро.

Тут должна была бы следовать здоровенная цитата из Лема, но лучше (и проще) ознакомиться с первоисточником, ежели кто не в курсе.

https://thelib.ru/books/lem_stanislav/osmotr_na_meste-read-11.html

Меня бы устроило, что хотя бы воздаяние было более или менее равномерно распределено.

Сравним:
Американец просидел в тюрьме 48 лет за убийство, которого не совершал

Коротко: в статье не очень подробно, но мужика осудили за убийство, несмотря на алиби. Отсидемши, вышел на свободу с чистой совестью и 175 тысячами компенсации, которой может и не дождется, потому что рак. В принципе, для тех двух-трех лет, что ему осталось, деньги (если таки дождется) большие, тем более что ему 71 год, детей-жены по понятным причинам не нажил, родители скорее всего в ящик сыграли, а одному много ли надо.

Суд обязал соратника Трампа Джулиани выплатить $148 млн за клевету на выборах

Какие-то полужирные тетки (мама и дочка Руби Фриман и Шэй Мосс) жутко обиделись, что их обвинили в утаивании избирательных бюллететней. Причем Джулиани был весьма успешным губарнатором Нью-Йорка и его до сих пор поминают добрым словом не только республиканцы. Не самый плохой в этом болоте.



Скажем так, несравнимо как преступление (лучше заключить в кавычки), так и наказание. А справедливостью тут совсем не пахнет.

У нас тут своя политическая кухня. Поскольку АдГ уже по результатам опросов в восточных землях уже превышает все правящие партии вместе взятые, начинают звучать предложения запретить ее вообще нахуй. Ее, конечно, уже обьявили по решению суда "подтвержденно экстремистской", но это был выстрел в собственную ногу. Уровень доверия к правящей коалиции скатился до дна Марианской впадины, и все эти решения суда в результате работают не так, как хотелось бы.

А где тут, собственно говоря, справедливость? А не ее - запрет нужен для того, чтобы якобы спасти демократию, ну а если для этого нужно задействовать далекие от демократии методы - так тому и быть. Держать и не пущать. Причем я лично не разделяю много из того, что говорит АдГ - например, я убежденный сторонник Евросоюза и особенно валютного союза - это же охуительно, когда нет границ, не надо пересчитывать валюту и мобильник работает везде за те же деньги. Хотелось бы, чтобы так было во всем мире, ни, повторяю, я не идеалист.

У меня много, блядь, накопилось за время вынужденного бездействия. И таких примеров, как выше, с негром, который отсидел 48 лет, и с негритянкаи, которые отсудили охуительные и совершенно абсурдные 148 миллионов долларов, вагон и маленькая тележка.

Но я не об этом. Это только примеры относительно маленьких несправедливостей в нашем несправедливом и несовершенном мире.

Я просто вспоминаю психологически-морально-этический мысленный эксперимент.
С тележкой, стрелкой, путями с N > 1 привязанными на рельсы человеками на одной ветке и одним на другой, стрелочником и дрезиной, которая собирается ехать по первой ветке. Что делать стрелочнику - перевести стрелки и стать убийцей одного, при этом спасти N-1, или ну ево нахуй, пустзь переедут все N, зато я не при чем. Есть даже усиленный вариант - спихнуть под дрезину вон того жирного пидараса, который уже приспособился с айфончиком снимать кровь, кишки, распидарасило и будущий труп которого остановит дрезину еще до развилки.

И как судить такого стрелочника, чтобы по справедливости?

Множатся слухи, причем от авторитетных журналистов, что Нетаньяху о предстоящем кровавом курбан-байраме - знал. Но стрелку не перевел. И теперь его судить, теоретически, не за что.

И Путин, скорее всего, знал. И перевел.

А о справедливости - стоит ли говорить?

(смотрит на современных политиков как на говно)

Генри Киссинджер каза болду. Надо же, таки дал дубу, старый рептиль. Я, грешным делом, думал, он бессмертный. Очень неоднозначная была личность. Но, однако, могуч, могуч. Таких сейчас уже не делают. Как нельзя больше подтверждает тезисы о трудных временах, сильных людях и так далее. Кто теперь вместо него? Блинкин да Бербок, не к ночи будут помянуты, господи помилуй, господи помилуй, господи помилуй.

Царствие ему небесное. Хотя это, конечно, вряд ли. Ну тогда хоть сковородочку попрохладнее. Или у ящеров свой, персональный адок имеется? Сие неизвестно. Ну а тот, кто знает, уже ничего и не скажет.

Я когда-то давным-давно написал о том, что история это сплошная кастрюля с неприятностими. Своеобразная шкатулка Пандоры. И горе тому, кто ее откроет.

Ну нет ни одной нации (я имею в виду национальные государства - в отличие от постсовременных, о которых я тоже, было дело, писал) - которые не имело бы претензий к соседям.Даже норвежско-грендланские чукчи отделились бы, если бы.

Возникают две тенденции. Центробежная и центростремительная.

- Первая тенценция говорит, вот отделимся от империи, вступим в суперимперию, эх, заживем.

- Вторая, мы никто, а вот как вступим, эх заживем.

Строго говоря, обе модели имеют право на существование. Лично мне по душе вторая модель, которая подразумевает всеобщее обьединение. Но меня слегка не устраивают методы.
Рано или поздно, Сербия прижмет к ногтю Косово. Но не лучше бы было, если бы эти два государственных образованиия существовали одновременно в рамках ЕС?

То же и с Израилем / Палестиной
То же и с Украиной / Россией
И с Китаем / Тайванем

И вообще.

И я вам могу назвать еще полтора десятка горячих точек, в которых условный водораздел проходит по вышеупомянутому критерию - войти ли в новый мир, и если да, то кем?
Тут надо понять, что входить туда на все готовым терпилой никому не хочется. Но некоторые государства согласны и на это, а другие - нет.

За то и воюют.