Человек, которого звали никак

Я уже пару раз писал в этом блоге, но придется повторить: мы не знаем, как произносилось имя 𐤇𐤍𐤁𐤏𐤋 (ḥnbʿl). Историко-филолУХи спорят, предлагая аж три версии: Ханниба’[а]л («Бл милостив»), Ханноба’ал (то же самое) и [Х]’Адниба’ал («Бл господин», «Х» тут придыхательно-получитаемое). Все три реконструкции опираются на весьма хлипкую (была бы прочная — был бы один вариант) теорию «Иврит типа тоже древний семитский язык» (см. предыдущие серии), и потому всего лишь смелые лингвистические гипотезы. Греки звали его Аннибас, романи — Ханнибал. Так что сойдемся на том, что знаем несомненно — 𐤇𐤍𐤁𐤏𐤋, то бишь Хнбл. Относительно внешности тоже есть разные шпекуляции — монеты эпохи его жизни и деятельности выдают за портреты, хотя изображен на них (и всегда был) бог Млкрт, а допущения типа «богу придали черты реального человека, уж очень портретный портрет» есть лишь магические пассы языком. Единственное, чем мы располагаем — бюст, найденный в XVII веке в Капуе и хранящийся нынче в музее в Неаполе. Самую главную проблему наиболее озабоченных фанатов Хнбл’а он не решает — был ли он негр? Явно европеоидные черты лица бюста во внимание не принимаются — в Африке живут негры, и заткнитесь, белые колонизаторы и расиЗДы!

( Read more...Collapse )



Продолжение тут

t.me/Tercios_catrenos