Ich habe gerade den Physiotherapeuten meiner Mutter aus dem Haus geworfen und dabei tatsächlich "Sie sind gefeuert!" gerufen.

Meine Mutter sagt mir jetzt, sie sei froh, da sie seine Art auch fast nicht mehr ertragen hätte - es wäre vielleicht besser gewesen, darüber schon mal geredet zu haben und ihn in aller Ruhe abzubestellen aber die Abhängigkeit von Leistungen des Gesundheitssystems lässt dich eben erst einmal so einiges hinnehmen.

Er kam 2x die Woche ins Haus zur Massage und Lymphdrainage und es gibt eine ganze Liste subtiler und nicht so subtiler Übergriffigkeiten, die wir hinnahmen. Er ging manchmal in andere Zimmer, nahm Dinge in die Hand um sie zu kommentieren und wenn du dann steif lächelnd "stellen Sie das bitte wieder hin und seien sie damit vorsichtig" sagst, hast du das Gefühl, dich hilflos in einer Art ganz leichter Geiselhaft zu befinden.

Sein rechtsbürgerliches Gerede war mir unerträglich, anfangs widersprach ich, klärte auf, was tatsächlich zu einem "naja, so kann man das vielleicht auch sehen" führte - 3 Tage später kam er dann wieder mit der gleichen braunen Brühe an. Meine Mutter, die als Kind selbst Flüchtling war, hielt ihm anfangs auch noch dagegen, gab dann auf und sagte mir gerade, dass sie das in letzter Zeit auch sehr mitgenommen habe; ich hatte mich zum Schluss immer in ein anderes Zimmer verzogen, um so wenig wie möglich mitzubekommen.

Vor 2 Wochen erzählte er irgendetwas, ich habe vergessen was, und griff dabei meinen Arm um ihn herumzuschwenken. Ich schrie vor Schmerz kurz auf (ich habe seit ca. 1,5 Jahren chronische Schmerzen im rechten Arm), und sagte dann freundlich und bestimmt "lassen Sie mich bitte los, das ist der Arm mit den Muskelschmerzen" woraufhin er den Arm weiter festhielt, während er sowas sagte wie "ach, und DAS tut dann schon weh" und versuchte, ihn wieder zu bewegen. (Die Therapeutin, bei der ich letztes Jahr mit dem Arm war, hat übrigens nie versucht, mir mit ruckartigen Bewegungen Schmerzen hervorzurufen, auch der Orthopäde nicht - das ist also auch nicht mit professioneller Neugierde zu entschuldigen.)

Die ganze Zeit liefen seine Besuche so ab, dass er zum Tor herein stürmte, alle Türen, durch die er ging, aufriss und offen stehen ließ. Das mag in anderen Häusern soweit höflich sein, da ich ja hinter ihm her ging, bei uns soll aber eben Paulinchen nicht nach draußen entwischen. Ich habe ihm unzählige Male "bitte Türen schließen!" nachgerufen, denn er ist viel schneller als ich, vor allem wenn es mir zB gesundheitlich nicht gut ging und er stets eine Art Dauerlauf hinlegte.
Letzte Woche sagte ich ihm nochmal ganz ruhig "bitte schließen Sie die Türen hinter sich, auch wenn ich 3 Meter hinter ihnen bin" woraufhin er das das nächste Mal übertrieben süffisant tat und sie wirklich direkt vor mir gründlich schloss. Ich dachte, besser als anders herum, und lobte ihn noch, "ganz genau so, vielen Dank".
Heute zog er dann die Türen nur soweit zu, dass ein katzenbreiter Spalt offen blieb.
Ich sagte EXTREM freundlich "Bitte, Herr C., nochmal kurz, aber das ist wichtig: der *Sinn* mit den Türen, ist, dass Paulinchen nicht hinausschlüpft. Bitte achten Sie darauf, sie ganz zu schließen, ich bin nicht so schnell."
Daraufhin *argumentierte* er, er habe Paulinchen gar nicht gesehen. Dann, er habe sie zugemacht und ich würde lügen (!). Dann kam etwas wie "Ja, ja, hauptsache ich könne schlechte Laune an ihm ablassen."
Danach warf ich ihn hinaus, während er mich weiter anpöbelte und ich wiederholte "verlassen Sie das Haus, gehen Sie, Sie sind gefeuert".
Die Treppentür versuchte er an mich zu knallen, während ich in ihr stand, ich bedauere, ihm keine zurückgescheuert zu haben, allerdings wäre ich dann jetzt wirklich körperlich verletzt.

Ich überlege, an irgendeiner Stelle Beschwerde einzureichen.

Posted via m.livejournal.com.

Wir warten nachts auf die Straßenbahn. Einige Meter enfernt 3 oder 4 junge Männer; wahrscheinlich waren sie gerade auf demselben Konzert wie wir. Laut und stolz schallt es über den Platz "Ich bin ja, was man einen besorgten Bürger nennt!" Es folgt Schwadronieren über Flüchtlinge und Deutschland, aber nur kurz. Dann hört man nur noch Hitler, Hitler, Hitler. Ich stecke mir Nebel in die Ohren und bin dankbar, dass er noch nicht die nächste Stufe des entspannten deutschen Selbstbewusstseins hinabgeklettert ist und uns angeht, was wir meinen, ob wir zu den guten rechten gehören. Das kommt. Es ist eine Entwicklung, die noch nicht abgeschlossen ist. Deshalb werde ich solche Dinge hier sammeln.

Samstagvormittag, ich gehe vom Markt heim. Leute kehren, putzen die Vorgärten. 2 Männer Ende 50 kennen sich, einer steht an seinem Auto, das wohl eine kleine Macke hat, und ruft vergnügt "Irgendwelche würden jetzt bestimmt sagen, dass das die Flüchtlinge waren, aber das ist schon seit 2 Jahren so, haha, da waren die noch gar nicht da." Beide lachen, das ist enorm lustig für sie. Das sind sogar die Guten, die sowas nicht behaupten würden. Aber lustig ist es, dass man das könnte.

The second music "video" I've made of my old "Demons" songs is for the Buffy song "Restless" and this time I spent lots of effort and time on Microsoft Paint in order to make the "video" experience a bit more enjoyable.

I've started making music "videos" for my old "Demons" songs. This is the first and the video part is abysmally bad because I just drew a few pictures of random fish.

This week Twitter went public with the news that they are going to roll out changes to the users' time-lines (TLs). They want to use an algorithm similar to Facebook's to filter the content the user is going to see according to their interests, abandon the chronological approach and basically kill the TL in order to create a "news feed".


No one I follow likes this idea. Of course not. As these tweets say it best:




Now there are several issues I have with people's reactions to this.

1.
Some people came up with the idea of a Twitter strike which took place today between 10 and 12 am and even though I'm actually with those people who thought this was a rather helpless attempt and probably useless, I'm NOT with those who then mocked this strike by tweeting extra much, joking that maybe now there'd be tweeted more than ever.

Hey, there's a VERY slim chance a "strike" could actually have been perceived by Twitter. And IF then that would have been a sign towards "Hey, LISTEN! We are trying to tell you something important."

But that REALLLY slim chance has leisurely been thwarted by people who didn't gain a thing for themselves by their childish "What are you doing? Haha, that's silly, let me destroy it because I can" attitude.



2.
A big argument of theirs, after the "no-one will notice this anyway" which was then probably proven right by their sabbotage (but we'll never know...) was (I'm paraphrasing many tweets I've read today here):

"A strike is only a strike if you can apply capitalist pressure, i.e. withhold your workforce. Twitter is free, bitches, you all just get to use it for free, you don't even have the right to complain about anything."


Really?
Wow, how stupid of Twitter to exist at all, then...
Or do they make money, wait - they DO make money! From the advertising. If you want to read details, here are some details: http://www.bbc.com/news/business-24397472

Personally I'm even in awe that they don't even offer users to get the ad-free experience by buying a "Plus Membership" of sorts - my guess is that it's way more lucrative for them to sell their "sponsored" content and their customers (the companies giving them money so their advert tweets are pushed into people's TLs) know EVERYONE will get them.


That's right, we are not Twitter's customers, you got that much right. We are their goods. And now go back to that BBC article I linked above and the sentence

"Anything that disrupts the user experience might reduce engagement from users, which in turn can put off advertisers, Ms O'Reilly says."


Those planned changes to destroy the chronological time lines will disrupt the user experience quite a bit, I'd say. So we DO have something to bargain with and threatening (or, actually, telling them the truth) that we won't use Twitter anymore if they make it useless is definitely something that makes sense.



Some people, me included, are tweeting our negative reception of their plans at @twitter in the, again slim, hope that someone is reading them.


Twitter is a mighty tool with the power to threaten governments because it enables strangers to communicate with each other, tell the world about atrocities and organise themselves IN REAL TIME. If you take this "in real time" away you get something quite useless and only remotely entertaining.

I also wonder if this is a coincidence.

Wow, today I really remembered that I still have a Livejournal lying around, gathering dust.

My second post for today is a general statement about my affinity toward trigger warnings - followed by a rant about some people on the Internet who are inconsiderate asswipes.

First the statement part:

Trigger warnings are a GREAT idea.

Life has scarred me enough that there are some topics I just don't want to read about anymore. Not necessarily because I got actual PTSD but because I'm just tired of getting angry or sad. If I consider someone with actual PTSD, trigger warnings are a REALLY good idea.

So let's say someone writes a Livejournal post with a poetic headline, starts describing something inocuous and then steers toward a hard topic that can emotionally upset a reader. And by "upset" I mean "argh, yes, this is horrible and I don't want to think about it again right now". I'm pretty sure I have done this (back when I still wrote shit here). Because the problem is of course the awareness of the writing person that a topic could be a "trigger" in the first place - some topics are more obviously sensitive than others. So let's try and not be obscure with the headlines - that might be even better than a very general TW.

Btw, everyone on Twitter, I don't like you posting unexplained links anyway - maybe you just linked to something about football and I wasted my time clicking on it because I thought it was probably cats.

I just wish everyone would "(TW)" label their everyday mysoginist, racist, homophobe, etc. "jokes".

Now the rant part:

( There are people on the Internet that I strongly dislike. (TW) words such as 'dead', 'animal', 'activist' and 'wanker' Collapse )

Dance like nobody's watching only if no-one is watching.

Tweet like there's a gaggle of teenage boys reading.

Or - just do whatever the fuck you like. And hope to be mentally strong enough to deal with the backlash.

The thing is, as nice as the advice to dance as if nobody is watching sounds, it's a bit dangerous for when you're feeling anxious or insecure anyway or just had enough shitty sticks poked into your general direction lately. Because it doesn't say "and those who see you dance will applaude your spirit" because they won't, you'll be judged, made fun of and probably end up on YouTube in a "fail" video.

Maybe the advice should be "If you see someone dance, leave them alone and don't be an asshole."



(This hasn't been prompted by a specific personal incident lately, just a general Internet "culture" thing once more.)

Addendum:
I'm not even talking about dancing in inapproapriate places. (I wasn't even actually talking about dancing at all...) Personally I'm intimidated by people doing extrovert crap in crowded public, I'm suspicious of people in general and if they behave in uncalculable ways I try to get away without establishing eye contact. But that was not the point here. (And I'd still not shit on their public dance muffin.)