misguard

Думаю, можно поговорить об американском возможном десанте к иранским друзяшкам. Сперва выставим приоритеты — и высочайшим является очевидно ядерный проект Ирана: материалы, оборудование, люди и иже. Это первая цель, которая будет поставлена — остальное будет привязано к ней (к примеру, захват иных объектов для облегчения основной операции).

Очевидно, что высадка по воде невозможна — это выяснили еще в Ираке, где даже в условиях господства в воздухе гарантий от ПКР и морских мин (в том числе выставленных скрытно, см. картинку) никто не даст, а пригодные для высадки участки ограничены и упрощают противнику реакцию. Это не касаясь проблем американского флота с современными тральщиками (LCS тут годно выстрелил в колено).

Парашютный десант — странная штука, в теории применение на каком-то участке возможно, но очень много «но». Если и будет — то скорее всего с небольших самолетов типа C-27 Spartan под специфичную задачу, типа halo-десантирования группы спецназа.

Прикиньте, оказывается, что для противодействия дронам нужно делать систему, объединяющую возможность огня разных штук (САУ, пушки БМП, етц)! Я был шокирован такой идеей, даже подумать не мог об этом.

Отмечу, что долбоебов хуже военных на пенсии редко найдешь.

Командир и связисты, оказывается, должны были ПРОДУМАТЬ альтернативу Старлинкам. Не штаб, не ВПК — а рандомные майоры и около на местах. Вот так взять и найти замену на 55 тысяч отрубленных терминалов.

Я же умру со смеху.

А сказать нечего. Завидовать будем! (С)

Возможно, я сейчас напишу абсолютно очевидное, но все равно считаю нужным высказать — любой КАЗ, который НЕ имеет функции масштабирования (ака увеличения поражающих средств, подключенных к общей системе обнаружения целей) является бесполезным мусором. Я имел возможность посмотреть, как в одном юните одной интересной армии фпв-дрон почти полностью печатается на 3д-принтере на уровне тыла батальона за чуть меньше трех часов, при БОЛЬШОМ запасе на расширение производительности (упор скорее в электронику, чем в собсна печатаемые части). Да, это не Мавик — но их много и они лепятся быстро. При уже тестируемых системах объединения дронов в стаю на одном операторе (где он раздает цели на экране, а дроны сами их поражают на автопилоте) батальон сможет только на возимом запасе пускать свыше сотни дронов (а ведь помимо принтерных есть и готовые, например аналоги Бабы Яги). Поэтому если КАЗ предлагается в «классическом» варианте (один радар плюс несколько пусковых на машину, без объединения машин в единую сеть) — то он даже не бесполезен, он вреден — поскольку создает иллюзию готовности. 

Известная  пара известной ориентации таки разосралась. Абыдна.

В определенный момент, чую, товарищи и лично фюрера хохлом объявят, дайте срок. Потому что лузеру на зарплате похер кого выписывать, лишь бы не на вахту обратно.