Диагноз

Я в кои веки согласен с Глебом Павловским. По крайней мере, согласен с основным тезисом: российская власть в целом и В.В.Путин в частности действуют не на основе здравого смысла.

Но поскольку я не политолог, мне довольно сложно анализировать поведение власти в целом. А вот относительно причин неадекватности действий конкретно Путина мнение у меня сложилось ещё давно — и со временем только укрепляется. Собственно, мы наблюдаем примерно ту же картину, что до этого и у Брежнева, и у Мубарака, и у Лужкова. Это во времена Карла Великого можно было находиться у власти по 50 лет, не слишком разрушая страну. Но с тех пор мир изменился. Скорость изменения мира сейчас выше, чем скорость изменения конкретного человека. В частности, идеи и представления, с которыми политик становится президентом (генсеком, мэром, etc.) устаревают довольно быстро. И нужно обладать очень высоким интеллектом, чтобы суметь подстроиться под изменение мира (на правящих должностях сделать это особенно трудно, так как человек под влиянием работы и условий жизни существенно отрывается от мира). Если же политик не может этого сделать (а он, как правило, сделать этого не может), то через 10 лет он продолжает бороться с призраками проблем 10-летней давности (которые давно неактуальны), игнорируя при этом проблемы, реалии и подходы, возникшие за время его правления. Срок в 10 лет я указываю не случайно — по моим представлениям, именно где-то после 10 лет человек начинает тянуть своё хозяйство назад. И недаром в развитых странах срок нахождения у власти ограничен.

Конечно, этот анализ может показаться очень поверхностным, ибо проблемы Путина не исчерпываются только этим. Но описанный фактор мне представляется очень важным в общем случае, ибо его невозможно устранить просто выбором хорошего руководителя.