信息过载可能产生于大量的垃圾信息夹杂到价值信息之中，如果垃圾信息的比例过高，接收者可能需要花大量的时间才能找到价值信息。
昨天我和 @LEMONed 在Twitter上宣布将与将“RT”当作“回复”来使用的人切断关系时，得到了很大的反响，有些人表示支持，有些人则认为使用RT来回复比使用“@”回复更清晰。
RT是转发，@是回复。将“转发”与“回复”混淆使用并不仅仅存在于Twitter当中，新浪微博、网易微博里这种情况更为常见。对于混淆使用的本人来说，他可能并没有意识到问题的严重性，或者根本不了解Twitter的信息显示机制。但混淆使用对于信息的接收者来说可能是一种极大的干扰。
信息干扰
Web2.0时代产生的信息远远大于以往，尤其是博客、微博客的产生，使我们每天接收的信息量可能已经超越了自身的处理能力。因此就有了信息过载的概念，信息过载的产生除了因为信息太多之外，还有一个原因是信息过于散乱、垃圾信息夹杂其中，寻找有价值的信息花费的时间过长。
因此，在Web2.0时代，我们必须寻找适合自己的方法来减少信息过载，同时也应该为减少接收者信息过载而采取一些必要的措施。
拿写博客来说，我自己写的文章即使不排版我也看得很舒畅，但我必须假设读者不会花大量的时间来思考我写了什么、不会对我写的整篇文章感兴趣，于是我写好篇文章后会对文章格式化，让读者可以快速找到文章的重点和感兴趣的部分。
微博客的信息虽然简短，但发布者也应该为接收者着想，不应在价值信息的周围附带太多干扰成分。
Twitter Home Timeline里显示哪些信息？
所谓Home Timeline是指你的关注者（followings）发布的更新：
在Home Timeline里你能看到2类信息：
1、关注者发布的所有不以“@”开头的信息
2、关注者A给关注者B的回复
有2类信息是不会出现在你的Home Timeline里的：
1、你的非关注者发布的信息（不包括其他人转发）
2、关注者A给非关注者C的回复。
也就是说，有一类信息即使你的关注者发布了，也不会显示在你的Home Timeline里：
如果你所关注的人A使用“@”回复了你没有关注的人C的一条微博，那么，这条回复是不会出现在你的Home Timeline里的。
打个比方，如果你没有关注的人C，发布了这样一条信息：
C：刚吃完饭，很饱。
然后你关注的人A发布了一条回复：
A：@C 我也是。
那么，A对C的回复是不会出现在你的Home Timeline里的。
Twitter、新浪微博、网易微博都采用了这种信息显示机制。Twitter是第一个这么做的，因为它认为：
A发布的回复是针对C的，而你没有关注C，你理应不对A针对C的回复感兴趣，他们的对话不应该显示到你的Home Timeline里，因为这对于你来说可能是一种信息干扰。
微博里被滥用的“转发”
让我们分别看看这3条微博信息，分别来自Twitter、新浪微博、网易微博：
在这个例子里，信息末端的 @fqx 所发的微博已经无法显示，因为总字数已经超过了140字。另一方面， @ SidneyZhang 发布的这条微博显然是一条聊天记录，将它们拆分开来应该是这样的：
baby_1224: @fqx 嗯！我讨厌CV党！
Sidneyzhang: @baby_1224 CV是指复制吗？
mywinson: @Sidneyzhang ctrl+c ctrl+v
Sidneyzhang: @mywinson 我以为只是ctrl+v
如果他们按照拆分后的方式来发布微博，假设我只follow了@Sidneyzhang，这4条微博我都看不到。因为我并不关心他们的对话，那是他们小圈子的事情。然而，如果他们使用RT来回复，除非unfollow了@Sidneyzhang，否则我将被迫接收他们小圈子的对话。
更严重的是，由于他们这样RT来RT去，他们最原始的讨论点–@fqx发的信息已经被截断。follow了@Sidneyzhang看到这条信息会一头雾水，他们在讨论什么？
新浪微博
在这个例子里，最原始的 @沈小点 发的微博经过多次转发后依然被保留下来，但转发者 @窦婉茹 @南岛 @段钢 @宋燕 已经使用转发功能开展讨论了 。
转发者最原始、最首要的想法是转发 @沈小点 发布的信息，但经过多次转发后，已经变成了转发者以@沈小点 发布的信息为中心展开的聊天。对于信息的接收者来说，他所关心的是你转发了哪些价值信息，而非你在转发过程中与其他人聊了什么。
网易微博
在网易微博里，我关注了 @邋遢宝宝 ，当她看到 @XX 发布微博“北京木有红包拿”的时候，使用转发功能回复了2次，这2次都出现在我的Home Timeline里。
然而， @XX 是我并没有关注的，我被强迫灌输了两条他们的对话。
使用非官方RT弊端多
非官方RT是指使用英文字符 “RT” 来转发微博的行为，而非使用Twitter官方提供的 Retweet 功能。
图:官方的Retweet功能
使用非官方RT带来的弊端是多方面的：
RT回复不是回复
很多人认为使用非官方RT来回复会让信息的结构更清晰，比如这一条：
mg12: 我叫靓囡 RT: @jason5ng32: 一般我见到陌生女人都称呼美女。
似乎我能一眼就看出 @mg12 回复了我哪条微博。但是， @mg12 使用RT对我的回复根本不是回复。
Twitter官方的回复是@回复，使用@回复后任何对话都会生成依存关系，如下图所示，点击in reply to Geminidemon后就能看到我针对 @Geminidemon 哪条微博进行了回复。
而 @mg12 使用RT来回复的回复会被Twitter认为是纯文本，与其它微博没有依存关系。
不友好的强迫输出聊天
还是上面的例子，如果某人follow了 @mg12 ，但没有follow 我（@jason5ng32）， @mg12 使用RT对我进行的回复将输出到这个人的Home Timeline，这对于他来说将是一种骚扰，好比不请自来的垃圾邮件。
信息结构错乱
前面举的例子只是简单的一重回复，如果在 @mg12 后有另外4个人同样使用了RT来回复，假设是这样：
D: 靓囡是哪里的叫法？ RT @C 叫帅哥 RT @B 那男人叫什么？ RT @A 我也是 RT @mg12: 我叫靓囡 RT: @jason5ng32: 一般我见到陌生女人都称呼美女
我们再假设A和B都是针对 @jason5ng32 的回复，C是针对B的回复，D是针对 @mg12 的回复。
这一条简单的微博就让人十分纠结，因为里面每个人的回复都没有依存关系，信息结构错乱，要分清楚谁针对谁回复需要花上大量的时间。另一方面，这条信息的重点在于 @jason5ng32 所说的“一般我见到陌生女人都称呼美女”，但大量的RT回复加入后，价值信息被严重地干扰了。
信息重复
即便使用非官方RT的人没有将其当作回复来使用，它依然会带来不必要的信息重复。
假设A关注的B、C、D、E都用非官方RT来转发一条信息，那么A的Home Timeline将会是这样的：
B:RT @jason5ng32:一般我见到陌生女人都称呼美女
C:RT @jason5ng32:一般我见到陌生女人都称呼美女
D:RT @jason5ng32:一般我见到陌生女人都称呼美女
E:RT @jason5ng32:一般我见到陌生女人都称呼美女
同一条信息，为什么A要看四次？产生这种情况的原因是B、C、D、E的RT都被Twitter认为是一条独立微博，和 @jason5ng32 的微博没有任何关系。
而如果B、C、D、E都使用Twitter官方提供的Retweet功能，A的Home Timeline将会是这样的：
jason5ng32:一般我见到陌生女人都称呼美女（Retweeted by B and other 3 people）
这个时候，A只会看到一次 @jason5ng32 发的微博，同时Twitter列出了哪些A关注的人Retweet了这条微博。在这种情况里，B等人的Retweet动作与 @jason5ng32 发的微博是存在着直接关系的。
哪种更有优势一目了然。
价值信息被丢失
如果10个人分别使用非官方RT来转发 @jason5ng32 的微博，信息的呈现可能是这样：
RT@jason5ng40: RT@jason5ng39: RT@jason5ng38: RT@jason5ng37: RT@jason5ng36: RT@jason5ng35: RT@jason5ng34: RT@jason5ng33: RT @jason5ng32:一般我见到
因为总长度超过了140字， @jason5ng32 的原始信息被截断了，如果再来一个 RT @jason5ng41 ，最后微博就只剩下一串ID了。
倡议使用官方Retweet和@
有人说，怎样发微博是个人的事，喜欢用官方还是非官方RT都是个人的自由。当然，没有人禁止你使用非官方RT来回复和转发，但如果你想成为一个良好的信息传播者，你应该在学会如何给自己减少信息干扰的同时为别人着想，给别人提供尽可能低污染的价值信息。
所以，我建议大家以后在使用Twitter的时候，不要使用非官方的RT来转发和回复，这对于信息结构化是不利的，同时也会给人带来干扰。信息结构化良好的信息不但给人带来更大的价值，机器在处理的时候也能更为快捷高效。
所有的Twitter客户端都支持官方@回复，大部分都支持官方Retweet转发。到底应不应该为他人提供更优质的信息，权力在你手中。
官方RT还是很好使的。。
@ jiagm 是的.哈哈
看完文章后，我能够抢到沙发吗？
支持合理的信息传播方式。文明上推
官方rt坚决拥护者
但是很多客户端不支持官方RT…
没错，现在很多客户端是不支持官方RT，而且看不到in reply to。@jason5ng32 考虑的只是那些一直在墙外，或者有钱买的起高端手机的群体。
几乎所有网页客户端都支持官方RT
S60上gravity支持官方RT
iphone上tweetie支持官方RT
黑莓上UberTwitter支持官方RT
Android上Twigee支持官方RT
以上
不知道你的观点从何得来，现在很多或者可以说几乎大部分网页客户端是不支持官方RT的。而且你也说了什么S60,IPHONE之类的，遗憾的是，这些都是属于中高层次的手机，不是我等屁民可以买到的。
我所知道的网页客户端：
dabr
rabr
hoosuite
twitese
这4个都是支持官方RT的
我举的手机的例子只不过是有专用客户端的手机。
莫非你想让我举Nokia 1110为例说明屁民买的起的手机没有官方RT支持？
挽救一个人。
首先，S60、黑莓、Android中有很多机型价格低廉。
其次，基本凡是支持java的手机就可以通过浏览器使用支持官方RT的网页客户端。
再次，确实现在常见的基于奶瓶腿和rabr的网页客户端都是支持官方RT的，而多数其他常见网页客户端也都有支持（除hootsuite）。
在手机的问题上不用涉及“屁民”这个概念的吧？
奇怪了.我的Tweetie iPhone版貌似不支持,可能是91下载的.所以没更新过… 而桌面版的Tweetie是不支持的…
tweetie2支持官方RT
@GFW明天把你们全都灭了！
还有 Firefox 扩展 Echofon 也已经支持官方 RT 了。
我支持带原文的推式回复。
滥用RT的确很让人头疼
最开始，Twitter使用的不是这种设定，没follow C的you同样能看到那条。最开始时你follow一个人就可以看到他的所有发言，除了dm。
RT不是回复，这个是客户端的设计问题，记得开始时绝大多数客户端都是把RT算进reply的，而貌似现在的客户端都不算进去了。取决于客户端发送数据时的设定。
是的，当时Twitter给了两个选项，是显示follow的人所有的信息还是像现在这样的方式呈现。后来它取消了选项，直接采用现在的方式。当时还引发了博客圈的热论。
对于初学者来说，加回复内容的rt方式才是傻瓜式的，可以让人很容易看懂，不然都不知道他回复的是什么消息。就是说，rt是有必要存在的。博主你如果只是用自己的看事务的一套想法去约束他人的行为，这样不太可行吧。
Thread才是傻瓜式的，既然twitter已经设计了in reply to的规则，为什么不遵守？
我觉得没那么复杂吧?两个人互相@的信息,会在双方的timeline里显示,一眼就可以看出来回的是哪条啊,而且几乎所有客户端里都有in reply to可以查看回的是哪条tweet…再者说了,两个人的对话,双方起码应该知道对方在说什么吧???
我觉得阿禅说的不单是一套自己的想法,大家都存在于同一个社交网络里,互相follow以后就不再是自己一个人的事情了,RT回复的时候,也应该考虑下对与对话不相干的followers的干扰问题.
直接回复才是傻瓜式的，就像我在可能吧回复的你留言，直接点击“回复”按钮，而不是将你的评论复制粘贴一次，然后我在后面跟着回复。
你在使用RT来回复的时候，曾否考虑过follow你的人的感受？
你有没有看懂这篇文章???
忒对了。
民间RT的出现一个很大的原因是你不能准确回溯@回复的是哪一条信息，现在铺天盖地的RT，大量重复内容，看了的确很烦。官方RT就不错，但是第三方API支持不足
这样，受教了。顺便问一下官方RT需要上twitter官网才能用么，第三方客户端的全是非官方效果？
很多第三方工具，比如Tweetie for iphone , Echofon for firefox, Dabr, 推特中文圈都支持官方Retweet了。官方很早就推出了Retweet的API。
求教：dabr 里的 retweet 点击后显示的默认内容是“RT + 原 tweet 全文”，这种情况属于？
在settings里勾选 Display Official Retweets in your reply timeline。
[1] 禅酥说的这个设置是奶瓶腿独有的功能，而非 Dabr 滴。
[2] 这个功能和这个问题一点儿关系都没有，这个功能仅仅是在回复页面显示官方 RT 的结果（来自 Twitter 搜索），满足一部分人想要看自己的推被官方 RT 了几下的需求。
[3] 这个情况属于民间 RT 。
还有via的问题，tweetie默认的转发格式via会严重干扰已经产生的传统RT线路
xx RT @xx xxxxx RT @xx RT @xx xxxxxx via @xx //xxx
这种结构太恶心了
既然有了官方RT，via用作转发就没有必要了
Via更适合用来引用不是在twitter上发表的内容
我已经unfo掉好几个了,信息类的RT还可以忍受,有的人把RT当@来聊天,对不相干的人信息干扰太大
回复本来就应该用@，RT本应就是信息的转发，到了我们这，全乱了套了…
认同禅叔的观点。
这篇文章，没什么意义.
你这评论更没什么意义。。
你说没意义至少要说个没意义的理由来,就说一个没意义跟砸场子的没什么区别
怎么说都可以，我也觉得《微博客里的信息干扰》这篇文章意义不大。怎么使用是个人自由，用RT来回复节省了一次点击成本，如果条目很多，点击成本就相当可观了。不要指望大多数网友为了你的洁癖而采用高成本的行为。
这个意见很好。但是6楼“纯粹”的观点我也支持。比较矛盾，一个是观点是“不能要求其他人都有公德心，把好友的感觉放在第一位”，另一个观点是“要求大家为自己的好友考虑，不要主动去制造垃圾信息干扰大家”。
我也觉得此文没意义。
这句话是说给有同感的人听的。
不支持。面对骚扰我可以选择人工忽略，实在不爽就unfo. 但他人有选择是否使用官方RT的自由。
大概这篇东西是可能吧最没水准的文章了
相反我倒觉得这篇文章理清了我对rt @ 回复之间的关系。。。还有信息的显示方式，还有如何排版更利于表达。。。很有价值！！！
一些客户端确实不能实现官方RT，但是为了使用方便，只能用这些非官方RT的客户端了。
主要的问题还是在支持Retweet的客户端不够多。
另外一点就是显示Reply的也不够多，很多人看到reply还要换个找回reply的内容，不如RT来得方便，所以嘛⋯⋯⋯⋯
最后一点就是来自自己的了－ － （要是觉得RT增加污染的话，你直接把RT过滤掉不就好了嘛？何必unfo/甚至block别人呢？
找一个支持thread支持官方rt的客户端比找一个支持过滤关键词的容易多了好不？
个人观点而已－ －
非要用自己觉得“污染”了的东西去要求别人，不如做好过滤来得好。
Thread也好，Retweet也好，偶也可以找出不好的东西，现在这个RT很多人也没有觉得那么受不了。
所以过滤可能是一个很好的方法，支持的客户端也不少了，这样又不会让别人觉得不爽，自己也不会被污染到，不是更好的方法嘛？
反正个人是支持每个人自己的看法、观点和使用习惯的，非要用自己的思想去强奸别人的思想，这个偶觉得很不妥。
谁强奸谁…
服了您了
官方RT没法表达自己对某
推的看法。当然RT一次加上自己的评论就够了，太多就不好。聊天的还是@好一些
这个目前看来是两权之后取中间的最好办法。
有时rt还是很有用的 比如故意想让你的follower知道你对这个rt的评论时
rt的滥用固然不好
但是非官方的rt还是有它的好处的
官方的rt做的很不好 至少 没办法评论
(另外 timeline里突然出现一个陌生人的头像觉得很不爽)
享总 @mg12 我其实都因为这个原因 unfo 过了，不过后来整理的时候又 fo 了。还有 @virushuo, 其实他的言论有很多精彩之处，可惜 RT 回复也是太多。
用twitter时间久了自然就知道这些东西.噪音污染什么的 比如我 就会小心的选择是回复还是rt回复
只是你的follower太多 rt你的人太多才会出现这种麻烦
官方rt做的不完善 不然为什么用rt的人会这么多?
最近被 Buzz 弄得很烦… 真的体会到了什么叫信息污染.