Жертвы безоружности
Были бы учителя вооружены, и старшие учащиеся, тогда жертв у керченского стрелка резко бы убавилось. И разумеется, дело не только в оружии самом по себе. Должен быть снят фактический запрет на самооборону и самостоятельное силовое решение проблем. При этом упор должен делаться на осмысленность и адекватность ответки. За неадекватный ответ (слишком сильный или слишком слабый), наоборот, усилить наказание. И конечно, предварительно выпустить гигабайты видеоинструкций (то есть сериалов), где в художественной форме показывать примеры адекватных и неадекватных решений.
А сейчас - сколько людей ещё должны погибнуть из-за чужих идиотских решений? Сторонники всеобщего разоружения готовы ответить за жертвы своего решения? Те люди, кого убил керченский убийца - они что-ли принимали решение быть безоружными? Вот у них отобрали возможность защититься самостоятельно под предлогом "да всё будет окей, мы вас сами вместо вас защитим не хуже". Не защитили. Ну и кто будет отвечать за обезоруживание потенциальных бойцов? Когда во всяких агитфильмах показывают, как злые сталинские командиры ставили безоружных людей против вооружённых немцев, то делался вывод: какие жестокие уроды эти командиры, они не имеют права на существование! А как официальная пропаганда сейчас изображает сторонников обезоруживания? Тоже как жестоких уродов? Неа, наоборот, как великих гуманистов и - вы не поверите! - наших защитников.
Кстати, современные ИТ-технологии легко позволяют учесть поимённо сторонников и противников любого решения. Дабы по результатам принятого решения потом раздавать группам поддержки пряники (при удачном решении) или синяки и шишки (при неудачном).
А сейчас - сколько людей ещё должны погибнуть из-за чужих идиотских решений? Сторонники всеобщего разоружения готовы ответить за жертвы своего решения? Те люди, кого убил керченский убийца - они что-ли принимали решение быть безоружными? Вот у них отобрали возможность защититься самостоятельно под предлогом "да всё будет окей, мы вас сами вместо вас защитим не хуже". Не защитили. Ну и кто будет отвечать за обезоруживание потенциальных бойцов? Когда во всяких агитфильмах показывают, как злые сталинские командиры ставили безоружных людей против вооружённых немцев, то делался вывод: какие жестокие уроды эти командиры, они не имеют права на существование! А как официальная пропаганда сейчас изображает сторонников обезоруживания? Тоже как жестоких уродов? Неа, наоборот, как великих гуманистов и - вы не поверите! - наших защитников.
Кстати, современные ИТ-технологии легко позволяют учесть поимённо сторонников и противников любого решения. Дабы по результатам принятого решения потом раздавать группам поддержки пряники (при удачном решении) или синяки и шишки (при неудачном).