Одно из объяснений "генеральной линии партии"
Само разъяснение вот:
https://mikle1.livejournal.com/8286707.html
Сформулируем явно граничные условия, которые неявным образом подразумеваются в посте:
1. Президент хороший, и на самом деле сам хочет вернуть России статус великой державы,
2. Президент является человеком, а не иерархически-озабоченным обезьяном.
Весь вопрос в том, что выгоднее:
1. Отказаться от виляния попой и хитрых планов, и тем самым сразу заполучить себе в союзники всё население РФ и бОльшую часть населения бывших нацреспублик. И ещё довольно много союзников и сочувствующих в других странах. В чём морока в этом случае? Надо организовать население на борьбу и строительство нового. Надо иметь хорошо проработанные планы: вот столько-то нам нужно инженеров по таким-то специальностям, вот план, как мы их будем учить, вот план, как мы будем строить жильё для них, вот исполнители этого плана. Если президент - хороший организатор, то у него это есть. Если что, в этом состоит его работа. Официально - именно ею занимается по 8 часов в день в течение 18 лет. И что, хороший организатор за столько времени не смог присмотреть себе кадры? Да за столько времени вообще всю властную иерархию можно просто вручную просмотреть. У Сталина, например, была картотека действующих и возможных начальников вплоть до уровня директоров заводов. И он _лично_ раскладывал всевозможные пасьянсы из этих карточек. Злые бояре тут уж никак помешать не могли. Как видно, ключевое слово для реализации этого варианта: _хороший_ организатор.
2. Или никого не организовывать, а воспользоваться теми, кто уже каким-то образом сам организовался. Плюс этого решения: никакой оргработы вести не надо, и соответственно, организаторские таланты президента (или их отсутствие) не имеют значения. Минусы: а) президент лишается мощнейшего союзника - народа. б) сильно ограничивает себя в той самой маневренности. Потому что самоорганизовавшиеся структуры самоорганизовались совсем не для реализации общенародных целей, а для своих собственных. Иногда собственные корпоративные цели этих структур частично на какой-то момент совпадают с общенародными. Тут-то и президент ловит момент. Получается, что президент проводит хитрые планы не только во внешней политике, но и во внутренней.
Фуух... Ну и в чём выгода по сравнению с простым и действенным первым вариантом? Какое-то прямо удаление гланд через задницу автогеном. Но если мы отбросим оба граничных условия, тогда всё становится понятным. Вариант (1) в этом случае просто отбрасывается, несмотря на его очевидные преимущества. Иерархия из иерархически-озабоченных обезьянов лучше уморит весь народ, чем даст ему свободу действий и решений (смотрим, например, категорический запрет на самооборону). Без этой свободы первый вариант неосуществим. А набрать в иерархию людей, а не обезьянов, может только _человек_ во главе иерархии. Ну или президент и в самом деле не хочет полноценного восстановления статуса России. Как он там говорил? "Дорого это и ни к чему". Максимум, что он хочет - это войти в глобализованно-либеральный мир не на правах еды, а на правах хищника, пусть и в омега-статусе. Кстати, такая цель иерархически-озабоченным обезьянам в иерархии близка и понятна. Не надо "хотеть странного", как в своё время большевики.
https://mikle1.livejournal.com/8286707.html
Сформулируем явно граничные условия, которые неявным образом подразумеваются в посте:
1. Президент хороший, и на самом деле сам хочет вернуть России статус великой державы,
2. Президент является человеком, а не иерархически-озабоченным обезьяном.
Весь вопрос в том, что выгоднее:
1. Отказаться от виляния попой и хитрых планов, и тем самым сразу заполучить себе в союзники всё население РФ и бОльшую часть населения бывших нацреспублик. И ещё довольно много союзников и сочувствующих в других странах. В чём морока в этом случае? Надо организовать население на борьбу и строительство нового. Надо иметь хорошо проработанные планы: вот столько-то нам нужно инженеров по таким-то специальностям, вот план, как мы их будем учить, вот план, как мы будем строить жильё для них, вот исполнители этого плана. Если президент - хороший организатор, то у него это есть. Если что, в этом состоит его работа. Официально - именно ею занимается по 8 часов в день в течение 18 лет. И что, хороший организатор за столько времени не смог присмотреть себе кадры? Да за столько времени вообще всю властную иерархию можно просто вручную просмотреть. У Сталина, например, была картотека действующих и возможных начальников вплоть до уровня директоров заводов. И он _лично_ раскладывал всевозможные пасьянсы из этих карточек. Злые бояре тут уж никак помешать не могли. Как видно, ключевое слово для реализации этого варианта: _хороший_ организатор.
2. Или никого не организовывать, а воспользоваться теми, кто уже каким-то образом сам организовался. Плюс этого решения: никакой оргработы вести не надо, и соответственно, организаторские таланты президента (или их отсутствие) не имеют значения. Минусы: а) президент лишается мощнейшего союзника - народа. б) сильно ограничивает себя в той самой маневренности. Потому что самоорганизовавшиеся структуры самоорганизовались совсем не для реализации общенародных целей, а для своих собственных. Иногда собственные корпоративные цели этих структур частично на какой-то момент совпадают с общенародными. Тут-то и президент ловит момент. Получается, что президент проводит хитрые планы не только во внешней политике, но и во внутренней.
Фуух... Ну и в чём выгода по сравнению с простым и действенным первым вариантом? Какое-то прямо удаление гланд через задницу автогеном. Но если мы отбросим оба граничных условия, тогда всё становится понятным. Вариант (1) в этом случае просто отбрасывается, несмотря на его очевидные преимущества. Иерархия из иерархически-озабоченных обезьянов лучше уморит весь народ, чем даст ему свободу действий и решений (смотрим, например, категорический запрет на самооборону). Без этой свободы первый вариант неосуществим. А набрать в иерархию людей, а не обезьянов, может только _человек_ во главе иерархии. Ну или президент и в самом деле не хочет полноценного восстановления статуса России. Как он там говорил? "Дорого это и ни к чему". Максимум, что он хочет - это войти в глобализованно-либеральный мир не на правах еды, а на правах хищника, пусть и в омега-статусе. Кстати, такая цель иерархически-озабоченным обезьянам в иерархии близка и понятна. Не надо "хотеть странного", как в своё время большевики.