22.05.2020 : Navigeringen og linkene er flyttet helt opp nå. Begrunnelser og en del tekst er flyttet helt nederst. Sitat : Solon: When you give advice, seek to help, not to please. Sitat slutt. Og i dag 26. februar 2018 oppdaget jeg at jeg bør legge til en link her : https://en.wikipedia.org/wiki/Solon
Om ytringsfrihet:
https://fornuften22.wordpress.com/
Navigering : Linker sortert etter emne og sak og område og innhold :
Skoler og skolepolitikk:
Skoler og skolepolitikk. En effektiv grunnskole.
Ansvaret for grunnskolene.Løsninger.
Industri og industripolitikk:
Industri og jobber og verdiskaping.
Veier og samferdselspolitikk:
Atomenergi:
Atomkraftverk. Norske atomkraftverk
Svensk atomenergi. Svenske atomkraftverk.
Finsk atomenergi. Finske atomkraftverk.
UK atomindustrien. Atomkraftverk UK.
Tyskland. Atomangst og kaospolitikk.
RF. Republikken Frankrike – Atomindustrien.
Russland. Atomindustrien i Russland.
Canada. Atomindustrien i Canada.
Ekstraskatt på kulde og vinter:
Ekstraskatt på kulde og vinter, nei takk.
Monsterindustriområder:
Klimahysteri og kunnskapshat:
Rovdyrpolitikken:
Vådeskudds-politiet eller politiet:
Helsepolitikk :
Forebygging av helseskader. Helsepolitikk.
Massemordere:
Narko-egoismen :
Fred og forsvarspolitikk:
Fredsprisen-Nobel :
Mindre demokrati. Mindre makt til norske velgere. Mindre folkemakt:
Senzurismen :
Tåketaktikken og tåkepreik i norsk politikk:
Befolkningspolitikk og demografi, og norsk beredskap :
Befolkningspolitikk og demografi.
Innvandrere og kriminalitet :
Jordreform og boligpolitikk :
Norsk politikk 2020, 2021 og tidligere :
Jeg ønsker å sortere notatene om valg og politikk under ett og ett år.
Jeg startet på det med Hjemmesittersiden 2021. Målet er å gå videre med hjemmesittersiden 2020.
Valget 2017, 2019, 2021 : Noe nytt og det meste av det gamle vises her :
https://fornuften22.wordpress.com/hjemmesittersiden-norsk-politikk-valg/
Velgersiden 2023 :
Hjemmesittersiden 2023 :
Hjemmesittersiden 2022 :
Hjemmesittersiden 2021 :
Linken under her går til hjemmesittersiden for september og august 2021:
Hjemmesitter-siden eller kyniske og falske politikere?
Ytringsansvar og folkeskikk :
Kostholdsekspertene :
Religion:
Religion og debatt og politikk.
Kulturopplevelser:
Verden. Land og stater. Europa. UK. Amerika. USA. Afrika, Libya. Asia, Filippinene, Norden, kaos-Sverige, Ukraina : Til nå mest om noen stater på U :
Verden.Land og stater og mine meninger og vurderinger.
Spania :
Canada :
RF. Republikken Frankrike. Valg 2017:
Russland :
Russland. Kultur-supermakten Russland.
Staten Israel og Palestina :
Libya :
https://fornuften22.wordpress.com/libya/
Sverige :
Ny link :
https://fornuften22.wordpress.com/kaos-sverige-eller-sverige/
UK :
https://fornuften22.wordpress.com/united-kingdom/
Ukraina :
https://fornuften22.wordpress.com/ukraina/
USA :
https://fornuften22.wordpress.com/usa-united-states-of-america/
Filippinene :
https://fornuften22.wordpress.com/filippinene-republikken-filippinene/
Hellas :
Hellas. Nye filosofer og ny ideologi.
Tyskland :
Ekte ytringsfrihet :
http://samfunnsvitern.com/a-respektere-ytringsfrihet/
Min kommentar der : Her er det ekte ytringsfrihet. Det betyr ytringsfrihet for alle med ytringsansvar og med meninger om sak og med begrunnelser og forklaringer og med løsninger.
Pressefrihet er ytringsfrihet til en liten gruppe pressefolk og på en snever måte.
Ekte ytringsfrihet er likhet for alle og rett for alle til å ytre seg.
Alle som er seriøse nok kan klare å finne mine ytringer om senzurismen her i landet i NoregNorge.
Alle som vil kan klare å finne mine ytringer om mindre demokrati og om ytringsansvar.
Alle som vil kan finne det jeg skriver om ekte ytringsfrihet for folket og for alle. Jeg skriver om det og forklarer det grundig og begrunner mine meinger og mine vurderinger på min hjemmeside. Det er link på Disqus.
Her er løsningen ekte ytringsfrihet,
Slik bør det bli på nytt i norsk presse.
Det var slik en gang.
Begrunnelser og forklaringer og vurderinger :
Jeg ønsker å støtte debatt og ytringsfrihet. Ytringsfrihet og debatt og et fungerende demokrati hører sammen. Jeg vil minne alle om dette, sitat : Grunnlovens paragraf 100 pålegg oss å legge til rette for ein «aaben og oplyst offentlig Samtale».
Personer som sensurerer og ellers motarbeider ytringsfrihet for alle her i landet vil jeg kalle sensurister. Sensuristene ser ut til å ha sin egen ideologi der ett viktig element i ideologien er å hindre anonyme ytringer og å motarbeide Menneskerettighetene og å motarbeide fri debatt og demokrati her i landet.
Noen sensurister står helt åpent fram med sin sensurisme og sin overbevisning. Det er redelig. Men det er ikke redelig når sensuristene har og får så mye makt at alle som er uenige blir helt kneblet til slutt og utestengt fra all debatt på livstid.
Retten til anonymitet i nettdebatter er behandlet av Personvernkommisjonen som blant annet henviser til Europarådets erklæring om kommunikasjonsfrihet på nett: «Prinsipp 7: Anonymitet: For å sikre vern mot direktekoblet overvåking og for å fremme friheten til å uttrykke informasjon og ideer bør medlemsstatene respektere Internett-brukernes ønske om å ikke avsløre sin identitet,» slår Europarådet fast
Personvernkommisjonen konkluderer i Stortingsmelding fra 2009 der de har
behandlet personvern og media med:
«Etter Personvernkommisjonens oppfatning er retten til
å ytre
seg anonymt både en personvernrettighet og en rettighet knyttet til
ytringsfrihet, og derfor særdeles viktig å bevare. Samtidig er det ingen
tvil om at retten til å være anonym også utfordrer personvernet, blant
annet ved at ærekrenkelser og brudd på privatlivets fred spres anonymt
på Internett.»
3. september 2017 : Fra Twitter :
De som er mot ytringsfrihet mot Menneskerettighetene mot Grunnloven mot Europarådet Personvern bør ikke ha 1offentlig stilling.
Lærere som ønsker å beskytte nazi-grupper ved å motarbeide ytringsfriheten bør avsløres. Alle som beskytter narko-mafia bør avsløres.
Ingen lærere ved norske skoler bør motarbeide at nazi-bøller kan kritiseres anonymt. Alle må ha rett til å kritisre narko-mafia anonymt.
Kritikk av nazismen kritikk av nazister bør kunne skje anonymt. Anonyme ytringer = helt nødvendig slik at kriminelle grupper kan kritiseres.
=på parti med demokrati ytringsfrihet. Ikke alle med familie tar sjansen på å kritisere nazibøller narko-mafia. Det bør være lov anonymt.
= hykleri og feil å benekte at narko-mafia nazistbøller islamister kan true andre til taushet. Krev rett til anonyme ytringer for alle.
Krev ekte ytringsfrihet slik at alle trygt kan kritisere kriminalitet og narko-mafia og nazi-bøller og farlige islamister. Støtt Grunnloven.
Er feigt å kreve spesiell besyttelse av narko-mafi kriminelle nazi-bøller terrorister islamister. Anonyme ytringer er nødvendig.
Kritikk av nazismen og kritikk av nazister bør kunne skje anonymt. Kriminelle grupper nazister kan true motstandere til taushet
De som er mot ytringsfrihet mot Menneskerettighetene mot Grunnloven mot Europarådet Personvern bør ikke ha politiske stillinger.
Feil av deg å kreve en spesiell beskyttelse av narko-mafia kriminelle grupper islamister terrorister nazi-bøller.
Jeg viser fram ekte støtte til ekte ytringsfrihet slik at også narko-mafia og nazi-bøller kan kritiseres.
Du viser fram at du er mot Menneskerettighetene, at du er mot ytringsfrihet, at du er mot Grunnloven, at du er mot Europarådet. Dumt av deg.
Mer 18.11.2018 : De som vil hindre debatt på nett med alle slags merkelige begrunnelser og påskudd er bunn-sjiktet i demokratiske holdninger. Skal alle stå fram med navn, bilde og adresse, så er det naturlig å kreve at alle kilder som alle journalister bruker står fram med navn, bilde og adresse.
Hva er løsningen fra SV? en lukket, proprietær plattform, knapt søkbar utenfra, og som ikke på noe meningsfylt vis er forpliktet overfor frie rettstater til å hedre helt grunnleggende prinsipper for ytringsfrihet, Løsning er statsstøtte til anonym debatt.
https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/bpPzl/snorre-valen-om-facebook-debatten-totalt-udemokratisk
Også familien og barna til folk som ytrer seg kan bli utsatt for angrep, mobbing og hevn. Derfor støtter jeg anonyme ytringer. Feige knep er å nekte familiefolk med sårbare barn, familie å ta hensyn til, å ytre seg. Feige undertrykkelsesknep, angrep på ytringsfriheten er feigt.
Ekte debatt til støtte for et demokrati, for å få ut vurderinger og løsninger og forslag, kan ikke skje og komme som en del av underholdningsindustrien og som en del av sosial smisking for å samle falske venner og falske liker på falskhet og hykleri og posering inne i ekkokammer.
Sitat : For Chaudhry er det viktig at en åpen debatt blir tilgjengelig for alle i Norge. OK : Bevis det da. Støtt ekte ytringsfrihet da vel. Kritiser kneblere og hyklere da vel. Mitt bevis for hva jeg vil kan alle se på Notatene. Politiet advarer : https://www.nettavisen.no/nyheter/sophie-elise%E2%80%94fikk-rad-fra-politiet-om-a-fjerne-blogginnlegg-om-mannegruppa-ottar-for-min-egen-sikkerhet/3423269352.html
«Etter Personvernkommisjonens oppfatning er retten til å ytre seg anonymt både en personvernrettighet og en rettighet knyttet til ytringsfrihet, og derfor særdeles viktig å bevare. Jeg har flere sitater her til de uvitende og til de arrogante posørene:
Personvernkommisjonen henviser til Europarådet : «Prinsipp 7: Anonymitet: For å sikre vern mot direktekoblet overvåking og for å fremme friheten til å uttrykke informasjon og ideer bør medlemsstatene respektere Internett-brukernes ønske om å ikke avsløre sin identitet,»
Ved å hindre og å motarbeide anonyme ytringer, gir deler av norsk presse støtte til kriminelle grupper, til nazister, til narko-mafia, til terrorister, islamister, fordi slike grupper kan true motstandere til taushet. Link : https://radikalportal.no/2017/05/26/nei-nazister-blir-ikke-mindre-nazistiske-nar-de-far-spre-sin-nazisme/
Hva hvis jeg vil kritisere voldelige rasistern og voldsdømte nazister og narko-mafia og islamske terrorister og potensielle massemordere? Hvem har interesse av å hindre meg da? Jeg kritiserer disse gruppene på samme nettsted som, jeg bruker ellers når jeg skriver om atomenergi.
Du har ikke ute egne notater, egne vurderinger på eget nettsted. Og så poserer du med navn, bilde og mener at du er veldig viktig og at navnet er viktigere enn saker, fakta og argumenter. Hvor er dine omfattende, seriøse forslag til skolepolitikk, industripolitikk, ruspolitikk.
Du orker ikke debatt uten at folk smisker med andre og vil ha liker og støtte i ekkokammer. Jeg skriver det jeg virkelig mener uten å samle venner eller liker eller penger eller fordeler til meg med posering. Sosial smisking og hykleri er ikke en ekte debatt. Det er hyklerisk.
Da krever du at jeg skal skrive under flere navn. Du krever at jeg er falsk og uredelig og en hykler. For meg er det sak og saklig debatt som betyr noe og ikke dine penger eller dine tall hos skatteetaten. Jeg kan skrive sannheten uten noen sosial smisking og uten falskhet.
Kravet om at ingen skal skrive anonymt er gavepakken til terrorister, og islamske ekstremister og til narko-mafia og til nazistene. Du støtter disse gruppene når og hvis du vil hindre anonym debatt. Jeg skriver anonymt for å støtte det som prinsipp fordi jeg har sympati andre.
Jeg skriver anonymt av hensyn til flertallet her i landet. Og jeg begrunner dette meget omfattende og grundig. Jeg kritiserer nazister og nazi-bøller og narko-mafia og kriminalitet. Da skal alle vite at jeg skriver det jeg mener.
Mine bnegrunnelser for å skrive anonymt er meget komplekse og veldig omfattende begrunnelser selv om det jeg skriver er notater. Jeg yter forslag og vurderinger og linker til mange andre enn meg selv og på mer enn ett språk. Jeg poserer ikke med egenreklame. Jeg vil yte gratis.
For meg er du en helt anonym person samme hvor mye du poserer med et navn og et bilde. Hvorfor er du som person så mye viktigere enn sak og debatt og ekte argumenter? Hvorfor et syrlig god natt? Bare saklig debatt om sak er en vennlig hilsen.
Hvorfor mener du at du er en så viktig person? For meg er du helt anonym. Jeg kan ikke se og oppdage at du er spesielt viktig og mye viktigere en saklige argumenter. Her svarer du med et personangrep. Det forteller om deg og ditt saklighetsnivå. Du krever mulighet til å true meg.
05.05.2019 : Da var du ikke ærlig likevel. Jeg er 100 prosent ærlig, rett fram med mine meninger. Jeg smisker ikke for noen. Posørene med rett navn, bilde er ofte på jakt etter liker og på jakt etter venner, og mange smisker. Du jukser med både kallenavn og rett navn. Dobbeltmoral. Hykleri.
La merke til at du er anonym kanskje. Undersøker det ikke. Jeg vektlegger sak, argumenter, forklaringer og fakta, også andre sine meninger og forklaringer. Jeg tjener ikke penger, og jeg søker ikke etter venner og jeg smisker ikke. Jeg leverer løsninger, vurderinger gratis.
1 Helt tilfeldig og i farten for mange år siden. Bytter ikke. 2 Fordi sak er det viktige for meg, og det må jeg markere slik at mange legger merke til det. 3 Tror du er ærlig. Mine nøyaktige forklaringer finner du på Twitter, Disqus og på Notatene:
Nye trusler i Resetts kommentarfelt mot aktivist angrepet og navngitt av Lurås
Jeg skriver anonymt slik at alle skal se at jeg ikke driver med posering og med reklame for meg selv.
For meg er sak og argumenter og forklaringer og fakta så viktig at jeg bare kan markere dette godt nok med å skrive anonymt.
Jeg er på løsnings-siden.
Jeg er på kunnskaps-siden.
Men jeg er ikke på poserings-siden.
Jeg er for at alle skal se alt jeg skriver.
Det kan alle se på Twitter og på Disqus.
Og da er det meningen at alle skal se meninger og vurderinger og løsninger i stedet for å bry seg med meg som person.
–
For ordens skyld : Jeg sjekker ikke noe om deg som person. Selvfølgelig ikke.
Utformingen av hobby-hjemmesiden :
Mitt mål er hele tiden at selve innholdet skal være det viktige. Utformingen av hobby-hjemmesiden skal derfor ha preg av minimalisme og enkel utforming så langt som mulig og så langt at noen kan irritere seg over selve utformingen her.
Jeg kommer ikke til å smiske for noen. Dette er ikke for å smiske fram liker fra noen. Meningene og vurderingene er rett på sak og ikke tilpasset et behov for å samle liker eller å smiske og å hykle. Falske meninger er hykleri.
Ellers velger jeg å la dette få preg av og flere innslag av notatblokk-notater og Twitter-ytringer og kommentarfelt-kommentarer.
Om noen vil gå videre med presse-artikler eller omfattende bearbeidelse av tekster, kan andre enn jeg gjøre det. Det skal ikke jeg bidra med i første omgang her.
Stuttsoga om han Vralte og Fleskeguten held fram ved høve :
Til dei som har vit og daning : Hugs dygdene.
Til starten:
https://fornuften22.wordpress.com/
Nytt 04.04.2023 :
fornuften22 