Эксклюзив DM: "Ученые создали смертельный штамм Covid с 80%-ной убойностью - эксперты в тревоге"
"Это игра с огнем - это может спровоцировать пандемию, созданную в лаборатории": эксперты критикуют бостонскую лабораторию, где ученые создали новый смертельный штамм Covid с 80%-ной убойностью
Исследователи добавили спайковый белок Omicron к исходному штамму Covid в Ухане
Спайк Омикрона сильно мутировал, что сделало его самым заразным вариантом за всю историю
Восемь из 10 мышей, инфицированных созданным в лаборатории штаммом, умерли в лаборатории Бостонского университета
[Spoiler (click to open)]
17 ОКТЯБРЯ 2022
Сегодня ученых Бостонского университета осудили за "игру с огнем" после того, как выяснилось, что они создали новый смертельный штамм Covid в лаборатории.
DailyMail.com выяснилось, что команда создала гибридный вирус, сочетающий Омикрон и оригинальный штамм Ухань, который убил 80 процентов мышей в ходе исследования.
Откровение показывает, насколько опасные исследования по манипулированию вирусами продолжаются даже в США, несмотря на опасения, что подобная практика могла спровоцировать пандемию.
Профессор Шмуэль Шапира, ведущий ученый в израильском правительстве, сказал: "Это должно быть полностью запрещено, это игра с огнем".
Считается, что в основе возникновения Covid лежит исследование эффективности функций, когда вирусами целенаправленно манипулируют, чтобы они были более заразными или смертельными.
Китайская лаборатория, расположенная всего в нескольких милях от первой группы случаев, провела аналогичные исследования коронавирусов летучих мышей.
Но эта практика в значительной степени ограничена в США с 2017 года.
Доктор Ричард Эбрайт, химик из Университета Ратгерса в Нью-Брансуике, штат Нью-Джерси, сказал DailyMail.com это: "Исследование является наглядным примером усиления исследований функций.
Он добавил: "Если мы хотим избежать следующей лабораторной пандемии, крайне важно усилить надзор за расширенными исследованиями потенциальных пандемических патогенов".
В новом исследовании, которое не прошло рецензирования, группа исследователей из Бостона и Флориды выделила белок-спайк Омикрона - уникальную структуру, которая связывается с клетками человека и проникает в них. Он всегда присутствовал, но со временем стал более развитым. У Omicron есть десятки мутаций в его спайковом белке, которые сделали его таким заразным. Исследователи связали спайковый белок Омикрона с оригинальным штаммом дикого типа, который впервые появился в Ухане в начале пандемии. Исследователи рассмотрели, как мыши справлялись с новым гибридным штаммом по сравнению с оригинальным вариантом Omicron
В новом исследовании, которое не прошло рецензирования, группа исследователей из Бостона и Флориды выделила белок-спайк Омикрона — уникальную структуру, которая связывается с клетками человека и проникает в них. Он всегда присутствовал, но со временем стал более развитым. У Omicron есть десятки мутаций в его спайковом белке, которые сделали его таким заразным. Исследователи связали спайковый белок Омикрона с оригинальным штаммом дикого типа, который впервые появился в Ухане в начале пандемии. Исследователи рассмотрели, как мыши справлялись с новым гибридным штаммом по сравнению с оригинальным вариантом Omicron
Национальная лаборатория новых инфекционных заболеваний Бостонского университета является одной из 13 лабораторий 4-го уровня биобезопасности в США
В этих лабораториях могут проводиться самые опасные исследования с участием высокоинфекционных вирусов, таких как Covid и Ebola
В лабораториях biosafety 4 исследователи проводят все эксперименты в "кабинете биобезопасности" - закрытом, вентилируемом рабочем пространстве для работы с материалами, зараженными патогенами
Надеваются герметичные костюмы для всего тела с подачей воздуха, и работники должны сменить одежду перед входом и принять душ перед уходом
Исследователи из Национальной лаборатории новых инфекционных заболеваний Бостонского университета обнаружили, что 80 процентов мышей погибло от нового искусственного штамма Covid, в то время как ни одна не умерла только от более мягкого варианта омикрона
Доктор Ричард Эбрайт (на фото), химик из Университета Ратгерса, сказал, что это исследование может спровоцировать следующую пандемию, созданную в лаборатории.
Профессор Шмуэль Шапира (на фото), ведущий ученый в израильском правительстве, заявил, что этот тип исследований должен быть запрещен, поскольку он играет с огнем.
Доктор Ричард Эбрайт (слева), химик из Университета Ратгерса, сказал, что это исследование может спровоцировать следующую пандемию, созданную в лаборатории. Профессор Шмуэль Шапира (справа), ведущий ученый в израильском правительстве, сказал, что этот тип исследований должен быть запрещен, поскольку он играет с огнем.
В новом исследовании, которое не прошло рецензирования, группа исследователей из Бостона и Флориды выделила белок-спайк Омикрона — уникальную структуру, которая связывается с клетками человека и проникает в них.
Он всегда присутствовал в вирусе, но со временем стал более эволюционирующим. У Omicron есть десятки мутаций в его спайковом белке, которые сделали его таким заразным.
Исследователи связали всплеск Омикрона с исходным штаммом дикого типа, который впервые появился в Ухане в начале пандемии.
Исследователи рассмотрели, как мыши справились с новым гибридным штаммом по сравнению с оригинальным вариантом Omicron.
Однако, когда аналогичная группа грызунов подверглась воздействию стандартного штамма Omicron, все они выжили и испытывали только "легкие" симптомы.
В статье они написали: "У ... мышей, в то время как Омикрон вызывает легкую, несмертельную инфекцию, вирус, несущий Omicron S, вызывает тяжелое заболевание со смертностью 80 процентов’.
Исследователи заявили, что это сигнализирует о том, что, хотя спайковый белок отвечает за инфекционность, изменения в других частях его структуры определяют его смертоносность.
Вопрос о том, началась ли глобальная вспышка с распространения от диких животных, проданных на рынке, или просочилась из лаборатории в Ухане, расположенной всего в восьми милях через реку Янцзы, вызвал ожесточенные дебаты о том, как предотвратить следующую пандемию. Новые исследования указывают на естественное распространение на рынке дикой природы Хуананя. Положительные образцы мазков с полов, клеток и прилавков также отслеживают вирус до киосков в юго-западном углу рынка (внизу слева), где в то время животных, потенциально зараженных Covid, продавали на мясо или мех (внизу справа)
Вопрос о том, началась ли глобальная вспышка с распространения от диких животных, проданных на рынке, или просочилась из лаборатории в Ухане, расположенной всего в восьми милях через реку Янцзы, вызвал ожесточенные дебаты о том, как предотвратить следующую пандемию. Новые исследования указывают на естественное распространение на рынке дикой природы Хуананя. Положительные образцы мазков с полов, клеток и прилавков также отслеживают вирус до киосков в юго-западном углу рынка (внизу слева), где в то время животных, потенциально зараженных Covid, продавали на мясо или мех (внизу справа)
Доктор Эбрайт сказал DailyMail.com : "Это исследование является наглядным примером усиления функциональных исследований, вызывающих озабоченность, и расширения исследований потенциальных пандемических патогенов (ePPP).
"Особенно беспокоит то, что это новое исследование ePPP правительства США - как и предыдущее исследование ePPP правительства США по химерным коронавирусам, связанным с SARS, в Уханьском институте вирусологии, которое, возможно, вызвало пандемию, - похоже, не прошло предварительную оценку соотношения риска и пользы, предусмотренную политикой правительства США.
"Если мы хотим избежать следующей лабораторной пандемии, крайне важно усилить надзор за исследованиями ePPP.
"Крайне важно, чтобы соблюдалась существующая политика, предусматривающая предварительную оценку риска и пользы исследований ePPP, и крайне важно, чтобы должностные лица правительственных учреждений США, которые неоднократно подвергали общественность риску, неоднократно нарушая существующую политику, были привлечены к ответственности".
Профессор Дэвид Ливермор, профессор микробиологии в Британском университете Восточной Англии, сказал DailyMail.com : "учитывая высокую вероятность того, что пандемия Covid возникла в результате утечки лабораторно обработанного коронавируса в Ухане, эти эксперименты кажутся крайне неразумными".
Мы ничему не научились? По всему миру строятся 40 новых биохимических лабораторий, которые работают с опасными вирусами
Пандемия коронавируса вызвала глобальный всплеск в лабораториях, которые работают с опасными вирусами, несмотря на опасения, что Covid мог быть результатом рискованных экспериментов.
С 2020 года было построено или введено в эксплуатацию более 40 объектов, сертифицированных как 3-й уровень биобезопасности (BSL-3) или BSL-4, преимущественно по всей Азии.
Многие страны считают, что Covid застал их врасплох, и хотят опередить следующую разрушительную вспышку, изучая патогены, которые представляют угрозу для людей.
Эксперименты в этих лабораториях часто включают в себя эксперименты с вирусами животных для совершенствования методов лечения и вакцин, которые могут быть использованы при будущей вспышке.
Но существуют широко распространенные опасения, что эти эксперименты могут фактически повысить риск пандемий, что, по мнению некоторых экспертов, имело место в случае с Covid.
Вирус впервые начал распространяться с рынка в Ухане, примерно в восьми милях от Уханьского института вирусологии (WIV), биолаборатории высокого уровня безопасности, которая работала с опасными коронавирусами летучих мышей.
Ученые там работали над некоторыми из ближайших родственников Covid. Также было обнаружено, что они уничтожили важные базы данных и подавили независимые расследования связей лаборатории с пандемией.
Профессор Пол Хантер, эксперт по инфекционным заболеваниям в Университете Восточной Англии в Англии, сказал DailyMail.com он был обеспокоен тем, для чего будут использоваться все новые лаборатории.
"Проблема в том, для чего вы собираетесь использовать [лаборатории]", - сказал он этому веб-сайту. "Если они предназначены для диагностических целей, тогда они вам нужны. Но я не думаю, что каждой стране нужен BSL-4. ’
Он добавил: "Если они начнут использовать двойную цель для исследований, которые имеют наступательные военные последствия, это вызывает беспокойство’.
Россия изложила свои предложения по 15 лабораториям максимальной безопасности, а Индия нацелена на 18 лабораторий BSL-3 и BSL-4 в общей сложности. США также добавляют еще одну лабораторию биозащиты высшего уровня к существующим 12.
Исследования Gain of function были в значительной степени ограничены в США до 2017 года, когда Национальные институты здравоохранения начали разрешать их проведение за счет государственных средств.
Ранее он был приостановлен с 2014 по 2017 год из-за опасений, что это может привести к непреднамеренному возникновению пандемии.
Исследование включает в себя изменение вирусов, чтобы сделать их более смертоносными или заразными - в надежде опередить будущую вспышку.
Бостонский университет опроверг, что эксперименты являются функциональными, добавив, что исследование было рассмотрено и одобрено Институциональным комитетом по биобезопасности (IBC) и Комиссией общественного здравоохранения Бостона.
Представитель сказал: "Это исследование отражает и подкрепляет результаты других аналогичных исследований, проведенных другими организациями.
"В конечном счете, это исследование принесет пользу обществу, поскольку приведет к более качественным целенаправленным терапевтическим вмешательствам, которые помогут бороться с будущими пандемиями".
Хотя официально считается, что Covid был передан от животного человеку - вероятно, от летучей мыши - на влажном рынке в Ухане, некоторые предполагают обратное.
На фото: Уханьский институт вирусологии, где важнейшие данные были уничтожены китайскими учеными
Уханьский институт вирусологии (WIV) проводил исследование gain of function на аналогичных штаммах до того, как вирус появился в городе.
Некоторые считают, что патоген, разрабатываемый в лаборатории, заразил сотрудников и в результате распространился по миру.
Бостонские ученые проводили аналогичные исследования и изучали влияние различных штаммов на клетки легких человека, выращенные в лаборатории.
Covid захватывает клетки человека своим спайковым белком и заставляет здоровые клетки производить свои копии.
Ученые измерили, сколько копий каждый вариант вызывал выработку здоровых клеток.
Они обнаружили, что гибридный штамм производит в пять раз больше вирусных частиц, чем оригинальный Omicron.
Ученые признают, что гибридный вирус вряд ли будет таким же смертоносным для людей, как и для мышей.
Это связано с тем, что определенная порода используемых лабораторных мышей очень восприимчива к тяжелому заболеванию Covid. У мышей и людей также очень разные иммунные реакции на вирус.
Лаборатория в Национальной лаборатории новых инфекционных заболеваний Бостонского университета является одной из 13 лабораторий 4-го уровня биобезопасности в США.
Это лаборатории, которые уполномочены работать с самыми опасными патогенами. Есть также учреждения в Техасе, Атланте и Манхэттене, штат Канзас.
Эксперименты в этих лабораториях часто включают в себя эксперименты с вирусами животных для совершенствования методов лечения и вакцин, которые могут быть использованы при будущей вспышке.
Работа с живым вирусом, вызывающим Covid, должна проводиться в лаборатории BSL-3 или BSL-4.
В лабораториях BSL-3 исследователи проводят все эксперименты в "кабинете биобезопасности" — закрытом, вентилируемом рабочем пространстве для работы с материалами, зараженными патогенами.
В лабораториях также есть самозакрывающиеся двери, герметичные окна, полы и стены, а также фильтрованные системы вентиляции.
В лаборатории BSL-4 надевают герметичные костюмы для всего тела с подачей воздуха, и работники должны сменить одежду перед входом и принять душ перед уходом.
Лаборатория расположена в отдельной части здания и имеет собственную выделенную систему подачи воздуха.
Уже давно существуют предположения об истинном происхождении вируса, который захватил мир в начале 2020 года.
Официально считается, что вирус был передан от летучей мыши или подобного животного человеку в Ухане, прежде чем распространиться среди людей.
Некоторые считают, что вирус может быть рукотворным - с объяснениями, варьирующимися от случайного до намеренного.
Теория "лабораторной утечки" Covid утверждает, что вирус был создан в результате исследований gain of function, проводимых в WIV.
Есть опасения, что разрабатываемому вирусу удалось заразить сотрудника, а затем вырваться оттуда в реальный мир.
Теория Covid была первоначально отвергнута как заговор в начале пандемии в пользу естественного возникновения.
Но гипотеза набрала обороты после серии разоблачений и сокрытий.
Важная информация о самых ранних инфицированных пациентах была удалена из базы данных уханьской лаборатории в конце 2019 года, а один из ее сотрудников исчез после того, как заболел таинственным заболеванием, похожим на грипп.
Ожесточенные дебаты о происхождении пандемии Covid возобновились после того, как в двух исследованиях утверждалось, что вспышка восходит к печально известному рынку убоя животных в Ухане.
Впервые показано, как самые ранние случаи заболевания людей были сгруппированы в небольшом радиусе вокруг рынка морепродуктов Хуанань зимой 2019 года.
Более точный анализ мазков, взятых с полов, клеток и прилавков, позволяет отследить вирус до прилавков в юго-западном углу рынка, где животные, которые могут переносить Covid, в то время продавались на мясо или мех.
Второе исследование утверждает, что точно определило точную дату первого заражения от животного к человеку - 18 ноября 2019 года - после проведения генетического анализа сотен образцов от первых людей—носителей.
Они также говорят, что нашли доказательства того, что другой штамм первого поколения распространялся на влажном рынке, что, если это правда, поместило бы обе оригинальные линии в его стены.
До недавнего времени единственными случаями Covid, связанными с рынком, были Lineage B, которые, как считалось, развились после Lineage A.
Сторонники гипотезы о случайной утечке в лаборатории использовали это как доказательство того, что вирус появился на рынке только после эволюции в другом месте в Ухане.
Источник
ТРИ ВЕРСИИ расстрела - КТО УБИЛ безоружных МОБИЛИЗОВАННЫХ на Белгородском полигоне?
ОПЫТЫ НА СМЕРТНИКАХ. Бигфарма США уничтожает украинцев и русских "боевыми таблетками"
OffGuardian: "Только дети все еще верят американской пропаганде и ее военной машине."
Почему сегодняшние левые никогда не победят…
Почему сегодняшние левые никогда не победят…
[Spoiler (click to open)]
Мне часто ставят в вину то, что у меня якобы нет чётких аргументов против позиции таких персонажей как Константин Сёмин, Андрей Рудой и членов их многочисленной тусовки и верных почитателей, объединённых в условную социальную группу «трули» (сокр. от «труЪ-левые»), а вместо тех самых аргументов только мемы, шутки и кривляния. Полагаю, что люди, неспособные вычленить смысл сказанного, если оно обличено в юмористическую форму или форму фарса, проигнорируют и аргументы, высказанные в лоб. И всё же я решил написать этот текст, чтобы в моей собственной позиции отсутствовала недосказанность.
Определение «левого движа»
Что есть пресловутый «левый движ», от чьего имени молвят своё слово эти ЛОМы (сокр. от «лидеры общественного мнения») и чью безопасность они на словах обороняют от врагов «левого движа» внутренних и внешних?
В теории, это массовое движение, построенное на базе марксистской теории. По определению из учебника социальной психологии Г.М. Андреевой: «Массовое социальное движение — достаточно организованное единство людей, ставящих перед собой определённую цель, как правило, связанную с каким-либо изменением социальной действительности». Американский философ Эрик Хоффер, написавший культовую книгу о массовых движениях «Человек убеждённый», в качестве важных составляющих успешного массового движения выделил:
Наличие устойчивой доктрины, помогающий морально готовым к участию в движении пассионариям освободиться от их собственной (слабой по мнению многих из них) личности и раствориться в сильном коллективе.
Точки объединения, а именно образ светлого будущего и ненависть к общему врагу.
Эти компоненты составляют условное «священное дело». Не имеет значения, идёт ли речь о вратах рая или о материалистических завоеваниях. И хотя тот же Константин Сёмин периодически бросается утверждениями о том, что никакого левого движения нет, а стало быть и сам он его участником не является, это не мешает ему подкреплять собственные измышления о том, как правильно жить, фразами типа: «Сегодня одной из главных задач коммунистов является… *подставить любую рандомную чушь*».
Почему сегодняшние левые никогда не победят…, изображение №1
Говоря от имени неких абстрактных коммунистов, данный гражданин фактически говорит от имени абстрактного массового движения, а себя он этим самым признаёт не только его участником, но и ВАЖНЫМ его членом, наделённым моральным правом определять доктрину движения. Утверждения об отсутствии этого движения делаются Константином с целью избежать ответственности конкретных практических ответов и остаться в комфортном, как ему кажется, статусе агитатора-пропагандиста.
Агитация (от латинского agitatio — приведение в движение) — одно из средств политического воздействия на массы, оружие борьбы классов и их партий; выражается в распространении какой-либо идеи или лозунга, побуждающих массы к активному действию.
Большая советская энциклопедия
Зыбкость труЪ-левой доктрины
Почему сегодняшние левые никогда не победят…, изображение №2
С наличием доктрины здесь всё просто, поскольку «всё придумано до нас»: труды Маркса, Энгельса, Ленина, иногда Сталина и кого-нибудь ещё по вкусу. Здесь же и начинаются первые сложности. Возьмём, к примеру, Исаака Ньютона. Открытый им закон всемирного тяготения работает сегодня так же безотказно, как и в 1682 году. Но представьте себе, если бы за ответами на все насущные вопросы сегодняшнего дня во всех сферах жизни мы бы обращались к мужику из 17-го века? К примеру о том, как поменять термопасту в компьютере? А ведь сегодняшние леваки занимаются именно этим, они пытаются найти ответы о войне на Украине, о творческом характере видеоигр, лечении своего гемороя и всего остального в работах Исаака Ньютона. Абсурд, скажете вы? Нет, это реальность, если заменить Ньютона на Маркса или, скажем, Ленина.
Знающие люди всё ещё ищут упоминания геймеров в ПСС Ленина.
Знающие люди всё ещё ищут упоминания геймеров в ПСС Ленина.
Спросите Константина Сёмина: «Почему глючит мой код на c++?», и он, не мешкая, ответит: «Читайте труды Ленина!». И ведь при желании он действительно найдёт «ответ» о плохо написанном коде в собрании сочинений Ленина, и ответ этот будет выражаться в нескольких цитатах Ильича с общей мыслью о том, что капитализм говно, а значит априори говно и сам язык программирования, ибо он буржуазный и образование человека, написавшего код, ибо получено при капитализме, поэтому и сам написанный код буржуазный, а следовательно он говно. Ответ получен? Формально, да. А есть ли от такого ответа какая-то польза? Возможно ли прикладное применение полученного ответа с полезным результатом? Нет, кроме строительства образа познавшего свет истины гуру в красной рубашке подобный «марксистский анализ» ни к чему не ведёт.
Почему сегодняшние левые никогда не победят…, изображение №4
Природа фанатика такова, что он посчитает атакой на трудовую теорию Маркса и на весь остальной его монументальный труд саму мысль о том, что во многих актуальных вопросах современности (к примеру, являются ли видеоигры искусством?) есть более компетентные специалисты, чем философы 19-го века. С точки зрения фанатика его доктрина совершенна, безошибочна и всеобъемлюща как священное писание. И если вас не устраивает вычурный пример с кодом, то поиск в ПСС Ленина описаний происходящего сегодня на Украине «работает» чаще всего при проведении полной аналогии с Первой Мировой войной, а такая аналогия ложная, следовательно ложны и сделанные на основе этой аналогии выводы. Старательно подтягивание трулями сегодняшней войны под классическое ленинское определение империалистических войн ставит своей целью не применить пресловутый марксистский анализ, а значительно упростить в сознании обывателя происходящие сегодня процессы и обрубить все «лишние» факторы, такие как политика НАТО последних 30 лет, стратегическое значение крылатых ракет и ракет ПРО в странах восточной Европы, роль в современной геополитике Китая, организации ШОС, роль украинского национализма в предшествующих событиях, институциональные особенности Российской Федерации, попытки принудить Украину к исполнению минских договорённостей и так далее. Всё это огромный массив информации, требующий описания в серьёзных научных диссертациях. В том время как леваки в любой ситуации скажут, что это «обычная империалистическая война и литералли 1914-ый год».
Почему сегодняшние левые никогда не победят…, изображение №5
Практические вопросы
По этой причине на вопрос «Что делать?», заданный заинтересованным последователем левому ЛОМу, ответом чаще всего будет: «Учите теорию», как бы подразумевая, что пригодится теория когда-то в будущем, когда придёт время для революции, которая у всех на уме, но ни у кого не на языке. Но что же ответят советующие учить теорию ЛОМы, если припереть их к стенке максимально конкретным практическими вопросами? Если спросить их, что КОНКРЕТНО они собираются делать, если гипотетически отдать руководство государством в их руки, то в большинстве случаев ответ будет следующий: «Отменить частную собственность на средства производства». Это краеугольный вопрос марксизма, но без конкретных предложений о том, как это реализовывать в сегодняшней экономике и сегодняшней политической обстановке это не более, чем пустая абстракция. В советском союзе идея об общественной собственности средств производства выражалась в общественных фондах потребления и комплексе народного хозяйства. Это лишь одно из множества теоретически возможных воплощений положения об общественной собственности на средства производства, реализованное в определённый исторический период в определённых социальных и политических условиях, а потому неосуществимое в Российской Федерации дня сегодняшнего (даже после гипотетической революции). Исторический материализм подсказывает нам, что полное повторение условий 50-летней давности, в которых те или иные решения работали, практически невозможно, а значит для конкретного ответа на вопрос, как реализовывать основные идеи марксизма в случае сегодняшнего прихода к власти коммунистов, требуется не ИЗУЧАТЬ теорию 19 и начала 20-го века, а РАЗВИВАТЬ её с учётом удачного и неудачного опыта социалистического строительства в 20 веке и наработок современных экономистов. Однако же левацкие фанатики на такие предложения чаше всего вешают ярлык «ревизионизма».
Ревизионизм — антинаучный пересмотр положений марксизма-ленинизма; оппортунистическое направление внутри революционного рабочего движения, которое под предлогом творческого осмысления новых явлений действительности осуществляет ревизию коренных, подтверждаемых практикой положений марксистской теории.
Большая советская энциклопедия
И тут мы подходим к тому, что точка объединения вокруг светлого образа будущего у сегодняшних левых отсутствует в силу отсутствия самого этого образа. Они сами не понимают, чем будут заниматься, окажись они у власти, потому что всерьёз на такой сценарий никто из них не рассчитывает. Как выразился Василий Садонин, ему хочется «стабильно критиковать систему», а не менять её.
Почему сегодняшние левые никогда не победят…, изображение №6
Яркой иллюстрацией этому служит ролик на канале «Вестник Бури», где Рудой пытается представить «программу-минимум» по переустройству Покаянной Федерации в нечто социалистическое:
YouTube30:03
Следует заметить, что этому ролику уже год и никакой альтернативной программы с тех пор у них не появилось. И начало ролика даже повторяет тезисы, описанные мной выше, но с началом озвучивания, собственно, «программы-минимум» приходит и стойкое чувство дежавю с физиономией Лёхи Навального.
— Люстрируем и объявим экстремистами всю Единую Россию и их молодёжные организации (больше 2 млн. человек по стране), а также высшие чины силовых структур. Кого поставите на освободившиеся должности вместо них? Где найдёте специалистов? Кто будет ловить эти 2 с лишним млн. экстремистов, особенно при учёте, что многие из них — силовики? Кто вас то будет от них защищать?
— Отмена репрессивных законов! Подождите, а как вы собрались люстрировать всех членов Единой России и их молодёжных организаций без репрессивных законов? 🤡
— Отменим пенсионную реформу, микрокредитные организации, объявим кредитную и ипотечную амнистию! Хорошо, чем вы будете покрывать дефицит бюджета, который дополнительно обострится в результате ваших революционных преобразований? Озвученной вами прогрессивной шкалы налога не хватит, поскольку она обострит количество налоговых преступлений и до наведения порядка лишь снизит налоговые поступления. А наводить порядок будет некому, потому что значительную часть чиновников и налоговых специалистов вы люстрируете. Если окунуться в историю, то сегодняшняя фиксированная налоговая ставка была введена именно затем, чтобы увеличить налоговые поступления в бюджет, и она с этой задачей справилась.
— Начать антикоррупционные расследования по открытым материалам в интернете. Предложение настолько гениальное, что я не смею ему перечить и предлагаю сразу же начать расследование о государственной измене в отношении Андрея Рудого по находящимся в интернете материалам Кургиняна и Роджерса.
Популизм — политика, апеллирующая к широким массам и обещающая им скорое и лёгкое решение острых социальных проблем.
Толковый словарь Ожегова
В качестве подведения итога Рудой заявляет, что эти и прочие озвученные им в ролике предложения должны нанести мощный удар по правящему классу. Данное предложение предполагает, что проводить реформы должна партия, имеющая политическую силу, превосходящую силу нынешнего режима и готовая к вооружённой борьбе, т.е. это планы отдалённого гипотетического будущего, когда полит. сила Рудого по тем или иным фантастическим причинам превзойдёт Единую Россию. В это с трудом верится, учитывая, что самым громким событием в политической жизни Союза Марксистов с момента этого ролика был раскол (явно не последний) этой организации с кражей их медийных платформ. При чём кража была осуществлена людьми, до того провернувшими аналогичные действия с организацией Station Marx и приведшими эту организацию к полному упадку, о чём Андрей Рудой неоднократно предупреждался, но в ответ он лишь предпочитал бычить на людей, пытавшихся его предупредить и искать среди них врагов. Если подобные персонажи даже на таком микроуровне демонстрируют тотальную политическую недальновидность, сложно всерьёз вообразить их борьбу за власть над государством.
Доступ ограничен
Далее в ролике о «программе-минимум» идёт перечисление очередных помпезных абстракций без конкретных сценариев их воплощения, и в целом ролик начинает напоминать знаменитую сцену из «12 стульев»:
YouTube2:40
Все эти наполеоновские планы вроде пересмотра итогов приватизации, национализации всех банков, победы над всеми олигархами и т.д. построены на зыбкой основе в виде фантастического допущения, что у политической силы Рудого будет всеобъемлющая власть, позволяющая иметь российскую национальную буржуазию в хвост и в гриву, отбирать у неё всё, что захочется и кого угодно репрессировать (одновременно с отменой репрессивных законов, я напоминаю) и не иметь для себя при том никаких последствий. Основа эта зыбка по той причине, что опирается она на опыт социалистической революции 17-го года в ребяческой надежде на полное повторение тех удобных для коммунистов условий в день сегодняшний. А это, как я уже писал, статистически невероятно. Глашатаями «левого движа» не определена роль ядерного оружия в гипотетической гражданской войне, а это фактор, отсутствовавший во время октябрьской революции. Также необходимо понимать, что иностранная интервенция в случае революции в современной России будет гораздо более ожесточённой в силу существования блока НАТО, а развитие высокотехнологичных видов вооружений, железнодорожной инфраструктуры и транспортной авиации не оставит гипотетической народной армии ни единого шанса в этой войне. В отличии от умов современных леваков, характер войны за последние 100 лет изменился коренным образом и нельзя теперь просто раздать мужикам винтовки и выставить их на прочих равных против профессиональной армии. Следовательно, гипотетическая новая социалистическая революция будет иметь шансы только в том случае, если проведёт смену власти стремительно, но не допустит гражданской войны в стране и сохранит боеспособность армии и силового аппарата, а это резко идёт вразрез с теми предложениями, что озвучивает автор канала Вестник Бури. И его риторика находит отклик у различных фанатиков, считающих, что разрушение российского государства приведёт не к стремительной интервенции высокотехнологичных несметных легионов западных стран, а как бы само собой принесёт их (именно их, а не кого-то другого!) к власти на волнах политического кризиса.
Почему сегодняшние левые никогда не победят…, изображение №7
Это даже нельзя назвать уверенностью. Это слепая ВЕРА в неминуемость перерождения человечества и истинность священного писания, аналогичная учениям апокалиптических сект. В сущности, психологические механизмы, заставляющие человека ВЕРИТЬ в подобные «марксистские» ПРОРОЧЕСТВА аналогичны тем, что заставляют послушников сект верить своим пророкам и уходить жить в землянки в ожидании некоего СОБЫТИЯ. В поведении между фанатичным коммунистом, фашистом и религиозным сектантом гораздо больше общего, чем между каждым из них и аполитичным обывателем. Поэтому и случаи перехода из правых в левые и обратно происходят быстрее и легче, чем приобщение политически неактивного мещанина к массовому движению.
Почему сегодняшние левые никогда не победят…, изображение №8
Почему именно коммунистами, Константин? Почему не националистами или любыми другими «истами»? Почему не бандой анархистов на чопперах? Ответа не будет, поскольку это утверждение, основанное на ВЕРЕ, а не на анализе. Почему перспектив в Европе гораздо больше у правых политических сил, я писал в прошлой статье. Эта же статья даёт и ответ на вопрос, почему нет перспектив у современных левых: отсутствие внятного позитивного видения будущего. Все успешные массовые движения в истории построены на отрицании сегодня и воспевании светлого завтра. Нынешние левые же полностью поглощены критикой капиталистического сегодня, но всё, что говорят о дне завтрашнем, построено на абстракциях, бесперспективных в деле привлечения широких масс населения. Если ты придёшь с лозунгами про «общественную стоимость на средства производства» к кассирше в Пятёрочке, она посмотрит на тебя как на психа. Либерал же скажет: выбери в президенты хорошего мужика, к примеру Лёху Навального и заживёшь как в Америке. Да, сценарий осуществления реформ у либералов такой же абстрактный как и у Рудого, но доктрина либералов выстроена на живом примере образа преуспевающего Запада, и в сознании обывателя институт буржуазных выборов там работает. «Жить как в Америке»™, это бренд, над коим мощнейшая в мире западная медийная индустрия работала на протяжении многих десятилетий, как и над брендом «Ужасная жизнь в Совке»™. И как известно, всё российское общество последние 30 лет было полностью отдано на откуп западной медийке. Россия не контролирует собственные мозги. Поэтому либералы собирают самые массовые митинги в стране, ведь их последователи имеют в голове конкретный, пусть и совершенно наивный и идеалистический образ светлого будущего в случае победы «хорошего мужика» на выборах.
ВЫВОДЫ
У кого-то может сложиться впечатление, будто я веду пропаганду против социалистического преобразования общества, но это не так. Напротив, поскольку я хочу рассматривать это преобразование как РЕАЛЬНЫЙ сценарий будущего, лицемеры, лжецы и просто фанатики под красной маской меня попросту раздражают. Признание невозможности повторения опыта 1917-го года с моей стороны говорит не о том, что социализм невозможен, а о том, что для его воплощения в первую очередь необходима долгая и масштабная теоретическая работа, а не вопли «Читайте Ленина, он уже всё придумал!». Будет работоспособная современная теория, появятся взамен абстрактным лозунгам и чёткие ответы на простые приземлённые вопросы, интересующие обычных людей: Как я смогу получить жильё?; Каким будет призыв в армию?; Как будет работать моя любимая хипстерская кафешка?; Закроются ли сайты с хентаем?; И что конкретно вы для этого собираетесь предпринять?
Революция 1917-го года явилась результатом совокупности огромного количества факторов и говорить, что в две тыщи каком-то там году можно повторить семнадцатый год способен либо лжец, либо глупец. Если мы обратимся к опыту буржуазных революций, то увидим, что они происходили тогда, когда смена общественно-экономической формации уже была практически свершившимся фактом. Класс буржуа удерживал в своих руках большую часть экономики государства, а буржуазные революции лишь закрепляли объективную реальность институционально. Следовательно, нам нужно понять, каким должен быть новый тип мирового хозяйственного устройства, при котором корпорации и олигархи уступят позиции иному классу. Возможно, сегодня пришло время выделить из класса пролетариата (определение которого с каждым годом становится всё более размытым) какой-то новый прогрессивный класс, имеющий перспективы стать нашим авангардом. Каким будет этот класс? Я не знаю и лишь надеюсь, что появятся грамотные экономисты, которые займутся этим вопросом. Либо они уже есть, а я о них просто не знаю. Я лишь знаю, что клеймо «ревизиониста» сегодня навешивают чаще те, кто предпочтёт увидеть идеи марксизма в гробу, нежели прекратят почивать на лаврах коммунистов прошлого. Спросите меня, что будут делать все эти РРП, Рот-Фронты и Союзы Марксистов через 10, 20, 30 лет, и я отвечу: «То же, что и сегодня — быть маргиналами». Как коммунисты прошлого говорили, что для строительства нового мира необходимо разрушить до основания старый мир, я говорю, что для строительства дееспособной современной марксистской теории необходимо разрушить ложную надежду на то, что сегодняшние левые ЛОМы всерьёз собираются вести вас к коммунизму. Они сами не знают, что будут делать если случится чудо и политические катаклизмы подарят им власть. Они в лучшем случае будут растерянно моргать глазами и станут пешками в руках собственных классовых противников, в худшем случае погрузят общество в хаос. И что-то я не припомню, чтобы хоть кто-то из них занялся написание серьёзной теоретической работы, призывая вместо этого к чтению теоретических работ, написанных вместо них людьми из прошлого. Поэтому предложение Василия Садонина вывести «топовых левых блогеров» за кордон, чтобы те продолжили работу в эмиграции, лишено смысла, ведь там они будут такой же бесперспективной и бесполезной хуетой, что и в России.
0:12
Крушение ложных надежд и дутых авторитетов может быть болезненным, но оно необходимо для главного — появления у марксизма будущего.
[Spoiler (click to open)]
Мне часто ставят в вину то, что у меня якобы нет чётких аргументов против позиции таких персонажей как Константин Сёмин, Андрей Рудой и членов их многочисленной тусовки и верных почитателей, объединённых в условную социальную группу «трули» (сокр. от «труЪ-левые»), а вместо тех самых аргументов только мемы, шутки и кривляния. Полагаю, что люди, неспособные вычленить смысл сказанного, если оно обличено в юмористическую форму или форму фарса, проигнорируют и аргументы, высказанные в лоб. И всё же я решил написать этот текст, чтобы в моей собственной позиции отсутствовала недосказанность.
Определение «левого движа»
Что есть пресловутый «левый движ», от чьего имени молвят своё слово эти ЛОМы (сокр. от «лидеры общественного мнения») и чью безопасность они на словах обороняют от врагов «левого движа» внутренних и внешних?
В теории, это массовое движение, построенное на базе марксистской теории. По определению из учебника социальной психологии Г.М. Андреевой: «Массовое социальное движение — достаточно организованное единство людей, ставящих перед собой определённую цель, как правило, связанную с каким-либо изменением социальной действительности». Американский философ Эрик Хоффер, написавший культовую книгу о массовых движениях «Человек убеждённый», в качестве важных составляющих успешного массового движения выделил:
Наличие устойчивой доктрины, помогающий морально готовым к участию в движении пассионариям освободиться от их собственной (слабой по мнению многих из них) личности и раствориться в сильном коллективе.
Точки объединения, а именно образ светлого будущего и ненависть к общему врагу.
Эти компоненты составляют условное «священное дело». Не имеет значения, идёт ли речь о вратах рая или о материалистических завоеваниях. И хотя тот же Константин Сёмин периодически бросается утверждениями о том, что никакого левого движения нет, а стало быть и сам он его участником не является, это не мешает ему подкреплять собственные измышления о том, как правильно жить, фразами типа: «Сегодня одной из главных задач коммунистов является… *подставить любую рандомную чушь*».
Почему сегодняшние левые никогда не победят…, изображение №1
Говоря от имени неких абстрактных коммунистов, данный гражданин фактически говорит от имени абстрактного массового движения, а себя он этим самым признаёт не только его участником, но и ВАЖНЫМ его членом, наделённым моральным правом определять доктрину движения. Утверждения об отсутствии этого движения делаются Константином с целью избежать ответственности конкретных практических ответов и остаться в комфортном, как ему кажется, статусе агитатора-пропагандиста.
Агитация (от латинского agitatio — приведение в движение) — одно из средств политического воздействия на массы, оружие борьбы классов и их партий; выражается в распространении какой-либо идеи или лозунга, побуждающих массы к активному действию.
Большая советская энциклопедия
Зыбкость труЪ-левой доктрины
Почему сегодняшние левые никогда не победят…, изображение №2
С наличием доктрины здесь всё просто, поскольку «всё придумано до нас»: труды Маркса, Энгельса, Ленина, иногда Сталина и кого-нибудь ещё по вкусу. Здесь же и начинаются первые сложности. Возьмём, к примеру, Исаака Ньютона. Открытый им закон всемирного тяготения работает сегодня так же безотказно, как и в 1682 году. Но представьте себе, если бы за ответами на все насущные вопросы сегодняшнего дня во всех сферах жизни мы бы обращались к мужику из 17-го века? К примеру о том, как поменять термопасту в компьютере? А ведь сегодняшние леваки занимаются именно этим, они пытаются найти ответы о войне на Украине, о творческом характере видеоигр, лечении своего гемороя и всего остального в работах Исаака Ньютона. Абсурд, скажете вы? Нет, это реальность, если заменить Ньютона на Маркса или, скажем, Ленина.
Знающие люди всё ещё ищут упоминания геймеров в ПСС Ленина.
Знающие люди всё ещё ищут упоминания геймеров в ПСС Ленина.
Спросите Константина Сёмина: «Почему глючит мой код на c++?», и он, не мешкая, ответит: «Читайте труды Ленина!». И ведь при желании он действительно найдёт «ответ» о плохо написанном коде в собрании сочинений Ленина, и ответ этот будет выражаться в нескольких цитатах Ильича с общей мыслью о том, что капитализм говно, а значит априори говно и сам язык программирования, ибо он буржуазный и образование человека, написавшего код, ибо получено при капитализме, поэтому и сам написанный код буржуазный, а следовательно он говно. Ответ получен? Формально, да. А есть ли от такого ответа какая-то польза? Возможно ли прикладное применение полученного ответа с полезным результатом? Нет, кроме строительства образа познавшего свет истины гуру в красной рубашке подобный «марксистский анализ» ни к чему не ведёт.
Почему сегодняшние левые никогда не победят…, изображение №4
Природа фанатика такова, что он посчитает атакой на трудовую теорию Маркса и на весь остальной его монументальный труд саму мысль о том, что во многих актуальных вопросах современности (к примеру, являются ли видеоигры искусством?) есть более компетентные специалисты, чем философы 19-го века. С точки зрения фанатика его доктрина совершенна, безошибочна и всеобъемлюща как священное писание. И если вас не устраивает вычурный пример с кодом, то поиск в ПСС Ленина описаний происходящего сегодня на Украине «работает» чаще всего при проведении полной аналогии с Первой Мировой войной, а такая аналогия ложная, следовательно ложны и сделанные на основе этой аналогии выводы. Старательно подтягивание трулями сегодняшней войны под классическое ленинское определение империалистических войн ставит своей целью не применить пресловутый марксистский анализ, а значительно упростить в сознании обывателя происходящие сегодня процессы и обрубить все «лишние» факторы, такие как политика НАТО последних 30 лет, стратегическое значение крылатых ракет и ракет ПРО в странах восточной Европы, роль в современной геополитике Китая, организации ШОС, роль украинского национализма в предшествующих событиях, институциональные особенности Российской Федерации, попытки принудить Украину к исполнению минских договорённостей и так далее. Всё это огромный массив информации, требующий описания в серьёзных научных диссертациях. В том время как леваки в любой ситуации скажут, что это «обычная империалистическая война и литералли 1914-ый год».
Почему сегодняшние левые никогда не победят…, изображение №5
Практические вопросы
По этой причине на вопрос «Что делать?», заданный заинтересованным последователем левому ЛОМу, ответом чаще всего будет: «Учите теорию», как бы подразумевая, что пригодится теория когда-то в будущем, когда придёт время для революции, которая у всех на уме, но ни у кого не на языке. Но что же ответят советующие учить теорию ЛОМы, если припереть их к стенке максимально конкретным практическими вопросами? Если спросить их, что КОНКРЕТНО они собираются делать, если гипотетически отдать руководство государством в их руки, то в большинстве случаев ответ будет следующий: «Отменить частную собственность на средства производства». Это краеугольный вопрос марксизма, но без конкретных предложений о том, как это реализовывать в сегодняшней экономике и сегодняшней политической обстановке это не более, чем пустая абстракция. В советском союзе идея об общественной собственности средств производства выражалась в общественных фондах потребления и комплексе народного хозяйства. Это лишь одно из множества теоретически возможных воплощений положения об общественной собственности на средства производства, реализованное в определённый исторический период в определённых социальных и политических условиях, а потому неосуществимое в Российской Федерации дня сегодняшнего (даже после гипотетической революции). Исторический материализм подсказывает нам, что полное повторение условий 50-летней давности, в которых те или иные решения работали, практически невозможно, а значит для конкретного ответа на вопрос, как реализовывать основные идеи марксизма в случае сегодняшнего прихода к власти коммунистов, требуется не ИЗУЧАТЬ теорию 19 и начала 20-го века, а РАЗВИВАТЬ её с учётом удачного и неудачного опыта социалистического строительства в 20 веке и наработок современных экономистов. Однако же левацкие фанатики на такие предложения чаше всего вешают ярлык «ревизионизма».
Ревизионизм — антинаучный пересмотр положений марксизма-ленинизма; оппортунистическое направление внутри революционного рабочего движения, которое под предлогом творческого осмысления новых явлений действительности осуществляет ревизию коренных, подтверждаемых практикой положений марксистской теории.
Большая советская энциклопедия
И тут мы подходим к тому, что точка объединения вокруг светлого образа будущего у сегодняшних левых отсутствует в силу отсутствия самого этого образа. Они сами не понимают, чем будут заниматься, окажись они у власти, потому что всерьёз на такой сценарий никто из них не рассчитывает. Как выразился Василий Садонин, ему хочется «стабильно критиковать систему», а не менять её.
Почему сегодняшние левые никогда не победят…, изображение №6
Яркой иллюстрацией этому служит ролик на канале «Вестник Бури», где Рудой пытается представить «программу-минимум» по переустройству Покаянной Федерации в нечто социалистическое:
YouTube30:03
Следует заметить, что этому ролику уже год и никакой альтернативной программы с тех пор у них не появилось. И начало ролика даже повторяет тезисы, описанные мной выше, но с началом озвучивания, собственно, «программы-минимум» приходит и стойкое чувство дежавю с физиономией Лёхи Навального.
— Люстрируем и объявим экстремистами всю Единую Россию и их молодёжные организации (больше 2 млн. человек по стране), а также высшие чины силовых структур. Кого поставите на освободившиеся должности вместо них? Где найдёте специалистов? Кто будет ловить эти 2 с лишним млн. экстремистов, особенно при учёте, что многие из них — силовики? Кто вас то будет от них защищать?
— Отмена репрессивных законов! Подождите, а как вы собрались люстрировать всех членов Единой России и их молодёжных организаций без репрессивных законов? 🤡
— Отменим пенсионную реформу, микрокредитные организации, объявим кредитную и ипотечную амнистию! Хорошо, чем вы будете покрывать дефицит бюджета, который дополнительно обострится в результате ваших революционных преобразований? Озвученной вами прогрессивной шкалы налога не хватит, поскольку она обострит количество налоговых преступлений и до наведения порядка лишь снизит налоговые поступления. А наводить порядок будет некому, потому что значительную часть чиновников и налоговых специалистов вы люстрируете. Если окунуться в историю, то сегодняшняя фиксированная налоговая ставка была введена именно затем, чтобы увеличить налоговые поступления в бюджет, и она с этой задачей справилась.
— Начать антикоррупционные расследования по открытым материалам в интернете. Предложение настолько гениальное, что я не смею ему перечить и предлагаю сразу же начать расследование о государственной измене в отношении Андрея Рудого по находящимся в интернете материалам Кургиняна и Роджерса.
Популизм — политика, апеллирующая к широким массам и обещающая им скорое и лёгкое решение острых социальных проблем.
Толковый словарь Ожегова
В качестве подведения итога Рудой заявляет, что эти и прочие озвученные им в ролике предложения должны нанести мощный удар по правящему классу. Данное предложение предполагает, что проводить реформы должна партия, имеющая политическую силу, превосходящую силу нынешнего режима и готовая к вооружённой борьбе, т.е. это планы отдалённого гипотетического будущего, когда полит. сила Рудого по тем или иным фантастическим причинам превзойдёт Единую Россию. В это с трудом верится, учитывая, что самым громким событием в политической жизни Союза Марксистов с момента этого ролика был раскол (явно не последний) этой организации с кражей их медийных платформ. При чём кража была осуществлена людьми, до того провернувшими аналогичные действия с организацией Station Marx и приведшими эту организацию к полному упадку, о чём Андрей Рудой неоднократно предупреждался, но в ответ он лишь предпочитал бычить на людей, пытавшихся его предупредить и искать среди них врагов. Если подобные персонажи даже на таком микроуровне демонстрируют тотальную политическую недальновидность, сложно всерьёз вообразить их борьбу за власть над государством.
Доступ ограничен
Далее в ролике о «программе-минимум» идёт перечисление очередных помпезных абстракций без конкретных сценариев их воплощения, и в целом ролик начинает напоминать знаменитую сцену из «12 стульев»:
YouTube2:40
Все эти наполеоновские планы вроде пересмотра итогов приватизации, национализации всех банков, победы над всеми олигархами и т.д. построены на зыбкой основе в виде фантастического допущения, что у политической силы Рудого будет всеобъемлющая власть, позволяющая иметь российскую национальную буржуазию в хвост и в гриву, отбирать у неё всё, что захочется и кого угодно репрессировать (одновременно с отменой репрессивных законов, я напоминаю) и не иметь для себя при том никаких последствий. Основа эта зыбка по той причине, что опирается она на опыт социалистической революции 17-го года в ребяческой надежде на полное повторение тех удобных для коммунистов условий в день сегодняшний. А это, как я уже писал, статистически невероятно. Глашатаями «левого движа» не определена роль ядерного оружия в гипотетической гражданской войне, а это фактор, отсутствовавший во время октябрьской революции. Также необходимо понимать, что иностранная интервенция в случае революции в современной России будет гораздо более ожесточённой в силу существования блока НАТО, а развитие высокотехнологичных видов вооружений, железнодорожной инфраструктуры и транспортной авиации не оставит гипотетической народной армии ни единого шанса в этой войне. В отличии от умов современных леваков, характер войны за последние 100 лет изменился коренным образом и нельзя теперь просто раздать мужикам винтовки и выставить их на прочих равных против профессиональной армии. Следовательно, гипотетическая новая социалистическая революция будет иметь шансы только в том случае, если проведёт смену власти стремительно, но не допустит гражданской войны в стране и сохранит боеспособность армии и силового аппарата, а это резко идёт вразрез с теми предложениями, что озвучивает автор канала Вестник Бури. И его риторика находит отклик у различных фанатиков, считающих, что разрушение российского государства приведёт не к стремительной интервенции высокотехнологичных несметных легионов западных стран, а как бы само собой принесёт их (именно их, а не кого-то другого!) к власти на волнах политического кризиса.
Почему сегодняшние левые никогда не победят…, изображение №7
Это даже нельзя назвать уверенностью. Это слепая ВЕРА в неминуемость перерождения человечества и истинность священного писания, аналогичная учениям апокалиптических сект. В сущности, психологические механизмы, заставляющие человека ВЕРИТЬ в подобные «марксистские» ПРОРОЧЕСТВА аналогичны тем, что заставляют послушников сект верить своим пророкам и уходить жить в землянки в ожидании некоего СОБЫТИЯ. В поведении между фанатичным коммунистом, фашистом и религиозным сектантом гораздо больше общего, чем между каждым из них и аполитичным обывателем. Поэтому и случаи перехода из правых в левые и обратно происходят быстрее и легче, чем приобщение политически неактивного мещанина к массовому движению.
Почему сегодняшние левые никогда не победят…, изображение №8
Почему именно коммунистами, Константин? Почему не националистами или любыми другими «истами»? Почему не бандой анархистов на чопперах? Ответа не будет, поскольку это утверждение, основанное на ВЕРЕ, а не на анализе. Почему перспектив в Европе гораздо больше у правых политических сил, я писал в прошлой статье. Эта же статья даёт и ответ на вопрос, почему нет перспектив у современных левых: отсутствие внятного позитивного видения будущего. Все успешные массовые движения в истории построены на отрицании сегодня и воспевании светлого завтра. Нынешние левые же полностью поглощены критикой капиталистического сегодня, но всё, что говорят о дне завтрашнем, построено на абстракциях, бесперспективных в деле привлечения широких масс населения. Если ты придёшь с лозунгами про «общественную стоимость на средства производства» к кассирше в Пятёрочке, она посмотрит на тебя как на психа. Либерал же скажет: выбери в президенты хорошего мужика, к примеру Лёху Навального и заживёшь как в Америке. Да, сценарий осуществления реформ у либералов такой же абстрактный как и у Рудого, но доктрина либералов выстроена на живом примере образа преуспевающего Запада, и в сознании обывателя институт буржуазных выборов там работает. «Жить как в Америке»™, это бренд, над коим мощнейшая в мире западная медийная индустрия работала на протяжении многих десятилетий, как и над брендом «Ужасная жизнь в Совке»™. И как известно, всё российское общество последние 30 лет было полностью отдано на откуп западной медийке. Россия не контролирует собственные мозги. Поэтому либералы собирают самые массовые митинги в стране, ведь их последователи имеют в голове конкретный, пусть и совершенно наивный и идеалистический образ светлого будущего в случае победы «хорошего мужика» на выборах.
ВЫВОДЫ
У кого-то может сложиться впечатление, будто я веду пропаганду против социалистического преобразования общества, но это не так. Напротив, поскольку я хочу рассматривать это преобразование как РЕАЛЬНЫЙ сценарий будущего, лицемеры, лжецы и просто фанатики под красной маской меня попросту раздражают. Признание невозможности повторения опыта 1917-го года с моей стороны говорит не о том, что социализм невозможен, а о том, что для его воплощения в первую очередь необходима долгая и масштабная теоретическая работа, а не вопли «Читайте Ленина, он уже всё придумал!». Будет работоспособная современная теория, появятся взамен абстрактным лозунгам и чёткие ответы на простые приземлённые вопросы, интересующие обычных людей: Как я смогу получить жильё?; Каким будет призыв в армию?; Как будет работать моя любимая хипстерская кафешка?; Закроются ли сайты с хентаем?; И что конкретно вы для этого собираетесь предпринять?
Революция 1917-го года явилась результатом совокупности огромного количества факторов и говорить, что в две тыщи каком-то там году можно повторить семнадцатый год способен либо лжец, либо глупец. Если мы обратимся к опыту буржуазных революций, то увидим, что они происходили тогда, когда смена общественно-экономической формации уже была практически свершившимся фактом. Класс буржуа удерживал в своих руках большую часть экономики государства, а буржуазные революции лишь закрепляли объективную реальность институционально. Следовательно, нам нужно понять, каким должен быть новый тип мирового хозяйственного устройства, при котором корпорации и олигархи уступят позиции иному классу. Возможно, сегодня пришло время выделить из класса пролетариата (определение которого с каждым годом становится всё более размытым) какой-то новый прогрессивный класс, имеющий перспективы стать нашим авангардом. Каким будет этот класс? Я не знаю и лишь надеюсь, что появятся грамотные экономисты, которые займутся этим вопросом. Либо они уже есть, а я о них просто не знаю. Я лишь знаю, что клеймо «ревизиониста» сегодня навешивают чаще те, кто предпочтёт увидеть идеи марксизма в гробу, нежели прекратят почивать на лаврах коммунистов прошлого. Спросите меня, что будут делать все эти РРП, Рот-Фронты и Союзы Марксистов через 10, 20, 30 лет, и я отвечу: «То же, что и сегодня — быть маргиналами». Как коммунисты прошлого говорили, что для строительства нового мира необходимо разрушить до основания старый мир, я говорю, что для строительства дееспособной современной марксистской теории необходимо разрушить ложную надежду на то, что сегодняшние левые ЛОМы всерьёз собираются вести вас к коммунизму. Они сами не знают, что будут делать если случится чудо и политические катаклизмы подарят им власть. Они в лучшем случае будут растерянно моргать глазами и станут пешками в руках собственных классовых противников, в худшем случае погрузят общество в хаос. И что-то я не припомню, чтобы хоть кто-то из них занялся написание серьёзной теоретической работы, призывая вместо этого к чтению теоретических работ, написанных вместо них людьми из прошлого. Поэтому предложение Василия Садонина вывести «топовых левых блогеров» за кордон, чтобы те продолжили работу в эмиграции, лишено смысла, ведь там они будут такой же бесперспективной и бесполезной хуетой, что и в России.
0:12
Крушение ложных надежд и дутых авторитетов может быть болезненным, но оно необходимо для главного — появления у марксизма будущего.
На смерть меченого иуды
ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПРЕССА
( Collapse )
РЕГИОНАЛЬНАЯ ПРЕССА
( Collapse )
ГЛАС НАРОДА ОБ ИУДЕ
( Collapse )
ВРАГИ НАРОДА ОБ ИУДЕ
( Collapse )
Миша Меченый: был ли Горбачев в оккупации завербован немцами?
[Spoiler (click to open)]
Да, мол, ошибался, был наивен, однако хотел как лучше. Но, как говорится, благими намерениями выстлана дорога в ад. Десятков миллионов людей политика последнего Генерального секретаря ЦК КПСС и Президента СССР лишила денежных накоплений, надежд, а многих даже жизни, осквернила идеалы нескольких поколений. А в биографии юбиляра еще очень много белых пятен.
В родное село Горбачева фашисты вошли в конце июля 1942 года. Ему тогда было 11 лет.
- Со стороны Ростова в село ворвались немецкие мотоциклисты, - вспоминал он. - Федя Рудченко, Виктор Мягких и я стояли у хаты. «Бежим!» - крикнул Виктор. Я остановил: «Стоять! Мы их не боимся».
Однако мама генсека Надежда Пантелеймоновна вспоминала, что сын вовсе не был похож на пионера-героя. Будущий глава государства таскал воду для немцев и ощипывал для оккупантов кур. Собственно, он и сам это признавал: «Деваться было некуда». Историк Уильям Таубман описывает эпизод, когда маленький Миша с интересом рассматривал семейные альбомы немцев. А в интервью документалисту Вернеру Херцогу Горбачев рассказал, как до войны они с дедом ездили в соседнее немецкое поселение. И там ему очень понравились «чистота, пряники, лошадки, рыбки».
А вот что рассказывал «Экспресс газете» экс-лидер группы «Ласковый май» Андрей Разин, который через свою бабушку подружился с мамой Михаила Сергеевича. Да настолько, что она передала ему чемодан с личными вещами сына для возможного музея на Ставрополье.
- В чемодане с бумагами Горбачева я нашел три фотоальбома, посвященных Олимпиаде 1936 года, с печатью рейхсканцелярии и подписью Гитлера. Их он привез, когда уже стал членом ЦК КПСС. Также там были немецкие часы для левши со свастикой и эсэсовская атрибутика - кресты, расшитые погоны, пуговицы. Со слов матери, все это осталось еще с военного времени: Миша где-то нашел убитого немецкого офицера и ободрал его как липку.
В 2019 году на Конференции левых сил в Кишиневе д-р ист. наук, профессор Владислав Гросул сделал скандальное заявление:
- Михаил Горбачев был завербован разведкой гитлеровской Германии еще в 1943 году, когда ему было 12 - 13 лет, - утверждал он. - Немцы, как известно, «работали» с детьми.
Доказательством он считает, что именно Горбачев как никто другой способствовал объединению Германии, развалу Варшавского договора и соцлагеря в целом.
Версия о вербовке ребенка, конечно, экзотическая. Но Горбачев действительно повел себя по отношению к своей родине как предатель. Объединение Германии произошло на условиях Запада. Наша страна не получила и малой части экономических и политических выгод, которые могла бы иметь. Зато 17-комнатная вилла семейства Горбачевых в Баварских Альпах была выставлена на продажу в 2017 году за 7 млн евро. А в 2018-м сообщалось, что экс-генсек живет в местечке Роттах-Эгерн (Бавария) в доме под названием «Замок Хубертус». И хотя сейчас экс-президент перебрался в Россию, его репутация Мальчиша-Плохиша вполне заслуженна.
Пять преступлений Горбачева
Разорил страну
Разорил страну
- За время правления Горбачева золотой запас страны снизился десятикратно: с 2000 до 200 т. А госдолг, напротив, вырос в три раза. Впервые с послевоенного времени были введены талоны практически на все ходовые товары народного потребления.
- Уничтожил ракеты Договор об уничтожении ракет средней и меньшей дальности был заключен на невыгодных для СССР условиях. Мы распилили 1846 ракет, а американцы - 846. Не потребовали полного вывода американского тактического ядерного оружия из Европы и Турции. А Горбачев еще приказал уничтожить оперативно-тактическую ракету «Ока», которая не попадала под ограничения. Говорят, ему намекнули, что за это он получит Нобелевскую премию мира.
- Вывел войска за гроши Западные немцы были готовы заплатить 100 млрд марок за вывод советских войск из Германии. Горбачев же взял лишь 11 млрд, да и то большую часть в виде кредита. А советских офицеров из комфортного жилья после вывода выбрасывали в чистое поле, где они с семьями годами ютились в бараках.
- Отпустил Прибалтику. 4 ноября1991 года старший помощник Генерального прокурора СССР Виктор Илюхин возбудил против Горбачева уголовное дело по ст. 64 УК РСФСР («Измена Родине») в связи с подписанием им постановлений Госсовета СССР о признании независимости Литвы, Латвии и Эстонии. Это было нарушением советской Конституции о порядке выхода республик из состава Союза. Илюхина уволили, а мы теперь имеем три русофобских государства по соседству.
- Подписал приговор СССР. Создание национальных фронтов «в поддержку перестройки» дало мощный толчок к сепаратизму. Резня в Сумгаите и Фергане, конфликт в Нагорном Карабахе, антироссийские выступления в Тбилиси, беспорядки в Вильнюсе и Баку стали первыми шагами к распаду СССР. 8 декабря 1990 года он подписал документ о ликвидации Советского Союза и создании СНГ. Тем самым разделив ответственность за преступный сговор лидеров России, Белоруссии и Украины по расчленению страны.
Антиалкогольная кампания. Минусы: Меры по борьбе с алкоголизмом привели к талонам на сахар, водка подорожала с 4 руб. 70 коп. до 9 руб. 10 коп. Из фильмов вырезались сцены употребления спиртного, внедрялись лицемерные «антиалкогольные» свадьбы, вырубались виноградники.Плюсы: Продолжительность жизни увеличилась с 67,7 года в 1984 году до 69,8 года в 1987 году.
Карточные фокусы. Знаменитое приземление Матиаса Руста на Красной площади 4 сентября 1987 года многие считают провокацией, согласованной с Горбачевым. По воспоминаниям министра обороны СССР, маршала Сергея Соколова, незадолго до полета генсек взял у него секретную карту противовоздушной обороны страны. А на следующий день заявил, что не помнит, где она. После инцидента с Рустом в отставку были отправлены как сам Соколов, так и вся элита военно-воздушных сил, которая находилась в оппозиции к прозападной политике Горби. Другой пример с секретной картой - Михаил Сергеевич в качестве эффектного жеста продемонстрировал план противовоздушной обороны СССР на первой встрече с Маргарет Тэтчер
После этого она сказала: «С этим человеком можно иметь дело». Ну, еще бы... Перлы Мы знаем, кто есть ху на самом деле. Тогда, когда тогда. Теперь я пойду с еще большим забралом! Дайте я скажу, что сказал. Пьянка была везде. И на производстве, и на кафедрах. Это я знаю по работе Раисы Максимовны. Я вам отвечу по-горбачевски. Вы знаете, что это будет сложнее, чем простой ответ. Кстати Пенсия Михаила Горбачева составляет свыше 700 тыс. руб.https://news.rambler.ru/world/45970048/?utm_content=news_media&utm_medium=read_more&utm_source=copylink
Трагедия 22 июня. Итоги исторического расследования
17 целей на пути к порабощению: раскрытие реальных целей, стоящих за повесткой дня на период до 2030
17 целей на пути к порабощению: раскрытие реальных целей, стоящих за повесткой дня на период до 2030 года
17 мая 2022 г.
В2015 году Организация Объединенных Наций поставила перед собой цель «преобразовать наш мир» и «переосмыслить» его так, как они считают нужным, под видом «устойчивого развития». Все 193 государства-члена присоединились к этой миссии против человечества, в то время как истинные зачинщики и создатели этого единого мирового правительства организовывали все это за кулисами. Это, конечно, последовало за их Повесткой дня на 2021 год, которая началась еще в 1992 году, но это умело спланированное поглощение началось задолго до этого. На протяжении многих лет большинство людей пребывало в иллюзии, что эти так называемые «устойчивые цели» предназначены для улучшения человечества — до сих пор.
( Collapse )
17 мая 2022 г.
В2015 году Организация Объединенных Наций поставила перед собой цель «преобразовать наш мир» и «переосмыслить» его так, как они считают нужным, под видом «устойчивого развития». Все 193 государства-члена присоединились к этой миссии против человечества, в то время как истинные зачинщики и создатели этого единого мирового правительства организовывали все это за кулисами. Это, конечно, последовало за их Повесткой дня на 2021 год, которая началась еще в 1992 году, но это умело спланированное поглощение началось задолго до этого. На протяжении многих лет большинство людей пребывало в иллюзии, что эти так называемые «устойчивые цели» предназначены для улучшения человечества — до сих пор.
( Collapse )
