Newcomb Paradoksu, oyun teorisi ve karar kuramının en kafa karıştırıcı duraklarından biridir; çünkü mükemmel bir tahmin gücüne sahip "Öngörücü" adlı bir varlığın varlığı altında, özgür irade ile determinizm arasındaki o ince çizgiyi paramparça eder. Paradoksta önünde iki kutu vardır: Açık olan A kutusunda net 1.000 TL dururken, kapalı olan B kutusunda ya 1.000.000 TL vardır ya da hiçbir şey yoktur. Eğer sadece B kutusunu seçersen (Tek-Kutuculuk), Öngörücü senin bu kararını önceden bildiği için B kutusuna parayı koymuştur; ancak her iki kutuyu birden almayı seçersen (İki-Kutuculuk), Öngörücü bunu da önceden bildiği için B kutusunu boş bırakmıştır. Stres burada karar vericinin mantık süzgecinde birikir; çünkü rasyonel seçim teorisi (en yüksek kazancı hedefle) ile nedensellik ilkesi (geçmişteki bir kutu içeriği, şu anki kararınla değişmez) birbiriyle ölümcül bir çelişkiye girer.
Bu durumun bir paradoks olarak adlandırılmasının sebebi, her iki seçeneğin de (Tek-Kutu veya İki-Kutu) kendi içinde sarsılmaz ve mantıklı birer savunmaya sahip olması, ancak bu savunmaların birbirini tamamen yok etmesidir. "Fayda maksimizasyonu" penceresinden bakınca, Öngörücü hata yapmadığı için tek kutuyu almak seni milyoner yapar; öte yandan "Nedensellik" penceresinden bakınca, Öngörücü hamlesini çoktan yapmış ve kutuyu doldurmuş veya boş bırakmıştır, dolayısıyla her iki kutuyu da almak her halükarda sana fazladan 1.000 TL kazandıracaktır. Seçilme şansı burada senin zekana değil, hangi mantık sistemine iman ettiğine göre çalışır; evrenin geleceği önceden belirlenmiş bir veri tabanı mı yoksa anlık seçimlerle şekillenen bir kaos mu olduğu sorusu, bu iki kutu arasında birikir ve asla tam olarak yansımaz
