dimagubin

Вот несколько цитат.

Разговор об Альфреде Кохе – и «младореформаторах» эпохи 1990-х – достаточно важен, чтобы к нему возвращаться еще и еще. Недавняя попытка, Певчих и ФБК, была безумно тупа и вульгарна. Впрочем, свидетели секты Навального способны любой разговор, хоть о любви, хоть о вере, хоть о надежде свести по содержательности к перепалке Ленина с каким-нибудь Мартовым (и интонационно свести к тому же).

В моем понимании, путинизм появился вовсе не потому, что Чубайс, Кох и прочие птенцы гнезда Гайдара не отвергли соблазн оттопырить кошелек в эпоху золотого дождя (который продолжает изливаться на них и сегодня, но уже во втором семантическом значении). И не потому, что их если не раздавили, то сильно придавили большие новые деньги (хотя эта мысль уже посильнее: так, вероятно, грандиозные, невиданные богатства раздавили или придавили корифеев Кремниевой долины). Чубайс, Кох и Кo были идеальными проводниками той правой идеи, что повсеместно торжествует в мире сегодня, и в трампистской Америке. Уважения достоин лишь много работающий и сильно преуспевающий, а все иждивенцы – пустой балласт, и не фиг им сострадать, а тем более помогать. Минимум господдержки, и да восторжествуй частная инициатива. Не особенно важно, как распределена собственность, важно, что она распределена. Дальше все поставит на свое место рынок. Атланты расправляют плечи. (Впрочем, хотя в 1990-е я искренне обожал Чубайса, Коха и Ко, книжка Айн Рэнд мне уже казалась омерзительной).

У правой идеи много внутренних проблем. Начать с того, что это идея, глубоко чуждая христианской культуре. Христос накормил 5 тысяч страждущих не потому, что они были хорошими работниками или его преданными учениками, но потому, то они были голодны. А самое главное, правая идея ставит в своем крайнем изводе людей ниже собак: по крайней мере, домашних. Это почувствовали (и рациональные доводы против чувств были бессильны) все, кому в младореформаторской России предстояло умереть. А умереть предстояло большинству. И тогда они, как в пожарный круг, стали цепляться в продажного насквозь Жириновского, в трусливого и насквозь развращенного персональным комфортом Зюганова, но которые их, по крайней мере, хоть на словах утешали. А когда не выгорело, вцепились в Путина. Он им пообещал величие: пусть не личное, но страны, что для униженных и оскорбленных было даже важнее. В этом смысле Чубайс действительно проторил дорогу Путину. (Но не войне. Война – путинский персональный проект).

Реформаторы и нувориши, эти технократы до мозга костей, которых трясло от слова «гуманизм» (а, скажем, Ходорковского продолжает тряски и сегодня, как и многочисленныхе совки-эмигранты, которые требуют выкинуть из Америки или Германии всех, кто «сидит на их шеях»), - они ценили лишь успех, который может быть прочитан математически, финансово, денежно. Людишек они не ставили ни в грош. Как любит приговаривать теперь уже бывший главред обслуживавшего эту среду издательского дома Ъ Андрей Васильев, «люди - *** блюде». Но люди – не хрен на блюде. И даже те из них, кто понятия не имеет о человеческом достоинстве, за лишения себя человеческого достоинства способны мстить. Они и отомстили этому ненавистному Чубайсу, этим ненавистным технократам – посредством Путина.
Путин, конечно, никакой не левак, а такой же правый, только замшелой вековой давности. Но его борьба с более современными праваками – Ходорковским, например – воспринимается людьми, которых втоптали в грязь (да и хоть бы тот же Путин продолжал втаптывать в грязь, но понятными ими телодвижениями, под понятный им язык), как восстановление справедливости.

Вот в чем проблема правой идеи – по крайней мере, в России. Правая идея порождает не ответный всплеск левой идеи (как на Западе), а реставрацию, откат назад.

P.S. Поскольку я понятия не имею, насколько удобно (или вообще возможно) смотреть youtube из России, то вот то же видео моего эфира напрямую отсюда

Как и полагается в такие времена и в таких странах, в сегодняшней России появляется все больше списков, посредством которых молодежи следует научиться Родину любить. Родиной под сенью родимых осин следует называть группу более или менее мерзавцев, уцепившихся за главную осину, кремлевкую, а потому считающими, что все дары леса принадлежат им. А другим - постольку поскольку.
Над этими списками (фильмов, песен, книг) смеются, не замечая, что в них проявляется очень важное свойство уже не путинской, а русской души: полное отсутствие веры в спонтанность, в непредсказуемость, т.е., словами из религиозного мировоззрения, - в чудо.
Об этом мой свежий текст в Moscow Times.

ОТРИЦАНИЕ ЧУДА ВЕРУЮЩИМИ В РОССИЮ

Не так давно Минпрос России дал очередной повод для зубоскальства. Утвердил список патриотических песен, рекомендованных «к изучению» в школах. 20 штук, сплошные Журбин-Дунаевский-Тухманов-Пахмутова, «День победы»-«Медали-ордена»-«Бессмертный полк». Из самого свежего – Газманов: ах, офицеры, офицеры, ваше сердце под прицелом... Грех не поиздеваться.

Вообще, Газманов – один из немногих живых в этом бессмертном полку советских композиторов и поэтов-песенников; по такому же принципу Минпрос составлял список фильмов для школьников. Все ленты там были исключительно советские. Я бы даже не искал здесь идеологической подоплеки типа «государство Путина устремлено в прошлое, будущего для него не существует, а настоящее подозрительно». Скорее всего – это личная подстраховка чиновников. С мертвыми проблем точно меньше. А что до живых Пахмутовой и Газманова, то они (прости, Господи!) то они от памятников отличаются мало. Эдакие Терешковы, просто Газманов пока еще скачет по сцене.

Чтобы что-то взорвало публику, необходимо чудо. Везение. Случайность. Спонтанность. Реализация непредсказуемого, что знает любая кошка, живущая в доме Шредингера. Так взорвала вдруг мир советская песенка забытого даже на родине Эдуарда Хиля, подарив ему вторую жизнь и титул «мистера Трололо». Так вдруг молодых вдруг сложился культ Надежды Кадышевой, второстепенной фольк-певицы даже во времена СССР. Почему? Случайность. Чудо.

Так что над назидательно-воспитательными списками Минпроса смеяться можно, а пугаться не нужно. Ибо род лукавый и прелюбодейный знамения ищет, но знамение не дастся ему.

В этой программе уже второй раз за неделю говорю о «романе Романовой» "Игра в бутылочку", но он и правда хорош. И еще о том, что Россия – это такая живородящая матка (если прибегать к лексике Сорокина). И заживо сжирающая рожденных, если они достаточно от нее не удрали. Она живет веками по возобновляемой схеме выживания очень большой, но отсталой страны.

Эта схема и обеспечивает выживание, и закрепляет отсталость.

Общий механизм таков. На огромной, но скверно освоенной территории всегда находится нечто, на что есть спрос в более развитых странах: беличьи шкурки, или пенька, или лес, или нефть. Люди тоже годятся, они и правда вторая нефть. К когда в твоих границах заключено более ста миллионов человек, число рожденных талантов в абсолютных цифрах крайне велико. Самой России гении не нужны, они вредны, поскольку провоцируют перемены. Счастье, если рожденные в России таланты на манер Нуриева иди Брина могут прыгнуть через границу в свободу (способ бегства неважен, важен побег как таковой). Тех, кто сбежать не успел, Россия равнодушно проглотит, переварит и в статусе дерьма спустит по трубам.

Почти так же (в смысле размеров и гениев), устроен, наверное, и Китай, но формальная близость культуры России и Запада куда больше провоцирует бегство талантов. Поставка талантов на Запад - это такая же важнейшая функция России в международном распределении труда, как и поставка углеводородов.

Иногда в России (как и в Китае) случаются оттепели. Отсталое изоляционистское государство нуждается в продовольственном и товарном обеспечении, а самое главное – в обеспечении военной индустрии, играющей роль важнейшей национальной скрепы. Тогда приходится создавать отдельные условия для военно-научных гениев, а на прочее и прочих не хватает сил. Путин, кажется, правильно сообразил, что в таких условиях нехватки нужно концентрироваться на гениях зла, а не на гениях созидания, пусть и военного. Самое мощное, что у сегодняшней России есть – это всякие Fancy Bears, хакерские группировки, да агентские зарубежные сети, нанимающие уголовников на диверсии. А вот производить высокоточное оружие, как в США, или даже дроны, как в Иране – уже слабо.

Поэтому, если войну Путина с Украиной рассматривать как войну Путина с Западом (что разумно), то в условиях упертости дроновыми лбами по линии фронта стратегическая победа не за Путиным. Недооценивать его подлость и тактическую изворотливость не следует. Но стратегически живородящая матка обречена на свое вечное отставание, включая военное.
В известном анекдоте иностранная делегация хвалит и хвалит российских детей. «Да что ж вы только детей хвалите?» - «А все, что вы делаете руками, у вас получается хреново».