Порушення справи у справі означає скорочення часу утримання під вартою
Моєму клієнту було пред'явлено звинувачення у трьох справах. В одній зі справ ми звернулися до суду присяжних, щоб оскаржити звинувачення. Під час суду окружний прокурор не порадив своєму свідку не розповідати про дії мого клієнта, не висунуті йому звинувачень. Я подав клопотання про перенесення розгляду справи у інший бік, і суддя задовольнив моє клопотання. Через перенесення розгляду справи суддя та окружний прокурор були готові домовитися про вирішення всіх трьох справ за менший термін ув'язнення, ніж той, який мій клієнт отримав би після суду. Читати далі →
Зменшення звинувачення у тяжкому злочині – уникнення терміну тюремного ув'язнення
Моєму клієнту було пред'явлено звинувачення у змові з метою скоєння злочину. Ми оскаржили це звинувачення на попередньому слуханні та досягли успіху в тому, щоб суддя пом'якшив кваліфікацію звинувачення до проступку. Я зміг продемонструвати окружному прокурору, наскільки важко їм буде довести справу в суді, а також наголосив на молодості мого клієнта та відсутності у нього попередніх судимостей. Окружний прокурор погодився вирішити справу без подальшого тюремного ув'язнення. Читати далі →
Звинувачення знято
Моєму клієнту було висунуто звинувачення у зберіганні наркотиків та зберігання приладдя для їх вживання. Я звернув увагу окружного прокурора на те, що у них немає доказів, які б пов'язували мого клієнта з наркотиками чи приладдям для їх вживання, справа була старою і могла бути оскаржена через несвоєчасне порушення кримінальної справи, а мій клієнт не мав кримінального минулого, пов'язаного зі вживанням наркотиків. Прокурор погодився закрити справу. Закриття справи захистило мого клієнта від потенційних імміграційних наслідків. Читати далі →
Надано перенаправлення на психіатричну допомогу
Моїй клієнтці було пред'явлено звинувачення у викраденні, пограбуванні, викраденні автомобіля та нападі із застосуванням сили, що може спричинити тяжкі тілесні ушкодження, – усі ці злочини караються тюремним ув'язненням. Я оскаржив докази окружного прокурора на попередньому слуханні та вказав на недоліки справи проти моєї клієнтки. Я подав клопотання до судді з проханням надати моїй клієнтці переведення на психіатричну допомогу. На оскаржуваному слуханні за моїм клопотанням я вказав на недоліки справи окружного прокурора проти моєї клієнтки. Суддя задовольнив моє клопотання та дозволив моїй клієнтці пройти лікування. Якщо вона успішно завершить переведення на іншу територію, всі її звинувачення будуть зняті. Читати далі →
Уникнутих судимостей
Мій клієнт стояв перед трьома кримінальними справами. В одній справі мені вдалося отримати текстові повідомлення, які доводили, що мій клієнт став жертвою інтернет-хижака, і саме це призвело до дій, про які висунуто звинувачення в одній зі справ. Я призначив справу до судового розгляду. Замість того, щоб продовжити судовий розгляд, окружний прокурор закрив дві з трьох незавершених справ і запропонував неофіційний відхід у третій справі на дванадцять тижнів. Мій клієнт не матиме судимостей, пов'язаних з жодною з цих справ. Читати далі →
Справу про тяжкий злочин закрито
Моєму клієнту було пред'явлено звинувачення у тяжкому злочині домашнього насильства. Я заперечував це звинувачення на попередньому слуханні, де надав вагомі докази самооборони, захисту майна та інші докази, що підривали позицію окружного прокурора. Наприкінці слухання я стверджував, що звинувачення слід перекваліфікувати до проступку, і суддя погодився. Я призначив справу на розгляд у суді присяжних і продовжував тиснути на офіс окружного прокурора, щоб він закрив справу через брак доказів. Я спілкувався з керівниками окружного прокурора на кількох рівнях і нарешті досяг їхньої згоди. Справу було закрито. Читати далі →
Страйк-атака відхилена
Моєму клієнту було пред'явлено звинувачення у тяжкому злочині, що є погрозою згідно із Законом про три попередження та передбачає можливість відбування покарання у в'язниці штату. Я заперечував це звинувачення на попередньому слуханні та довів, що заяви обвинувача не є достовірними. Після слухання окружний прокурор відхилив справу про погрозу в обмін на визнання звинувачення менш суворим. Читати далі →
Клієнта захищено від подвійного судового переслідування
Моєму клієнту було висунуто серйозні звинувачення у тяжкому злочині, пов'язаному з пограбуванням житлового будинку. Мої розмови з клієнтом призвели до ретельного розслідування. Ми виявили, що мій клієнт вже визнав себе винним у звинуваченнях у проступку, які виникли внаслідок того ж арешту, що й став підставою для звинувачень у тяжкому злочині. Я стверджував суду, що, оскільки мій клієнт вже зіткнувся з наслідками інкримінованого йому інциденту, подальше кримінальне переслідування заборонено. Суддя погодився. Справу про тяжкий злочин було закрито, а мого клієнта звільнено з-під варти. Читати далі →
Уникнення імміграційних ускладнень
Моєму клієнту було висунуто звинувачення у втечі з місця злочину. Я зібрав позитивну інформацію про свого клієнта, зокрема підтвердження наявності дійсних водійських прав та страховки. Мій клієнт продемонстрував, що він може дотримуватися всіх законів протягом трьох місяців, і окружний прокурор погодився закрити справу та опечатати записи про арешт. Це захистило мого клієнта від необхідності мати справу зі складнощами під час імміграційного процесу. Читати далі →
Уникнення наслідків імміграції
Моєму клієнту було висунуто звинувачення у знаходженні під впливом контрольованої речовини та зберіганні контрольованої речовини. Я доручив йому брати участь у зустрічах самодопомоги (AA/NA). Маючи докази його відвідування зустрічей, окружний прокурор погодився, що якщо мій клієнт продовжуватиме відвідувати зустрічі двічі на тиждень протягом шести місяців, справу буде закрито. Відхилення допоможе моєму клієнту уникнути імміграційних наслідків, які в іншому випадку виникли б у результаті обвинувального вироку. Читати далі →
Злочин пом'якшено до проступку незначної тяжкості
Моєму клієнту було пред'явлено звинувачення у нападі із застосуванням сили, що може заподіяти тяжкі тілесні ушкодження, що карається тюремним ув'язненням штату. Я ретельно переглянув поліцейські звіти та зміг показати окружному прокурору, що їм буде важко довести це звинувачення. Я зібрав позитивну інформацію про свого клієнта та з'ясував, чи бажає ймовірна жертва порушити справу. На основі всього, що я представив окружному прокурору, вони погодилися завершити справу за звинуваченням у порушенні громадського порядку, з 15 днями альтернативного покарання та одним роком випробувального терміну. Це рішення захистило право мого клієнта на зброю, а також дозволило уникнути тюремного ув'язнення. Читати далі →
Заряд зменшено
Моєму клієнту було висунуто звинувачення у тяжкому злочині – крадіжці зі зломом. Я заперечував це звинувачення на попередньому слуханні. Коли окружний прокурор побачив, як важко буде довести їхню правоту в суді, він погодився пом'якшити звинувачення до проступку. Моєму клієнту більше не довелося відбувати покарання у в'язниці. Читати далі →
Уникнуто позбавлення водійських прав
Моєму клієнту було висунуто звинувачення у водінні в нетверезому стані. DMV збиралося призупинити дію його водійських прав, тому ми призначили слухання за участю інспектора DMV. Я звернув увагу інспектора DMV на те, що поліцейський неправильно провів тест на алкоголь. Інспектор не призупинив дію водійських прав, і мій клієнт зберіг право керувати транспортним засобом. Читати далі →
Водіння в нетверезому стані з марихуаною – звинувачень не висунуто
Мого клієнта заарештували за керування транспортним засобом у нетверезому стані на підставі нібито наявності марихуани в його організмі. Я створив пакет документів з посиланнями на наукові статті, які пояснюють, як вплив марихуани не корелює з результатами тестів на тверезість або токсикології. Я зазначив, що мій клієнт не керував автомобілем погано, його зупинили лише за штраф за відремонтування автомобіля, і він співпрацював з поліцією. Розглянувши всю надану мною інформацію, окружний прокурор вирішив не висувати жодних звинувачень. Читати далі →
Усі звинувачення зняті суддею
Мого клієнта звинуватили у свідомому зберіганні та перевезенні викраденого причепа та дуже дорогого причепа. Я бачив проблеми зі справою окружного прокурора та двічі намагався переконати їх закрити її, але вони відмовилися. Я оскаржив докази окружного прокурора на попередньому слуханні, і суд відхилив усі пункти звинувачення, закривши справу мого клієнта. Читати далі →
Відхилення від роботи призводить до звільнення
Моєму клієнту було висунуто звинувачення у вживанні алкоголю неповнолітнім. Я зібрав позитивну інформацію про свого клієнта та представив її окружному прокурору та судді. Суддя погодився дати моєму клієнту шанс на виправлення. Після того, як мій клієнт завершив громадські роботи та два 4-годинні заняття з питань вживання алкоголю неповнолітніми, а також обізнаності про наркотики та алкоголь, суддя погодився закрити звинувачення та опечатати протоколи арешту. Читати далі →
Суддя надає право на переведення справи до іншого суду
Моїй клієнтці висунули старі звинувачення у зберіганні підроблених грошей та фентанілу. Моя клієнтка хвилювалася, що втратить роботу, якщо її засудять за підробку грошей. Я подала клопотання до судді з проханням помістити мою клієнтку до програми реабілітації. Окружний прокурор заперечив. Я змогла довести, що клієнтка насправді була жертвою домашнього насильства. Вона викликала поліцію по допомогу, і коли вони прибули на місце, вони обшукали її сумки та знайшли підроблені гроші та наркотики. Суддя помістила мою клієнтку до програми реабілітації та зобов'язала її пройти 4-годинні курси з боротьби з наркотиками та 4-годинні курси з управління гнівом. Вона пройшла їх, і справу було закрито через три місяці. Читати далі →
Справу закрито після першої явки до суду
Моєму клієнту було висунуто звинувачення в управлінні транспортним засобом без чинного дозволу на керування транспортним засобом та без наявності посвідчення особи перевізника на транспортному засобі. Клієнт отримав підтвердження виправлення дозволу та підтвердження дозволу, і ми змогли пред'явити його на першому судовому засіданні. Справу було закрито на місці. Читати далі →
Уникнення тяжкого злочину та тюремного ув'язнення
Моїй клієнтці було висунуто звинувачення у тяжкому злочині, пов'язаному з керуванням транспортним засобом у нетверезому стані, що завдав шкоди здоров'ю. Я зібрав позитивну інформацію про свою клієнтку та порадив їй пройти амбулаторне лікування та записатися на курси з керування транспортним засобом у нетверезому стані. Ґрунтуючись на зусиллях моєї клієнтки щодо самореабілітації, окружний прокурор погодився кваліфікувати справу як проступок з альтернативним покаранням, щоб їй не довелося йти до в'язниці. Читати далі →
Диверсія дозволена
Моєму клієнту висунули позов за порушення правил паркування штату. Під час першого судового засідання я звернув увагу судді на молодий вік мого клієнта, відсутність судимості, освіти та статусу зайнятості. Розглянувши цю інформацію, суддя надав дозвіл на переведення на обмежений період в один місяць, що дозволило моєму клієнту домогтися звільнення від стягнення за проступок. Читати далі →