Klientas apsaugotas nuo dvigubo baudžiamojo persekiojimo
Mano klientui buvo pateikti sunkūs kaltinimai dėl apiplėšimo iš gyvenamosios vietos. Pokalbiai su klientu paskatino kruopštų tyrimą. Išsiaiškinome, kad mano klientas jau prisipažino kaltu dėl nesunkaus nusikaltimo, kilusio dėl to paties arešto, kuris buvo pagrindas sunkiems kaltinimams. Teismui teigiau, kad kadangi mano klientas jau susidūrė su pasekmėmis dėl įvykio, už kurį jam buvo pateiktas kaltinimas, tolesnis baudžiamasis persekiojimas yra nutrauktas. Teisėjas sutiko. Sunkių nusikaltimų byla buvo nutraukta, o mano klientas paleistas iš areštinės. Toliau skaitykite →
Nusikaltimo byla nutraukta
Mano klientui buvo pateikti kaltinimai dėl sunkaus smurto artimoje aplinkoje. Aš kovojau su kaltinimais parengiamajame posėdyje, kuriame pateikiau reikšmingų savigynos, turto gynimo ir kitų įrodymų, kurie pakenkė apygardos prokuroro pozicijai. Posėdžio pabaigoje teigiau, kad kaltinimas turėtų būti sušvelnintas iki nesunkaus nusikaltimo, ir teisėjas sutiko. Bylą pateikiau nagrinėti prisiekusiųjų teisme ir toliau spaudžiau apygardos prokuratūrą nutraukti bylą dėl įrodymų trūkumo. Bendravau su kelių lygių apygardos prokurorų vadovais ir galiausiai pavyko gauti jų sutikimą. Byla buvo nutraukta. Toliau skaitykite →
Teismo procesas reiškia trumpesnį laiką sulaikytas
Mano klientui buvo pateikti kaltinimai trijose bylose. Vienoje iš bylų, siekdami kovoti su kaltinimais, lankėsi prisiekusiųjų teismas. Teismo metu apygardos prokuroras nepranešė savo liudytojui nekalbėti apie mano kliento veiksmus, kuriems nebuvo pareikšti kaltinimai. Pateikiau prašymą dėl bylos nagrinėjimo be teismo, ir teisėjas patenkino mano prašymą. Dėl bylos nagrinėjimo be teismo teisėjas ir apygardos prokuroras buvo pasirengę derėtis dėl visų trijų bylų sprendimo už trumpesnę laisvės atėmimo bausmę, nei mano klientas būtų gavęs po teismo. Toliau skaitykite →
Nukreipimas suteiktas
Mano klientui buvo iškelta baudžiamoji byla dėl valstybinių parkų nusižengimo. Pirmojo teismo posėdžio metu atkreipiau teisėjo dėmesį į kliento jaunystę, praeities įrašų trūkumą, išsilavinimą ir užimtumą. Įvertinęs šią informaciją, teisėjas patenkino prašymą dėl bylos nagrinėjimo nutraukimo ribotam vieno mėnesio laikotarpiui, leisdamas mano klientui nusižengimo bylą nutraukti. Toliau skaitykite →
Išvengiamos imigracijos komplikacijos
Mano klientui buvo pateikti kaltinimai dėl pasišalinimo iš transporto priemonės. Surinkau teigiamos informacijos apie savo klientą, įskaitant galiojančio vairuotojo pažymėjimo ir draudimo įrodymus. Mano klientas įrodė, kad tris mėnesius gali laikytis visų įstatymų, o apygardos prokuroras sutiko nutraukti bylą ir užantspauduoti arešto įrašus. Tai apsaugojo mano klientą nuo komplikacijų imigracijos proceso metu. Toliau skaitykite →
Išvengta imigracijos pasekmių
Mano klientui buvo pateikti kaltinimai dėl priklausomybės nuo kontroliuojamos medžiagos ir kontroliuojamos medžiagos laikymo. Nurodžiau savo klientui dalyvauti savipagalbos susirinkimuose (AA/NA). Pateikęs įrodymą apie jo dalyvavimą susirinkimuose, apygardos prokuroras sutiko, kad jei mano klientas ir toliau lankys susirinkimus du kartus per savaitę šešis mėnesius, byla bus nutraukta. Bylos nutraukimas padės mano klientui išvengti imigracijos pasekmių, kurios kitu atveju būtų kilusios dėl apkaltinamojo nuosprendžio. Toliau skaitykite →
Teisėjas suteikia leidimą nukreipti bylą
Mano klientei buvo pateikti seni kaltinimai dėl padirbtų pinigų ir fentanilio laikymo. Mano klientė nerimavo, kad praras darbą, jei bus pripažinta kalta dėl padirbtų pinigų. Pateikiau prašymą teisėjui, prašydamas perkelti mano klientę į nukreipimo programą. Apygardos prokuroras tam prieštaravo. Galėjau įrodyti, kad klientė iš tikrųjų buvo smurto artimoje aplinkoje auka. Ji iškvietė policiją pagalbos, o atvykusi apieškojo jos krepšius ir rado padirbtų pinigų bei narkotikų. Teisėjas perkėlė mano klientę į nukreipimo programą ir nurodė jai lankyti 4 valandų narkotikų vartojimo ir 4 valandų pykčio valdymo kursus. Ji juos baigė, ir byla buvo nutraukta po trijų mėnesių. Toliau skaitykite →
Marihuanos vairavimas apsvaigus – kaltinimai nepateikti
Mano klientas buvo areštuotas už vairavimą išgėrus, tariamai turėdamas marihuanos organizme. Sukūriau dokumentų rinkinį, kuriame cituoju mokslinius straipsnius, aiškinančius, kad marihuanos apsvaigimas nėra susijęs su blaivumo testų ar toksikologijos rezultatais. Pažymėjau, kad mano klientas nevairavo prastai, buvo sustabdytas tik už baudą ir bendradarbiavo su policija. Apsvarstęs visą mano pateiktą informaciją, apygardos prokuroras nusprendė nepateikti jokių kaltinimų. Toliau skaitykite →
Suteiktas psichikos sveikatos nukreipimas
Mano klientui buvo pateikti kaltinimai dėl pagrobimo, plėšimo, automobilio vagystės ir užpuolimo naudojant jėgą, galintį sukelti sunkų kūno sužalojimą – sunkių nusikaltimų, už kuriuos gresia laisvės atėmimas. Parengiamajame posėdyje užginčijau apygardos prokuroro parodymus ir atkreipiau dėmesį į bylos prieš mano klientą trūkumus. Pateikiau prašymą teisėjui leisti taikyti mano klientei psichinės sveikatos diversiją. Ginčijamo posėdžio metu, kuriame buvo nagrinėjamas mano prašymas, atkreipiau dėmesį į apygardos prokuroro bylos prieš mano klientę trūkumus. Teisėjas patenkino mano prašymą ir leido mano klientei pradėti gydymą. Jei jai bus sėkmingai atlikta diversija, visi jos kaltinimai bus atmesti. Toliau skaitykite →
Sunkus nusikaltimas sumažintas iki nesunkaus baudžiamojo nusižengimo
Mano klientui buvo pateikti kaltinimai dėl užpuolimo panaudojant jėgą, galinčio sukelti sunkų kūno sužalojimą – sunkaus nusikaltimo, už kurį gresia laisvės atėmimas. Atidžiai peržiūrėjau policijos ataskaitas ir sugebėjau įrodyti apygardos prokurorui, kad jiems būtų sunku įrodyti šį kaltinimą. Surinkau teigiamos informacijos apie savo klientą ir ištyriau, ar tariamoji auka nori būti patraukta baudžiamojon atsakomybėn. Remdamasis visa, ką pateikiau apygardos prokurorui, jis sutiko išspręsti bylą dėl nesunkaus nusikaltimo – viešosios tvarkos pažeidimo – 15 dienų laisvės atėmimo bausmės alternatyvioje tvarkoje ir vienerių metų lygtinio paleidimo. Ši rezoliucija apsaugojo mano kliento teises į ginklą ir padėjo išvengti laisvės atėmimo. Toliau skaitykite →
Nukreipimas veda prie atleidimo
Mano klientui buvo pateikti kaltinimai dėl nepilnamečių alkoholio vartojimo. Surinkau teigiamos informacijos apie savo klientą ir pateikiau ją apygardos prokurorui ir teisėjui. Teisėjas sutiko suteikti mano klientui galimybę skirti laiko kitai bylai. Kai mano klientas atliks viešuosius darbus ir du 4 valandų trukmės kursus apie nepilnamečių alkoholio vartojimą ir narkotikų bei alkoholio vartojimo supratimą, teisėjas sutiko panaikinti kaltinimą ir užantspauduoti arešto įrašus. Toliau skaitykite →
Teisėjas atmetė visus kaltinimus
Mano klientas buvo apkaltintas sąmoningu vogtos priekabos ir labai brangios priekabos su priekaba laikymą ir gabenimą. Mačiau, kad apygardos prokuroro byloje yra problemų, ir du kartus bandžiau jį įkalbėti ją nutraukti, bet jis atsisakė. Parengiamajame posėdyje užginčijau apygardos prokuroro parodymus, ir teismas panaikino visus kaltinimus, nutraukdamas mano kliento bylą. Toliau skaitykite →
Mokestis sumažintas
Mano klientui buvo pateikti kaltinimai dėl įsilaužimo. Aš priešinausi kaltinimams parengiamajame posėdyje. Kai apygardos prokuroras pamatė, kaip sunku bus įrodyti savo bylą teisme, jis sutiko sumažinti kaltinimą iki nesunkaus nusikaltimo. Mano klientui nebereikėjo atlikti daugiau bausmės kalėjime. Toliau skaitykite →
Kaltinimas už sunkų nusikaltimą sumažintas, tačiau išvengta laisvės atėmimo bausmės
Mano klientui buvo pateikti kaltinimai dėl sunkaus nusikaltimo sąmokslo. Mes apgynėme kaltinimą parengiamajame posėdyje ir pavyko pasiekti, kad teisėjas sumažintų kaltinimą iki nesunkaus nusikaltimo. Man pavyko parodyti apygardos prokurorui, kaip sunku jam bus įrodyti bylą teisme, ir pabrėžti mano kliento jaunystę bei ankstesnių nusikaltimų trūkumą. Apygardos prokuroras sutiko išspręsti bylą be tolesnio laisvės atėmimo bausmės. Toliau skaitykite →
Išvengta apkaltinamųjų nuosprendžių
Mano klientui buvo iškeltos trys baudžiamosios bylos. Vienoje byloje man pavyko gauti tekstines žinutes, įrodančias, kad mano klientas tapo internetinio plėšrūno auka ir kad tai lėmė vienoje iš bylų nurodytus veiksmus. Aš perdaviau bylą teismui. Užuot perdavęs bylą teismui, apygardos prokuroras nutraukė dvi iš trijų nagrinėjamų bylų, o trečiajai pasiūlė neoficialų dvylikos savaičių teismo posėdį. Mano klientas neturės jokių apkaltinamųjų nuosprendžių, susijusių su nė viena iš šių bylų. Toliau skaitykite →
Kaltinimai atmesti
Mano klientui buvo pateikti kaltinimai dėl narkotikų laikymo ir su narkotikais susijusių reikmenų laikymo. Aš atkreipiau apygardos prokuroro dėmesį, kad jie neturi jokių įrodymų, siejančių mano klientą su narkotikais ar jų reikmenimis, byla yra sena ir galėjo būti apskųsta dėl laiku nepatraukto baudžiamojo persekiojimo, o mano klientas neturėjo su narkotikų vartojimu susijusios teistumo praeities. Apygardos prokuroras sutiko nutraukti bylą. Bylos nutraukimas apsaugojo mano klientą nuo galimų imigracijos pasekmių. Toliau skaitykite →
Išvengė vairuotojo pažymėjimo atėmimo
Mano klientui buvo pateikti kaltinimai dėl vairavimo išgėrus nusižengimo. DMV ketino sustabdyti jo vairuotojo pažymėjimo galiojimą, todėl paskyrėme bylą nagrinėti DMV pareigūnui. Aš atkreipiau DMV pareigūno dėmesį, kad policijos pareigūnas netinkamai atliko alkoholio kiekio kraujyje testus. Pareigūnas neskyrė vairuotojo pažymėjimo galiojimo sustabdymo, todėl mano klientas išsaugojo teisę vairuoti. Toliau skaitykite →
Išvengė nusikaltimo ir kalėjimo laiko
Mano klientei buvo pateikti kaltinimai dėl vairavimo išgėrus, susijusio su kūno sužalojimu. Surinkau teigiamos informacijos apie savo klientę ir patariau jai gydytis ambulatoriškai bei užsiregistruoti į vairavimo išgėrus kursus. Atsižvelgdamas į klientės pastangas reabilituotis, apygardos prokuroras sutiko bylą išspręsti kaip baudžiamąjį nusižengimą, skiriant alternatyvią bausmę, kad jai nereikėtų vykti į kalėjimą. Toliau skaitykite →
Streiko pažeidimas atmestas
Mano klientui buvo pateikti kaltinimai dėl sunkių nusikaltimų grasinimų, kurie pagal Trijų smūgių įstatymą yra streikas ir už kuriuos gali būti skirta bausmė valstybiniame kalėjime. Aš priešinausi kaltinimui parengiamajame posėdyje ir įrodžiau, kad kaltintojo teiginiai nebuvo patikimi. Po posėdžio apygardos prokuroras atmetė kaltinimą dėl streiko, mainais už švelnesnio kaltinimo pripažinimą. Toliau skaitykite →
Byla nutraukta iš karto po pasirodymo teisme
Mano klientui buvo pateikti kaltinimai dėl transporto priemonės vairavimo neturint galiojančio vairuotojo pažymėjimo ir be vairuotojo pažymėjimo. Klientas gavo leidimo ištaisymo įrodymą ir leidimo įrodymą, kuriuos galėjome pateikti pirmojo teismo posėdžio metu. Byla buvo iš karto nutraukta. Toliau skaitykite →