Cohen Defense Group이 결과를 얻다

제 의뢰인은 주립공원 관련 경범죄 위반으로 기소되었습니다. 첫 번째 법정 출두에서 저는 판사님께 의뢰인의 젊은 나이, 전과 없음, 학력 및 직업 상태를 강조했습니다. 이러한 정보를 고려한 판사님은 한 달 동안만 기소유예를 허가해 주셨고, 그 결과 의뢰인은 경범죄 혐의를 기각받을 수 있었습니다. 계속 읽기 →

판사는 기소유예를 허가했습니다.

제 의뢰인은 위조지폐 소지 및 펜타닐 소지 혐의로 기소된 상태였습니다. 위조지폐 혐의로 유죄 판결을 받으면 직장을 잃을까 봐 걱정했습니다. 저는 판사님께 의뢰인을 기소유예 프로그램에 참여시켜 달라는 신청서를 제출했습니다. 검사는 이에 반대했습니다. 하지만 저는 의뢰인이 실제로 가정폭력 피해자라는 사실을 입증할 수 있었습니다. 의뢰인은 경찰에 도움을 요청했고, 경찰이 도착해 가방을 수색한 결과 위조지폐와 마약을 발견했습니다. 판사님은 의뢰인을 기소유예 프로그램에 참여시키고 4시간짜리 약물 교육과 4시간짜리 분노 조절 교육을 이수하도록 명령했습니다. 의뢰인은 해당 교육을 모두 이수했고, 3개월 후 사건은 기각되었습니다. 계속 읽기 →

요금 인하됨

제 의뢰인은 중범죄인 주거침입 혐의로 기소되었습니다. 저는 예비심문에서 혐의에 대해 이의를 제기했습니다. 검찰은 재판에서 유죄를 입증하기 어렵다는 것을 깨닫고 혐의를 경범죄로 낮추는 데 동의했습니다. 덕분에 제 의뢰인은 더 이상 감옥에서 복역할 필요가 없었습니다. 계속 읽기 →

중범죄 및 징역형 회피

제 의뢰인은 상해를 동반한 중범죄 음주운전 혐의로 기소되었습니다. 저는 의뢰인에 대한 긍정적인 정보를 수집하고 외래 치료와 음주운전 교육 과정 수강을 권고했습니다. 의뢰인의 재활 노력에 힘입어 검찰은 사건을 경범죄로 감형하고 형벌을 대체하는 데 동의하여 의뢰인이 징역형을 받지 않도록 했습니다. 계속 읽기 →

중범죄가 경범죄로 감형됨

제 의뢰인은 중상해를 입힐 가능성이 있는 폭행 혐의로 기소되었는데, 이는 중범죄로 징역형을 선고받을 수 있는 범죄입니다. 저는 경찰 보고서를 꼼꼼히 검토하여 검찰이 해당 혐의를 입증하기 어려울 것이라는 점을 설득력 있게 제시했습니다. 또한 의뢰인에 대한 긍정적인 정보를 수집하고 피해자가 기소 의사가 있는지 조사했습니다. 제가 검찰에 제시한 모든 자료를 바탕으로, 검찰은 의뢰인을 경범죄인 소란죄로 감형하고, 15일간의 구금형과 1년의 보호관찰을 선고하는 데 동의했습니다. 이 합의를 통해 의뢰인은 총기 소지 권리를 보호받았을 뿐 아니라 징역형도 피할 수 있었습니다. 계속 읽기 →

이민 관련 문제 예방

제 의뢰인은 뺑소니 혐의로 기소되었습니다. 저는 의뢰인에 대한 긍정적인 정보를 수집했는데, 여기에는 유효한 운전면허증과 보험 증명서가 포함되었습니다. 의뢰인은 3개월 동안 모든 법을 준수할 수 있음을 입증했고, 검찰은 사건을 기각하고 체포 기록을 봉인하는 데 동의했습니다. 이로써 의뢰인은 이민 절차에서 발생할 수 있는 복잡한 문제들을 피할 수 있었습니다. 계속 읽기 →

정신 건강 관련 절차 진행 허가됨

제 의뢰인은 납치, 강도, 차량 강탈, 그리고 중상해를 입힐 가능성이 있는 폭행 혐의로 기소되었는데, 이 모든 혐의는 징역형을 받을 수 있는 중범죄입니다. 저는 예비 심리에서 검찰 측 증거에 이의를 제기하고 제 의뢰인에 대한 사건의 허점을 밝혀냈습니다. 저는 판사에게 제 의뢰인에게 정신 건강 치료를 위한 기소유예를 허가해 달라는 신청서를 제출했습니다. 이 신청에 대한 심리에서 저는 검찰 측 기소의 약점을 지적했습니다. 판사는 제 신청을 받아들여 제 의뢰인이 치료를 받을 수 있도록 허가했습니다. 만약 의뢰인이 기소유예 기간을 성공적으로 마치면, 모든 혐의는 기각될 것입니다. 계속 읽기 →

의뢰인은 이중 기소로부터 보호받았습니다.

조 알렉산더

의뢰인은 주택 강도 사건과 관련된 중범죄 혐의로 기소되었습니다. 저는 의뢰인과 상의 끝에 철저한 조사를 진행했습니다. 그 결과, 의뢰인이 이미 동일한 사건으로 발생한 경범죄에 대해 유죄를 인정했다는 사실을 발견했습니다. 저는 의뢰인이 이미 해당 사건으로 인해 처벌을 받았으므로 추가 기소는 부당하다고 주장했습니다. 판사는 제 주장을 받아들였고, 중범죄 사건은 기각되어 의뢰인은 석방되었습니다. 계속 읽기 →

대마초 음주운전 - 기소되지 않음

제 의뢰인은 체내에 마리화나가 검출되었다는 이유로 음주운전 혐의로 체포되었습니다. 저는 마리화나로 인한 운전 능력 저하가 현장 음주 측정 검사나 독성 검사 결과와 상관관계가 없다는 것을 설명하는 과학 논문들을 인용한 자료집을 작성했습니다. 또한 의뢰인이 운전을 서툴게 하지 않았고, 단지 교통 위반 딱지를 받았을 뿐이며, 경찰에 협조했다는 점을 강조했습니다. 제가 제공한 모든 정보를 검토한 후, 검사는 기소하지 않기로 결정했습니다. 계속 읽기 →

첫 심리에서 사건이 기각되었습니다.

의뢰인은 유효한 운송업체 허가증 없이 차량을 운행하고 차량에 운송업체 식별 번호를 표시하지 않은 혐의로 기소되었습니다. 의뢰인은 허가증 정정 증명서와 허가증 사본을 확보하여 첫 번째 법정 출두 시 제출할 수 있었습니다. 그 결과, 사건은 즉시 기각되었습니다. 계속 읽기 →

판사가 모든 혐의를 기각했습니다.

사라 아인혼

제 의뢰인은 도난당한 트레일러와 고가의 사이드 바이 사이드 차량을 알고도 소지 및 운반한 혐의로 기소되었습니다. 저는 검찰 측의 기소 내용에 문제가 있다고 판단하여 두 차례에 걸쳐 기소 취하를 요청했지만, 검찰은 이를 거부했습니다. 예비 심리에서 검찰 측 증거의 타당성에 이의를 제기했고, 법원은 모든 혐의를 기각하여 의뢰인의 사건을 종결했습니다. 계속 읽기 →

운전면허 정지를 피했습니다.

제 의뢰인은 경범죄 음주운전 혐의로 기소되었습니다. DMV(운전면허관리국)에서 운전면허를 정지하려 했기에, DMV 청문관과의 심리 일정을 잡았습니다. 저는 청문관에게 경찰관이 음주측정기를 제대로 사용하지 않았다는 점을 지적했습니다. 청문관은 면허 정지 처분을 내리지 않았고, 제 의뢰인은 운전할 권리를 유지하게 되었습니다. 계속 읽기 →

유죄 판결 회피

사라 아인혼

제 의뢰인은 세 건의 형사 사건에 연루되어 있었습니다. 그중 한 사건에서 저는 의뢰인이 인터넷 범죄자의 피해자였다는 것을 입증하는 문자 메시지를 확보했고, 이것이 다른 사건에서 기소된 행위로 이어졌다는 것을 밝혀냈습니다. 저는 해당 사건을 재판으로 넘겼습니다. 그러나 검찰은 재판으로 진행하는 대신, 계류 중인 세 건 중 두 건을 기각하고 나머지 한 건에 대해서는 12주간의 비공식적 기소유예를 제안했습니다. 제 의뢰인은 이 모든 사건에서 유죄 판결을 받지 않게 되었습니다. 계속 읽기 →

무효 판결은 구금 기간 단축을 의미합니다.

제 의뢰인은 세 건의 사건으로 기소되었습니다. 저희는 그중 한 건에 대해 배심원 재판을 통해 혐의를 다투었습니다. 재판 과정에서 검사는 증인에게 의뢰인의 기소되지 않은 행위에 대해 언급하지 말라고 지시하지 않았습니다. 저는 재심을 요청했고, 판사는 이를 받아들였습니다. 재심 덕분에 판사와 검사는 의뢰인이 재판 후 선고받았을 형량보다 적은 형량을 받는 조건으로 세 건의 사건 모두에 대해 합의할 수 있었습니다. 계속 읽기 →

중범죄 사건 기각

조 알렉산더

제 의뢰인은 중범죄인 가정폭력 혐의로 기소되었습니다. 저는 예비 심리에서 정당방위, 재산방위, 그리고 검찰 측 주장을 약화시키는 여러 증거를 제시하며 혐의에 맞서 싸웠습니다. 심리 말미에 저는 혐의를 경범죄로 감형해 줄 것을 주장했고, 판사는 이를 받아들였습니다. 저는 배심원 재판을 요청했고, 증거 불충분을 이유로 검찰에 기소 취하를 계속해서 촉구했습니다. 검찰청 내 여러 상급자들과 소통한 끝에 마침내 그들의 동의를 얻어냈습니다. 사건은 기각되었습니다. 계속 읽기 →

파업 관련 소송 기각

제 의뢰인은 중범죄인 협박 혐의로 기소되었는데, 이는 삼진아웃제에 따라 중범죄로 간주되어 주 교도소에 수감될 가능성이 있었습니다. 저는 예비 심리에서 혐의에 대해 이의를 제기하고 고소인의 진술이 신빙성이 없음을 입증했습니다. 심리 후, 검사는 의뢰인이 경범죄로 유죄를 인정하는 조건으로 중범죄 혐의를 기각했습니다. 계속 읽기 →

중범죄 혐의 감형으로 징역형 면제

의뢰인은 중범죄 공모 혐의로 기소되었습니다. 예비 심리에서 저희는 혐의에 대해 적극적으로 대응하여 판사로부터 경범죄로 감형받는 데 성공했습니다. 저는 검찰에게 재판에서 유죄를 입증하기 얼마나 어려울지 설득력 있게 제시했고, 의뢰인의 젊은 나이와 전과가 없다는 점을 강조했습니다. 결국 검찰은 의뢰인에게 추가적인 징역형을 선고하지 않는 조건으로 사건을 종결하기로 합의했습니다. 계속 읽기 →

청구 기각

제 의뢰인은 마약 소지 및 마약 관련 도구 소지 혐의로 기소되었습니다. 저는 검찰에게 의뢰인이 마약이나 마약 관련 도구와 연관되어 있다는 증거가 없으며, 사건이 오래되어 기소 시효가 지났다는 이유로 이의를 제기할 수 있고, 의뢰인에게 마약 관련 범죄 전력이 없다는 점을 지적했습니다. 검찰은 기소 취하에 동의했습니다. 기소 취하로 의뢰인은 이민 관련 불이익을 피할 수 있었습니다. 계속 읽기 →

업무 이탈은 해고로 이어진다