Стал или не стал?

Библейскую легенду о запретном плоде и грехопадении знают, пожалуй, все. Но понимают ее по-разному. И я не о истинности или о философском смысле, а фактической стороне дела, изложенной в первых главах книги Бытия.

Вот например запретный плод: съевшие его действительно становились как боги, знающие добро и зло, или же это ложь змея? Мне казалось, что ответ довольно однозначен. Но столкнувшись несколько раз с противоположным мнением, я начал подозревать, что существует мощная альтернативная традиция.

Поэтому я решил запилить маленький опрос:



Под катом я изложу свою позицию.

Если кто-то знает корни другой традиции, я буду рад вашим комментариям.




Как я понимаю, большинство помнит реплику змея из 2-й главы - и далее, видимо, у кого-то следует рассуждение "ну а разве правда может исходить из уст отца лжи?".
Однако в 3-й главе то же самое повторяет и Бог:

"22. И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно.
23. И выслал его Господь Бог из сада Едемского, чтобы возделывать землю, из которой он взят".

Как с учётом этой цитаты обосновывается тезис "на самом деле плод так не работал", я не знаю.