Когда мужик не Сумерки
И не оттенки серого —
А Лондона с Азимовым
С помойки принесет?

Это странно, но обсуждая вопросы «интеллектуальной собственности», люди спорят в основном о прибыли и забывают главный аргумент – просвещение.
Возможность выбора, доступность, изобилие книг – вот что дало толчок развитию образования в США в 19 веке. Люди могли позволить себе читать, и уровень грамотности стал расти. И даже больше: будущие американские классики были воспитаны на этих книгах по 6-центов-за-штуку. Кто знает, как выглядела бы сейчас американская литература, если бы 150 лет назад книги Диккенса стоили 2.50$?

И ведь это правда: жадность человеческая наносит вреда гораздо больше, чем "пиратство".

• Не было бы таких высоких цен на книги (зачастую никак не коррелирующих с качеством текста или издания).


• Не было бы столь вырвиглазных иллюстраций, сляпанных в фотошопе из честно украденных картинок;


• Не издавали бы тексты в авторской редакции, экономя на редакторе и корректоре;


• Не писались бы тьмы и тьмы одноразовых текстов для наискорейшего издания пока тема не остыла;

Или жадность тут вовсе ни при чём?


З.Ы. Разгоревшаяся дискуссия в комментариях блестяще подтвердила главную мысль цитаты: люди спорят в основном о прибыли и забывают главный аргумент – просвещение.

З.З.Ы. «Вот ведь как все же интересно: любая дискуссия о литературе неизбежно заканчивается проверенным и неодолимым тезисом "сам дурак"». (с) Галина Юзефович