Крупный город и экология
Попались на глаза то ли размышлизмы, то ли ещё как назвать Алисы на тему крупных городов и экологии. Алиса ведь считается Искусственным Интеллектом? А вот мне она видится обобщённым интеллектом. Ну вот что-то такое общее, среднее, как средняя температура по больнице. И вот это общее слегка удивляет, мягко говоря. Чем удивляет? Да вот нетрезвостью суждений. Цитирую по абзацам и ниже комментирую:
«Крупные города оказывают значительное воздействие на окружающую среду, и это воздействие не всегда позитивно.»
Прошу прощения, воздействие на окружающую среду не «не всегда позитивно», а всегда негативно, причём не только больших городов, а и малых, и даже деревень и сёл. При этом как раз чем крупнее город, чем больше в нём концентрируется людей из окружающей его территории, тем меньший вред он оказывает экологии в целом.
«Загрязнение воздуха. Автомобильный транспорт, промышленные предприятия и отопительные системы выделяют в атмосферу вредные вещества, такие как оксиды азота, углекислый газ и твёрдые частицы. Эти загрязнители ухудшают качество воздуха, способствуют изменению климата, вызывают различные заболевания у людей.»
И что, в малых городах и сёлах автомобильный транспорт, промышленные предприятия и отопительные системы выделяют в атмосферу меньше вредных веществ? Там автомобили какие-то другие и промышленные предприятия тоже? Что до отопительных систем, то в частных домах они как раз значительно менее «чистые» по определению.
«Влияние на водные ресурсы. Городская инфраструктура часто приводит к загрязнению рек и водоёмов сточными водами и химическими веществами. Кроме того, урбанизация увеличивает площадь непроницаемых поверхностей, таких как асфальт и бетон, что снижает способность почвы поглощать дождевую воду и увеличивает риск наводнений.»
Само собой, при этом чем меньше города, чем в большем количестве городов распылено население, тем большее загрязнение рек и водоёмов. Да и суммарная площадь непроницаемых поверхностей в городе с населением допустим 1 миллион человек будет значительно меньшей чем в десятке-двух городов поменьше, но в сумме с тем же количеством жителей.
«Потеря биологического разнообразия. Развитие городов приводит к утрате естественных местообитаний многих видов растений и животных. Леса и луга заменяются жилыми кварталами, промышленными зонами и транспортными магистралями. В результате многие виды вынуждены мигрировать или вымирают из-за отсутствия подходящих условий для жизни.»
Большее количество малых городов доставляет больше неудобств флоре и фауне чем меньшее количество крупных городов.
«Шумовое и световое загрязнение. Шумовое загрязнение нарушает жизнедеятельность многих животных, мешая их общению, охоте и размножению. Световое загрязнение нарушает естественные циклы дня и ночи, что влияет на поведение как животных, так и людей.»
И в этом случае большее количество малых городов оказывает худшее влияние на экологию чем меньшее количество крупных.
«Эффект «теплового острова». Застройка, асфальтированные дороги и другие элементы городской инфраструктуры поглощают и сохраняют тепло, создавая локальное повышение температуры по сравнению с окружающими сельскими районами.»
А здесь я не понял, в окружающих сельских районах от этого хуже спится?
И наконец я представил на минуту, что мой город Санкт- Петербург кто-то распылил по территории области сто шестью пятидесятитысячными городками. А Вы представили аналогично свои области? Улучшится ли от этого экологическая обстановка Ленинградской области в целом? Нет, наоборот, значительно ухудшится. А Вашей области?