Санскрит — индийская латынь , недавняя производная от русского языка.

На конференции Общества индийской и советской культуры в феврале 1964 года доктор санскритологии Дурга Прасад Шастри говорил о поразительном сходстве русского языка и санскрита. Дело не в общих словах, а в сходстве структуры слова, стиля и синтаксиса, правил грамматики. Одно из старинных правил - образование наречий из местоимений путем прибавления «-да». Это: КОГДА, ТОГДА и ВСЕГДА, в которых использована соединительная буква «г» по принципу: ВСЕ-Г-ДА. И русский язык в этих трех случаях сохраняет санскритскую норму.»

Мне представляется совсем иная штука ( о чем молчит наука):

 Русские КОГДА, ИНОГДА, ВСЕГДА, ТОГДА никакого санскрита не «сохраняют». И никакой «соединительной» буквы Г в них нет. есть просто буква Г. В сочетании с буквой Д, это ГОД — просто время.

 Иной ГОД, ТОТ ГОД и прочее ...  Русский язык сам по себе достаточен и точен, без всякого санскрита. САНСКРИТ может означать просто САНТ- СКРИПТ — СВЯТОЕ ПИСЬМО. Неудивительно, на нем и «наскрипели» святые писания для кришнаитов. Вовсе не 5 000 ГОДОВ назад, а 500 от силы. 

 В каждой избушке свои погремушки. Или же латинское Cuius regio, eius religio.  Событие настоящее было одно, но у него появилось много «карго культов». В Махабхарате описана  битва на поле Курурешту, где боги метали огонь. Но это типично цветастое описание никогда не виданых индусами до 16-го века пушек. Использовавшихся впервые в истории на... Куликовской битве, где и бились «боги». Татро-монголы там вообще не причем. Т.н. «Ярославскую икону» ( на которой вскрыли верхний слой) в помощь.

Всё что нужно знать о «древней индийской истории. Да и не только индийской. 

Т.Н. карго-культ. Впрочем, и «троянский конь» из Илиады — тоже каргокульт.  По-русски это «слышали звон да не знают где он». 

 Так что, далее.  Попалась на глаза эта  книжка: текст:

«На санскрите говорят: «ТАГ ВАШ ДАМ, ЕТАТ НАШ ДАМ», что предельно близко к тому же русскому: «ТОТ ВАШ ДОМ, ЭТОТ НАШ ДОМ». И русский и санскрит, как видим, обходятся без глагола-связки «из» = «есть», что невозможно для английского, французского, немецкого и даже хинди — языков индоевропейской семьи. «Есть» существует в русском, «асти» в санскрите, понятие «существование» отражено в русском как ЕСТЕСТВО, в санскрите как АСТИВА. Процитируем доктора Шастри: «Когда я был в Москве, в гостинице мне дали ключи от комнаты 234 и сказали: «ДВЕСТИ ТРИДЦАТЬ ЧЕТЫРЕ». В недоумении я не мог понять, стою ли я перед милой девушкой в Москве или нахожусь в Бенаресе или Удджайне в наш классический период, где-то 2000 лет назад. На санскрите 234 будет «ДВИШАТА ТРИДАША ЧАТВАРИ». Возможно ли где-нибудь большее сходство? Вряд ли найдется еще два различных языка, сохранивших древнее наследие - столь близкое произношение -до наших дней»…...............

Поясняю — русское СОТНЯ в смысле 100 изначально означало что в этом месте идёт «насыщение» разряда, после 99 нужно «обнулить единицы и десятки и открыть новое »наполнение«. СОТ ( как и пчелиные СОТЫ — от слова СЫТ, насыщение. Изначально сотней могло быть любое число этого порядка, примерно. Как в понятии ВЕК (вековать = жить) - изначально было вовсе неочевидно что речь идет именно о 100 годах. Как говорится »у каждой вещи свой век».    Как и с греческое «ХИЛИА» — 1000. Это просто некий период, волна.  «Вилять» — украинское «хвилина». 

 Вялый, или квёлый — латинское tranquillus , англ. "quiet".

Собственно, и русское ТЫСЯЧА это ТУЧНАЯ СОТНЯ, как и в англо-германских версиях  thousand   —   tausend.   Как и латинское 1000 — MILLE означало просто »много«, »мелкий, молотый«. Откуда и »вооруженное ополчение« — милиция.

Далее в тексте книги:

«То, что АГНИ на санскрите - это ОГОНЬ по-русски, знают почти все. АД на санскрите ЕСТЬ, ПОЖИРАТЬ. АГНИ-АДЕХ на санскрите ПОДЖОГ (ОГОНЬ ЖРУЩИЙ). *** АГНИЯ=БЫК, КОРОВА. Привычное русскому уху слово АГНЕЦ не всегда относилось к ягненку, детенышу овцы. В ЖЕРТВУ (ЯДЖНА) не всегда приносился ЯГНЕНОК, ТЕЛЕНОК тоже бывал АГНЕЦОМ.»

Поясняю: ОГОНЬ ( в русском понимании) средство ОГОНА (диких животных, как при защите от хищников ночью, так и при охоте на них же днём. Позднее ненужные днем факелы просто сменили на красные флажки.

Огонь как средство «освящения» (в последствии и водой)), также понятно. Остаться ЦЕЛым в моисеевском походе, как говорит «ветхий» завет, можно было только после кипячения одежд и прокаливании оружия на огне. Ну там ещё было обривание головы, закапывание трупов в тот же день...  Чисто карантинные меры. 

Также понятно почему и теленок мог быть АГНЦОМ — животным на жаровню к ЖРЕЦУ. Испанская коррида — забытая раннехристианская традиция, приношение в жертву Христа, родившегося, кстати, под «вифлиемской звездой — Взрыв сверхновой (той самой закрученой «индийской» свастики ( свята-свет) в 12-м веке Н.Э., произошедший точно между рогов Тельца (созвездие). Что и отражено, к примеру, в молдавском гербе. Или на »германско-скандинавских брактеактах. Не спрашивайте молдаван...

Характерная мысль в книжке, типичная для многих исследователей «прославянской» истории. С одной стороны они видят что славяне должны были жить в одну историческую эпоху с античными народами. 1300 лет до Р.Х. по официальной истории это эпоха Трои. Но истиная Троя и война за неё это Крестовые походы 13-го века, то есть примерно та же дата, но ПОСЛЕ Р.Х.   

 Славяне не «оставили» Иран и Индию  «в тринадцатом веке до Р.Х. Они ПРИШЛИ ТУДА в тринадцатом веке от Р.Х. По официальной хронологии, разумеется.  После чего произошло то что должно было произойти — ассимилирование с местным населением. 

Агни, или АГИОС ( греческое — «святой»)... Ну... по поводу греческого АГИОС этимологи вам наГОНят такого что вы тоже ничего не поймете.

*h₁yaǵ-

Reconstruction notes

The conservative reconstruction with *a is unnecessary if "Lubotsky's law" is valid; that is, the deletion of laryngeals before voiced unaspirated (glottalic) stops, in this case *h₂ǵ > *ǵ, which in the Indo-Iranian descendants would result in the observed short vowel (< *(H)yaȷ́-).[3] Though somewhat controversial, Greek short (i)a is an expected outcome of zero-grade *ih₂ here.[4]

Понятно только что which in the Indo-Iranian descendants.

Или что-то про «праиндоевропейский» язык..

Я давно понял — Задача лингвистов состоит в том чтобы прыгнуть из Индии в Европу и при этом не зацепиться штанами за купола русских храмов.