Сегодня пройдут выборы в Венгрии.
Эти выборы во многом определят судьбу б/Украины. Или быстрая и милосердная смерть, или долгая и мучительная (если Орбан проиграет, то режиму Зеленского дадут денег на продолжение войны, результат это не изменит, но погибнет гораздо больше).
Эти выборы также повлияют на судьбу Европы. Если будет задавлен основной центр оппозиции текущему режиму, Четвёртый Рейх зацементируется, остатки суверенитета европейских стран будут давиться ещё сильнее, а диктатура некомпетентных фригидных куриц выйдет на новую стадию маразма.
Но, прежде всего, эти выборы повлияют на судьбу самой Венгрии. Останется ли она суверенной, сохранится ли её экономика, будет ли она получать дешёвые энергоресурсы или канет в пучину нищеты, как остальная Европа.
В Венгрии со вчерашнего дня уже идут митинги против Орбана. Европейские СМИ привычно врут про «сотни тысяч», но я поглядел фотки опытным глазом – на тех кадрах, которые показывают, тысяч двадцать от силы (примерно как хохлобеженцев в Венгрии, что намекает).Но хохлы – это паразиты, тут я не удивляюсь. Они разрушили свою страну, сбежали в другие и пытаются разрушить и их (прямо как демократы в США).Паразит – это существо, попавшее в нестандартную среду обитания, приспособившееся паразитировать на других, и утратившее способность к самостоятельной жизни. Зачастую паразитирование ведёт к смерти носителя. Так что термин предельно точен.
Украинским беженцам нужна бесконечная война, чтобы им продолжали платить пособия. И ради этого они готовы разрушать любые страны, которые дали им приют.
Казалось бы, выбор очевиден – «прагматизм и процветание» против «шизофрения и нищета».
Но нет! Общество разделилось почти пополам, и половина топит за «хотим, чтобы нами помыкала старая ведьма Урсула, хотим содержать украину, хотим сидеть без газа и бензина».
Ремарка: Обсуждать тут предвыборные соцопросы не вижу смысла. Они давно превратились в инструмент пропаганды и манипуляции. Важен сам факт, что аутодеструктивные люди есть. И тут возникает сразу два фундаментальных вопроса:
1. Что в головах таких людей (и как оно туда попало?!)? Как их лечить? Возможно ли это вообще?
2. Как минимизировать вред от них и оградить государство от их деструктивного влияния?
Меня, как человека, пережившего развал СССР и самоубийство Украины (под радостные скачки) – причём оба раза бывшего против – интересуют ответы на оба этих вопроса.
Но, как прагматика и практика, второй вопрос в данный момент интересует сильнее (потому что все мы видим силы, которые и Россию пытаются шатать, в том числе изнутри).
И здесь мы неизбежно упираемся в вопрос гражданства.
1. Почему в республиках древности гражданством обладали только те, кто служил, а в современных все подряд?
2. Почему голос профессора (условно) равен голосу имбецила?
3. Почему голос того, кто воевал за свою страну равен голосу того, кто в тылу поджигал релейные шкафы за жалкие 10 тысяч от бандеровцев?
4. Почему право голоса есть у заведомых социопатов, совершивших тяжёлые преступления против социума (и осуждённых судом) – насильников, педофилов, убийц, коррупционеров?
Как повысить сознательность граждан, чтобы они не продавали свой выбор за «безвиз», курицу или обещание «10 тысяч всем нахаляву»?
Поэтому я возвращаюсь к тому, что проповедовал 20 лет назад – разделение «жителей» и «граждан».
С переходом из одной категории в другую по принципу «Гражданство за службу» (Хайнлайн тут ничего нового не придумал, он просто перенёс это из античности в будущее).
Не «по праву рождения», не «имущественный ценз», а только один критерий – служба. Военная или гражданская – не столь важно, главное – сам факт служения.
Ибо то, что достаётся бесплатно – не ценится. Ценится только то, чего добиваются.
P.S. Впрочем, это самая большая моя ветряная мельница. Я двадцать лет периодически об этом пишу, но ничего не меняется.
