ЗИТКОМ – администрирование

ЗИТКОМ – это иерархическая сеть. Т.е. есть иерархия и есть сеть.
Иерархий несколько. Например, политическая иерархия выглядит следующим образом: Программа – администраторы – участники. Это касается исключительно политических решений.
Администраторы – это группа поддержки ЗИТ.КОМ, набираемая путем кооптации.
Главный в ЗИТКОМ – это Программа-которую-нельзя-изменить.

Администраторы
1. Утверждают действия с символикой ЗИТКОМ. Например, если у группы поддержки есть желание пойти на митинг с флагом ЗИТКОМ, это должно быть утверждено. Но никто никогда не запретит пойти на какой-либо митинг без флага. Это касается всех действий, не обговоренных заранее. Без символики группа поддержки есть независимая структура. Для знатоков экономики – это что-то вроде франчайзинга. Администраторы просто поддерживают и охраняют «бренд» ЗИТКОМ.
2. При проведении акций не командуют, а только рекомендуют. Администраторы не управляют группами поддержки. Администраторы не могут сказать: вы должны пойти на такой-то митинг; только порекомендовать.
3. Делают политические заявления.
4. Проводят переговоры от имени ЗИТКОМ. Уполномочивают на проведение переговоров от имени ЗИТКОМ.
5. Делегируют вышеперечисленные полномочия группам поддержки.
6. Мера воздействия администраторов – объявить группу поддержки фиктивной; но только в случае нарушения группой Программы.
7. Группа поддержки может инициировать процесс расследования нарушения Программы администраторами.
8. Группы могут выстраивать свои собственные внутренние и внешние иерархии. Группа может объявить себя организацией, при том что собственно ЗИТКОМ – не организация. Например, несколько групп могут создать свое административное управление, которое будет заниматься вопросами организационного или иного взаимодействия.
Это сделано так, чтобы исключить как борьбу за власть внутри сети, так и возможность рейдерского захвата сети.

Posted in Организация | Tagged | 2 Comments

Временные принципы организации работы ЗИТ.КОМ

ЗИТ.КОМ – как это работает
Временные принципы организации работы ЗИТ.КОМ (вместо устава)

1. ЗИТ.КОМ существует как иерархическая сеть для передачи информации. ЗИТ.КОМ не существует как иерархическая организация, ЗИТ.КОМ есть исключительно система связей, иерархическая сеть. Принципы иерархии относятся к информации, а не к людям.

2. Для управления сетью существует виртуальный Сервер, выполняющий Программу, которую нельзя изменить (пока можно). Информация, поступающая на Сервер, соотносится с Программой, сертифицируется или нет, и распространяется или нет в зависимости от результата. Сервер управляется Администраторами. Администраторы назначаются кооптацией (временно).

3. «Главным» в ЗИТ.КОМ являются не Администраторы, а Неизменяемая Программа. Задача Администраторов – просто соотносить информацию с Программой. Администраторы определяют иерархию информации, а не иерархию людей. Администраторы не управляют, Администраторы рекомендуют.

4. Для достижения своих программных целей ЗИТ.КОМ использует в качестве основных следующие технологии:
4.1. Создание и поддержание моделей реальности – публикации, обсуждения, продвижение методологии и терминологии.
4.2. Создание и ведение иерархических каталогов – работа с информацией, управление информацией, создание информационных иерархий.
4.3. Организация информационного влияния на общественно-политические группы – обсуждение вопросов, поиск решений, консультации.
4.4. Организация национального интеллектуального процесса – создание интеллектуальных групп и участие в интеллектуальных группах.

5. ЗИТ.КОМ не создает собственные структуры, ЗИТ.КОМ готовит информационное пространство для создания структур. Какими будут эти структуры – как раз и должно быть принято решение. Для создания независимых структур в интересах ЗИТ или ЗИТ.КОМ быть Администратором не нужно.

6. Желающие участвовать в реализации Программы ЗИТ.КОМ могут предпринимать самые разные действия и создавать различные автономные структуры, в том числе другие виртуальные Серверы ЗИТ или ЗИТ.КОМ, тематические или организационные. Администраторы могут сертифицировать или отзывать сертификацию иных Серверов.

7. Поскольку мы пока еще существуем в материальном мире, кто-то должен вести переговоры с людьми. (Например, если ККС захочет капитулировать, кто-то должен будет принимать капитуляцию.) Пока эта и подобные задачи будут исполняться Администраторами. И только в этих случаях Администраторы выступают в качестве структуры. Но все эти вопросы должны еще обсуждаться и решаться.

8. Вступить в ЗИТ.КОМ нельзя. ЗИТ.КОМ – это сеть, в сеть не вступают, к сети присоединяются или отсоединяются, сеть можно поддержать, а можно не поддерживать. Поддержать сеть пока можно только содействием в распространении информации.

9. ЗИТ.КОМ – это один из инструментов ЗИТ в борьбе за жизненное пространство. Информация рождает власть.

Posted in Организация | Tagged | 2 Comments

Зитком – Социальные Сети

Зитком – Социальные Сети

У русских корпоратистов есть закрытая
ККС
, у евреев есть роды-племена и общество вокруг синагоги, у кавказцев
есть кланы, у русских ничего нет. Группы начинают и выигрывают.

Все люди делятся на тех, кому достаточно жизненного пространства, и на тех, у кого его недостаточно. Среди последних есть те, кто готов за него бороться. Планируется сеть для объединения людей этой группы. Т.е. это социальная сеть, объединяющая тех, кому нужно жизненное пространство – претендентов на жизненное пространство. Но сеть не политическая. В сети не обсуждаются политические и религиозные вопросы. Слово «политика» дискредитировано, при слове «политика» люди начинают плеваться. И поэтому политика отделяется. Политические вопросы рассматриваются непосредственно через сеть ЗИТ.КОМ.

Все люди ведут борьбу за ресурсы, или за жизненное пространство. Хотя бы посредством того, что ходят на работу. Люди работают на ККС, люди работают с ККС. Вопрос ставится следующим образом: как лучше организовать эту борьбу, т.е. как увеличить доходы и снизить издержки. В том числе с помощью согласованных действий в группах.
Борьба за жизненное пространство – это суть жизни как таковой. Процесс жизни – это процесс борьбы за ресурсы. Без борьбу за ресурсы собственно процесс жизни деградирует, потому что в нем подобного состояния не предусмотрено. Можно посмотреть на высокоорганизованных животных в зоопарках – большинство из них или тупо лежат, игнорируя игрушки, тупо бегают кругами по клетке.

Цель высшего уровня – создание общества. Почему у русских не складывается общество? Потому что владельцы не говорят, что они владельцы, а претенденты не говорят, что они претенденты. Почему сеть «все русские» – это совершенно пустая вещь? А потому, что там собраны вместе владельцы и претенденты. Жизнь – это борьба за ресурсы. Нет борьбы – нет жизни. Нет жизни – нет сети. Да и общения тоже нет.

Кидать своих нехорошо, кидать врагов хорошо, но для этого нужно знать, кто враг. А враг прекрасно знает, кто его враг и кого можно кидать.

У русских людей много культур, много моралей и нет общества. Это значит, что нет русской культуры, морали и общества. У русских нет норм и правил поведения. Жить без этого очень сложно, а выжить невозможно. Проект определит эти мораль и культуру. Когда у каждого человека свои нормы и правила, все время возникают конфликты. Мы попробуем создать общие нормы. Нормы для всего.

Практические идеи
1.
Итак, сеть для претендентов. Что здесь будут давать?
Идея общения: расширение и оптимизация собственного жизненного пространства (не чьего-то, не народного!) с помощью совместных действий.
2.
Смысл: совместные действия, направленные на организацию жизни в условиях нехватки жизненного пространства.
Это сеть для ресурсного обмена и ресурсной оптимизации.
Люди могут взаимодействовать только в направлении цели. А иначе все сводится к «Ну и чё?» – «Да ничё!»
3.
Категории сети: основная: Тусовка. Тусовки собираются по территориальным принципам и по интересам.
Общение. Нельзя общаться просто так. Даже говоря про погоду, что-то подразумевают.
Информация. Только та, которая нужна претендентам. Остальное фильтруется.
Творчество.
Заказы.
Кооперация. Партнерство. Сотрудничество.
Арбитраж: вопросы поведения, как обмениваться жизненным пространством для его оптимизации?
4.
Модель реальности. Теоретически правила сформулированы у меня в «Заговоре» и в «Секс и ранг». Вопрос – как их адаптировать к среднему человеческому пониманию и куда прикрутить. А прикрутить куда-то надо. Без принятия модели реальности договариваться практически невозможно. Принятая модель реальности: МСН, существование и власть ККС, дегенеративно-рефлексиодиное большинство, вырождение.
5. Кто не подходит для участия в сети:
Те, у кого есть жизненное пространство и кто ориентирован на его защиту
Те, у кого нет жизненного пространства и кто не желает за него бороться.
Те, у кого нет жизненного пространства и кто желает за него бороться в одиночку или с помощью закрытой группы.
Подходят для участия: те, у кого недостаточно жизненного пространства, и кто желает принимать участие в групповой борьбе за него – хотя бы в минимальной степени.
Что делать с этими:
С теми, кто располагает жизненным пространством, но хотят бороться за его расширение?
6.
По Гумилеву – планируется создание консорционных групп. Но это уже детали для специалистов.
7.
Категории дополнительные: новости – обмен информацией, продвижение ссылок на наши материалы, фильтрация информации, деловое партнерство. Т.е. все как везде – ищем заказы, обмениваемся средствами получения доходов, обмениваемся скидками, обсуждаем, как взаимодействовать с корп-ами. Обсуждаем творчество и разные заморочки. Обсуждаем правила поведения.
8.
Товарищи и Участники. Товарищ – это претендент. Участник – это не определившийся. А владельцев не нужно. У них свое закрытое общество – ККС. Статус выбирается самостоятельно. Товарищи – те, кто считают, что нужно организовывать совместные мероприятия по борьбе за жизненное пространство. Участники – те, кому просто интересно.
9.
Зитком и его уполномоченные лица осуществляют задает правила функционирования сети, и осуществляют модерирование сети. Любая сеть без модерирования вырождается. Правила игры такие: Мы рекомендуем правила. А вы можете им следовать, можете нет.
Сеть ЗИТ.КОМ-СС курируется ЗИТ.КОМом – как-то нужно это получше выразить. И с ЗИТ.КОМ это как бы параллельные сети.
10.
Взаимодействие осуществляется через обычные социальные сети – мейл.ру, вконтакте, ЖЖ. Взаимодействие происходит через сообщества. В фейсбуке и на лиру есть сообщества? Одноклассники не годятся, потому что в них уже задана структура. Начать с одного сообщества, развить, потом скопировать в другие сети.
11.
С чего участникам начинать? Возможно, с рассказов о себе – написать шаблон, который можно было бы заполнять. И в этом шаблоне выставлять какие-либо статусы – насчет делового партнерства, интересов и т.д.
12.
Сеть рассчитана на перспективу реального общения и взаимодействия. Секретные химики допускаются, но как с ними взаимодействовать?
13.
Проектное название – «Сеть Ёлочка». Через «Ё».
Это пока просто идея для обсуждения. Это не заявление, даже пока не проект. Скорее даже не идея, а набросок идеи, не факт, что будем делать. Так что прожектерствуем.

Posted in Структуры/Сети | Tagged | 3 Comments

«Ты кто?»

«Ты кто?»

1.
Про внутривидовую агрессию известно очень много.
Но про причины этой агрессии написано очень мало. Но агрессия – она же не безосновательна. Рыбки, например, в отличие от людей, друг на друга просто так не бросаются.

Существуют две причины внутривидовой агрессии.
Более известная – это борьба за ресурсы между группами и особями. Борьба за территорию, борьба за самок. Собаки, коты и т.д.

Менее известная – это борьба особи за свой статус, обычно за ранг. Но не только за ранг – у некоторых видов за право быть омегой тоже нужно бороться. Иначе остается быть чем-то вроде между ребенком и никто. Начало мужчины – это борьба за признание.

«В борьбе обретешь ты право своё…»
Сложно представить, что с созреванием животные озадачиваются вопросами вроде «Где я?», «Кто я?». Все действия вызваны нормальной работой программ.

Итак, борьба за территорию-ресурсы, за ранг, за признание равноправным. И главное – борьба – это естественно. Противоестественно ее отсутствие.

Три программы борьбы – это разные программы. Противника уничтожают в тишине. За статус между своими борьбу ведут с максимальным шумом.
И сначала запускается программа. И только потом в результате рефлексии у человека появляется вопрос «Кто я?».

2.

Борьба за статус – это обязательная программа, есть почти у всех мужчин. Этому способствовал отбор – без статуса нельзя было получить доступ к женскому полу. У животных и сейчас его нельзя без статуса получить.

Борьба за ресурсы – процесс очень энергозатратный, требующий мобилизации всех сил организма, сопряженных с хроническим стрессом. Чтобы восстановить организм и психику в частности, существует отдых, а у людей существуют развлечения. Т.е. развлечения – это компенсация для организма, перенапряженного в борьбе.

В поздней цивилизации принято забивать все развлечениями. Но природу не обмануть. Каждое следующее развлечение дает меньший эффект. Организм адаптируется к развлечениям и начинает их отвергать – естественно, у тех, у кого эта программа работает. Это сначала. Если продолжить, то каждый раз порция развлечений должна быть усилена. В результате все заканчивается передозировкой.

Старая, биологическая, реальная реальность умирает.
Алкоголь и наркотики – это не причина, это следствие. Они просто иная, более доступная реальность. Даже не то что более доступная – для большинства единственно возможная. Соответственно, конкурировать с ними может только иная реальность, которая чем-то лучше.

Борьба – процесс естественный. Когда нет борьбы, возникает пустота. Скорее, наступает пустота. Пустота неестественна, тем более у человека, как вида высокосоциального. За пустотой – если еще хоть какие-то программы работают, а они у большинства людей работают – следует раздражение. Россия – страна раздраженных людей.

А вы думали откуда в магазинах и в ненавязчивом сервисе столько агрессивного хамства? Это суммарная реакция на собственную пустоту. Это в некотором роде компенсация пустоты. Последняя стадия ее компенсации.

3.
Современное общество предоставляет очень мало возможностей для борьбы за признание. Еще два века назад в Европе военную службу во флоте начинали с 13 лет – для того, чтобы человек мог себя показать, чтобы его программа нашла реальный результат. И чтобы женщины могли его оценить и при желании выбрать. А если общество корпоративно-клановое, то в нем все расписано, и для борьбы места просто нет. Стабильность. Причем возможностей борьбы нет не только у низших общественных групп, но и у высших. Статусы просто наследуются, бороться не за что. Но программа работает все равно; это очень древняя, устойчивая программа, есть уже у рыбок.

«Ты кто?» У людей из высших социальных групп этот вопрос стоит еще жестче, чем у людей из нижних, которым есть куда подниматься. И этот вопрос породил такое понятие, как плейбой. потому что нужно быть кем-то, а «сынок», даже «папеньки-миллионера» – это все равно в личностном плане никто. Плейбой изначально – это не журнал и не тот, кто снимает дорогих проституток. Плейбой – это форма самоутверждения. Плейбой – это путь к истинным чувствам в высшей социальной группе. «Ты сынок миллионера?» «Я летчик, автогонщик, революционер, разведчик. С кем из них вы предпочитаете заниматься сексом?» Так было. Современная цивилизация, массовое общество, понятия обесцениваются от массового самозванства. Богатые тоже плачут.

Когда нет возможностей борьбы за признание – энергия этой борьбы начинает канализироваться. Это и конфликты с родителями, это и перенаправление на эмуляцию-симуляцию – например, на игрушки или иные ролевые игры, на троллинг и т.д. А борьба между группами канализируется в стычках двор-на-двор, фа-антифа, околофутбол и т.п.
Вся эта борьба обладает одним общим свойством – у нее как правило нет результата. Результатом должно быть признание в обществе (а не только в группе) и успех у женского пола.

Если действия не приводят к результату, возникают диссонансы. Подавление программы имеет результатом психоз, отсутствие результатов – тоже психоз. Заканчиваются эти психозы сознательным подавлением, что тоже приводит к психозу. На этот раз в форме хронической индифферентности.

Да и запас агрессии не исчезает. Она канализируется в хамство, о котором было уже сказано выше.

4.
Борьба естественна. И как естественный элемент она встроена в отношения мужчины и женщины.
Получается следующее. Если в женском сознании нет борьбы за ресурсы – то нет и мужчины. Нет победителя в борьбе. А тогда выходит, что есть только эмулятор мужчины. Типа резиновой куклы для женщины. И естественно, что куклу вполне можно заменить на новую.

Может показаться, что если человек упорно работает, то это тоже борьба. Это с одной стороны так. Но упорный труд не рассматривается женщинами как борьба. Упорный труд – это не охота и тем более не война, это скорее собирательство. А собирательством женщины занимаются эффективнее мужчин.

«Ты кто?». Есть, конечно, говорящие профессии, вроде суперагента или летчика-испытателя. Но основная масса профессий ни о чем не говорит. Или еще хуже. «Космонавт я, митингА разгоняю…»

Да, некоторые женщины возбуждаются, когда наблюдают, как мужчина выполняет работу, которую они не могут сделать. Секс с сантехниками – это не такая уж и легенда. Но это заменитель, подделка, когда нет настоящей борьбы и нет субъектов мужского пола, которые ее ведут.

То, что мужчина ведет борьбу – естественно для подсознательной программы здоровой женщины. именно поэтому женщина воспринимает мужчину как мужчину, с такими атрибутами как любовь и подчинение. Да, женщин больше возбуждает, когда мужчина чего-то добивается. Но и когда мужчина просто ведет борьбу, у женщины возникают к нему чувства. Отдаться победителю – это, конечно, идеально; но чувства эмпатии и поддержки ведущих борьбу есть даже у обезьян. У женщин они выражены сильнее.

5.

Борьба за ресурсы – это основная тема, лежащая в фундаменте всех мужских тем для обсуждения, всех мужских разговоров. Когда борьбы нет – обсуждать нечего.
«Так жизнь скучна, когда боренья нет…»

Симулякры долго не живут. И тогда приходит пустота. Все надоедает. Наступает состояние хронической усталости. Все инстинкты и чувства перестают ярко проявляться.

В современно обстановке борьба – это вызов массе. Потому что масса не способна бороться, и потому ее представители придумывают свое нежелание бороться.

Для желающих вести борьбу придумываются обзывалки-опускалки: это и компенсационное поведение, и рессантимент по-старому. Но ведь быть кем-то – это лучше, чем быть никем. И это более естественно, чем быть никем. И это более биологично и более по-человечески.

«Ты кто?» Если это кажется оскорблением, то дело плохо.

Компенсация – слово очень многозначное. Когда человек никто и звать его никак, его борьбу можно назвать и компенсацией. Но ведь то, что сначала любой человек никто и звать его никак – это естественно. Вопрос не в компенсации, а в том, что компенсируется. Если это социальный статус – так его нужно компенсировать. А если это биологический дефект – это совсем другое. Но даже биологический дефект можно компенсировать достойно. Достойно – это не за счет собственного ранга, а за счет личных достоинств.

Самоутверждение – да, это тоже компенсация.

Если вообще никаких личных достоинств нет, можно обратиться к таким понятиям, как верность, благородство, честь, к другим возвышенным понятиям, и просто быть им приверженным. Для этого понадобится самоограничение, а к нему – воля. Технология доступна даже большинству инвалидов. Физических, но не моральных. Можно пытаться проявить себя в любом деле – хоть в торговле, хоть в музыке – но с учетом приведенных правил. И, главное, без хамства.

Конечно, замечательно, когда человек для утверждения себя может создать что-то свое – написать книгу, нарисовать картину, организовать бизнес. Но большинство людей на это в современных условиях не способны. Борьба и победа в одиночку – это для редких избранных. И тогда остается только стать членом команды. Это правильно и нормально.
И, конечно, должна быть достойная цель. Не симулякр.

Для борьбы с пустотой существуют разные революции и «революции». Для борьбы с пустотой организуются разные группы. Но суть этой борьбы всегда одна – борьба должна быть, она должна быть борьбой за признание и борьбой за ресурсы. Иначе – снова пустота.

Борьба ведется в первую очередь для себя. Борьба – чтобы стать и быть.
А если нужно человеческое осознание – то чтобы принадлежать к живому человеческому виду.

Posted in Ты кто? | 21 Comments

Восстание против масс

Восстание против масс

Про массу известно следующее:
Для начала – немного классики, Шпенглер:
Нация – это осуществленное в живой форме человечество. Практический результат теорий по улучшению мира- это, … , бесформенная и потому внеисторическая масса. … Все улучшатели мира и граждане мира отстаивают феллахские идеалы вне зависимости от того, знают они об этом или же нет. Их успех означает сход нации со сцены внутри истории, и не в пользу вечного мира, но в пользу других наций. … Цивилизация застает это понятие (городскую буржуазию) в готовом виде и уничтожает его понятием четвертого сословия, массы, принципиально отвергающей культуру с ее органическими формами. Это нечто абсолютно бесформенное, с ненавистью преследующее любого рода форму, все различия в ранге, всякое упорядоченное владение, упорядоченное знание. … Тем самым четвертое сословие делается выражением истории, переходящей во внеисторическое. Масса – это конец, радикальное ничто.

Концепция массы как «радикального ничто» в деталях разработана в современной философии от «Восстания масс» через «Общество спектакля» до «Конца истории». Но это уже детали для специалистов, без которых можно обойтись.

Масса противопоставляется нации. А поскольку общество есть подструктура нации, то масса противопоставляется обществу. Люди разные, общество от слова «общее», но это «общее» у всех живых людей разное. Подробно – общество.

Масса есть результат разложения нации. Обратный процесс невозможен. Масса – результат не абстрактного «духовного» разложения, но биологического и физического. «Духовное», «нравственное» и прочие «высшие» разложения – это следствия.

Выражение «массовое общество» принципиально не верно. Учитывая, что общество структурировано, а масса враждебна структурам, «масса» и «общество» должны противопоставляться по основному признаку – по структурированию. «Массовое общество» – это вроде как «сухая вода».

Чем плоха масса?
Всем известно выражение «плодятся как кролики». Но если кроликов посадить в аквариум к рыбкам, кролики не будут плодиться. Потому что вода для кроликов – неестественная среда. Жизнь в неестественной, более, во враждебной среде прямо враждебна такому биологическому процессу, как размножение. Жизнь в массе для здорового человека – это такая же жизнь во враждебной среде. Поэтому люди предпочитают создавать свои среды, отличные от среды массы. (подробно – про китайских уродов).
Создание своих сред – это и есть восстание против масс. Восстание за жизнь. «Революции не будет»? Процесс противопоставления массе и есть современная революция.

Противопоставить себя массе индивидуально – удел сверхлюдей на грани помешательства. Тем более что здоровым людям присущ инстинкт самосохранения. Поэтому массе противопоставляются группы.

В свое время появился термин «быдло». Ответом стало «небыдло – подвид быдла». И это верно – любое «быдло» может взять и объявить себя «небыдлом». Ошибка была в том, что массе может быть противопоставлена только структурированная группа с иерархией ценностей, за которые люди готовы платить. И тогда наверху этой иерархии окажется то, что недоступно массе вследствие уровня ее развития. Кто не признает иерархий – не сможет противопоставить себя массе. Снять трусы и бегать без них по улице может любой дегенерат. Ему все равно все равно. Особенно если ему за это ничего не будет. К планомерной работе, к планомерному росту дегенерат не способен.

Принадлежать к массе плохо. Биологически плохо.

Главная угроза личности в массе – психологическое разрушение, переходящее рано или поздно в физическую стадию. Это естественно, среда-то враждебная.

Масса скучна, мужики массы унылы, а бабы массы дают только за бабло. И зачем нужна такая масса? Особенно если нет бабла.

Но как человеку сказать «Я не принадлежу к массе»? Так, чтобы было хотя бы самому не смешно?

«Политика»
Массе противопоставляются иерархические группы. Для демонстрации индивидуальности группы имеют множество иерархий. Множество иерархий можно организационно объединить только через иерархию низшего уровня – через ту, которая доступна всем желающим. Эта иерархия – политическая.

Массе противопоставляется субкультура. Для правильного противопоставления субкультура должна быть аристократична, а аристократичность всегда иерархична. Лучше быть омегой, чем быть ниже омеги. Да, лучше быть д`Артаньяном, чем галантерейщиком. Субкультурная аристократичная иерархия – это вторая доступная для всех иерархия.

Эти две иерархии и формируют общество. В котором уже могут возникать любые другие иерархии и структуры, вплоть до политических партий.
Структура – это ограничение. Червяк может изгибаться как угодно, но он не может стоять (Лоренц). Человек массы не способен к ограничению. Особенно он не способен ограничить себя в унижении за мелкие блага.

Если у человека нет никаких талантов и способностей, он все равно может быть участником подобного общества – субкультуры – среды. Можно просто быть членом команды. Человек команды – это уже кто-то и это не так уж и мало. Принадлежность к команде, противопоставляющей себя массе по факту структуры и недосягаемых для массы ценностей дает право не быть одним из массы. А не быть одним из массы – это главное, это и есть главная ценность.

Идет по улице штурмовик. У него нарукавная повязка и кокарда. И сразу понятно: у него есть репутация и есть культура. Он не любит массу и к массе не относится. У него есть ценности, за которые он будет сражаться. Он не будет кидать на мелкий прайс, потому что в общем известно, кто он и откуда. Он сторонник традиционной культуры и расовой гигиены. Он не дает в зад. Что, все-таки дает?.. Тогда устроить ему «ночь длинных ножей». Камрады о камраде всегда позаботятся. А потом – пробуем еще раз. Идет по улице штурмовик…

«Политика» – это утилитарный аспект политики в стране, в которой политики нет. Любая профессиональная группа людей может собраться для обсуждения каких-то вопросов. Но все эти люди будут конкурентами. Расслабиться не получится, доверия не будет. «Политика», в отличие от приведенной ситуации, объединяет не-конкурентов. А если и конкурентов – то не в той области, где они конкурируют.

Люди в массовом обществе теряются, люди не поддерживают общение. «Политика», в смысле политтусовка, как раз и есть средство поддержания общения и связей. Организовать митинг, пикет, встречу в кафе или на природе, что-то обсудить в инете – все это формирует связи при требовании минимальных усилий. Но только в том случае, если приняты субкультурные правила. Связи могут быть и не политическими, но поддерживаются они именно через «политику».
Связи формируют общество, общество формирует нацию.

Технологические аспекты – ЗИТ.КОМ – социальные сети.

Posted in Восстание против масс | 31 Comments

Цель определяет реальность

Нам нужно жизненное пространство. Для того, чтобы вести за него эффективную борьбу, нужно ориентироваться в реальности. Но реальностей много. Почти каждый человек видит мир немного по-своему. Кому-то для изменения реальности нужно работать, кому-то молиться и поститься. И поэтому люди объединяются и договариваются, как их реальность будет выглядеть. Такие реальности называются конвенционными.

В основе реальности находится человек или группа лиц. Это субъект – или индивидуальный, или коллективный. У субъекта есть мировоззрение – не важно в данном случае, как оно сформировалось, но оно присутствует. В мировоззрении расписано, что ценно, а что нет. Например, есть субъект, у которого высшей ценностью стоит вечная жизнь на том свете. Эта вечная, или загробная жизнь – это цель. Для достижения цели нужны средства, находящиеся в окружении человека. Но человек не может воспринять весь мир вокруг себя целиком, до каждой травинки. Поэтому человек выделяет из окружающего мира то, что нужно для достижения цели. Таким образом, цель определяет, что человек воспринимает в окружающем мире, что важно, что реально, и таким образом цель определяет реальность. Для достижения вечной загробной жизни нужно молиться, поститься, и т.д., а знать, кто такие Дарвин или Шпенглер, совсем не нужно. По сути этих Дарвина и Шпенглера в этой реальности просто нет. Если враги мучают – это хорошо, не мучают – сами себя помучаем.

А теперь – другая цель. Цель – жизнь. И не просто жизнь, а достойная жизнь. Чтобы и самому себя уважать, и соседи чтобы уважали. Для достойной жизни нужны ресурсы. За ресурсы нужно бороться. Соответственно и реальность строится таким образом, чтобы соответствовать этой цели. Реальность приобретает две стороны – наличие ресурсов и их отсутствие. А все люди в этой реальности делятся на тех, у кого есть жизненное пространство, и тех, у кого нет жизненного пространства. Цель жизни – захват ресурсов, захват жизненного пространства. Иначе сохранение в борьбе за жизнь невозможно. Да, есть такое, что в современном мире кому-то дают пожить за просто так. Но если присмотреться, то это или тем, у кого все отняли, или тем, кто не выживет в любом случае, или тем, кого уже приготовились сожрать.

Нам нужна такая конвенционная реальность, которая была бы эффективной в борьбе за жизненное пространство. Именно поэтому наша конвенционная реальность строится на следующих книгах:
Ч. Дарвин. «Происхождение видов путем естественного отбора или Сохранение избранных рас в борьбе за жизнь»
Особенно познавательна у Дарвина вторая часть заголовка. По большому счету, ее достаточно. Под расой в старом английском значении понимается любая группа с отличиями, в том числе и нация. Книгу читать имеет смысл, если по этой части заголовка возникнут вопросы. «Мейн кампф, Мейн кампф!» Не ту книгу запретили.
О. Шпенглер. «Закат Европы»
Эта книга не про то, что Европа закончится когда-то, эта книга про то, что во времена Шпенглера (1918 год) как культурный проект она уже закончилась. А то, что закончилось как культурный проект, закончится и как совокупность всех остальных проектов, в том числе цивилизационного порядка. Равняться уже не на кого. Деградация и дегенерация масс неизбежны. Читать тем, кто в это не верит. Но я бы рекомендовал поверить, потому что после прочтения поверить все равно придется.
С. Морозов. «Заговор против народов России сегодня»
Единственная книга про корпоративно-клановую систему. К сожалению, в нашей реальности эта система присутствует. Вместо нее можно прочитать этот материал: “Нация – новый синтез”

Обсудить в Живом журнале

Posted in Философия | 18 Comments