亚马逊卖家因专利侵权被罚111万美元

美国得克萨斯州东区联邦法院近日作出一项判决，一家中国背景的亚马逊第三方卖家因侵犯美国专利权，被裁定赔偿原告111万美元。这一数字刷新了近年来同类案件中针对中小规模跨境卖家的单案赔偿纪录，也再度将平台合规与知识产权风险推至行业焦点。

过去两年，亚马逊平台上涉及外观设计专利、实用新型类专利（在美国以“design patent”和“utility patent”形式存在）的投诉量持续上升。据美国专利商标局（USPTO）公开数据，2025年全年收到的电商相关专利侵权投诉中，超六成指向亚马逊卖家，其中约三成最终进入司法程序。需要注意，这类诉讼不再集中于头部大卖，更多中小型卖家在未做前置专利检索、未取得授权或未及时下架争议商品的情况下，成为被告。

为什么赔得这么高？

本案中，原告是一家专注家居收纳产品的美国公司，其于2020年注册了一款可折叠衣架的外观设计专利（D912,XXX号）。被告在2025年上架结构高度相似的竞品，且未对产品进行任何差异化改造。法院认定其主观上存在“明知或应知”侵权事实：

① 被告曾收到原告律师函，但未予回应，亦未暂停销售；

② 产品主图、详情页多次使用与原告专利图几乎一致的渲染视角；

③ 后续在亚马逊后台提交的申诉材料中，未能提供任何原创设计底稿或开发记录。

关键是，法官采纳了原告提出的“持续获益计算法”以被告该ASIN自上架至下架期间全部销售额为基数，按行业平均毛利38%折算，并叠加惩罚性赔偿因素。这使得原本可能在几十万美元区间内的基础赔偿，最终翻倍突破百万美元门槛。

跨境卖家如何真正避开雷区？

不少卖家仍误以为“没被投诉=没问题”，实则风险早已埋下。美国专利保护不以是否注册为前提，尤其是外观设计专利，一旦公开即受保护；而实用新型类专利虽需授权，但审查周期短、授权率高，极易形成“专利围猎”。

实务中，可行的防御动作包括：

① 上架新品前，委托专业机构完成至少一轮美国专利数据库（USPTO官网+Google Patents）定向检索，重点筛查近似设计及功能结构；

② 对已上架高销量产品，每12个月复检一次，关注新授权专利动态；

③ 与供应商签订明确协议，要求其承诺产品不侵犯第三方知识产权，并保留模具图纸、打样记录、设计修改时间轴等原始资料；

④ 在亚马逊后台完整填写品牌备案信息，同步启用Transparency防伪码，增强权利主张可信度；

⑤ 遇到投诉，48小时内冻结对应ASIN，避免扩大损失，切勿在未核实证据前自行提交“无侵权声明”。

值得提醒的是，部分服务商宣称的“专利包销”“授权代采”服务，实际并未取得专利权人书面许可文件，仅属灰色操作，无法在法庭上构成有效抗辩。

此案并非孤例。就在今年5月，另一家深圳卖家因一款LED化妆镜被诉侵犯电路控制模块专利，最终以87万美元和解结案。两起案例共同指向一个现实：当平台流量红利趋缓，合规成本正从隐性支出变为刚性支出。

以上是近期一起典型专利侵权判例的核心事实与应对逻辑，希望对你有所帮助。