聯準會和美國政府選擇量化寬鬆（QE）政策作為克服2008年危機的最佳政策。這意味著還有其他政策正在考慮中。這些政策是量化寬鬆（QE）政策的替代方案，能夠產生類似的效果。然而，一般民眾甚至對大多數此類政策一無所知。

因此，在本文中，我們決定討論其中一些政策及其相對於量化寬鬆政策（QE）的優缺點部分替代政策如下：

直升機空投

許多批評者提出的量化寬鬆（QE）替代方案之一是「直升機撒錢」政策。這項政策是由米爾頓‧傅利曼（Milton Friedman）提出的虛構政策。

該政策基於這樣的假設：一架直升機飛越城市的各個街區，並向人們投放錢簡而言之，這意味著政府創造更多貨幣並將其分配給人民。這項政策也會產生與量化寬鬆 (QE) 類似的效果。這是因為，當人們拿到新創造的貨幣時，就會開始消費。結果，對商品和服務的需求將會增加，從而刺激整個經濟。

批評者認為，這項政策比量化寬鬆（QE）好得多，政府應該直接把錢發給民眾。這是因為「直升機撒錢」會在經濟中實現某種程度的資金公平分配，每個收到錢的人都會在類似程度上受益或受損。

然而，在量化寬鬆政策下，銀行首先獲得資金。結果，銀行從中獲取最大利益，而這些資金隨後又藉給民眾，等到一般民眾拿到錢的時候，通貨膨脹已經趕上來了！

退稅

許多經濟學家認為，退稅將是比量化寬鬆（QE）更好的替代方案。這是因為量化寬鬆（QE）強調在經濟中創造更多藉貸。這些借貸可能用於生產性目的，例如建立產業。也可能用於消費驅動。

量化寬鬆政策（QE）並沒有區分這兩種類型的貸款。因此，在這些經濟學家看來，量化寬鬆政策（QE）是有缺陷的。

另一方面，退稅可以用來控制究竟誰能獲得額外的收入。例如，美國政府可以削減生產性稅。這將使更多的資金留在企業家手中，他們會想把這些錢投資於業務成長，並刺激經濟。

可以降低個人所得稅稅率，以刺激這些額外商品的消費。因此，退稅能夠引導新增資金流向正確的方向。

降低借貸利率

量化寬鬆（QE）政策旨在刺激經濟中的借貸活動。央行向銀行提供超額準備金，以便銀行在公開市場上創造更多貸款。

因此，理論上，降低利率的效果與量化寬鬆政策（QE）相同。然而，現實中，降低利率的效果並不理想。這是因為較低的利率和其他寬鬆的貸款標準會吸引銀行不願放款的借款人。而銀行真正想藉錢的借款人往往對這些利率花招不感興趣。

赤字支出

世界各國中央銀行和政府常用的另一種替代緊縮政策的措施是赤字支出。

根據這項政策，建議政府在經濟中進行長期基礎設施項目由於政府沒有資金來資助這些項目，建議政府創造資金或使用債務融資。無論哪種方式，地方經濟的貨幣供應量都會增加，其整體效果類似於量化寬鬆政策 (QE)。

這項政策已被世界各國政府廣泛採用。因為它賦予政府在必要時策略性地重新分配資源的權力​​。

然而，如果赤字支出政策執行不力，就會造成巨額利息負擔的問題。赤字支出計畫的失敗是世界各地許多國家尋求救助的原因。

緊縮

量化寬鬆（QE）最痛苦的替代方案之一就是緊縮政策。量化寬鬆（QE）以及上述所有其他政策，都旨在為經濟和民眾提供暫時的紓困。

只有糾正過去的錯誤才能實現長期的紓困。因此，緊縮政策是理想的解決方案。任何正在實施量化寬鬆政策的經濟體遲早都要採取緊縮政策。然而，大多數經濟體都希望盡可能避免這一天的到來。

必須指出的是，緊縮政策是唯一真正的解決方案，能夠從根本解決問題。它不同於各國央行和政府通常用來作為民粹主義措施的那些權宜之計。

許多批評者認為，量化寬鬆（QE）並非任何已開發國家擺脫危機的最佳選擇。然而，所有國家都做出了一致的選擇。這項選擇的結果將在未來幾年顯現。