Țările scandinave sunt adesea văzute ca modele pentru statele cu asistență socială. Aceste țări sunt cunoscute pentru ratele de impozitare foarte ridicate. Cu toate acestea, mulți experți susțin că aceste țări au și mecanisme pentru a se asigura că banii colectați sub formă de impozite sunt restituiți cetățenilor. Recent, Finlanda a apărut în știri pentru experimentarea unei idei numite „Venit de bază universal”.

Această idee este în esență de natură socialistă. Cu toate acestea, a fost recomandată de unii dintre cei mai importanți capitaliști din lume. Antreprenori precum Mark Zuckerberg, Elon Musk și chiar Richard Branson sunt de părere că venitul de bază universal este singura cale de urmat. În acest articol, vom analiza mai îndeaproape experimentul eșuat al Finlandei privind venitul de bază universal.

Ce este venitul de bază universal?

Venitul de bază universal este o plată necondiționată din partea guvernului către fiecare cetățean al său. Această plată este diferită de alte forme de asistență socială. Acest lucru se datorează faptului că oamenii nu trebuie să dovedească faptul că sunt bolnavi sau șomeri pentru a obține banii. Ideea din spatele venitului de bază universal este că cheltuielile generale pentru distribuirea asistenței sociale trebuie eliminate. Banii astfel economisiți ar trebui, de asemenea, distribuiți oamenilor. Finanțarea pentru venitul de bază universal se obține adesea prin punerea deoparte a fondurilor primite din active naționalizate.

Antreprenori precum Elon Musk sunt de părere că economia viitorului va fi o economie bazată pe contracte temporare. Aceasta înseamnă că foarte puțini oameni vor avea locuri de muncă cu normă întreagă. Acest lucru se datorează progreselor în tehnologia informației și automatizării proceselor robotizate. În viitor, roboții ar putea fi capabili să facă o treabă mai bună decât oamenii. Prin urmare, este probabil ca oamenii să se confrunte cu șomaj la scară largă. Prin urmare, s-a sugerat că un venit de bază universal, care ar trebui să fie suficient pentru nevoile umane de bază, ar trebui acordat tuturor oamenilor. Acest venit de bază ar trebui să ajute indivizii să supraviețuiască între locurile de muncă.

Ideea unui venit de bază universal pare a fi corectă în teorie. Cu toate acestea, în viața practică, este plină de probleme.

Modifică pragul sărăciei

Venitul de bază universal nu eradică sărăcia. De fapt, este probabil ca situația sărăciei să se agraveze din cauza acestei scheme. Acest lucru se datorează faptului că guvernul oferă un venit de bază tuturor. Cu toate acestea, pentru a face acest lucru, aceștia trebuie fie să împrumute bani, fie să tipărească mai mulți bani. În ambele cazuri, acest lucru provoacă o inflație la scară largă. Drept urmare, valoarea banilor care au fost distribuiți beneficiarilor se reduce. De fapt, și suma de bani câștigată de oameni scade. Drept urmare, pragul sărăciei se schimbă pur și simplu la o valoare mai mare. Prin urmare, chiar dacă venitul oamenilor crește, numărul persoanelor care se confruntă cu sărăcia rămâne același sau chiar crește.

Reduce stimulentul pentru muncă

Problema cu Venitul de Bază Universal este că acesta este plătit oamenilor indiferent dacă lucrează sau nu. Acest venit este suficient de mare pentru ca oamenii să își susțină cheltuielile zilnice.

Înainte de Venitul de Bază Universal, indemnizația de șomaj era plătită doar persoanelor care nu aveau un loc de muncă. Prin urmare, dacă primeau 15000 de dolari ca indemnizație de șomaj, nu își mai luau un loc de muncă dacă primeau 20,000 de dolari. Acest lucru se datorează faptului că, practic, ar câștiga doar 5000 de dolari în plus și ar trebui să muncească extrem de mult. Prin urmare, primii 15,000 de dolari erau efectiv impozitați cu 100%.

Motivul pentru care Venitul de Bază Universal (VBI) a fost favorizat în detrimentul indemnizațiilor de șomaj este că, în teorie, nu a redus stimulentul pentru oameni de a munci. Acest lucru se datorează faptului că VBI este plătit indiferent de statutul de angajare. Prin urmare, dacă o persoană obține un loc de muncă pentru 20,000 de dolari, nu trebuie să renunțe la alte beneficii pe care le primește deja.

În practică, însă, experiența a fost foarte diferită. Venitul de bază universal (VBI) este menit să ofere cheltuieli care să ajute o persoană să supraviețuiască, indiferent de statutul său profesional. Întrucât mulți angajați la nivel de bază sunt mulțumiți de acest stil de viață, nu vor să muncească mai mult. Prin urmare, VBI devine un sistem în care guvernul își plătește forța de muncă pentru a o împiedica să fie productivă.

Crește impozitele pe venit

De asemenea, guvernul nu poate da ceva cuiva decât dacă acesta a luat deja acel lucru de la altcineva. Prin urmare, pentru a plăti venitul de bază universal, guvernul trebuie mai întâi să majoreze impozitele pe venit. Acest lucru face producția mai scumpă, deoarece costurile factorilor cresc odată cu creșterea impozitelor. Guvernul își sabotează efectiv propria economie, adică descurajează oamenii productivi să muncească, oferind în același timp stimulente pentru ca lucrătorii să rămână inactivi. Pe o perioadă de timp, oamenii productivi vor abandona economia, iar guvernul va rămâne doar cu oamenii inactivi.

Haos social

Atunci când muncitorii au mult timp liber și bani pentru supraviețuire, se creează probleme sociale. Timpul de inactivitate este adesea asociat cu alcoolismul și abuzul de droguri recreaționale. Acest lucru duce la creșterea cheltuielilor medicale pentru guvern. De asemenea, guvernul trebuie să consolideze forța de muncă pentru a menține legea și ordinea în societate.

Concluzia este că venitul de bază universal este o idee eșuată. Experimentul eșuat, foarte costisitor, al Finlandei este o dovadă că restul lumii nu trebuie să repete greșelile.