Num ratio Reditus Fundamentalis Universalis (vel Universalis) res novas pro pauperibus Indis mutare potest?

Nuper, in instrumentis divulgationis Indicis relationes fuerunt de gubernatione Indica serio cogitante de introducendo reditu minimo certo civibus egentibus et opere carentibus.

Cum aliis donis "popularis," ut Remissionibus Mutui Agrarii aliisque formis subsidiorum et subsidiorum publicorum, coniuncta, notio Reditus Basici Universalis (sive RBU) alia forma "populismi competitivi" videri potest, ubi factiones politicae inter se certant et se invicem superant in praebendis subsidiis populo.

Attamen, antequam propositionem de UBI dimittimus, operae pretium est pro et contra examinare, necnon argumenta pro et contra eam analysare.

Sane, in terra qualis India est, ubi milliones hominum formali opere carent et ubi milliones iuvenum plures vim laboris ingrediuntur, rationi consentaneum est gubernationi UBI introducere, quod velut panacea ad perpetuum problema inopiae operum esse possit, et quid amplius, possit esse consilium et experimentum sociale quod tumultus populares arcere possit.

Cum quis exemplum post multas manifestationum magnarum in patria nuperrime latentem detegit, elementum uniens sive filum quod eas coniungit est iuventus ad violentiam suscipiens propter inopiam occasionum laboris.

haec, UBI sane potest esse res novae et consilium quod Primo Ministro Indico eiusque factioni necnon coalitioni auxilium ferret ad potestatem retinendam in proximis Comitiis Generalibus..

Sane iam sunt insinuationes propositionem de UBI acceleratam esse post recentes adversas in comitiis Consilii, quae dispensationem dominantem trepidam reddiderunt.

Quomodo UBI in praxi operatur?

Quomodo igitur UBI in praxi operatur? Quodammodo, Simile est reditui menstruo certo pro iis qui opere carent et minus fortunati sunt. quod eis victum praestaret absente reditu regulari ex officiis.

Praeterea, aliqua forma UBI semper nobiscum exstitit, sub specie MNREGA sive Mahatma Gandhi National Rural Employment Guarantee Scheme, quod rusticis otiosis pecuniam dat ut laborent mensibus difficilibus, quibus officia agriculturae temporalia absunt.

Aliis verbis, reditus utilis (UBI) a praesenti gubernatione propositus fortasse alius sapor est multorum consiliorum quae in usu sunt ad pauperibus auxilium ferendum.

Praeterquam quod propositum RBU etiam pauperes urbanos et inopes urbanos complecteretur, quod omnia mutare potest, cum classis precaria sive categoria opificum sine officio formali vel etiam structurato eos precarios et vulnerabiles ad exploitationem relinquat, ut nomen indicat.

Sane nihil est magis revolutionarium quam iuventutem Indicam a circulo vitioso migrationis urbanae liberare, cum in vicis reversi laborem invenire nequeant, et simul condiciones vitae eorum in urbibus tam pessimae sint ut eos in laqueum perpetuum damnaverint.

Ergo, rite adhibita, UBI revera solutio problematis inopiae operis esse potest.

Argumenta contra UBI et Popularismum Competitivum

Hoc dicto, si oeconomis vulgaribus credendum est, nihil peius est quam pecuniam cuiquam dare sine ulla exspectatione laboris aut officiorum, et proinde RBI est notio quae tantummodo statum iam precarium pecuniarum et administrationis centralis et civitatum exacerbaret.

Sane, cum oeconomi, velut Raghuram Rajan, quondam praefectus RBI (Reserve Bank of India), remissiones mutui agricolae tamquam administrationem fiscalem "irresponsabilem" vituperaverint, est tamen quaedam schola cogitandi quae aliquam formam auxilii a civitate pauperibus et otiosis praestiti promovet.

Quod tantum fautores et adversarios UBI distinguit est modus exsecutionis et periculum reale "effusionum" quae pecuniam ad egentes pervenire impedire potest.

Sane haec est causa cur multae argumenta pro programmatibus subsidiorum socialium in eo versantur utrum beneficia re vera ad destinatos recipientes perveniant.

Ad hoc opponendum, fautores demonstrant quomodo authenticatio Aadhar fundata minas implementationi prosperae vitare possit, atque ita, UBI sane solutio utilis ad chronicas difficultates pauperum rusticorum et urbanorum esse potest.

Promissio et Pericula UBI

Attamen, etiam verum est, absente quolibet reciproco commercio, UBI in India facile in schema verti potest quod adultos aetate laboris ut supplices reddit et sine ullo vero proposito aut directione in eorum vita.

Ex altera parte, quod Oeconomia Indica in solo sectore servitiorum niti non potest. et Fabricatio et Agricultura neglegi non possunt, quod significat automationem operarios in prioribus obsoletos reddentem et angustias agricolarum iuventutem ruralem egentem relinquentem, UBI fortasse id est quod medicus iussit ut medicamentum ad morbum chronicum inopiae operis et paupertatis..

Perpensis commodis et incommodis propositionis UBI in India introducendi, nunc affirmare possumus caute hanc ideam sustinere debere, ut exacte fundamenta eius functionis requirantur.

Conclusio

Ut aiunt, diabolus in minimis latet, et proinde quaevis propositio radicalis, qualis est UBI, amplecti vel sustineri debet tantum postquam tota lex ad disputationem et disputationem proposita sit.

Denique, comitiis imminentibus, politicis lunam promittere libenter licebit, et proinde quaevis propositio popularis diligenter disputanda est antequam in legem codificatam convertatur.