Inter usores telephonorum Apple iPhone theoria coniurationis crevit, scilicet societatem telephonorum vetustiorum efficaciam retardare. Critici huius consilii credunt societatem hoc facere ut usores cogant telephona vetera, quae difficultates efficientiae habent, abicere.

Hoc consilium intendit ad cogendos usores ut ad recentiora exemplaria progrediantur et fluxum pecuniae continuent.

Mense Decembri anni 2017, Apple confessus est se revera... retardari effectus nonnullarum ex vetustioribus versionibus horum iPhone. Quam ob rem, omnia infelicitas exorta sunt. Societates propugnationis emptorum statim Apple accusare coeperunt de iniustis consuetudinibus commercialibus. Multi ex his societatibus lites collectivas contra Apple Inc. instituerunt.

In hoc articulo, disputationem circa actiones Apple intellegemus.

Quid est controversia?

Apple affirmat si telephona vetustiora magnam vim a batteria requirant, batteriam impetus electricitatis ad processorem transmittere. Processor designatus est ad se ab talibus impetus electricitatis protegendum. Reactio processoris est telephonum claudere ad processorem protegendum et eius vitam prolongandam. Ob hanc causam subitae clausurae communes sunt inter telephona iPhone quae vetustiora sunt.

Apple affirmat emendationem programmatis destinatam esse ad processorem lentiorem reddendum. Hoc significaret processorem non iam posse magnam vim ex batteria postulare et totum processum evitari posse.

Apple igitur asseverat actiones suas cum valoribus suis congruere, qui utilitatem emptoris omnibus aliis rebus anteponunt. Apple assertiones reiecit se consulto telephona tardare ut usores ad nova producta emenda blandiantur.

Ethica Issue

Critici Apple hoc magis appellaverunt. ethica exitus quam quaestio negotialis. Fingamus Apple recte dicere de retardatione telephonorum. Fortasse hoc processorem telephonorum protegit et vitam eorum prolongat.

Attamen, num ius habet Apple unilateraliter operationem societatis tardare? Num usores iPhone rogaverunt num telephona sua tardari vellent?

Apple idealiter nuntium usoribus misisse debuisset, eis optionem dans ut cum programmate exsistente pergant vel ad recentiora, si velint, promoveant.

Postquam usores productum emerunt, Apple nullum ius habet se in programmata eius immiscere sine consensu usoris. Ergo, etiamsi Apple iPhone rectis intentionibus tardavit, tamen secretum usorum invadit.

Apple machinas clientium sine consensu eorum modificat! Hoc simile esset ac si domum alicui venderet et postea hortum anteriorem effoderet! Etiam si consilium esset dominum domus ab inundatione protegere, primum permissionem petere necesse est antequam hortum anteriorem effoderet.

Accusationes Priores contra Apple

Non primum hoc est quo Apple in causis legalibus implicata est. Antehac societas litem accusabat quod recusavit vendere pilas substitutivas pro telephoniis suis. iPhones post biennium perfecte usui apti sunt. Solae pilae lithium-ion tempus limitatum habent.

Ergo, idealiter, Apple usoribus suis optiones praebere debet pilas mutandi et telephona vetustiora, quorum efficacia integra manere debet, continuare. Potius, Apple pilas praebere non eligit.

Hoc non solum ex parte oeconomica iniustum est, sed etiam negative ambitum afficit. Cum emptores vetera telephona abiecerint et nova emunt, magnas copias vastorum electronicorum generare incipiunt.

Etiam problema praesens omnino solveretur si usores pilas suas mutare possent. iPhone tardare non est sola solutio quam Apple habet. Est utilissima quam Apple eligit, quamvis contra commoda emptorum sit.

Negans Impact

Apple Inc. verisimiliter ob hanc controversiam adversa patietur. Nonnulla ex his infra enumerata sunt.

• Dolor Fides: Apple merces pretiosas in segmento praestantiori vendit. Itaque magnopere in imagine sua nititur. Permagni igitur momenti est Apple ut emptores eam societatem ethicam considerent.

  Si societatem non bene aestimaverint, nulla causa erit cur magnas mercedes solvant et telephonum emant. Haec confessio ab Apple facta fiduciam etiam firmissimorum fautorum concussit. Apple turmam publicarum relationum constituere debet ad hanc controversiam administrandam eiusque effectum minuendum.

• Natura Secreta: Apple propter secreta servanda nota est. Etiam operariis notitiae tantum cum opus est dantur. Post hanc autem controversiam, media in consilia Apple irrumpere conabuntur. Si Apple secreta agere pergit, in luce negativa habebuntur.

• Usus Negotiorum Periculosus: Apple rationem negotiorum periculosissimam sequitur. Verum est Apple cultum sectatorum habere. Attamen, si homines taedio afficiuntur perpetuo emendo iPhones novos et cariores, verisimile est eos ad Android migraturos esse.

  Cum usores res caras emunt, eas durabiles esse volunt. Si telephona singulis binis annis mutanda sunt, cur non viliora emunt?

• Lites Nefariae: Apple etiam in magna pecuniae acervo sedet. Tales actiones praedatores incitant ut impetum faciant et pecuniam ab Apple extorquere conentur. Apple fortasse ingentes compensationes solvere debebit ut multitudinem litium quae imminent componat.