Η αυξανόμενη απειλή που θέτει ο αυτοματισμός

Ο αυτοματισμός αλλάζει τον κόσμο στον οποίο ζούμε με ολοένα και μεγαλύτερο ρυθμό. Κάθε μέρα που περνά, οι δυνατότητες των ρομπότ αυξάνονται όλο και περισσότερο. Μετατρέπονται σε ένα είδος ψευδοανθρώπινης φυλής, καθώς έχουν αποκτήσει σχεδόν όλη την ικανότητα σκέψης που έχει ένας άνθρωπος.

Με τα τεράστια βήματα που σημειώνονται στην τεχνολογία, Οι εταιρείες είναι πλέον σε θέση να αυτοματοποιήσουν εργασίες που προηγουμένως θεωρούνταν αδύνατο να αυτοματοποιηθούν.

Αυτό μπορεί να φαίνεται σαν μια πληθώρα ευκαιριών για την επιχειρηματική τάξη. Ωστόσο, για τον μέσο εργαζόμενο, αυτή είναι μια σοβαρή απειλή. Είναι πιθανό να τους απολύσει μέσα στα επόμενα 10 χρόνια περίπου. Για να αποτραπεί αυτό και να διασφαλιστεί ότι οι άνθρωποι και τα ρομπότ θα έχουν ίσους όρους ανταγωνισμού, ο Μπιλ Γκέιτς, ο πλουσιότερος άνθρωπος στον κόσμο, πρότεινε να φορολογήσουμε τα ρομπότ. Κάποιοι πιστεύουν ότι αυτή είναι μια καλή ιδέα, ενώ άλλοι τη θεωρούν γελοία.

Σε αυτό το άρθρο, θα ζυγίσουμε τα πλεονεκτήματα και τα μειονεκτήματα του αυτοματισμού για να καταλήξουμε στο συμπέρασμα εάν τα ρομπότ πρέπει όντως να φορολογούνται!

Τα χαμηλότερα στρώματα θα πληγούν περισσότερο

Το επιχείρημα υπέρ της φορολόγησης των ρομπότ είναι ότι θα επηρεάσουν περισσότερο τους ανθρώπους από τα χαμηλότερα στρώματα.Οι θέσεις εργασίας που απαιτούν λιγότερη νοημοσύνη είναι πιο εύκολο να αυτοματοποιηθούν. Σκεφτείτε την περίπτωση των αυτοκινήτων χωρίς οδηγό που δοκιμάζονται από την Google.

Εάν το πείραμα στεφθεί με επιτυχία, θα αποτελέσει πλήγμα για εκατομμύρια εργαζόμενους ταξί παγκοσμίως. Επίσης, εκατομμύρια οδηγοί που εργάζονται στον κλάδο της εφοδιαστικής θα μείνουν άνεργοι.

Θέσεις εργασίας όπως αυτές, όπου οι εργαζόμενοι κερδίζουν λίγο περισσότερο από τον κατώτατο μισθό, απειλούνται περισσότερο. Ακόμα και στο νέο κατάστημα της Amazon, δεν υπάρχουν μέλη προσωπικού στα ταμεία. Απειλούνται επίσης θέσεις εργασίας με χαμηλές αποδοχές στο λιανικό εμπόριο!

Πρόταση του Μπιλ Γκέιτς για την αποτροπή αυτού

Ο Μπιλ Γκέιτς πιστεύει ότι ο τομέας γέρνει προς το παρόν υπέρ των ρομπότ. Αυτό συμβαίνει επειδή όταν οι εργοδότες πληρώνουν στους εργαζομένους τους ένα συγκεκριμένο χρηματικό ποσό, και οι δύο υποτίθεται ότι πληρώνουν φόρους, γεγονός που καθιστά ακριβή την πρόσληψη εργαζομένων.

Από την άλλη πλευρά, όταν οι εργοδότες ξοδεύουν χρήματα για εργαζόμενους, δεν υπάρχουν καθόλου φόροι! Είναι φθηνότερο να προσλαμβάνεις ρομπότ παρά ανθρώπους. Επίσης, το βάρος των φόρων, όπως η κοινωνική ασφάλιση, το Medicaid κ.λπ., πέφτει δυσανάλογα στους χαμηλόμισθους εργαζόμενους.

Ο Μπιλ Γκέιτς πιστεύει ότι το ποσό των χρημάτων που ξοδεύουν οι εργοδότες για την αυτοματοποίηση της διαδικασίας θα πρέπει να φορολογείταιΌλα αυτά τα χρήματα θα πρέπει να κατατεθούν σε ένα κοινό ταμείο. Αυτό το ταμείο πρέπει στη συνέχεια να χρησιμοποιηθεί για τη διανομή χρημάτων σε κάθε μέλος της εταιρείας.

Δεδομένου ότι οι άνθρωποι από τα χαμηλότερα κοινωνικά στρώματα είναι πιθανό να χάσουν τις δουλειές τους λόγω του αυτοματισμού, είναι αυτοί των οποίων τα εισοδήματα θα πρέπει να συμπληρωθούν..

Η τεχνολογία επαινεί τους εργαζόμενους

Το μειονέκτημα του επιχειρήματος του Μπιλ Γκέιτς είναι ότι έχει μια οπισθοδρομική διαδικασία σκέψης. Η τεχνολογία προκαλεί αναταραχή βραχυπρόθεσμα και οδηγεί σε απώλεια θέσεων εργασίας. Ωστόσο, μακροπρόθεσμα, η ανθρωπότητα είναι σε καλύτερη θέση ως αποτέλεσμα της τεχνολογίας.

Σκεφτείτε την περίπτωση του τυπογραφείου κατά τη διάρκεια της βιομηχανικής επανάστασης. Αν η τυπογραφία φορολογούνταν κατά την έναρξή της, θα είχε ωθήσει την ανθρωπότητα αρκετά χρόνια πίσω..

Η τεχνολογία θα πρέπει να θεωρείται ως συμπλήρωμα του εργατικού δυναμικούΘα εξαλείψει τις θέσεις εργασίας χαμηλού επιπέδου που δεν απαιτούν μυαλό και πολλή εργασία. Αντίθετα, θα δημιουργήσει θέσεις εργασίας υψηλού επιπέδου και όλοι θα είναι σε καλύτερη θέση.

Οι κυβερνήσεις θα πρέπει να επικεντρώσουν τις προσπάθειές τους στην εκπαίδευση του εργατικού δυναμικού για την ανάληψη υψηλών θέσεων εργασίας αντί να προσπαθούν να εφαρμόσουν οπισθοδρομικά φορολογικά καθεστώτα που θα εμπόδιζαν την ανάπτυξη.

Φορολόγηση Κεφαλαιουχικών Επενδύσεων

Δεν πρόκειται για το ότι ο αυτοματισμός θα αφαιρούσε χρήματα και θέσεις εργασίας από όλους τους ανθρώπους. Θα ήταν απλώς μια αναδιανομή του πλούτου από τους φτωχούς στους πλούσιους.

Οι τεχνικοί που λένε στις μηχανές τι να κάνουν θα βγάλουν πολλά χρήματα, όπως και οι ιδιοκτήτες των μηχανών. Ως εκ τούτου, οι άνθρωποι με σοσιαλιστική νοοτροπία τείνουν να υποστηρίζουν ότι η αγορά ρομπότ πρέπει να φορολογείται. Το πρόβλημα με αυτήν την πρόταση είναι ότι δεν βγάζει νόημα.

Πρώτα, Πώς θα ορίζατε ένα ρομπότ; Ακόμα και οι υπολογιστές αντικαθιστούν την ανθρώπινη προσπάθεια, όπως και ο ανεμιστήρας που κρέμεται στην οροφή σας;Αν κάθε μορφή μηχανής που μειώνει την ανθρώπινη προσπάθεια φορολογείται, αυτό θα ισοδυναμούσε με φόρο επί των κεφαλαιουχικών επενδύσεων.

Η φορολόγηση των κεφαλαιουχικών επενδύσεων ισοδυναμεί με οικονομική αυτοκτονία για μια οικονομία, καθώς αποτρέπει την ανάπτυξη και τη δημιουργία νέων θέσεων εργασίας. Αντίθετα, δημιουργεί στασιμότητα και είναι σχεδόν βέβαιο ότι θα οδηγήσει σε ύφεση εάν εφαρμοστεί σε μεγαλύτερο χρονικό διάστημα.

Ανέφικτο στην εφαρμογή

Τέλος, η πρόταση του Μπιλ Γκέιτς είναι αδύνατο να υλοποιηθεί στην πραγματική ζωή. Δεν είναι δυνατόν να προσδιοριστεί με ακρίβεια η διαφορά κερδών που θα δημιουργούσε ένα ρομπότ σε σχέση με έναν εργαζόμενο..

Οι μισθοί που πρέπει να καταβάλλονται στον εργαζόμενο, καθώς και η παραγωγικότητα του ρομπότ, είναι αβέβαιοι. Ως αποτέλεσμα, θα ήταν δύσκολο να προσδιοριστεί με ακρίβεια η φορολογική βάση επί της οποίας πρέπει να επιβάλλονται οι φόροι. Επίσης, είναι πιθανό οι κατασκευαστές να συνδυάζουν λογισμικό με υλικό και να δυσκολεύουν πολύ τον προσδιορισμό του ποιο προϊόν πρέπει να φορολογείται και ποιο όχι.

Για να συνοψίσω, Η φορολόγηση των ρομπότ είναι μια οπισθοδρομική στρατηγική η οποία, εάν εφαρμοστεί, είναι πιθανό να προκαλέσει περισσότερο κακό παρά καλό..