Die Welt scheint sich auf den Kopf gestellt zu haben. Länder wie die USA und Großbritannien waren früher Vorreiter im Wettlauf um die Globalisierung. Sie übten zunehmend Druck auf die Entwicklungsländer aus, ihre Märkte zu öffnen. Sie hofften, dies würde ihnen höhere Umsätze mit ihren Produkten ermöglichen.

Sie hätten nie gedacht, dass das Gegenteil passieren könnte. Die Industrienationen hätten nie geglaubt, dass sie am Ende viel mehr kaufen als verkaufen würden. Genau das ist passiert. Sowohl die Vereinigten Staaten als auch Großbritannien weisen massive Handelsdefizite gegenüber ihren Partnern auf. Infolgedessen geht ihre Produktion zurück. Die Auswirkungen der Globalisierung auf die Arbeitsplätze in diesen Ländern sind daher deutlich sichtbar. Infolgedessen haben die Wähler dieser Länder radikale Entscheidungen getroffen.

Einerseits haben die Briten für den Brexit gestimmt. Es herrscht weithin die Meinung, dass dies angesichts der aktuellen Lage eine möglicherweise lächerliche Entscheidung Großbritanniens gewesen sein könnte. Ähnlich verhält es sich mit der Ernennung von Präsident Trump, einem ebenso unerklärlichen und, wie manche sagen, tollkühnen Schachzug der Vereinigten Staaten.

Man könnte die mangelnde Denkfähigkeit der Bevölkerung dieser Länder kritisieren. Tatsächlich haben jedoch Emotionen die Vernunft in diesen Ländern überwunden. Der Hass auf den Verlust von Arbeitsplätzen hat über Vernunft und gesunden Menschenverstand gesiegt. In gewisser Weise haben sowohl die Vereinigten Staaten als auch Großbritannien für Protektionismus gestimmt – also für genau das, was sie die Entwicklungsländer eigentlich abschaffen wollten! Es war wirklich eine massive Kehrtwende.

Das Problem des Protektionismus ist, dass er eine fehlerhafte Wirtschaftspolitik darstellt. Einige der größten Probleme des Protektionismus werden in diesem Artikel aufgeführt..

Das Allgemeinwohl, oder doch nicht?

Protektionismus wird oft als diene dem Wohl eines Landes. Trump beispielsweise behauptet, er werde Amerika wieder groß machen, indem er dafür sorge, dass amerikanische Arbeitsplätze nicht ins Ausland abwandern. Dieses Problem leidet unter dem sogenannten „Sichteffekt“. Den sichtbaren Menschen und Problemen wird mehr Gewicht beigemessen als den unsichtbaren.

Bedenken Sie, dass ein Gemeinwohl impliziert, möglichst vielen Menschen zu nützen. In Wirklichkeit begünstigt Protektionismus jedoch nur wenige. Er unterstützt die Produzenten, die trotz Ineffizienz im Geschäft bleiben können. Er unterstützt auch die Arbeitnehmer, die verhindern können, dass ihre Arbeitsplätze ins Ausland verlagert werden. Doch welchen Preis hat dieser Nutzen? Nun, jeder Konsument muss einen höheren Preis zahlen, weil die Arbeitsplätze nicht an einen günstigeren Standort verlagert wurden! Die Belastung dieser Konsumenten, deren Zahl im Vergleich zu einer Handvoll Arbeitnehmern recht groß ist, wird schlicht vernachlässigt. Das von diesen Nutzern gesparte Geld könnte für andere Produkte und Dienstleistungen verwendet werden, was die Wirtschaft indirekt ankurbeln würde.

Protektionismus macht den Staat mächtig

Der Staat spielt in einem freien Markt kaum eine Rolle. Daher betrachten Unternehmen ihn nicht als wichtigen Teil des Ökosystems. Das ist gut für die Wirtschaft, aber nicht gut für die Politiker. Andererseits verleiht Protektionismus dem Staat extrem viel Macht. Er erlaubt es Staaten, Verlierer und Gewinner auszuwählen. In einer protektionistischen Wirtschaft findet kein Wettbewerb statt. Stattdessen kürzen Politiker die Absprachen und küren Gewinner. Auf lange Sicht beeinträchtigt diese unkontrollierte Verflechtung von Politikern und ihren Kumpanen die Effizienz der Ressourcenallokation in der gesamten Wirtschaft erheblich.

Tötet Innovationen

Die Verlockung des Goldtopfs am Ende des Regenbogens, den nur freie Märkte bieten können, ist der Motor der Innovation. Donald Trump mag es schaffen, die Produzenten vorübergehend zu zwingen, Arbeitsplätze in den USA zu halten. Doch auf lange Sicht werden diese Arbeiter selbstgefällig. Die Produktivität sinkt und damit auch die Innovation. Protektionismus ist der Todesstoß für Innovationen. Deshalb gibt es Befürchtungen, dass eine Präsidentschaft Trumps zu einer Massenabwanderung von Technologieunternehmen aus den USA führen könnte.

Vergeltung

Protektionismus ist wie eine verrückte Politik, die uns ins wirtschaftliche Mittelalter zurückversetzt. Wir haben bereits erkannt, dass kein Land autark ist und Handel unvermeidlich ist. Der Protektionismus eines Landes führt jedoch dazu, dass alle anderen Länder ähnliche Maßnahmen ergreifen. Das Ergebnis ist eine seltsame Welt, in der Länder nicht selbst produzieren können, was sie benötigen. Sie haben einen Überschuss an einigen Gütern und Dienstleistungen und einen Mangel an anderen. Sie sind jedoch nicht bereit, ihren Wettbewerbsvorteil zu wahren und andere Güter zu handeln. Protektionismus mag zwar eine gute politische Rhetorik sein, aber als wirksame Politik ist er ein absoluter Fehler.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Donald Trump keine innovative Politik vorzuweisen hat. Es ist derselbe alte Fauxpas protektionistischer Maßnahmen, der den Massen aufgetischt wird. Beunruhigt durch Arbeitsplatzverluste und die Möglichkeit einer Konjunkturabschwächung, klammern sich die Massen an jedes Quäntchen Hoffnung, das Donald Trump in seinen Reden, die von einem selbstverherrlichenden Überlegenheitskomplex zeugen, vermittelt.