WeVis: We visualise data for democracy

WHO WE ARE

WeVis is a civic technology aiming to empower people to reclaim an active role in political life through technology and open data. We curate, analyze and visualize any relevant data to make democracy more open and more transparent, encouraging people to express their opinions and make better decisions.

WHAT WE CARE ABOUT

INFORMATION

Create access to information to promote transparency and accountability

PARTICIPATION

Increase civic engagement to reflect the collective will of the people

MOBILIZATION

Mobilize collaborations between civil society and the state to ensure impact and sustainability

หนึ่งในโปรเจกต์ของ Campaign #WeVisElection69 ที่อยากชวนคุณมาตรวจการบ้านการลงมติร่างกฎหมายของ 16 พรรคการเมืองที่เคยทำงานในสภาชุดก่อนหน้า เพื่อดูว่าในช่วง 3 ปีที่ผ่านมานี้ พวกเขาทำงานตรงใจคุณแค่ไหน และให้ไอเดียต่อว่า ‘เลือกตั้งครั้งนี้จะเลือกสนับสนุนพรรคไหนเพื่อทำหน้าที่ให้ตรงใจคุณมากขึ้น’ ที่ election69.wevis.info/partymatch
Alawee Wamae
ที่มาและข้อจำกัดข้อมูล: ข้อมูลจาก parliamentwatch.wevis.info ซึ่งนำเอกสารจากเว็บไซต์ msbis.parliament.go.th มาแปลงเป็นตารางด้วยวิธี OCR โดยเว็บต้นทางมีข้อมูลระหว่างวันที่ 5 ต.ค. 66 – 29 ต.ค. 68 ณ วันที่จัดทำ (24 ธ.ค.68) จำนวนรวม 107 มติ อย่างไรก็ตาม 107 มตินี้ ไม่ใช่จำนวนทั้งหมดที่มีการโหวตในสภา โดยมีเฉพาะร่างกฎหมายวาระ 1 และ 3 และ มติที่มีการเปิดเผยข้อมูลผลโหวตรายคนในเว็บต้นทาง (ตัวอย่างมติที่ไม่มีข้อมูลรายคน เช่น มติเลือกนายกแพทองธาร) ในกรณีที่เอกสารมติจากเว็บต้นทางมีสภาพไม่สมบูรณ์ จะไม่สามรถ OCR ได้ และไม่มีมติเหล่านั้นในงานนี้ การโหวตสวนในงานชิ้นนี้ หมายถึงการลงมติที่แตกต่างจากเสียงส่วนใหญ่ของพรรค โดยไม่นับการลา/ขาดลงมติ หรือเข้าประชุมแต่ไม่ลงคะแนนเสียงว่าเป็นการโหวตสวน เช่น ถ้าพรรคมีจำนวนสมาชิก 100 คน และในการลงมติมีคนมาร่วมลงคะแนน 80 คน งานนี้จะวิเคราะห์การโหวตสวนโดยสนใจเฉพาะ 80 คนนั้น รัฐสภามีจำนวน […]
Namsai Supavong
ดูเหมือนว่าเส้นทางอาชีพสมาชิกวุฒิสภาหรือ สว. อาจไม่ได้โรยด้วยกลีบกุหลาบ 🌹 (หรือเปล่านะ !!) แม้จะตั้งต้นเป็น ‘สภาบน’ ที่ต้องไม่ฝักใฝ่ฝ่ายหนึ่งฝ่ายใดและรักษาไว้ซึ่งความเป็นอิสระ แต่ สว. ชุดใหม่นี้กลับถูกสังคมตั้งข้อครหานานัปการไม่เว้นวัน เริ่มตั้งแต่ระบบเลือกตั้งกันเองเพื่อให้ได้มาซึ่ง ‘สมาชิกวุฒิสภาจำนวน 200 คน’ อันแสนฉงน ประเด็น สว. มีวุฒิการศึกษาปลอม คดีฮั้ว สว. ที่ยังคงเป็นประเด็นร้อน หรือแม้แต่การแบ่งฝักฝ่ายภายในห้องประชุมจันทราที่สื่อมักชี้ให้เห็นว่ามีกลุ่ม สว. สีน้ำเงินและกลุ่ม สว. พันธุ์ใหม่ ครบรอบ 1 ปี กับ 2 สมัยการประชุม ในการประชุมกว่า 50 ครั้งที่ขับเคลื่อนกลไกนิติบัญญัติ ให้ความเห็นชอบบุคคลดำรงตำแหน่งต่าง ๆ และลงมติต่อญัตติตามหน้าที่ที่บอกไว้ในรัฐธรรมนูญ เราเห็นอะไรบ้างจากผลการลงมติของ ‘นักการเมืองแต่งตั้งกันเอง’ กลุ่มนี้ที่ประชาชนไม่ได้เลือกมา ? Disclaimer: บทความชิ้นนี้วิเคราะห์ผลการลงมติของ สว. ชุดที่ 13 ในสมัยการประชุมสามัญปีที่ 2 หลังจากมีการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร ครอบคลุมระหว่างวันที่ 3 กรกฎาคม […]
Alawee Wamae

E-Initiative

บริการกึ่งสำเร็จรูปสำหรับลงชื่อเพื่อแคมเปญ

Sign up

Stay up to date

Subscribe to our newsletter for news, project updates, and related events

Subscribe