第 172 期
🇮🇷 戰火引爆，伊朗資金逃難潮
Owen 歐文笑長：2026 年 2 月 28 日，美以聯軍襲擊伊朗，中東局勢瞬間引爆。根據 Chainalysis 鏈上數據顯示，伊朗境內的加密貨幣交易量在攻擊發生前就已開始攀升，顯示民眾與機構對戰爭風險早有預警。那麼，這些「逃難資金」究竟從何而來？又流向何處？
觀察這張河流圖（Sankey Diagram），我們可以歸納出資金流向的三大特徵：
流出端（左側）： 絕大多數資金源自伊朗本土交易所，如 Nobitex 與 Wallex。
流動規模（中間）： 逃難潮不分金額大小，從散戶到百萬美金級別的大額轉帳皆同步激增。
流入端（右側）： 最主要的避難去處為「私人錢包」。
這波逃難潮不僅是平民的資產保全，也極可能涉及政府與武裝組織的佈局，透過資金搬移來規避國際制裁，並維持與盟友間的交易運作。在極端地緣政治下，加密貨幣的角色已從「投機工具」正式轉變為戰時的「生存基建」。
🤖 研究：AI Agent 偏好比特幣勝於法幣
小烏鴉Max：這篇文章介紹比特幣政策研究所於 3 月 3 日發佈的一項實驗研究。研究對 6 家機構、36 個前沿 AI 模型進行 9,072 次受控測試，讓模型以「自主經濟代理人」身分進行貨幣選擇。
結果顯示，比特幣在整體偏好中以 48.3％ 居首，穩定幣佔 33.2％，法幣僅 8.9％，且無任何模型將法幣列為首選。
在「價值儲存」情境中，比特幣以 79.1％ 的數據壓倒性勝出；支付場景則由穩定幣領先。研究指出，模型越先進，對比特幣的偏好越強，且 AI 代理已在實務中透過閃電網路（Lightning Network）進行微支付。
本文將「AI 與貨幣」的討論拉到可量化的實驗層次，排除單純的敘事。模型在中立提示下基於稀缺性、自主保管與反審查等特性進行推理，偏好比特幣作為儲值工具、穩定幣作為支付層，這項結果與經濟學對硬貨幣與流動工具的分工高度一致。
文章點出代理經濟正在成形，AI 具備對可程式化、免許可資金基礎設施的需求。對於立法機構、金融機構與開發者而言，這是一個有趣的信號。人類與數位代理將共同成為未來的交易主體，數位代理的偏好具備重塑支付與監管架構的潛力。
⛲️ Web3 公共財快報
Swift Evo：由 Funding the Commons & Giveth 都收到這個 CrowdWalrus 的消息。 CrowdWalrus 是 Sui 用於 Public goods 的平台，似乎我們又有新的鏈和平台需要學習了。
CrowdWalrus is a non-custodial crowdfunding app that recently launched on Sui, and they’re opening an early adopter cohort for public-goods projects. Donations go directly to the project’s wallet, with campaign content stored on Walrus (decentralized storage).
Gitcoin 的資助計劃進行結構性改革。這不是簡單的迭代，而是徹底的重塑。終止目前形式的 Gitcoin 資助計劃（每年 3 至4次大型資助輪次），取而代之的是一項為期一年、專注於單一領域的資助，由針對特定領域的每月定向資助項目組成。
Gitcoin 的變化將令專屬領域得到加速推動，同時未能在2022 至 2025 成長及立足的公共項目，將舉步為艱。（出處）
副刊
📚 吳介民：一個出身金門 帶著鄉愁運動的人
熱浪/Heatwave：這篇是台灣中研院社會所特聘研究員為一位環境運動工作者的書寫的推薦序，文不長，但文中點滴揭露了那個我們不熟悉的年代中，在金門的砲彈人生，原來的金門人有著和台灣本島人全然不同的日常記憶。
李根政是地球公民基金會的創辦人，在那之前，他是農村子弟、小學美術老師。最近除了新書上架，目前還有兩三件紙墨作品正在桃園橫山書法藝術館展出：運動中的書法──從文人的案頭到諸眾的街頭
包含這張〈廢氣飄飄—出不出門都可能遇害〉，非常有意思。
們第七期副刊推薦過《斷裂的海》：從國共前線，變成台灣共同體一部份的金門與馬祖。這兩篇文分別提及的「金門寫作」和「金馬敘事」都表明從離島的角度去看和述說經驗有其不易，但寫作者都希望彼此生命乃至於觀感上的差異能夠被看見。
延伸閱讀：
🪧 本週活動預告
（本週無活動）