Кто вывел нас из "лихих девяностых"?
Обычно эту заслугу приписывают Путину. Многие считают, что все дело в подорожании нефти и газа. Тогда благодарить надо президента США Джимми Картера который в 1979 году установил дипломатические отношения с КНР и предоставил ей статус наибольшего благоприятствования в торговле. Это привело к быстрому экономическому развитию Китая, росту мирового потребления углеводородов и через 25 лет - к лавинообразному росту цен на них. Можно также сказать спасибо Джорджу Бушу младшему, который начал войну с Ираком и тем самым обрушил нефтяной экспорт Ирака, только начавший восстанавливаться после предыдущей войны.
До недавнего времени и я думал, что все дело в ценах на нефть. Но несколько дней назад в ЖЖ обсуждали долги по зарплате в 90-е, и я нашел вот такую статью:
https://www.demoscope.ru/weekly/2008/0325/tema02.php
Как видите, пик задолженности - 1998 год, а после него долги стали снижаться и все остальные показатели стали улучшаться. И никакого перелома ни в 1999-м, ни в 2000-м, ни в 2001-м.
С другой стороны, если посмотреть на график цен на нефть:
https://ru.investing.com/commodities/brent-oil
то мы видим, что минимум был в конце 1998, но рост до 2004 был не таким уж большим. К осени 1999 нефть только отыграла то, что потеряла после 1996. В 2000 - 2003 цена была стабильно выше, чем в предыдущий период, но устойчивого тренда к росту не было заметно. Это могли быть и какие-то временные, случайные колебания. Только в 2004 начался экспоненциальный рост.
Но многие отмечают оздоровление экономики уже в начале нулевых. И графики из "Демоскопа" говорят о том же. А все тенденции начала нулевых начались в 1998.
Причина понятна: девальвация выгодна должникам, ведь рубль, который они отдают, дешевле рубля, который они взяли. Поэтому предприятия, которые годами не могли выбраться из долговой ловушки, наконец-то сделали это - рассчитались с долгами, в том числе и по зарплате. Это привело к постепенной нормализации и остальных сторон жизни.
Так что же, спасибо Кириенко?
Но если прочитать вот эту книгу:
https://www.iep.ru/ru/publikatcii/publication/ekonomika-perekhodnogo-perioda-ocherki-ekonomicheskoy-politiki-postkommunisticheskoy-rossii-1998-2002.html
станет ясно, что девальвация для Кириенко была шагом вынужденным. Он-то как раз изо всех сил старался избежать девальвации. И дефолт объявил из-за этого. Но после дефолта девальвация стала неизбежна. И ее положительная роль тогда была не очевидна. Вместо разумной коррекции могла получиться самовозбуждающаяся гиперинфляция. И получается, что наш герой...
Евгений Примаков.
Именно правительство Примакова сумело превратить вынужденный шаг в полезный. Не стало тупо удерживать курс рубля, но и не дало ему свалиться в штопор гиперинфляции.
У нас обычно считают, что в трудные времена нужно монолитное единство. Но правительство Примакова было единственным в постсоветской России коалиционным правительством. В нем было представлено шесть партий! Каждой твари по паре! И это сыграло свою положительную роль - оппозиция меньше пыталась выбить из него деньги и вообще меньше совала палки в колеса - ведь она сама была в нем представлена.
Следующим правительствам Степашина и Путина уже не нужно было делать ничего особенного. Только продолжать прежний курс. А потом и нежданная удача с подорожанием углеводородов привалила.
До недавнего времени и я думал, что все дело в ценах на нефть. Но несколько дней назад в ЖЖ обсуждали долги по зарплате в 90-е, и я нашел вот такую статью:
https://www.demoscope.ru/weekly/2008/0325/tema02.php
Как видите, пик задолженности - 1998 год, а после него долги стали снижаться и все остальные показатели стали улучшаться. И никакого перелома ни в 1999-м, ни в 2000-м, ни в 2001-м.
С другой стороны, если посмотреть на график цен на нефть:
https://ru.investing.com/commodities/brent-oil
то мы видим, что минимум был в конце 1998, но рост до 2004 был не таким уж большим. К осени 1999 нефть только отыграла то, что потеряла после 1996. В 2000 - 2003 цена была стабильно выше, чем в предыдущий период, но устойчивого тренда к росту не было заметно. Это могли быть и какие-то временные, случайные колебания. Только в 2004 начался экспоненциальный рост.
Но многие отмечают оздоровление экономики уже в начале нулевых. И графики из "Демоскопа" говорят о том же. А все тенденции начала нулевых начались в 1998.
Причина понятна: девальвация выгодна должникам, ведь рубль, который они отдают, дешевле рубля, который они взяли. Поэтому предприятия, которые годами не могли выбраться из долговой ловушки, наконец-то сделали это - рассчитались с долгами, в том числе и по зарплате. Это привело к постепенной нормализации и остальных сторон жизни.
Так что же, спасибо Кириенко?
Но если прочитать вот эту книгу:
https://www.iep.ru/ru/publikatcii/publication/ekonomika-perekhodnogo-perioda-ocherki-ekonomicheskoy-politiki-postkommunisticheskoy-rossii-1998-2002.html
станет ясно, что девальвация для Кириенко была шагом вынужденным. Он-то как раз изо всех сил старался избежать девальвации. И дефолт объявил из-за этого. Но после дефолта девальвация стала неизбежна. И ее положительная роль тогда была не очевидна. Вместо разумной коррекции могла получиться самовозбуждающаяся гиперинфляция. И получается, что наш герой...
Евгений Примаков.
Именно правительство Примакова сумело превратить вынужденный шаг в полезный. Не стало тупо удерживать курс рубля, но и не дало ему свалиться в штопор гиперинфляции.
У нас обычно считают, что в трудные времена нужно монолитное единство. Но правительство Примакова было единственным в постсоветской России коалиционным правительством. В нем было представлено шесть партий! Каждой твари по паре! И это сыграло свою положительную роль - оппозиция меньше пыталась выбить из него деньги и вообще меньше совала палки в колеса - ведь она сама была в нем представлена.
Следующим правительствам Степашина и Путина уже не нужно было делать ничего особенного. Только продолжать прежний курс. А потом и нежданная удача с подорожанием углеводородов привалила.