О многом понемногу

Модерирование

wanderv — Fri, 10 Feb 2023 17:25:03 GMT

Извините, совсем забыл, как оно тут в ЖЖ. Переношу правила комментирования из телеги, где они себя хорошо зарекомендовали.

Запрещено:

Оскорблять русский народ.
Бессодержательно и неспровоцированно оскорблять автора.
Украинцам панувать.

Не рекомендуется:

Мат.
Ругать автора без чёткого указания причин.
Оскорбления России.

По запретным пунктам быстро прилетит бан, по не рекомендуемым бан может прилететь по совокупности и, если ценность вклада комментатора не искупает его нарушения.

ЗЫ. Украинцам можно спокойно интеллигентно отстаивать свою точку зрению, а ещё плазувать.

Сколько русских по итогам Переписи-2021, ч.1

wanderv — Fri, 10 Feb 2023 11:43:25 GMT

Увидел сумасшедших хохлов, пишущих в ЖЖ идиотские фантазии в духе «количество русских уменьшилось на 5 миллионов!11». Не знаю, насколько надо быть больным на голову, чтобы такое писать. Придётся перенести сюда свои посты из телеги.

Первое, что обращает на себя внимание в Переписи-2021, огромное количество тех, кто не указал национальность. 16 миллионов 595 тысяч! Это 11,27% от всего населения Российской Федерации, составляющего 147 миллионов 182 тысячи человек. И почти на 11 миллионов больше, чем было в переписи 2010 года (тогда было 3,94% от всего населения). Скорее всего это связано с качеством проведения мероприятия. Информации в СМИ и соцсетях довольно много. Полно людей, к которым никто не приходил. С другой стороны, переписаться было можно через Госуслуги, чем люди активно пользовались.

Но кроме высокой доли НУН, побившей все пороги допустимой погрешности, есть и другие внезапно появившиеся искажения национального состава. Так, на пару порядков выросла графа «Указавшие другие ответы». В нынешней переписи там 1394 тысяч человек, а в предыдущей было менее 67 тысяч! Ничего себе рост, не так ли? Причём, если вы думаете, что в этой графе просто учёт ранее нетипичных для России национальностей, то это совсем не так. Хлынувшие в страну таджики, узбеки и киргизы (сокращённо ТУК или туки), как и прочие советские народы, идут по своим графам в и «других» не попадают. Если заглянуть в отдельную табличку с разбором этой графы, то с изумлением можно обнаружить, что львиную доля «других» составляют … россияне! Да-да. 82,61% в графе «других» - это россияне, цифра, кстати, удивительным образом близка к полученному мною результату по уточнённому подсчёту русских (https://t.me/pravak_online/1222) по данным Переписи-2010.

Ещё есть довольно заметное число славян и советских, в сумме чуть больше 20 тысяч, а ещё есть христиане 11,5 тысяч, метисы 18 тысяч, а также штучные язычники, йогисты, евразийцы и прочие оригиналы. Кроме того, аж почти 112 тысяч составляют «прочие ответы», то есть вероятно шуточные эльфы, хоббиты и популярные нынче орки. Таким образом, среди «других» на самом деле реально другие редкие в России народы типа албанцев, португальцев или малагасийцев в меньшинстве. Подавляющее большинство или 94,27% от всех «других» составляют вот такие ответы, на самом деле не относящиеся к другим народам. Да и в остатке на самом деле доминируют такие компилятивные категории как дагестанцы, кавказцы, мусульмане, тюрки, финно-угры – все вместе они составляют 4,75%. В конечном итоге, на редкие народы реально остаётся меньше 1% «других».

Но и это ещё не всё. В Переписи-2021 появилась новая графа (по крайней мере я не нашёл такой в файлах Переписи-2010) под названием «Нет национальной принадлежности». Что это за безнационалы такие и почему они оказались не в НУН, а в отдельной графе ВНУТРИ указавших национальность, совершенно непонятно. А их, между прочим, 542 тысячи! Может, это «стыдящиеся, что они русские»? Но вроде они повылазили в 2022, вряд ли они заранее стыдились. Вот эти две графы, «другие» и «безнационалы» составляют почти 1,5%. И эти полтора процента фактически украдены у остальных народов, в первую очередь, естественно, у подавляющего большинства – русских!

Итого, мы имеем 3 графы, резко выросших в Переписи-2021:

1. НУН - 16,6 миллионов человек! Рост примерно в 3 раза.

2. "Другие" - 1,4 миллиона человек. Рост больше, чем в 20 раз 🤷‍♂️

3. "Безнационалы" - 542 тысяч человек. Рост с нуля.

Все три графы фактически являются профанацией.

Первая итерация. Среди указавших национальность русских 80,85% или 105 миллионов 579 тысяч.

Вторая итерация – перекидываем «других» и «безнационалов» к НУН. Тогда среди указавших национальность русских уже 82,07%. Распространяем эту долю на общее население, то есть считаем, что среди НУН (в которых мы теперь включаем три графы: собственно НУН, другие и безнационалы) пропорция русских примерно такая же. Да, есть соображения, что в НУН может быть спрятана часть среднеазиатов, туков, из-за чего доля русских может быть пониженной. С другой стороны манипуляции со статистикой в национальных регионах тоже никуда не делись. Это видно хотя бы по тому, что доля НУН в нацреспубликах почему-то очень низкая, тогда как в среднем по стране, в основном в русских регионах, аномально высокая. Неужели в Дагестане в 10 раз лучше работали переписчики, чем в Приморском крае. У первых 2,06% НУН, а в крае 21,7%. Справедливости ради, у Коми и Хакасии тоже высокая доля НУН и, вот забавное совпадение, у них заметно выросла доля русских. А все республики, где русские снизились, почему-то имеют очень низкую долю НУН. ... В общем, при распределении 82,07% на всё население Российской Федерации у нас получается 120 миллионов 787 тысяч человек.

Итак, ещё раз. После исправления части странных ошибок учёта национальностей Переписи-2021 доля и количество в первом приближении получается:

Русских 82,07% или 120,79 миллионов человек.

Это ещё не всё, далее уточним.

Стрим сентябрь 2022

wanderv — Thu, 15 Sep 2022 17:49:13 GMT

Сегодня в 21-15 МСК стрим у Задумова с участием Каминского и вашего покорного слуги.

Буквально через полчаса.

Ревизионизм 3: Юстины, Селимы и напёрстки.

wanderv — Sat, 23 Jul 2022 12:18:33 GMT

Поблагодарим доброго человека, пожертвовавшего на Бусти на продолжение серии. В данном посте мы продолжим ходить вокруг до около Юстиниана :). Рассмотрим двух Юстинов, в оттоманском отражении Селимов. Между Тиберием и Юстинианом у нас находится Юстин 2, он же Селим 2. В предыдущей части мы рассмотрели конец правления этого императора со всякими интересными подробностями. Давайте, посмотрим на табличку событий, опять же в обратном порядке:

572	Начинается конфликт с персами. Поражения Юстина 2 в Месопотамии. Персам отдана Дара. Затем удачные рейды византийцев.
570	Персы ненадолго захватывают Йемен, но вскоре теряют его в пользу союзного Византии Аксума. Позже Персия опять получает контроль.	1570?	Успешная экспедиция в Хиджаз и Йемен.
569	Сложные переговоры с Тюркским каганатом заканчиваются большим посольством в Константинополь и альянсом.	1569	Неудачная экспедиция к Астрахани, заканчивается большим посольством Ивана Грозного в Константинополь и заключением мира.
568	Юстин 2 забирает Сирмий у уничтоженных гепидов. Лангобарды уходят в Италию. Аварам позже платят.	1568	Конец войны и договор с Габсбургами, те платят деньги и признают власть султана над Трансильванией, Валахией и Молдавией.
566	Новый император Юстин 2 прекращает платить аварам, начинается конфликт.	1566	Начало австро-турецкой войны. Смерть Сулеймана 1.

Как видим, общая канва сильно похожа. Но есть и отличия. И, если отличия на Дунае примерно понятны, видно явное нежелание продлевать Византию за реку, хотя там по идее были федераты империи, то есть вассалы. Ну, а кто кому деньги платил - это уже как в анекдоте "и не выиграл, а проиграл...". Подозреваю, кому-то очень хотелось доказать, что Константинополь тоже платил варварам, просто это было давно. Интересно существенное отличие в конце правления Юстина 2 - начало войны с персами. В Оттоманском отражении война начинается в (1)578, как только меняется шах. В византийском отражении в 578 война возобновляется после недолго перемирия, а начинается она в 572. Про оттоманов написано, что нарушения мира со стороны Ирана были, но какие конкретно не пишут. У Византии в период 572-578 происходит только одно серьёзное событие, взятие крепости Дары персами в 574, после этого Юстин 2 вроде как и ~~забухал~~ помутился рассудком. Всё остальное время происходят рейды разной степени успешности.

Касательно событий в Йемене - это крайне интересная ветка. В 16 веке там происходит борьба мамлюков и турков против местного населения, шиитов (а ещё шиизм в Иране...), и португальцев, которые пытались поставить Йемен под свой контроль. Получалось не очень, в основном они удерживали Сокотру и временами ненадолго захватывали города на материке. В конце 16 века шииты отбивают турок и живут независимо. А в византийском отражении Аксум, союзный Византии, захватывает на несколько десятилетий царство Химьяр. Химьяриты просят заступничества персов, те им помогают и Химьяр возрождается как вассал Персии. Что-то это напоминает в современной истории, особенно учитывая, что и арабы тоже в этих конфликтах участвовали. Есть исторические исследования борьбы португальцев с Османами и в них отмечается забавный факт: португальцы считали, что воюют с ... Римом. Но эту ветку посмотрим далее.

Очень интересное сопоставление большое посольство Тюркского каганата и большого посольства Ивана Грозного. Сами понимаете, тема интригующая, но мы в неё углубляться сейчас не будем. Оставим это для темы России в (1)6 веке. Задунайские события в целом схожи. Констатинополь одерживает победу, в оттоманском отражении она выглядит куда внушительнее. В общем, Юстина 2 мы обозрели. Предлагаю теперь перейти к Юстину 1, для охвата Юстиниана с обеих сторон (чтоб не убежал!). На этот раз пойдём от начала (1)6 века хронологически вперёд, включив в уравнение персов:

501	Кавад 1 возвращает себе трон Персии	1501	Исмаил провозглашает себя шахом Ирана.
502	Царь Персии Кавад 1 вторгается в Армению, захватывает в т.ч. Феодосиполь.	1502	Шах Исмаил 1 громит племенную федерацию Ак Коюнлу и захватывает города исторической Армении, в т.ч. Эрзурум (Феодосиполь).
503-506	Византия переходит в контрнаступление и генерал Ареобинд в основном громит персов. Двойная осада Амиды, персы её берут, но теряют. Конец войны.	1503-1507	Оттоманы бьются с персами. Селим наносит несколько поражений персам. Но персы берут Диярбакыр (Амида). Теряют позже, в 1514.
512	В Константинополе восстание. Толпа провозглашает генерала Ареобинда императором, но он прячется и отказывается от трона.	1511-1512	Султан Баязид провозглашает наследника Ахмета, однако Селим начинает восстание, но терпит поражение. Селим прячется в Крыму, но затем Баязид отрекается и отдаёт трон Селиму.
512-513	Кавад 1 завоёвывает снова Хорасан у эфталитов.	1513	Шах Исмаил 1 завоёвывает Хорасан у узбеков.
513	Восстание Виталиана по религиозным причинам.	1511-1513	Восстание шиитов, подавлено. В 1513 резня шиитов.
514	Виталиан подступает к Константинополю, берёт дань и навязывает требования по религии.	1514	Поход на Тебриз (столица Ирана), разграбление. Возвращение Диярбакыра.
515	Виталиан снова наступает на Константинополь. Разгромлен, убегает и прячется.	1515	Янычарское восстание, жестоко подавлено.
517	Происходит восстание партий в Египте. Патриарх Диоскур 2 молит и получает смягчённое наказание для Египта. Вассал Калеб, царь Аксума, занимает Йемен, борясь с еврейскими купцами.	1516-1517	Селим 1 берёт Сирию, Хиджаз и Египет, вплоть до Йемена. Мамлюки и их вассалы переходят на сторону султана. Борьба против португальцев, пытающихся контролировать торговлю Йемена.
518	Юстин 1 становится императором, прогоняет гетов за Дунай. Снова появляется Виталиан, занимает высокий пост.	1518	Селим 1 нанёс поражение венграм.
519	Серия мятежей венетов, особенно в Сирии.	1519	Хареддин Барбаросса, владыка Алжира, становится вассалом. Религиозные мятежи в Анатолии и Сирии.
520	Виталиан становится консулом, но его вскоре убивает Юстиниан.	1520	Селим 1 умирает, воцаряется Сулейман 1.

Пришлось начать с самого начала века, а всё потому что история Персии показывает нам совершенно удивительные параллели, мимо которых не стоит проходить! В начале 6 века Персия находилась в состоянии внутреннего раздрая и большого упадка. Шахиншаха Кавада 1 недавно посадили в тюрьму, но он сбежал к эфталитам (народ из междуречья Амударьи и Сырдарьи, короче говоря, узбеки). Посадили, кстати, за то, что он потворствал новому религиозному течению - маздакизму, довольно популярному в народе. Считается, что маздакизм взял на вооружение популистские левацкие лозунги о социальном равенстве, рассчитанные на бедноту, вплоть до облегчения доступа к женщинам. В начале века Кавад возвращается с отрядом этфалитов и после непродолжительной борьбы снова занимает трон в 501 году. Маздакизм вроде как побеждает, но ему прикручивают фитилёк, далее зороастризм и маздакизм мирно сосуществуют. В самом царстве продолжается раздрай, который Кавад постепенно гасит, подавляя противников.

Перенесёмся теперь в 16 век. Что же происходит там? А в это время территория исторической Персии занята в основном конфедерацией Ак Коюнлу, крайне рыхлой и раздробленной. Естественно, идёт сплошная грызня всех со всеми. Однако выдвигается лидер Исмаил, который сначала захватывает мощную базу для своего царства, в основном на территории исторического Азербайджана, а затем в 1501 году в Тебризе провозглашает себя шахом, ханом и вообще падишахом всея Ирана. Кстати, один из титулов звучал как "Правитель подобный Александру Великому" - надо же какая историческая память! После чего он подминает под себя остальные куски большой Персии, где войной, где дипломатией. Большую поддержку ему в этом оказывают туркоманские племена и... секта кызылбашей! Ну, секта - это не совсем верно, скорее речь об этнорелигиозном движении, являющемся ветвью шиизма. Считается, что кызылбаши поддерживались простонародьем из-за неких популистских лозунгов. Правда в чём заключался популизм, точно неизвестно, пишут в основном про шиитские взгляды на пророка и т.п. Вряд ли это так сильно интересовало людей. Сам Исмаил тоже был шиитом. После захвата власти над Ираном шиизм формально был уравнен в правах с суннизмом, хотя, политика насаждения шиизма, конечно, проводилась. Да, ещё забавный момент. Кызылбашей можно было лего отличить не только по шапке с 12 красными полосами, но и потому что они брили бороды, отпуская при этом длинные усы и выбривая на голове длинный чуб.

В 502 году разгорелся конфликт Персии с Византией. Поводом послужило восстание армян. Кроме того, Византия должна была платить Персии за поддержание обороны на Кавказе, но вроде как не заплатила, кроме того ромеи вроде бы подзуживали эфталитов (в других источниках гуннов) напасть на персов. Кавад нанёс удар первым, взял и жестоко разграбил Феодосиполь, затем началась длинная осада Амиды, которую в итоге персы взяли. Византийцы нанесли ответный удар, сначала громили персов, потом перессорились между собой и персы начали давить, затем руководство армией было сменено и византийцы снова пошли в наступление. В итоге в 506 году был заключён семилетний мир, по которому границу оставили, где была.

Вышиванка?!

Тем временем в 16 веке шах Исмаил 1 тоже ведёт войну в исторической Армении, Месопотамии и заодно додавливает врагов в Персии. В частности он захватывает в 1502 году земли Ак Коюнлу и важный город Эрзерум, который тысячу лет назад назывался... правильно Феодосиполь. А в 1507 году захватил Диярбакыр, который тысячу лет назад назывался... всё верно, Амида. Правда, в византийском отражении Амиду вернули Константинополю почти сразу, а в оттоманском отражении город был захвачен Селимом лишь в 1514 (совпадает с истечением семилетнего мира в 6 веке!). Считается, что шах Исмаил воевал с остатками отдельных тюркских княжеств. Однако также сообщается, что оттоманы поддерживали родственные племена, так как среди них было много вассалов. То есть, строго говоря, Иран опять воевал с Османской империей (вассалы ведь входят в империю).

Следующий конфликт развернулся как раз по истечению мира (которого в 16 веке вроде бы не было) в (1)513 и далее, в основном в Закавказье. В византийском отражении это описано очень скупо, мол, были какие-то конфликты в Закавказье из-за савиров. В оттоманском более подробно. Селим 1, уже ставший императором, разозлённый несколькими подряд восстаниями шиитов, в 1514 совершает крайне удачный рейд в столицу шаха Исмаила 1 Тебриз, захватывает и грабит его, после чего уходит, попутно побеждает Исмаила в битве и забирает Диярбакыр. В рассматриваемом промежутке конфликтов Персии с Константинополем больше нет. Религиозные восстания происходят и дальше до 1520, по прежнему совпадая в обоих отражениях.

Вернёмся немного назад. Мы видим, что шах Исмаил продолжает объединять Иран и в частности отнимает Хорасан у узбеков. В 6 веке Кавад проделывает аналогичное, забирая Хорасан у эфталитов. А вот в (1)516-517 происходит крайне интересное. В оттоманском отражении Селим 1 предпринимает фантстически успешный поход, он полностью завоёвывает мамлюкский Египет! Мало того все вассалы мамлюков переходят к Селиму. А ещё с этого момента у оттоманских императоров вроде бы появляется титул калифа, отобранный у египетского калифа. Правда, также пишут, что информация эта появилась только в 19 веке (ах, если б только эта!). В это время в 6 веке происходит восстание в Египте, которое подавляется, но александрийский патриарх Диоскур 2 едет в Константинополь просить о милости и вроде как наказание смягчают. Кстати, завоевание Селимом Египта тоже отмечается удивительной мягкостью. Ну, и, крайне странно выглядит то, что все мамлюков предали и перешли на сторону турков. Согласитесь, не очень это похоже на завоевание большой страны. При этом Оттоманская империя буквально удваивается по территории, да и населению. Да уж, не того императора назвали Великолепным!

Снова отметим синхрон в Йемене. В начале 6 века вассал Византии, Калеб 1, царь Аксума (Эфиопия) с трудом захватывает Йемен, точнее Химьяр, который был вассалом Персии. Мира это не приносит, там скоро начинается бурление, восстания, но худо-бедно Аксум контролирует пролив, но ему приходится постоянно бороться с еврейскими (?!) купцами. Вообще, в этом месте есть очень странный выверт. Откуда-то там взялся иудаизм, он даже был госрелигией в Химьяре, кроме того иудаизм был и в частях Эфиопии. Считается, что происходили постоянные конфликты между иудеями и христианами, но иудеи непонятным образом держались во враждебном окружении. Вроде как помогала Персия (по крайней мере Химьяру), хотя религия была сильно другая. Давайте, теперь поглядим в 16 век. А там мамлюки совместно с турками тоже пытаются захватить Йемен и кое-как им удаётся его контролировать. Мешают же им и постоянно пакостят португальские торговцы! Мало того, эти же португальцы активно шуршат в Эфиопии (погуглите, эта история крайне интересная), помогая христианской Эфиопии или Аксуму (да, страну и в 16 веке так называли) против мусульман. В самом Йемене оттоманам сопротивляются зейдиты, тоже шииты. Про помощь Ирана особо информации нет, но шииты же, наверняка помогали.

Какие выводы из этой крайне странной параллели можно сделать? А похоже, что иудеи из византийского отражения - это и есть португальцы. Что, если вдуматься, вполне логично. Иберийцы и есть наполовину семиты, а евреи по сути и являются помесью семитов с европейцами. То есть загадочные иудеи, непонятно как появившиеся возле Баб-эль-Мандебского пролива - это просто португальцы или западные семиты с запада Иберийского полуострова, обогнувшие Африку и боровшиеся за важнейший пролив. Ну, а в начале 16 века по теории Галковского как такового новозаветного христианства ещё не было, то есть оно было ветхозаветным. а значит, от иудейства особо не отличалось. То есть португальцы-католики = западносемиты-иудеи. В этом плане интересна борьба христиан с мусульманами (Эфиопия/Аксум против султаната Адаль) плюс ещё йеменские шииты. В византийском отражении мы видим восстания и борьбу партий в этом египетском регионе (ну и плюс зороастрийская Персия), что на многое намекает. Но об этом позже.

Есть ещё одна линейка, которую стоит рассмотреть. Это наследования императоров Константинополя. По датам царствований в 6 и 16 веке мы видим серьёзный рассинхрон, в котором стоит разобраться. Селим 1 правит в 1512-1520 гг., а Юстин 1 в 518-527 гг. Ранее я думал, что тут просто уже начинается недостоверная история (100% выдумка), но мне удалось кое-что накопать и похоже следы реальной истории тут тоже есть. Эти события я в таблице выделил жёлтым, так как они сильно не совпадают, но кое-что общее есть.

Начнём с 16 века. В 1512 происходит наследование от султана Баязида к его сыну Селиму, но при внимательном рассмотрении этот трансфер власти выглядит крайне странно. Уже то, что Баязид 2 вообще-то не умер, а отрёкся от престола, вызывает вопросы. Ещё больше вопросов, когда мы узнаём КАК он отрёкся от престола. Селим вообще-то был далеко не старшим сыном Баязида. В разных источниках пишут разное количество сыновей и даже имена у них отличаются (банально сравните русскую, английскую и турецкую википедии). Но в любом случае Селим был не первым, к моменту наследования было 2-3 старших брата. Начинается конфликт за трон, хотя отец вообще-то жив и здоров. Собственно, он сам наносит поражение в 1511 своему восставшему сыну, тот бежит в Крым и прячется там. В следующем году он подходит к столице, вроде бы часть янычар переходит на его сторону. В итоге, Баязид отказывается от трона и отдаёт его Селиму, за это через год в 1513 благодарный сынуля казнит отца и братьев (хотя по некоторым источникам один брат вроде пережил эту историю). Честно говоря, не совсем ясно, чем так Селим напугал Баязида. Вроде большой армии у него не было, хотя авторитетом он пользовался, ведь ранее бивал персов в начале века. Видимо всё-таки была (вероятно, крымские татары в основном), но оттоманские историки этот момент скромно опускают.

В это время в византийском отражении в 512 году тоже происходит восстание. Толпа совершенно самобегло провозглашает императором популярного генерала Ареобинда, который в начале века хорошо бил персов. Однако тот отказывается и прячется куда-то, после чего вообще исчезает со страниц истории и нигде больше не упоминается. Престарелый Анастасий вроде как остаётся на троне. Смотрите, мы имеем в обоих случаях восстание, провозглашение императора, отказ от трона и бегство с прятанием. Только все персонажи переставлены! Смотрим дальше. В 513 году откуда ни возьмись выскакивает новый популярный генерал Виталиан и поднимает восстание по религиозному поводу. Считается, что Анастасий придерживался монофизитства. А Виталиан много лет терпел и вдруг решил выступить на стороне халкидонцев (фактически прото-православие). Так как под его началом были большие войска во Фракии, неподалёку от столицы, ему удаётся, так на минуточку, захватить большую часть европейской Византии, разгромив армию императора. Сначала от него откупаются, но в 514 он снова подходит к Константинополю и навязывает новые требования и снова берёт огромную дань. И, наконец, в 515 году, когда армия Виталиана и до кучи ещё и цельный флот в третий раз осаждают столицу, его всё-таки побеждают. После чего Виталиан убегает и прячется. В эти годы 6 века было очень модно прятаться, как я погляжу. В эти годы в оттоманском отражении победивший Селим 1 долго и нудно давит шиитские религиозные восстания, провоцируемые Персией, а в 1514 совершает рейд в Тебриз, как уже упоминалось выше. И в 1515 году он также жестоко подавляет восстание янычаров в столице.

Но это не конец истории. В 518 году Анастасий помирает и императором Византии становится его глава дворцовой стражи Юстин, который, кстати, тоже халкедонит. Из ниоткуда выныривает Виталиан и становится главой армии и даже почётным консулом, а в 520 получает настоящее уже консульство. И через 7 месяцев умирает. Считается, что его уморил Юстиниан, ставший после этого серым кардиналом в империи, получив всю реальную власть. В оттоманском отражении Селим 1 умирает в 1520 и императором становится Сулейман Великолепный. Согласитесь, пазл начинает складываться! То есть в (1)520 Сулейман/Юстиниан получает в руки власть над империей. Что происходит до этого, не очень ясно. Судя по всему, происходила натуральная смута с (1)512 года. Кто на ком стоял и кто когда сидел на троне не понятно. Но похоже, что под оттоманского императора Селима 1 подверстали генерала и консула Виталиана, вероятно он же Ареобинд. В византийском варианте он мятежник, который от нечего делать каждый год ходил на Константинополь, но при этом его не брал. В оттоманском варианте он великий воин, завоевавший много чего. Здесь мы опять видим расщепление персонажей, как и у императоров второй половины (1)6 века. Похоже Юстин 1 и Селим 1 - это разные люди, занимавшиеся разными вещами в одно время. Скорее всего экспансионистские подвиги Селима сильно преувеличены, потому что Египет, вероятно, оставался вассалом Константинополя, то есть реально он больше наводил порядок, чем кого-то завоёвывал. Но для нашего исследования гораздо интереснее, что мы поймали за руку сочинителей истории Византии. Они специально переставляют факты наоборот! Понимание этого напёрсточничества сильно поможет нам в рассмотрении эпохи Юстиниана/Сулеймана.

Теперь насчёт формата этой серии. Я давно уже поглядывал в сторону телеграма. Написание таких больших постов отнимает огромное количество времени, из-за чего я их долго дописываю. Думаю, лучше писать небольшие эпизоды и оперативно выкладывать их в телеграм, где я уже нашёл несколько каналов любителей спекуляций и ревизионизма. Так обсуждать и дискутировать по теме будет куда легче. В ЖЖ можно выкладывать сборники таких постов. Новый тг-канал для ревизионизма: https://t.me/constantinopolvse

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Последние обновления на Бусти:
1. Опять же для любителей истории: в очёчках рассматриваем восхождение Петра 1 ко власти в России. Странности первых Романовых, борьба кланов, ну и, конечно, конспирологическая версия.
2. Продолжение серии про формирование национального характера русских: позднесоветский период и девяностые.
3. Объяснение, зачем Европа топит сама себя. Концентрированная конспирология!

Стрим май 2022

wanderv — Tue, 21 Jun 2022 16:00:46 GMT

Темы: Украина, санкции, как жить дальше будем.

Люди снова нужны

wanderv — Thu, 16 Jun 2022 17:53:29 GMT

Ещё один очень сильный ролик Дмитрия Евгеньевича. Пересказывать не буду, там он объясняет, почему мы побеждаем с новой тактикой. Отмечу только, что ещё в 2014-2015 многие поняли, что танки хоронить оказалось рано, в т.ч. я писал в ЖЖ. Но я недооценивал беспилотники, мне они казались просто бонусом к меткости, а это ключевая вещь для такой тактики. Крайне интересны следствия из новой военной реальности:

1. Атаковать на данном витке эволюции снова выгоднее, чем сидеть в защите. Причём преимущество тех, кто маневрирует, над теми, кто сидит в блиндаже, реально велико.

2. Следовательно наступательные войны снова выгодны. Понимаете, да? Сейчас у политиков, кто крайне внимательно изучает украинский конфликт, столько интересных идей в головах возникает! 😄

3. Хоть пехота уже, может, и не так эффективна ранее, зато бронетехника на коне. Всё это имеет масштабируемый эффект, который похоже на данном этапе не перебить. Следовательно, массовые армии снова рулят.

4. Самое главное следствие из п.3 - а люди то СНОВА НУЖНЫ как в 20 веке 🥰. Опаньки! Да, уже не толпой с калашами, а обученными кадрами, способными управлять бронетехникой, но при нынешнем охвате образованием и компьютерными играми это и есть уровень толпы. Конечно, люди нужны не в таких количествах, как в ВМВ, но явно на порядок больше, чем подразумевалось США и НАТО в их парадигме умной войны.

5. Отмена модерна отменяется. Постмодернистским государствам Запада привет 😎

Мдааа. 21 февраля, когда президент читал лекцию по истории Украины в прямом эфире, я почувствовал, что мир резко изменился. Но я и не подозревал, в какой степени он изменился.

https://t.me/pravak_online/3335

По поводу изменения (https://t.me/pravak_online/3335) военной доктрины, а значит, размеров армии, а значит, отношения государств к гражданам (государства - это бюрократически разросшиеся армии). Поразмыслив, я всё-таки думаю, что это откат, конечно, не до многомиллионных армий ПМВ и ВМВ с людскими волнами. Если речь идёт о мобильных боевых группах, то это скорее аналог эпохи господства кавалерии. Можно сравнивать со временами кочевнических империй (украинцы так долго курлыкали про монголо-кацапские орды, что таки НАКЛИКАЛИ 😂😂) или с временами рейтар, кстати их тактика была очень похожа. Самая ближайшая к нам эпоха доминирования кавалерии - это 17 век и частично 18 век, хотя роль кавалерии постепенно падала в течение 18 века. Времена драгунов и кирасиров, уланов и гусар, ну и казаков.

Что нам дают эти аналогии? Если времена массового пехотного доминирования подразумевали огромные массы слегка обученного населения, которые вооружали простым оружием и отправляли вперёд, то после ВМВ из-за ядерного оружия военная доктрина постепенно менялась в сторону ненужности гигантских армий. В результате развала СССР Штаты остались одни в мире и закономерно расслабились. Войны с могучими государствами на горизонте не были видны, остались скорее колониальные войнушки, с государствами, которых можно было технологически превосходить на порядок. Из этого американцы сделали вывод, что им нужны высокотехнологичные герои - капитаны америки, железные человеки и прочие бэтмены, т.е. буквально единичные сверхчеловеки, обвес которых типа стелс-бомбардировщика стоит десятки миллионов. И они типа будут всех раскидывать. Следовательно и армия нужна соответствующая - сверхтехнологичная и малочисленная, в основном там будет обслуга супергероев, ну и вояки уровня военной полиции, чтобы занять разбомбленный в ноль город. В неё можно и трасгендеров по объявлению набрать. А супергероев вырастить в небольших количествах не проблема. И какой вывод из этого? Правильно - люди НЕ НУЖНЫ. Внедрение в жизнь этого вывода мы и имеем сомнительное счастье наблюдать (ЛГБТ, экоповесточка, уничтожение среднего класса и т.д.).

Если же воцарится доктрина доминирования бронекавалерии, то это не возврат к временам людских волн, ради которых государства строили массово больницы и прочую бесплатную социалку. Столько железа, конечно, никто не сможет произвести и тем более снабжать. Но это всё же довольно массовая армия. Т.е. если для условного государства с населением в 100 миллионов в эпоху людских волн подразумевалось иметь активную армию размером порядка миллиона (цифры достаточно условны, больше для показа порядка чисел), то доктрина сверхчеловеков подразумевала скорее 10 тысяч 😄. Ну, а мобильная кавалерия - это такая золотая середина в 100 тысяч. Кстати, в украинском конфликте примерно такая пропорция и участвует.

Такая армия не подразумевает участие всего мужского населения (с захватом части женского). Это скорее армия не масс, а специалистов - эдакого военного среднего класса. Следовательно и государство должно полагаться именно на средний класс во всех смыслах, т.е. соображающих людей с высшим образованием, способным исполнять сложные приказы в немалой степени на своё усмотрение (при такой мобильности даже на самую крутую систему управления полностью полагаться нельзя). Во времена кирасиров и гусар это были дворяне. А сейчас НУЖЕН СРЕДНИЙ КЛАСС. Согласитесь, это внезапно, особенно для Запада, который свой средний класс крошит в капусту очень увлечённо. Я только уточню, что под средним классом важно понимать не столько уровень доходов (хотя он должен коррелировать), сколько именно наличие образования, хороших реальных знаний, воплощение в себе не левацкой инфантильности, а маскулинной консервативной мужественности, ну и качество жизни более-менее соответствующее: большая квартира/дом, машина, семья с детьми и т.д.

https://t.me/pravak_online/3340

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
На Бусти было два обновления:

Криптоколония РФ, ч.1 - начинаем разбирать колониальную паутину вокруг РФ.

Расширенная версия поста выше, про последствия новой военной доктрины для государств и обществ.

К недавней дате

wanderv — Thu, 26 May 2022 16:42:33 GMT

Автор Владимир Киреев

На Бусти обновление - статья "В чём был неправ Николай 2". Я попробовал развеять мифы о личности последнего Русского Императора, за компанию и самые распространённые и неадекватные обвинения в его адрес, после чего написал о 4 настоящих ошибках Белого Царя, которые мы видим сейчас, благодаря постзнанию.

Предыдущие статьи:

Обзор фазы 2 украинского конфликта и причины, по которым Кремлю выгодно затягивание хода боевых действий.

Третья часть серии о формировании русского национального характера, посвящённая периоду от революции до Брежнева.

Про пропаганду

wanderv — Tue, 17 May 2022 18:15:44 GMT

Одно из регулярно встречающихся возражений тезисам о том, что Кремлю получится слить только за счёт потери внутриполитической популярности, а значит стабильности, является идея, что, мол, всё фигня, в РФ пропаганда решает. Такие возражения были, когда я писал, что Донбасс слить не посмеют. Как видим, Донбасс не слили. Теперь такое же сказали, когда я написал (https://t.me/pravak_online/3254), что новиопы не могут слезть с медведя. Для них откат по каким-либо из позиций - это потеря поддержки народа. РФ - государство, стоящее на популизме, поэтому это крайне важный фактор. Так что из Херсона и Мелитополя уйдут, если только каким-то чудесным образом армия России проиграет.

Теперь насчёт пропаганды. Ох уж эти верующие в неё. Реальность состоит в том, что в РФ пропаганда откровенно слабая и тупая. Исторически пропаганда была разделена на два разнонаправленных потока. Первый поток - для неинтересующихся политикой обывателей и людей, скажем дипломатично, не прикладывающих умственных усилий для осознания политической реальности 😄. Пропаганда в этом потоке базируется на дуболомном державничестве за вычетом скользких моментов типа странной национальной политики РФ, фактического колониального устройства финансов и экономики страны и т.п. вещей. Это вот классический Соловьёв-Киселёв и иже с ними. То есть ор, хамство, напыженный вид, "всех в труху!" и в целом, игра на понижение. У людей, которые прикладывали умственные усилия, или попросту интеллигенции, такая нарочито корявая пропаганда вызывала раздражение.

А вот для них был второй поток - либерально ориентированный. Вот это пропаганда уже была мастерской, потому что была включена в западную, подхватывала вещи, придуманные на Западе. Кроме того, её поддерживал большой охват - большинство СМИ работали в этом дискурсе, а, главное, была поддержка государства. Поэтому не нужно удивляться, что столько представителей интеллигенции оказались либерахами, заукрами и прочими видами умственных дегенератов. На самом деле второму потоку не удалось перепрограммировать даже существенную долю интеллигенции. То, что либерахи заметнее, вызвано лишь тем, что именно такие замечались и продвигались как колониальными кураторами, так и самой РФ. Простой пример - Дудь, беспомощное ничтожество, в несколько приёмов за госденьги раздутое в "авторитет для молодёжи". Как только рубильник переключили, дудь исчез и про него уже мало кто помнит (кстати, в ютубе ботами по прежнему рисуют миллионы просмотров на его канале 🤷‍♂️, и смех, и грех).

При этом люди, которые занимались пропагандой второго потока в РФ, были по большей части тупыми. Причина проста - практически полное отсутствие интеллектуальной конкуренции. Любой нормальный национализм и патриотизм жёстко подавлялся государством. В телевизор в качестве оппонентов пускали только недалёких совкофилов. В итоге люди на втором потоке превратились в полных овощей. Как только поменялась политика сверху, они все оказались чудовищно беспомощными, как тюлени в пустыни. Могли только бить ластами и оглашать местность жалобными воплями. Ну и, конечно, убегать за границу, что для пропагандиста полный провал.

Что в итоге? А в результате в РФ пропаганда позорно низкого уровня. Хамы с первого потока распоясались ещё больше, а второй поток дезинтегрировался и максимум на что его хватает - это тихо гадить в СМИ, плодя фейки в духе "Китай опять ударил в спину" и прочее пораженчество. Поэтому кремлёвская пропаганда ни в чём особо убедить не способна. Достаточно вспомнить знаменитые переговоры с Украиной в Стамбуле. В стране натурально шторм поднялся. Никакая пропаганда ничего не смогла залакировать. Мало того, сам факт того, что русское общество с места в карьер встало на дыбы, показывает, что всей соловьёво-киселёвщине люди то НЕ ВЕРЯТ. Все прекрасно знают РФ, как облупленную, что она вполне может сдать и продать. Вот вам и десятилетия кремлёвской пропаганды 🤷‍♂️.

Верующим в силу пропаганды стоит обратить на ещё один факт. А ведь провалилась то и западная пропаганда тоже! А там реально мастера. Посмотрите, как здорово раскручивали Илона Маска (как бы сейчас обратно закручивать не стали, бггг 😄). Чего только не было - и кампания рекламы бесплатного спутникового интернета, и супермодных электромобилей, и невероятных космических успехов, и т.д. Видно, что работают целые институты с долгосрочным планированием, колоссальной сеткой по всему миру, содействием со стороны топовый соцсетей и прочее, и прочее. Результат? Запад разваливается, большая часть мира всё больше отодвигается в сторону, крупные государства, ещё недавно бывшие добровольными сателлитами, уже чуть ли не прямо бросают вызов Западу.

Почему же так происходит? С Западом, потому что западная пропаганда совершенно оторвалась от реальности. А у Кремля ситуация вполне неплоха, несмотря на всё вышеописанное, по той простой причине, что в целом действия РФ сонаправлены национальным интересам страны и народа. Раньше больше на словах, а сейчас дела стало больше. Вот, выросла и поддержка. Всё просто. Поэтому ещё раз: дела у новиопов в Кремле хороши настолько, насколько они не вякают поперёк медведя.

https://t.me/pravak_online/3275
https://t.me/pravak_online/3276

------------------------------------------------------------------------------------
На бусти есть обновления:
1. Статья про англичан - обзор их политики, устройства полуневидимой империи, а также интересов по разным направлениям на данный момент.

2. Статья про вторую фазу украинского конфликта. Я попытался ответить на вопрос "Что происходит?" и несколько успокоить нервничающих. Также я привёл 7 причин, по которым Кремлю вполне выгодно затягивание конфликта и скорее всего он так и поступает.

Стрим апрель 2022: опять Украина, Буча, Франция

wanderv — Sat, 16 Apr 2022 09:43:33 GMT

----------------------------------------
Также на Бусти вышел новый текст - статья про религию в современном мире. Я немного рассмотрел антирелигиозные тезисы, а затем чуток препарировал то, что приходит религиям на смену. Спойлер: это тоже религия! 😄 Я даже триаду древнеримских богов подобрал под эту новую идеологию.

Английский butcher

wanderv — Thu, 07 Apr 2022 18:06:55 GMT

Не хотелось комментировать резню в Буче. Я очень надеюсь, что это опять Укрфильм, но скорее всего украинские войска действительно поубивали своих же граждан. Пишу этот пост, т.к. увидел у некоторых знакомых с либеральным уклоном, что они побежали разносить украинскую версию событий.

Откуда такая вера? Во всём этом восьмилетнем конфликте есть одна сторона, которая, беру только то, что точно известно и демонстрируется самими:

1. Устраивала "поезда дружбы" и засады на "титушек".

2. Официальные лица многократно обещали убивать противную сторону по национальному признаку.

3. Сожгли и забили насмерть на камеру мирных демонстрантов. Хвастаются этим до сих пор, празднуют юбилей с шашлычком.

4. Много лет обстреливали свои же города, радуясь, что там дети сидят в подвалах.

5. Открыто выражают антигуманистические, расистские идеи. Разрисованы свастонами. Зигуют.

6. Пытают и убивают пленных.

7. Устроили у себя средневековые самосуды.

Можно ещё долго продолжать. Я выбрал те случаи, где люди сами всё показывают, радуются своим преступлениям и даже хвастаются ими. И такая сторона в данном конфликте только одна - Украина.

Поэтому, когда приходит инфа, что в каком-то городке расстреляли мирных жителей, то АВТОМАТИЧЕСКИ виноватыми надо считать ту сторону, что любит так покуролесить. Вот, у вас место преступления с убитой девочкой. Два подозреваемых: школьный учитель Чикатилло и электрик Петров. Электрик тот ещё товарищ, морда угрюмая, не прочь подраться, но у Чикатилло, извините, ИСТОРИЯ. Уже убивал девочек и этим хвастается. Кого же назначить главным подозреваемым? Какая сложная задача, прям бином Ньютона.

Потому я на такое время не трачу (преклоняюсь перед людьми, которые проводят целые расследования по всяким мелким деталям). Есть история болезни, из неё всё понятно. Нет, всякое может быть, но менее вероятную версию надо старательно доказывать и сначала обстоятельно опровергнуть обвинения в сторону куда более вероятного подозреваемого. А не просто брать заголовок новости из Вашингтонской Правды и с визгом бежать по форумам.

https://t.me/pravak_online/3135

Вообще, после 2 мая 2014 года любая украинская залепуха не стоит ничего. Сначала покаяние, наказание виновных, выплата огромных компенсаций родственникам погибших - после этого свидомитам дозволяется открывать рот и что-то говорить в адрес русских.

----------------------------------------------------------------
На Бусти вышла пара новых текстов.
Про спецоперацию на Украине - разбираю ход Фазы 1, вангую про Фазу 2 и немного дальше.
Конспирология о США, зачем им всё это нужно плюс разбор отношений между русскими и американцами.

Ревизионизм 2. Как Маврикий стал Маврикием?

wanderv — Sun, 20 Mar 2022 16:30:22 GMT

Продолжим тему ревизионизма. В предыдущем посте мы пробежались по (1)6 веку, выяснили, что сходства между Византией и Османской империи крайне многочислены, в итоге нашли частный эпизод с персонажами, практически полностью совпадающими, несмотря на разницу в 1000 лет. Таким образом, можно считать, что гипотеза Галковского явно что-то имеет под собой.

Первый вариант карты Византии в 600 году

Давайте внимательнее рассмотрим эпоху (1)574 - (1)603 гг. И в 6 веке, и в 16 веке мы видим двух императоров, но длительности их царствований как будто переставлены местами. Рассматривать далее 1603 года смысла нет, начинается уже более-менее оптический период. Следовательно происходит расстыковка истории. Что происходит в 603+ в Византии, мы рассмотрим в будущем, там много интересного проявляется. Достаточно того, что историки считают Маврикия последним античным императором, при котором ещё сохранялись признаки того самого Рима. История Маврикия заканчивается серией армейских восстаний, в результате которых генерал Фока убивает Маврикия и его семью (точнее так: сначала убивают на глазах у императора его сыновей, потом его самого, а в 605 жену и дочерей), становится императором сам. После чего у Византии начинаются большие неприятности с Персией и аварами/славянами.

А, вот, в 1603 и немного далее тоже происходят вещи, резко меняющие Оттоманскую империю. Тоже происходят крупные восстания Джелали, неудачная война с персами, окончившаяся потерей всех приобретений 1590 года. Кроме того, да, заключён Житваторокский мир с Габсбургами. Очень интересный договор. В нём впервые признаётся равенство Габсбургов, османский император Ахмед 1 признаёт Рудольфа тоже императором. До этого Габсбурги считались подчинёнными королями. Мало того, они, хоть и платили единоразово большую сумму туркам, но прекращалась ежегодная дань, которую они платили до Тринадцатилетней войны. Да-да, оказывается, Священная Римская империя (а по идее вовсе и не империя тогда) была данником Оттоманской империи! Хммм, русских князей, плативших дань монголам, считали частью Золотой орды. По этой же логике выходит, что... Но не будем забегать вперёд. Ещё стоит отметить, что в практике наследования происходит резкое изменение. До Ахмеда 1 вроде как при наследовании убивали всех младших братьев нового султана, так сказать, во избежание смут. Честно говоря, выглядит такой институт крайне сомнительно. По идее такая угроза должна как раз стимулировать смуты, ведь речь при наследовании идёт уже не только о власти, но и о жизни. И, вот, при Ахмеде 1 этот странный обычай прекращается. Но при этом всё равно почему-то пара сыновей Мехмеда 3 умирает в 1602-1603, а его жена в 1605. Причём сам Мехмед 3 умирает молодым в возрасте 37 лет от стресса по причине смерти его сына. Кого-то это напоминает...

Но давайте теперь посмотрим на начало диапазона, на (1)574 год. Тут тоже занимательно. С византийской стороны в 574 году император Юстин 2 отходит от дел (но остаётся жив), передав управление своему соправителю Тиберию 2, тот получает титул цезаря. Для тех, кто не в курсе, римляне практиковали соправительство августов и цезарей. Августы считались главнее, в основном занимались управлением. Цезари были как бы младшими императорами, больше занимались боевыми действиями. Но в случае с августом Юстином 2 и цезарем Тиберием 2 по факту было наоборот. Это, кстати, показывает, что общее представление о римских императорах, как о единовластных царях, сильно преувеличено. Всё было сложно. Кроме того, императрица София стала официальным регентом над Юстином и по сути исполняла обязанности августа. Так, например, она подписала договор с персами. Полновластным императором Тиберий 2 стал лишь в 578 году, а угомонили Софию окончательно в 579. Кстати, а чего Юстин 2 отошёл? Оказывается, у него началась психическая болезнь. Вроде как дурачком стал. Например, бегал на четвереньках голым.

Вариант второй, тоже 600 год.

Теперь посмотрим с османской стороны. В 1574 Селиму 2 наследует Мурад 3. Всё вроде чинно-благородно. Но, хмм, оказывается, Селим 2 имел прозвище ... Пьяница! Согласитесь, для османского императора и, между прочим, исламского халифа прозвище СТРАННОВАТО. Интересно, не ползал ли он пьяным на четвереньках голышом? И ещё моментик. У Селима 2 было ещё одно прозвище - Блондин - тоже как-то нетипично для вроде этнического турка... А не было ли у Мурада 3 проблем с полновластием? Вы будете смеяться, но, да, были. Во-первых, был некий великий визирь Соколлу Мехмед паша, который при ближайшем рассмотрении на самом деле серб Соколович, решавший все вопросы вплоть до 1579 года. Во-вторых, жена Селима 2 Нурбану-султан (подождите, а как же гарем??!), которая тоже имела большое влияние на политику вроде аж до самой смерти в 1583 году. Кстати, о гаремах и жёнах. Вообще-то, считается, что Сулейман ввёл титул хасеки - главной жены, у которой было множество прав, в т.ч. право стать валиде - матерью императора. У других наложниц ничего подобного не было. Мало того, с Сулеймана наступает эра Султаната Женщин - периода, когда жёны султанов обладали огромным влиянием. И длится он аж до середины 17 века. Возникает вопрос, а чем эта система отличается от обычного христианского брака и любовниц, которых естественно было полно у любого монарха? Впечатление такое, что хасеки - это попросту императрица.

В одном из последних роликов Дмитрий Евгеньевич рассказывает, как условные секретари обкомов в 17 веке оформляли себя как предводителей древних аристократических династий, банально подвёрстывая всех предыдущих секретарей как своих предков. Очевидно, что в случае Оттоманской империи именно это мы и видим. Всех правителей Константинополя просто объявили султанами из одной династии, передающих власть строго по линии отец-сын с похвальной стабильностью вплоть до оптики. При этом в оптическое время, 17 век, всё уже не так замечательно. Там в первой половине разворачивается свара между "братьями" от разных матерей, с шекспиром - сумасшедшие, сидельцы из дворца и т.д. Подробно сейчас рассматривать не будем, оставлю это для другого поста. При этом со стороны Византии картинка куда более похожа на реальность. Династия Юстиниана выглядит не очень то и династией. Так, Юстиниан был племянником Юстина 1, причём этого было мало и Юстин зачем-то усыновил Юстиниана, что обычно делалось с посторонними людьми. Юстин 2, вы будете смеяться, тоже племянник Юстиниана. Тиберий 2 был просто усыновлён Юстином 2. Маврикий был зятем Тиберия 2. Лишь сам Маврикий было объявил своего сына Феодосия соправителем, но всё закончилось очень печально. Какая же это династия? И понятно, что вряд ли это выдуманно, потому что никакого смысла выдумывать такое нет.

Хорошо, зайдём с другой стороны. А откуда вообще взялся список османских императоров? Точно ли это те же императоры, что и византийские августы? Хотя сроки правления похожи, но расхождения всё же есть. При этом мы видим, что в Константинополе существовала сложная система власти, где были августы, цезари, консулы, даже просто соправители. Кстати, оттоманские императоры в этот период носят также титул кесаря Рума или попросту цезаря Рима. Опа! Так может к Оттоманам просто приписали список цезарей? Местами очень похоже, например, переходу от Селима 2 к Мураду 3 в 1574 соответствует возведение Тиберия 2 в цезари в 574. Но к примеру, Маврикий стал цезарем, а затем и августом в 582 году, а никакого транзита в этом году у Османов нет. Мураду 3 наследует Мехмед 3 аж в 1595. Но есть ещё один крайне интересный пост - комит экскувиторов - или глава дворцовой стражи, на наши деньги глава ФСО. Четверо из пяти императоров "династии" Юстиниана прошли через этот пост, кроме вроде как самого Юстиниана, хотя кто занимал этот пост не указывается, скорее всего сам Юстиниан, раз уж говорится, что он реально контролировал Юстина 1. Конечно, всё равно остаётся вопрос с 1595 годом, когда у Османов проходит транзит Мурад 3 --> Мехмед 3. В 595 году прямого аналога не видно, хотя в это время происходит чехарда назначений, временных уходов в отставку. Есть ещё правда назначение Феодосия соправителем в 590 году, возможно в 595 ему дали что-то ещё, например, цезаря?

602	Война с Персией сразу после смерти Маврикия	1603	Война с Персией сразу после смерти Мехмеда 3
601	Византия громит гепидов и славян	1601	Возобновление Тринадцатилетней войны в Задунавье
600	Унижения и волнения военных, перешедшее в восстание Фоки	1600	Восстание Джелали длившееся много лет
598	Кампания против аваров	1598	Австрийцы воюют в Венгрии
595	Маврикий разгромил аваров	1596	Керестецкая битва (победа османов)
593	Генерал Приск начинает кампанию в Задунавье	1593	Начинается Тринадцатилетняя война
591	Балканские кампании Маврикия	1591	Столкновения на Балканах с Габсбургами
591	Поражение персов в войне из-за внутренних переворотов. Византийцы ставят на трон сына свергнутого шахиншаха Хосрова 2	1590	Поражение персов из-за гражданской войны, турки садят на трон сына свергнутого шаха Аббаса 1
581	Поражение Византии от аваров. Те забирают Сирмий.
578	Маврикий начинает войну с персами, вскоре меняется шахиншах	1578	Начало турецко-персидской войны с новым шахом Ирана
		1576	Вторжение в Марокко, установка вассала.
575	Тиберий отбивает нападение ломбардов на Рим.	1571	Сражение при Лепанто: папа Пий 5 и Хуан Австрийский побеждают турков
575	Тиберий заключает союз с новым франкским королём.	1575	Император возобновляет союз с новым французским королём.

Посмотрим теперь на табличку основных военных событий с (1)574 по (1)603. Мы видим, что в целом канва одна и та же. Империя в основном бьётся с Персией и задунайскими королевствами. Достигнут большой успех в 1590/591 году, когда Персия сильно отступает на восток, отдавая большие территории Константинополю. С задунайскими народами идёт бесконечная свара с переменным успехом, где они то союзники Константинополя, то враги, то передрались между собой и т.д. Это важный момент, так как временами в истории Византии между делом сообщается, что вообще-то все эти гепиды, авары и прочие являются федератами империи, хотя и регулярно нападают на кормящую руку. Скорее всего аналогичная ситуация в Азербайджане, на Аравийском полуострове и прочих окраинах. Это объясняет, почему территория Византии рисуется всё же несколько меньше территории Оттоманской империи. Давайте, теперь поглядим на различия в табличке. Ну, потеря Сирмия, не отразившаяся у Оттоманов, это мелочи. Приключения в и вокруг Италии рассмотрим в следующей части, пока отложим этот кусочек мозаики. Есть странная разница касательно Марокко. Османы проводят в 1576 году удачную экспедицию в Фес, где устанавливают своего монарха-вассала. По непонятной причине, однако, Марокко не закрашивают как часть империи.

А что за имя такое вообще, Маврикий? Имя странное для вроде бы греческой семьи из Каппадокии. Отца его звали Павлом, брата Петром. Других таких императоров нет. И неудивительно. Ведь это не имя, а ... прозвище! С греческого это означает маврский или марокканский. Так-так. У римских императоров, да и не только у них, существовала традиция присваивать титулы по результатам военных побед или успешных походов. То есть некий полководец побил сарматов и принудил к миру - получает титул Сарматский, германцев - Германский и так далее. Некоторые умудрялись получать по несколько одинаковых титулов, например, Трижды Германский. Маврикий внезапно появляется на политической арене в 577 году и сразу с места в карьер (прямо так и пишут, без какого-либо военного опыта) назначается главнокомандующим Востока во время идущей войны с Персией. Война как раз разгоралась и ставить на такой пост неопытного командира крайне рискованно. Ведь Персия - это враг №1 в то время! А, что, если предыдущую успешную кампанию Маврикия попросту вычеркнули из повествования? В оттоманском отражении мы видим успешное завоевание Марокко, стратегически важного царства на крайнем западе Африки. Касательно же византийского отражения, там всё очень мутно. Если с Танжером и Сеутой ещё более-менее ясно, что они контролировались византийцами, то с Фесом (вообще-то столицей мавров) непонятно. Никаких конкретных дат нет, пишут что с неизвестного года был под Византией вплоть до конца 7 века. На картах рисуют по разному, обычно небольшие кусочки отдают Византии, а остальное как бы ничьё. Логично предположить, что успешный полководец, позднее ставший императором, провёл блестящую операцию по захвату Марокко, получил титул Маврский или Маврикий и после этого был отправлен на восточный фронт, воевать с Персией.

Если отрезать многочисленные вассальные княжества и ханства, то вполне похоже. Но нет Италии и Испании... Об этом в следующий раз поговорим.

Как вообще звали этих людей? Похоже, что мы этого просто не знаем. Про того же Юстиниана существует множество версий от самых разных авторов. Одни называют его Петром Савватеем, другие Управдой, третьи так прямо и Юстинианом, и т.д. Про Маврикия пишут, что его полное имя было Флавий Маврикий Тиберий. Флавий - это по сути тоже титул, его носили почти все этим императоры. Тиберий - это имя принятое в знак уважения перед Тиберием 2. А может быть Мурад или Мехмед? Сильно вряд ли. Вообще эти имена тоже эпитеты, означающие "желанный" и "восхваляемый". Так что сложно сказать, знаем ли мы его реальное имя. Интересно другое. Мы видим, что произошло эдакое рассечение персонажа. Сам подвиг в Марокко ушёл в оттоманское отражение, а титул Маврский ушёл в византийское отражение! Теперь, когда мы узнали, что авторы правок в истории использовали такой метод, можно попробовать взглянуть на историю Юстиниана с новыми очёчками.

ЗЫ. Ещё забавная параллель на закуску. Тиберий 2, прославившийся своими полководческими талантами, задолго до того, как стал императором, провёл интересную военную реформу. Он купил около 15000 рабов и сделал из них своих солдат. Кстати, возглавил этот корпус вездесущий Маврикий. Для империи это был очень необычный ход. Эти войска хорошо послужили в дальнейшем. А у Османов, как известно, были такие войска, как янычары, набиравшиеся не из титульной нации, обычно из христиан. Они считались личными рабами императоров. Созданы были по легенде чёрт-те когда, однако в 1566 году была проведена важная реформа. Им позволили многие вольности, обычно запретные для рабов, например, обзаводиться семьёй и детьми и, главное, у них появилось своё хозяйство. Т.е. по сути они перестали быть рабами и приблизились к чему-то вроде крепостных, только военных. Стоит отметить, что использование бесправных рабов в качестве войск, тем более центровых - это очень странная затея. Рабы не будут нормально сражаться за своё рабство. В истории примеров крутых армий из рабов сложновато будет найти. Другое дело, освобождённые рабы, которым дали зарплату, жену и свой дом. Вот за такое люди будут сражаться. Что мы и видим в этих отражениях. Так что скорее всего где-то в это время эти самые янычары и появились реально.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
В моём платном блоге на Бусти вышла новая статья из серии о русском национальном характере. Это уже вторая часть. В ней рассматривается влияние крепостного права и сельской общины. В ней я развеял некоторые популярные мифы о крепостном праве (например, что оно было близко к рабству) и попробовал сравнить его влияние на русский характер с влиянием сельского мiра.
Первая часть статьи о русском национальном характере посвящена периоду до крепостного права.
Ещё из последнего есть забористая конспирология о Евросоюзе и зачем он участвует в нынешнем конфликте в виде явной жертвы.

Столетняя Гражданская война

wanderv — Wed, 16 Mar 2022 16:37:08 GMT

По мотивам отличного поста (https://gurianoff.livejournal.com/174604.html) дополнительные соображения, как устроена эта столетняя Гражданская война.

Я уже несколько раз писал, что происходит Гражданская война, длящаяся уже 105 лет. Идея не моя, я лишь повторил. Но в то же время я чувствовал, что здесь что-то не то. Гражданская война - да, но не этническая. Это не война между разными народами или разными субэтносами одного большого народа, хотя на первый взгляд так может показаться. Действительно, есть противостояние двух сторон, где на одной большинство великороссы, а на другой малороссы. Но явно это не исчерпывающее описание конфликта.

Сегодня я прочитал одного из умнейших русских политологов - Чадаева (https://t.me/chadayevru/340). Тут меня и осенило. Он полностью прав, эта Гражданская война проходит СКВОЗЬ общества России, Украины и, кстати, Белоруссии. Мы видим множество украинцев, выбирающих Россию, и, увы, немало русских, выступающих за Украину. Такое же разделение есть среди татар или, например, чеченов, где буквально они снова воюют между собой. Ещё раз повторю - это НЕ ЭТНИЧЕСКАЯ война. Это война ИДЕЙ.

В чём же эта идея? Уж явно не выбор между двумя государствами. Украина очевидным образом никому не нужна сама по себе, её никому не жалко, украинские "националисты" нарочно гробят свою страну, провоцируя максимальный урон по ней. В РФ множество заукров сидят в элите, СМИ, спецслужбах. Им, что, нужно государство Украина вместо государства Россия?! Нет, конечно. Их благоденствие зависит от России. Так в чём же дело?

А я понял в чём. В России, Украине, даже Белоруссии происходит борьба двух партий великого русского народа и даже суперэтноса. Это партия Империи и партия Колонии. Первым нужна суверенность и самостоятельность, а вторым нужен Хозяин - Запад. Партия Колонии хотела и хочет, чтобы здесь правил Запад, они считают его вполне адекватным хорошим хозяином, у которого будем, как у Христа за пазухой, будем включены в Запад, ну пусть на вторых ролях. Партия Империи же хочет быть Игроком, хочет сама решать здесь, в общем быть самим себе хозяевами.

Гражданская война на территории Российской империи идёт между двумя этими партиями. В данной концепции объясняются многие извивы взаимоотношений РФ, Украины и Белоруссии. Вот сейчас похоже в РФ победила партия Империи. До этого Кремль пытался блюсти баланс между партиями, по крайней мере в России, но не вышло. Нельзя быть наполовину беременным. Можно либо стремиться к суверенности, либо не стремиться. Вот и разразился военный конфликт.

https://t.me/pravak_online/3038

Продолжим про имперскую и колониальную партии (https://t.me/pravak_online/3038). Есть такой условный спор между Теремком (https://t.me/terem_teremok) (Дмитрий Кубарев, он же Плине Кача (https://t.me/ukraineneveragain)) и Татьяной Монтян (https://t.me/montyan2). У Дмитрия концепция такая: всё, что мы видим на Украине - это чисто украинские особенности, постоянно воспроизводящиеся, как только кляти москали ослабляют прессинг своей мокшанской культуры. У Татьяны концепция диаметрально противоположная: украинцы - нормальный народ, братский для русских, а вся эта безумная хрень наведена наглосаксами.

Моя позиция такова - истина посередине, как водится. Но для начала стоит отметить, что украинцы - часть русского народа. Да, отличия есть, но не больше, чем у баварцев с пруссаками или нормандев с бретонцами. Татьяна права в том, что психоз у украинцев наведённый. Конечно, "наглосаксы" поработали уже только в последнее время в основном именно для доведения до шизоидного состояния, а начальный вклад в украинизацию внесли немцы и французы. Этим объясняется франкенштейнистость получившегося голема.

С другой стороны, всё же обезумели в людоедском раже то именно малороссы по большей части, так что и Теремок частично прав. Почему-то именно они оказались больше всего уязвимы для пропаганды партии Колонии. Я на днях как раз дописывал вторую статью для Бусти (https://boosty.to/pravak) о формировании русского национального характера, рассматривая влияние крепостного права и сельской общины (сегодня выложу). И вот что пришло в голову. На территории Малороссии крепостное право было дольше, с большим охватом населения и, главное, паны были поляки - т.е. ЧУЖЕЗЕМЦЫ, да ещё и иноверцы. Иными словами для малоросса Хозяин и должен быть чужим, свой не котируется. Такая вот привычка культурная. Никакой рефлексии по этому поводу не позволялось Согласитесь, это объяснение звучит логично. В Великороссии же и крепостничеством было охвачено меньшинство, и началось оно значительно позже. Но главное, конечно, что барином был обычно такой ж православный русский, что существенно ограничивало произвол. Как результат, русскому дворянству за крепостное право было СТЫДНО. Именно поэтому партия Колонии цветёт и пахнет на Украине, а в России партия Империи упрямо пробивается, несмотря на длительные верхушечные попытки насаждения идеологии Колонии.

https://t.me/pravak_online/3040

Украинские заметки

wanderv — Fri, 11 Mar 2022 16:58:02 GMT

Если кто не в курсе, Дмитрий Евгеньевич чуть ли не в ежедневном режиме рассказывает про Украину. Всего уже 6 роликов вышло, первый вот:

Стрим март 2022: Украина, экономический кризис, РФ

wanderv — Mon, 07 Mar 2022 16:42:03 GMT

Сегодня, через несколько минут в 20-00 МСК, будет стрим с моим участием у zadumov:

Стрим февраль 2022. Перед днём Z.

wanderv — Fri, 04 Mar 2022 16:52:07 GMT

Выкладываю ещё один стрим от 18 февраля, за 4 дня до. Можно посмотреть прогнозы, что-то сбылось, что-то нет. Но, кконечно, такого масштаба я не ожидал.

Стрим январь 2022. Про Казахстан.

wanderv — Tue, 01 Mar 2022 06:00:21 GMT

А помните был такой Казахстан? Выкладываю январский стрим у zadumov. Проводили его, как только всё началось, 5 января. Если хотите отвлечься от актуальных событий и вспомнить недавнее, при этом расширяющее картинку, то самое оно. Заметьте, с чего началась движуха на постсоветском пространстве.

ЗЫ. Кстати, закрытие ютуба очень даже вероятно.

Ревизионизм 1. Доказываем теорию Галковского.

wanderv — Sun, 27 Feb 2022 16:31:15 GMT

Добрый день, друзья!

Я возобновляю блог в ЖЖ ради рассмотрения определённой темы - исторического ревизионизма. Как ни крути, а ЖЖ по прежнему лучшая платформа. Кажется, единственная, кто может справиться с таблицами. Как знают поклонники Дмитрия Евгеньевича Галковского, он считает, что история была удлинена вставкой лишнего тысячелетия. Есть тёмный период с римского Кризиса третьего века (235 год) и до примерно 1600 года, причём реально по его мнению период длится лишь с 235 по 600. В 17 или (1)7 веке чёткость истории быстро улучшается из-за массового книгопечатания в разных центрах. Что-то ещё можно расмотреть в (1)6 веке, причём оптика ухудшается от 1600 до 1500. А до (1)500 года (с 235) история по большей части выдумана. В данной статье я попробую показать пример, который довольно чётко показывает дубликацию событий. Дисклеймер: если вы в штыки воспринимаете любой ревизионизм, то прошу считать данный пост игрой ума, исторической спекуляцией.

В одной из лекций достопочтенного Деметрия (https://www.youtube.com/watch?v=djORLDfv0MM) он рассказал о странных совпадениях между византийскими императорами Юстин 1 – Юстиниан 1 – Юстин 2 и османскими императорами Селим 1 – Сулейман 1 – Селим 2. Юстиниан был прославлен длительным сроком правления, завоеваниями, массовым строительством и кодексом законов. Сулейман же был славен ровно тем же, включая кодекс законов. Сулеймана также называли Кануник, т.е. законник по турецки. При этом имя Юстиниан означает… законник! Согласитесь, удивительное совпадение. Мало того, человека назвали «Законником», а он взял, стал императором и правда законы все в кодекс свёл. Бывает же так!

Карта Византии при Юстине 1 (оранжевый цвет)

И Юстиниан, и Сулейман долго с перерывами воевали с Персией. Сначала плохонько, без успехов, потом отобрав Месопотамию и Грузию. Завоевали западные Балканы и африканское побережье Средиземного моря до Марокко. Но есть и отличия, их мы рассмотрим отдельно. Оба пережили тяжёлое восстание, приведшее к разрушениям. У обоих были весьма влиятельные и знаменитые жёны – Феодора и Роксолана.
Давайте, сведём императоров Константинополя 6 и 16 веков в табличку:

Виз.имп.	Начало	Конец	Срок	Осм.имп.	Начало	Конец	Срок
Анастасий	491	518	27	Баязид 2	1481	1512	31
Юстин 1	518	527	9	Селим 1	1512	1520	8
Юстиниан	527	565	38	Сулейман 1	1520	1566	46
Юстин 2	565	574	9	Селим 2	1566	1574	8
Тиберий 2	574	582	8	Мурад 3	1574	1595	21
Маврикий	582	602	20	Мехмед 3	1595	1603	8
Фока	602	610	8	Ахмед 1	1603	1617	14

Нууу, похоже, но не сильно. В век входим с долгоиграющим императором, потом краткоправящий Селим/Юстин, потом долгоиграющий, суперуспешный и знаменитый Юстиниан/Сулейман, потом снова так себе Юстин 2/Селим 2. Потом будто бы зеркально переставленные императоры. Далее цепочка разрывается. Но мы видим, что отличий много. Но, давайте, вглядимся в них.

Итак, наш якорь – это сравнение Сулеймана и Юстиниана. Довольно сильно отличается начальная дата правления (7 лет), при том, что год смерти близок. Однако, если мы внимательнее посмотрим на Юстиниана, то, оказывается в 521 году он стал консулом, то есть вообще-то высшим должностным лицом в империи. А до этого в 519 он стал главой дворцовой стражи, то есть контролировал императорский дворец. Мало того, Прокопий Кесарейский, между прочим, основной источник о правлении Юстиниана, прямо пишет, что Юстин 1 реальной власти не имел, практически с самого начала всем заправлял его родственник Юстиниан. Так что (1)520 плюс-минус один год вполне совпадает у обоих.

Империя в самом начале правления Сулеймана 1. В принципе похоже.

Но, согласитесь, всё равно это косвенные доказательства тождественности. Многие вещи можно объяснить закономерностями развития империй. Вот, если бы удалось найти события, которые достаточно узкие, чтобы не объяснять их общими тенденциями, и при этом более-менее точно совпадают с разницей в 1000 лет. Я стал копать войны, там действительно много совпадений, но даты плавают, названия ключевых городов и битв не совпадают, хотя и локализованы близко. Так я дошёл до Маврикия и мне улыбнулась удача. Встречайте, Балканская война.

В начале 90-х годов 6 века Византийская империя испытывала большие проблемы со славянами и аварами, которые атаковали её постоянно. Но, к счастью, у империи был замечательный генерал Приск. В 593 году он несколько раз бьёт славян, гуляющих по Балканам, а потом переправляется через Дунай, но позже отступает обратно. В 594 идут новые нападения славян, но, Приска убирает император Маврикий (пишут по разному, есть и 593), вместо него ставит родственника Петра. Перед этим в армии случился скандал с дележом добычи. Вождя славян зовут Ардагаст. Приск одерживает над ним победу в болотистой местности, Ардагаст бежит и прячется.

В 594 Пётр потерпел поражения от славян и под конец года Приск снова вернулся во главу армии. В 595 году генерал снова пересёк Дунай и, идя вдоль него, бил аваров так, что те, метнувшись было в Далмацию, окончательно покинули территорию Византии до 597 года.

Теперь перенесёмся через тысячу лет. Удивительно, но Константинополь опять воюет с задунайскими народами, валахами и венграми. А у османского императора есть хороший визирь и генерал Коджа Синан-паша. В 1593 году он возглавляет армию турков, бьёт хорватов, затем переправляется в Венгрию и тоже там воюет, но позже отступает обратно. В 1594 армия Габсбургов идёт в атаку, но крупных сражений нет. В самом начале 1595 Синан-пашу убирает султан, заменив его на родственника Ферхат-пашу. Перед этим случается скандал с дележом добычи с крымскими татарами. Позже всё в том же 1595 Ферхат-паша снова уступает пост визиря Синан-паше. Тот пересекает Дунай и сражается с валашским господарем Михаем Храбрым в болотистой местности. В отличие от Приска, Синан-паша бит Михаем, да так замечательно бит, что Михай убегает и прячется, а Синан-паша занимает Бухарест. Но проиграли всё равно турки, да.

Что мы здесь видим? Это очень похоже на изложение одних и тех же событий, только с разных сторон. Хороша, к примеру, пропаганда про выигранное Михаем сражение, после которого ему пришлось дать драпака и прятаться. При этом мы видим, что персонажи не являются полными копиями. Так, к примеру, Коджа Синан-паша умирает в 1596, а Приск продолжает жить после 596. Правда османскими армиями дальше командует Юсуф Синан-паша… Если мы вернёмся до начала (1)593 и сравним судьбы, то увидим повторения опять же. Так, Приск появляется на страницах источников как действующий генерал в 588, а Синан-паша в 1588 становится визирем (во второй раз). Затем происходит восстание янычар, после него в 1591 Синан-пашу снимают, а восстанавливают лишь в 1593. Будете смеяться, но у Приска тоже было восстание солдат (но в 588), после которого он впадает в немилость и будет восстановлен лишь в… 593 году! А, да, и оба в эти годы тусили на востоке, улаживая дела с персами (да, в оба века шла война с Персией).

Ну как может быть СТОЛЬКО совпадений? Между жизнями двух крупных чиновников с разницей ровно в 1000 лет, которых императоры кидают на важные задания. Мне кажется, этот пример наглядно показывает, что между 6 и 16 веком есть слишком много подозрительных сходств, чтобы это можно было списать на совпадения или схожие тенденции. Одно дело судьбы макрообъектов и другое конкретных людей. Дмитрий Евгеньевич называет эти "два" века периодом исландского шпата, прозрачного минерала с разными эффектами преломления, включая раздвоение изображения.
Ссылки на статьи в Википедии по этой войне:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Коджа_Синан-паша
https://en.wikipedia.org/wiki/Long_Turkish_War
https://en.wikipedia.org/wiki/Priscus_(magister_militum)
https://en.wikipedia.org/wiki/Maurice%27s_Balkan_campaigns
https://warspot.ru/16115-avarskie-voyny-imperatora-mavrikiya

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Кроме моего основного блога в телеге, https://t.me/pravak_online , посвящённого всяким актуальным обсуждениям, лайтовой конспирологии, временами демографии и прочим темам, я ещё на днях завёл платный блог на Бусти: https://boosty.to/pravak для более жёстких текстов без щадящего режима, которые в общий доступ выкладывать нежелательно. Сейчас там есть три статьи: про гибель Егора Просвирнина (с версией его убийства, придуманной по событиям последних дней), про то, как можно постепенно захватить Украину (написана до событий, в статье я ранжирую регионы Украины по степени готовности к возвращению домой, предлагаю вариант, как можно было бы поделить страну и т.д.) и про формирование русского национального характера (первая часть, рассматриваются времена до царя Алексея Фёдоровича). Статьи можно разблокировать по отдельности за 100 рублей или подписаться за 250 рублей в месяц (в среднем планирую по 3-4 статьи в месяц выпускать). Есть ещё вариант подписки за 1000 рублей, такой подписчик может периодически задавать мне тему статьи.

Касательно же данной серии по ревизионизму я предлагаю сделать так. Рано или поздно я всё равно напишу ещё посты по теме. Но, если придёт донат для данной серии, то я засяду за следующий пост из серии. Причём, чтобы было интереснее, предлагаю голосовать рублём за одну из трёх тем для следующего поста:
1. Более подробное рассмотрение Оттоманской династии. Династия ли это и когда реально она началась?
2. Рассмотрение периода византийской истории после 602 года. Если ничего не было, то, что написано в истории?
3. Более подробное рассмотрение периода (1)500 - (1)600. Там много интересных нюансов, а местами просто смешно от того, что становится видна методика людей, которые это писали.

Какая тема первой наберёт 1000 рублей, за ту и сажусь. Если ни одна не набирает, то позже берусь за лидера. Если вообще нет донатов, то я расстроен :D и продолжу как руки дойдут. Голосовать за тему можно на Бусти (https://boosty.to/pravak), там слева есть варианты доната на разные цели. Я добавил 3 новых цели по темам выше.

Ну, и, конечно, подписывайтесь на патреон ДЕГа: https://www.patreon.com/galkovsky/posts - там много в том числе по ревизионизму. Пересказывать права не имею, намекну только, что про историю религий там ВЕСЬМА интересно. Не пожалеете.

41

wanderv — Sat, 15 Jan 2022 07:47:34 GMT

Стареем дальше :)

Корневой пост

wanderv — Wed, 01 Feb 2012 06:47:15 GMT

Актуальные политические и общественные события комментируются в телеге: t.me/pravak_online - теперь основной контент здесь, в ЖЖ буду писать только большие посты.

Этот пост-вступление будет передвинут в будущее. Давно уже пора было его завести.

Френд-политика. Естествено френжу интересные блоги, особенно по темам волнующим меня (рубрикатор ниже). Пермяки проходят без очереди :). В зафренд-игры я обычно не играю по причине нехватки времени, лучше пишите в каментах к этому посту.

Тут же можно задавать вопросы любого характера. Комментарии скрыты. UPD: комментарии открыл, т.к. я постоянно пропускаю, что мне сюда пишут.

Основные интересные для меня темы (ссылки буду постепенно докидывать):

Современные Россия и общество.

История: Российская Империя и СССР.

Конспирологические теории :).

Компьютерное пиратство.

Пермь и пермяки.

Компьютерные игры.

Фильмы, сериалы.

Прочее.