Записки о жизни

Антропо-психологическое

2016-05-09T13:49:14Z

Если б люди обо всём высказывали то, что думают искренне, то переругались бы все.
Ибо всегда найдётся тема, которая сильно задевает другого.
Ну, разве что остались бы "мирными" особо терпимые или циники...
(читая в ЖЖ-ленте о войне)

44. Ремарка о Ремарке

2012-06-17T16:49:30Z

Эрих Мария понял скоро, что такое политика.
И в писательстве ушёл от неё подальше.
В любовь и романтику без иллюзий.

43. О Розанове можно только с близкими друзьями

2012-03-06T08:48:48Z

В "Уединённом" и "Листьях" он слишком интимен и откровенен.
Он на это решился.
Я же больше не хочу быть нараспашку публично.

42. История: продираясь сквозь дезу и субъективизм

2011-12-16T12:23:27Z

Работаю над интервью с Ю. Фалиным.
КТО же напишет наиболее адекватно мировую историю XX века?!

41. Пастернака не читал, но это заинтресовало

2011-12-16T08:34:04Z

"Нельзя быть злодеем другим, не будучи и для себя негодяем".

Негодяйство сущностно, экзистенциально.
Негодяй вносит своё негодяйство во всё.
Разве что в разных мерах.

40. Галковский был прав: "Будут бить и плакать не дадут".

2011-10-06T09:03:35Z

Так сделают, что и не поймут русачки, "откудава и чаво".

39. Особенности национального бытия

2011-09-28T08:12:34Z

Жить постоянно с волками.

38. О моём кпд

2011-07-05T11:22:40Z

У меня кпд – 3%. Хотя мог бы работать на порядок полезней. Но почему я на 3%? Потому что на грабли наступал раз десять. На лбу уже вмятина.
Слишком много негативного опыта. Да, я в нём сам виноват. Но не только я виноват…

37. Конструктивный реализм

2011-05-27T08:28:16Z

Для исправления положения в РФ нужны не критиканы, а конструктивисты.
Которые критически относятся к ситуации в государстве, но понимают, что для изменений нужна долгая подготовительная работа.
В лоб ничего не добьёшься.
Вот таким людям надо собираться вместе.

36. Вечный тупик

2011-05-26T19:53:44Z

Интеллигенция - вся врозь.
Низы - каждый сам за себя.
Власть - всегда сплочена.
Ну и как "оппозиция" собирается что-то изменить?

35. И не находишь ни одного человека, с которым бы находил много взаимопонимания

2011-05-26T19:42:44Z

Разве что жена...

34. Уйти бы от политики далеко-далеко...

2011-05-26T07:35:14Z

Мечта.

33. «Бесславные ублюдки» торжествуют

2011-05-22T07:55:07Z

Подозрение сильное, что в российской политике активно участвуют люди из синематографа. Вроде Тарантино. Потому как ещё понять фантазию выдвижения в командиры либеральной партии «Правое дело» такой праздничной фигуры, как «олигарх» Прохоров? Это политическое строительство или киношный сценарий?

Ведь когда начнётся выборная кампания, мочить «либералов» во главе с ё-олигархом будет сплошное удовольствие. Политтехнологи в предвкушении аппетитно потирают руки. С чего начнут-то? Глаза разбегаются от смачных сюжетов. Но всё же нарядней всего гулянки в деревне Куршевелевка, что во фрнацузских Альпах.

Вечерухи закатывал Прохоров крутые, с салютами и до рассвета. Малолетние модели, специально привезённые из России. Реки шампанского и чёрная икра большими ложками. Танцующие на столах депутат и шоумен (что почти одно и то же). В общем, сей «олигарх» - «король вечеринок».
Далее выплывает легендарный крейсер «Аврора». Под командованием Прохорова она опять стреляла, на сей раз из бутылок с шампанским. Это он день рождения своего журнала «Русский Пионер» на корабле отмечал разгульно, скандально и шумно.
И вот такой весельчак идёт в российскую политику. Зачем? В политических игрищах он мало что понимает, ибо в них не участвовал. А ведь должен помнить, чем закончилось хождение туда ещё одного «олигарха» Ходорковского. Ведь карты могут лечь так, что можно проиграть ВСЁ.
Что такое тюрьма, Прохоров знает. Французские полицейские надевали на него наручники, арестовав вместе с 16 весёлыми девицами и направив в камеры предварительного заключения. По подозрению в организации сутенерской сети. Полицейские, обнаружив две сотни презервативов у одной из задержанных, решили, что они предназначены для целой группы, оказывающей интимные услуги гостям горнолыжного курорта в Куршевеле.
Или он в политику идёт не за победами и недобровольно? Дали приказ, который не обсуждают? И кем он тогда будет? Тренировочной боксёрской грушей для создаваемого Путиным «Народного фронта»? Или начальником похоронной команды для навечного уже упокоения «Правого дела», с которым в Кремле не знают, что делать?
Полпроцентный рейтинг партии Прохоров вряд ли нарастит. Пиарный опыт у него, скорее, самоубийственный. Его предложение продлить рабочую неделю до 60 часов и увеличить пенсионный возраст – от очень большой фантазии. Богатых в России и так, мягко говоря, не любят, а после подобных инициатив – возненавидят.
Неужели «либералы», приглашая двухметрового «олигарха» возглавить «Правое дело», не знают всего этого и не понимают, что таких не берут в начальники партии?
Да, мы догадываемся, что у «либералов» с умом не всегда порядок, но не до такой же степени.
Нет, тут нечто иное. Какой-то политический постмодернизм. Потому и вспомнился Тарантино. Хотят весёлой сделать предвыборную кампанию? Старый клоун Жириновский уже плохо смешит? Ему дают в пару нескладного «олигарха»? Будут как Пат и Паташон. Все вечера на политической арене…
В Интернете популярен ролик с пародией на «кремлёвских пиарщиков». Понюхивая кокаин, они выдают «нестандартные» идеи (вдумываясь в наши реалии, думаешь: а пародия ли это?). Так, может, и Прохоров – плод упражнений политтехнологов? И на этот раз пиарщики просто перебрали сильно с коксом?
Всерьёз говорить о Прохорове как лидере политической партии невозможно. Однако ведь бросились обсуждать. А над ним здоровей всего лишь смеяться. Карикатуры рисовать и сочинять фельетоны. Ибо к российской патологической политической жизни нельзя относиться по-серьёзному.
Умом политику в России не понять, аршином общим не измерить. Знатоки утверждают, что деньги и «кремлёвский труд» у нас всё перетрут. И, если поставлена цель провести «либералов» в Думу, они там будут. А потому Прохоров важен прежде всего как денежный мешок.
Что ж, насиловать здравый смысл и избирателей – дело у нас привычное. Но надеешься всё же: и в этих издевательствах должен быть предел. Однако, как вспомнишь нашу историю последних двадцати лет – фантасмагорическую приватизацию, возникновение из никого «миллиардеров-олигархов» и президентов и прочие чудеса – то с тоскливым ужасом делаешь вывод: от беспредела нет защиты.
«Бесславные ублюдки», сочиняемые в головах политтехнологических тарантин, продолжают своё торжествующее шествие в российской политике. Как их остановить – сложная задача для здравомыслящих людей.

32. Расстрел ВС в 1993-м.

2008-09-29T07:30:07Z

Это был государственный переворот.
Он был нужен для устранения Верховного Совета, мешавшего проводить "реформы" типа прихватизации.
После переворота она пошла "без задёва"...

Предполагаю, что обе стороны играли на "один карман".
Как в "трёх напёрстках".
Но стрелять по парламенту?! Можно было и не доходить до этого...

После этого россияне поняли, что власть может легко пойти на убийства.
Местное самоуправление разрушили, только-только начинавшее развиваться. Отбросили назад его. Одна из главных причин того, что сейчас самоуправление слабое...

31. Кто в РФ лучший газетный редактор?

2008-09-27T10:55:15Z

Допустим, редактор "Коммерсанта" Васильев.
Вот интресно, если б он стал редактором газеты в моём Коврове, смог бы он добиться успеха?
Провинциальный читатель - гораздо капризней, чем столичный.

30. Императора не обманывают?

2008-06-11T12:54:25Z

Мы празднуем День России. Понять бы только, что же это за праздник. Сложности начинаются уже с названия.
Что есть Россия? Если это государство, то с какого времени начинать отсчёт его истории?
Сейчас пошла целая полоса празднований «90-летий» - российской армии, милиции, прокуратуры, местного самоуправления, даже архивного дела. А что – до этого армия и власть были нероссийскими?
А великая русская история с её великолепной литературой в каком государстве и когда создавались?

Выбирая государственные символы, приняли решение коктейльное: флаг взяли царской России, гимн – Советской, а слова сочинили новые – «либерально-демократические». Вот и думай теперь, от какой же России мы происходим.
Праздник создан в честь события 12 июня 1990 года, когда съезд депутатов РСФСР принял «Декларацию о государственном суверенитете России».
А это чужеязычное слово что означает? Словарь русского языка толкует: «Суверенитет» - полная независимость государства от других государств в его внутренних делах и во внешней политике».

Допустим. Значит, до этого Россия была зависимой? От кого? От династии Романовых? От СССР?
А СССР – что было за государство? Если оно отняло у нас независимость, то зачем мы чтим его историю и встаём смирно под звуки его гимна? Если же Россия добровольно вступила в «союз нерушимый», то почему мы празднуем выход из него?

Бессмыслица возникает труднопостижимая. Бессмыслицы можно много обнаружить, глубоко и долго размышляя.
Вот Губернатор Чукотки живёт большей частью в государстве Великобритания. Даже содержит тамошнюю команду футбольную. Деньги же добывает в России от использования её природных богатств. Интересы какого государства у него на первом месте?
Когда его команда «Челси» играет с нашими футболистами, он какой желает победы – английской или российской?

Почти 70 лет нам твердили о братском интернационализме. Который на веки вечные. Но стоило распасться СССР, как вдруг началась вражда даже внутри народа, считавшегося одним – русским, между великороссами и украинцами. Из-за песчаной полоски в море готовы были едва ль не воевать.
Сейчас нам говорят о новой братской дружбе между нациями, живущими в России? Но есть ли эта дружба-то? Не обманывают ли нас? Ведь твердят о ней по сути те же люди, что заставляли нас верить в неё в СССР.

Впечатление создаётся, что Россия – это несколько государств, пересекающихся, но не совпадающих полностью.
Уже Москва представляется иным государством – жутко богатым, живущим отлично от других, мало беспокоящимся об остальных гражданах России.
Национальные «субъекты» - как государства в государстве. Нации титульные там имеют большие правами, чем прочие: государственные должности занимают преимущественно их представители. Исключений немного – тот же нечукча Абрамович – губернатор Чукотки.
А вот в российских областях любую должность может занимать человек любой национальности. Но попробуй русский человек претендовать на руководство в кавказском «субъекте»? Вроде, неравноправие получается.

Россия объявлена как «социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека».
Этого человека мы давно знаем ещё с советских времён. Когда в школе заучивали: «Всё – для блага человека!» Сегодня этот человек, получив бешеные деньги от продажи государственных полезных ископаемых, борется за первенство мира по числу миллиардеров.

Только теперь этот человек сделал поворот на 180 градусов. Ещё недавно он твердил о Коммунистической партии как «боевом авангарде советского народа», «уме, чести, совести эпохи», партии, которая добилась «социально-политического единства народа» и обещала нам в начале 70-х уже к 1980 г. в основном построить счастливое общество.
Не получилось. Сегодня эти люди, разделив «по-коммунистически» общенародную собственность, объединились в новый авангард – «Единую Россию», уверяя, что уж теперь-то они точно построят мощное государство, где все будут хорошо жить, если будут хорошо работать.

Многие верят. Голосуют за новый «ум, честь и совесть». Правда, не так единодушно, как за КПСС – тогда обычно блок коммунистов и беспартийных набирал 99,99 процента. Но, видя, как страстно ведёт агитацию и пропаганду «Единая Россия» с помощью всяких «наших», «молодых гвардий», «сталей» и прочих «идущих вместе», можно предположить, что скоро и эта партия повторит результаты КПСС.
Люди те же работают. Матрицу только иную перезагрузили.

Была «Слава КПСС!», теперь – «Слава – «Единой России!». Был у нас великий ленинец Брежнев, нынче – великий Путин. Всё к лучшему в нашем лучшем из государств.
Вот только бы не повторить ему судьбу СССР.

Хитромудрые китайцы используют в жизни «стратагемы». Это слово у греков означало военную хитрость. Англичане сегодня им называют «любую хитрость, уловку, приём с целью достичь победы».
Так вот самая первая у китайцев стратагема называется «Обмануть императора, чтобы он переплыл море». Сущность её – сокрытие настоящей цели, сбитие со скрываемого курса. Одно из её толкований – «Размахивая красным знаменем, выступать против красного знамени».
В применении этой стратагемы китайцы обвиняли СССР, рисуя множество каритикатур на советское руководство. Часто Советский Союз изображался как кровожадный крокодил, прикрывающий зубастую пасть с надписью «Прирождённый вегетарианец».

Конечно, можно верить лозунгам «Единой России». Но ежели предположить, что её члены тоже пользуются древними стратагемами и твердя о великом будущем России, на самом деле вынашивают совершенно другие планы? Иначе зачем многочисленные миллионеры российские вкладывают деньги в недвижимость в Англии и в британский футбол?
В китайской «Тайной книге военного искусства» говорится:
«Весьма часто как раз общеизвестное скрывает под собою глубочайшую тайну».

Нет ли глубоких тайн и в суверенитете РФ?

29. "Череп и кости" - не влезай: убьёт

2007-05-16T15:25:52Z

"Круглый стол" в ИНС об оппозиции вышел интересным. Мне ближе мнение моего однофамильца доктора философии Леонида Полякова: нет оппозиции в РФ. Потому несколько неясен объект обсуждения.
"Марши несогласных" показали: обыватель может спать спокойно - от "экстремистов" есть кому защитить, а если сам соберёшься на улицу, помни - будут бить дубинками, даже очень сильно.
Да и не за кого и не за что идтии под дубинки.
Поляков считает, что "3-я сила" может придти только извне РФ. Изнутри - некому. Напомнил о намерениях Кондолизы Райс вести "трансформационную дипломатию".
Кто на Западе заинтересован создать в РФ "3-ю силу"? Для чего? Что не устраивает сейчас? Кто в РФ осмелится войти в "новую силу"? Тут должны быть дадены гарантии прочные.
Тут вспоминаешь о такой хитрой штуке как масонство. Видимо, оно должно сыграть какую-то роль. Но прогнозировать это могут только знатоки и члены этой могущественной таинственной структуры. Всё остальное - досужая болтовня.

28. Скотопригоньевская жизнь

2007-05-15T17:46:50Z

Бомж-футболист погиб, задавленный обрушенными воротами. 82-летняя пенсионерка забила до смерти поленом соседку. Пьяные подростки разгромили кладбище. Прапорщик ножом ударил солдата за курение в неположенном месте. Учительница литературы осуждена за побои школьников…

С подборки из 24 подобных «новостей» аж на 10 страницах открывается первый номер нового журнала «Русская жизнь» (главный редактор Д. Ольшанский, генеральный директор Н. Левичев). Обильно иллюстрированных издевательскими карикатурами. Жаль, не указаны даты происшествий, оттого неясно, как часто на русских просторах творятся такие «свинцовые мерзости».

Хорошо ещё не торгуют в России огнестрельным оружием. Но и без того автору «РЖ» окружающая реальность страшна: «В мае может пойти снег, физруки, военруки и трудовики рутинно доводят школьников до полусмерти. Русские медвежьи углы живут, как при царе Горохе».

Уж на что было промышленно развито Иваново, а и оно «ныне депрессивный центр депрессивного региона». И враньё, что это город невест, журналист обнаружил там лишь одну «более-менее красивую женщину». И одну полноценную улицу.

По «РЖ», постсоветская интеллигенция «либо впала в полное ничтожество… либо, сытая, румяная, пристроилась подле новых хозяев». Но «интеллигенцию спасут рабочие», потому что экономика на подъёме, значит, «будет расти и рабочий протест».

В богатом Сургуте трудяг посадили на голодный паёк. В ответ «пролетарии объединяются – медленно, мучительно, сначала – бурно и вдохновенно, потом – тяжело и пугливо». В новом профсоюзе – 37 человек. Хотя с пролетариями нынче непросто работать агитаторам. Особенно если ты троцкист, как один из авторов журнала: побили сильно пропагандистов.

Плохо, ох как всё плохо и гадко на Руси, куда ни глянь!

Где-то на трассе расположилось кафе придорожное, в котором трудится мальчик Арчи. С тяжёлой судьбой. Папа-милиционер после Чечни отсидел и пьянствует, а мама неустанно рожает. Семь детей, Арчи первенец, ему 11. Мечтает об одном: заработать денег на доктора Маршака для отца. Арчи – официант, мойщик, карманник, продавец краденого и… приманка для «нетрадиционно ориентированных». Он соблазняет богатых, но стоит тем клюнуть, как летят с угрозами хозяйка кафе или её «брат-мент» – берут только рублями. Без искусства Арчи заведение прогорело бы: шашлыки неважные и туалет никакой – «жмутся на унитаз… жлобьё поганое»…

Мораль сей публицистики проста: детям нельзя работать: «урезанное детство не способствует росту душевного здоровья». Кто б спорил? Да сдаётся – не было никакого мальчика, а семь детей милиционера рождены воображением дамы-автора.

Заголовок очерка из Воронежа вынесен на обложку – текст номера, главный редактор им гордится. Это рассказ о семье Грищенковых: «Таких тысячи и тысячи… их называли «рабочими», «простыми», «новым городским мещанством». Это пятиэтажная Россия – сердце страны».

Муж уволен с завода: банкротство. Но не жалуется, лично ему сидеть на обочине хорошо. Дети выросли, дочь с зятем работают, квартиру матери сдаёт, жена Танька на 300 рублей в день готовит шестерым обильный стол. Мечтают о вещах, копят деньги, занимаются «шопингом». На политиков глядят снизу вверх и сверху вниз. Со смирением, «которое у русских людей маскирует обычно несусветную гордыню».

Воронежская интеллигенция отреагировала на очерк на городском форуме так: это «описание похода в зверинец, где диковинные обитатели с их смешными повадками вызывают интерес у автора, а он делится впечатлениями. Приехал к людям НЕ своего круга и для своих написал эссе: и такие бывают тоже люди».

Вообще авторы «Русской жизни» на жизнь русской провинции смотрят отстранённо. Её жители для них – «посторонние». Потому и беды русского народа не беспокоят – душа-то за «чужих» не болит.

А главный редактор даже про Россию и писать не захотел. Сочинил текст о Манхэттене. Видно: дорог ему Нью-Йорк. Даже больше, чем родная столица и «родные до крика Мытищи». А в Москве – «Евдокия Петровна, ухватившая полкило того и сего», киоск «с полуголыми брунгильдами», охранник со злобными глазками и церковь Троицы в Старых Полях, «снесённый кагановичами храм».

То ли Нью-Йорк! Манхэттен описан с искренней любовью, от первого свидания с ним автор «чуть не упал без сознания». Какие сэндвичи в «Кац деликатессен»! В малайском кафе воздух, как в блоковской «Незнакомке». Дешёвые кушанья, в лицах гостей царствует Гиляровский. На рынке продают ткань из коробок, как на Сухаревке в 1918-м. Каждый район – эпоха, здесь «старую Москву не убил Каганович». То есть вроде как столицу России надо искать именно там, где сберегли храм Троицы, окружённый небоскрёбами.

Редакция заявила: «Русская жизнь» – журнал для чтения и размышления, адресован интеллигенции, в самом широком смысле этого слова, которая большей частью исключена современными массмедиа из круга целевых аудиторий». Неужели интеллигенции интересно «чтение» о ТАКОЙ «русской жизни»? И о чём же оно заставляет «размышлять»? Как тяжко жить в России приличным людям?

Желая больше узнать о главном редакторе Д. Ольшанском, заглянул в его «Живой журнал» в Интернете, читаю: «А где зло? Где мерзость? А зло и мерзость – В РУССКИХ ПРОВИНЦИАЛЬНЫХ КАРЬЕРИСТАХ, ПРИЕЗЖАЮЩИХ ЗАВО›ВЫВАТЬ МОСКВУ. Вот это – мразь настоящая, их бы я гнал за 101-й километр без права возвращения. Кавказец приезжает в Москву и жарит шашлык. Спасибо ему от меня, москвича в пятом-шестом поколении. Вьетнамец приезжает в Москву и торгует куртками. Опять-таки очень хорошо. А всякая гнусная сволочь из Набережных Челнов и прочего Скотопригоньевска что делает?»

Есть и ещё похлеще мысли. Странные воззрения для главного редактора журнала «Русская жизнь». Понятно, почему он раздел новостей считает одним из самых удачных.

Единственный текст замечателен в «РЖ» – «Подвиг Скалона» Д. Галковского. Это новый взгляд на странный Брестский мир, заключённый большевиками. Но в контексте всего журнала, размещённый в его конце, даже этот очерк теряет в силе.

А мини-предисловие А. Солженицына к новому изданию вообще вызывает недоумение: зачем же вы, Александр Исаевич, благословили журнальчик такого русофобского содержания? Пишете там: «Жить по Правде». Какая уж в «РЖ» правда?!

Когда-то В. Розанов завещал: «До какого предела мы должны любить Россию. …до истязания самой души своей. Мы должны любить её до «наоборот нашему мнению», «убеждению», голове. Сердце, сердце, вот оно. Любовь к родине – чревна». Только с таким подходом можно и нужно писать сегодня о России. Иначе, опять же по Розанову, «русский свет погаснет в мире».

Любви к русской жизни как раз и нет в новом журнале. Назвались бы как-то иначе – и никаких претензий.

Владимир ПОЛЯКОВ
"Литературная газета", 16 мая 2007 г.
http://www.lgz.ru/archives/html_arch/lg202007/Polosy/2_2.htm

27. Возвращение к Verybigfish

2006-02-24T11:13:38Z

Хотел начать "другую жизнь", но что-то плохо получается. :)
Один добрый человек посоветовал вернуться к старой доброй Очень Большой Рыбе. А что? Поздно начинать жизнь заново? Или жить "раздвоенно", в двух персонах?
Возвращаюсь - к самому себе - ДОМОЙ. :) В ЖЖ verybigfish
Но, может, и в этот журнал буду возвращаться иногда. В особых случаях или в особом настроении.

26. Религиозная сегрегация?

2006-02-22T16:01:51Z

Ещё недавно мир делился по "политэкономическому" принципу. Может, пора делить по религиозному? Каждой религии - своя территория? И со своими уставами в чужие монастыри не ходить?

25. Кто, как и от кого защищает Отечество?

2006-02-22T15:15:01Z

Политика - это действительно продолжение войны другими способами. Соответственно надо и действовать. Честная политика - это честная война. Бывает ли такая?
Чтобы добиться каких-то реальных результатов в политике, надо постоянно маскироваться. Быть откровенным в политике - всё равно что играть с открытыми картами.
Свобода в РФ во многом иллюзорна. Политика должна быть партизанской. Ещё бы разобраться, кто - враги России. И чьи интересы защищает государство РФ. У меня большие сомнения, что мои.
"Всегла быть в маске" - судьба честного человека в России. Да и не только в России.

24. Только для русских

2006-02-21T07:17:15Z

Мы все мало знаем Россию, и, может быть, меньше всего её сердце, которое было всегда русским, всегда патриотичным и жертвовало не только избытком своих сил, своей крови, но, можно сказать без преувеличения, последними её каплями. Нигде русское сердце так не напрягалось, как именно в русских провинциях, как бы сознавая ту роль, которая возложена судьбою на русское племя. Все тяготы оно выносило с таким терпением, которому не было границ. А между тем правительство никогда этого не понимало достаточно и постоянно обделяло именно русское племя.

Оно относилось к нему сурово, как педагог, вооружённый розгой. Таща с него всё, что надо было на потребности государства, оно заботилось больше всего об окраинах. Сколько убито русских денег! Правительство старалось развить образование на окраинах за счёт центральной России. Оно как будто торопилось дать просвещение окраинам, чтоб они не нуждались в русских. Оно заискивает в окраинах, как виновное. Оно терпит изгнание русских отовсюду.

Центр России, уступая многим окраинам в производительности почвы и в климате, не пользуется не только никакими преимуществами, но положительно отстал от окраин, истощив все свои средства. Те, кем жило государство, становятся пасынками.
Правительство ничем не проявило особенной любви к русскому племени. Оно как бы сказало, что теперь настало время, что русское племя должно само напрячь все усилия для того, чтоб сохранить своё положение, но ничего ему за это не дадут. Что касается расходов, то они ещё увеличатся, и для окраин, чтобы умилостивить их, будут требоваться деньги с того же русского племени, будут требоваться без конца.

23. Политическое дежа-вю

2006-02-11T16:42:50Z

Перечитал свою статью из ЛГ от 31 июля 2002 г. Показалась почти нисколько не устаревшей.

Кампания по выборам в Четвертую Думу началась, как обычно, с сомнительных, но стремящихся сбыться прогнозов и рейтингов; судя по ним, коренных перемен во власти представительной не произойдет; фамилии политигроков могут стать иными, но команды в высшей политической лиге останутся те же. Может, изменится лишь соотношение сил, и то немного.

Как бы мы, избиратели рядовые, ни мечтали выскочить из “бесконечного тупика” нашей дурной действительности, велика вероятность – выборы вернут нас к позавчерашнему. “ЕдРо” посулит молочные реки с кисельными берегами. Коммунисты будут гневно клеймить антинародный режим. СПС – соблазнять любящих позволять себе все, что не запрещено. Вождь ЛДПР легковерным наобещает все, что тем угодно. “Яблоко” будет улавливать чистые души интеллигентов. Ну, а Народная партия станет напирать на слово “народ”.

И тогда мы будем обречены еще четыре года терпеть надоевший фарс “Новые платья российских реформ”. Прикидываясь, что политику “партии власти” одобряем. Меж тем свобода суждений сжимается как шагреневая кожа. Говорить разрешено еще многое, но уже беглый просмотр написанного может вызвать сильное недовольство начальства и попадание в разряд неблагонадежных. С дальнейшим ухудшением верноподданнической репутации, следствием чего может стать падение личных доходов.

Зато в критике порядков российских, кроме маргиналов, многое позволяют себе вольномысленные губернаторы. Вот Прусак в Новгороде смело обличает “единороссов” за административный шантаж: те якобы грозят чиновникам, медлящим войти в партию новых “ума, чести и совести”, отключить от милости власти, наслав налоговую полицию. Глава обладминистрации и Демпартии Прусак вопрошает: “Кто должен уйти в отставку, если в стране все плохо?”

Значит, дела впрямь плохи и даже все? А главный виновник – правительство? Но самое смелое заявление Прусака: Конституция России пришла в негодность. Говорит он слова, мыслящим избирателям нравящиеся. Но гадай, впрямь крут он или это начало его пиар-кампании? Политикам нестоличным особо по душе совет Прусака Путину опираться на регионы: провинциальные, они принципиальнее.

В другом Новгороде – Нижнем – губернатор не менее смел. Без всякого веления, по своему хотению вышел из рядов КПРФ, под знаменами и лозунгами которой шел к власти. Горд этим. И теперь предупреждает президента, что, если партстроительством будет продолжать руководить Москва, а лидеров назначать неумелых, ничего толкового не выйдет. Совет Ходырева Путину: нельзя тасовать одну и ту же политическую колоду, не пора ли поменять персоны?

В партстроительстве в провинции без особых перемен. Партийная жизнь там, судя по прессе, без всяких новаций. И пошло, и скучно, и в партию некуда заявление подать. Ибо лидеры известных партий, как в Москве, так и на местах, сильно подмочили репутацию своих организаций. Вступать в них – дело рискованное, хоть и выгодное.

Да и не спешат партии объявлять мобилизацию рекрутов. Оказывается, небезопасно это: наберешь кого ни попадя, а они потом из-под контроля выйдут, свою волю навязывая. Нередки случаи смут против линии партии, затеваемых первичками, где лидерство захватывают неортодоксы.

От российской политической жизни легко впасть в тоску. Не стареют слова Пушкина, написанные незадолго до смерти Чаадаеву: “Наша общественная жизнь весьма печальна. Это отсутствие общественного мнения, это равнодушие ко всякому долгу, к справедливости и правде, это циническое презрение к мысли и к человеческому достоинству действительно приводит в отчаяние”.

Отменили крепостное право, даровали в 1905 г. свободы, потом слабовольного Николая смели либеральные масоны, сбросив их, ленинцы начали строить социализм, были сталинская жестоковыйность, хрущевская оттепель, брежневский застой, горбачевская перестройка, ельцинизм, наконец, воцарился загадочный путинизм. Но в России все возвращается на круги своя – “Земля была обильна, Порядка ж нет как нет”.

Есть ли средство, действенное от политической болезни дежа-вю (“уже виденного”)?

Весьма современны строки из статьи мыслителя, весьма уважаемого всеми политиками, Владимира Вернадского, она опубликована в мае 1917-го, но будто обращена к нам: “Бывают грозные эпохи в жизни страны, когда ни один человек нравственно не должен сметь оставаться вне политических партий, так как только этим путем он сможет стать свободным гражданином, будет закономерно проявлять свою волю и свою мысль в политической жизни, работать над превращением аморфной и мятущейся толпы в стройное организованное целое, обладающее возможностью влияния и воздействия на политическую жизнь страны”.

Демократия не может существовать без четкой организованности народа. В его политические партии должны войти сотни тысяч, миллионы граждан. Народ российский за демократию и свободы и не сражался. Номенклатура их дала взаймы нам под жуткие проценты. Разочарования в политике наступили слишком рано, еще ничего особенного и не сделано в ней. И теперь, если демократическим свободам угрожают, самое время вставать на их защиту. С помощью сильных партий.

Без этого не будет политически организованного народа. Активным гражданам надо обязательно вступать в партии, выбрав ту, что ближе, или хотя бы наименее плохую. Только тогда у граждан России появится возможность реально влиять на политику в стране; может измениться и расклад в Четвертой Думе, в нее пройдут новые партии. Тогда можно надеяться, что в будущем начнутся в России настоящие реформы.

22. Губернатор против форума

2006-02-09T11:18:32Z

Как стало известно корреспонденту ИА REGNUM из информированных источников, губернатор Владимирской области Николай Виноградов подал заявление в правоохранительные органы с требованием привлечь к уголовной ответственности по фактам клеветы (статья 129 УК РФ) участников интернет-форума на сайте Kovrov.ru. В этой связи, в городе Коврове в правоохранительные органы вызываются граждане, которых подозревают в использовании конкретных ников на указанном форуме. Пока не ясно, как правоохранительные органы намерены доказывать соотнесение ника участника интернет-форума и конкретного лица. По словам собеседника агентства, подобный процесс, если дело дойдет до суда, "может стать уникальным и первым в России".

Адрес форума: http://www.kovrov.ru/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?board=history

21. Усталость от цинизма власти

2006-02-07T10:16:51Z

Не даёт покоя мне прочтённое у nalymov

"Вникая в подробности отношений бизнеса и власти, невозможно не сделаться циником.

При большевиках брежневского периода среди подпольных "цеховиков" и "расхитителей социалистической собственности" существовала негласная то ли норма, то ли примета. Откат должен был держаться на уровне не менее 70%. Стоило ему упасть хоть немного - жди гостей из ОБХСС и отсидки.

На этом фоне "Мишка Два Процента" Касьянов выглядит праведником - хотя в распиле, как правило, участвует не один чиновник.

Сейчас, начиная крупный промышленный проект, инвесторы в среднем закладываются на норму отката 30%. Как минимум. В рамках консультации клиента, например, рассчитываем с привлечением независимых экспертов смету объявленного проекта и заранее накидываем коррупционную норму. Наш наивный заграничный клиент в шоке: таких расценок попросту не может быть! А месяц спустя выясняется, что сумма втихую размещенных в рамках проекта подрядов еще на 30% выше и наших прикидок, и объявленной в прессе суммы. Наглеют ребята.

В последнее время все чаще встречаюсь с рекордными ставками отката в 80%, в том числе и в крупных, контролируемых напрямую из Кремля компаниях. Подрядчику просто дают понять, чтобы особенно не старался, выполняя заказ, поскольку работа все равно никому не нужна: главное - вернуть наличными основную массу полученных им денег.

Очень спешат."

Если всё так, то действительно надо ждать скоро чего-то радикального.