Ну за жизнь...

Планы-планами, а война по...

vlad_bb — Thu, 07 May 2026 13:02:41 GMT

Перед самым началом Первой Мировой войны и с этой стороны и с той - все участники этого грядущего мероприятия - всерьёз рассчитывали, что эта война от силы продлится пару месяцев. В крайнем случае - затянется на полгода. В Германии прямо так и говорили, тамошние пропагандисты-милитаристы, что мол, "войны бояться не нужно, она продлится "всего лишь" до "осеннего листопада". То есть, с начала августа и до конца сентября 1914 года. В России, надо отдать должное, таких далеко идущих планов "в народ" газетными статьями не вбрасывали, но также были в целом уверены, что война будет идти "малой кровью и исключительно на территории вероятного противника". Даже немалую часть добровольцев, явившихся самостоятельно в первые дни Первой Мировой войны на призывные пункты - отправляли поначалу домой, отмахиваясь от них, что мол, "там и без вас обойдутся"...

Соответствующими были и планы сторон. Россия планировала победить посредством похода-набега силами двух общевойсковых армий (четверть миллиона наиболее подготовленных солдат и офицеров "кадровой" русской армии!) в Восточную Пруссию и одновременной казачьей лихой кавалерийской атакой на Австро-Венгрию. Франция собиралась уйти в глухую оборону, пока вышеупомянутый "русский паровой каток" расплющит немцев и австро-венгров, а затем мощно ударив из засады пехотой - добить и тех и других. Французы решили, что даже пехоту не стоит ради всего этого переодевать в форму цвета "хаки" - так и условились воевать в синих кителях и красных штанах. Англия же планировала отсиживаться на своем острове, полагая что для неё это дело, по причине его предполагаемой скоротечности, обойдется максимум отправкой ограниченного контингента британских войск в Европу и вялотекущими перестрелками с германскими гарнизонами в колониях. Еще они готовились утопить весь немецкий флот "как котят" в одном, на крайний случай, двух морских баталиях, не принимая всерьез немецкие подводные лодки, считая их "воняющими бензином гробами для собственных экипажей". Это я не выдумал, это сказал один британский адмирал где-то еще за год до начала той войны.

У немцев было не сильно лучше с военным планированием. Они рассчитывали быстро разделаться с Францией (тем более, что насчёт полевой формы французской армии в Германии отпускали ехидные шутки и всячески хихикали) - строго по образцу прошлой франко-прусской войны, а затем оперативно, до того как русская армия завершит мобилизацию, перебросить войска на восточный фронт и проделать то же самое с Россией (над которой немцы также посмеивались и рисовали на эту тему всевозможные карикатуры). Австро-венгры и вовсе считали, что воевать им придется не столько с русскими или, тем более с французами, сколько с почти беспомощной военном плане Сербией. Ну а итальянцев, в самый последний момент присоединившихся к Антанте - никто (включая союзников) и вовсе не воспринимал всерьез. Австро-венгры и вовсе прикидывали сколько им потребуется войск для конвоирования военнопленных "макаронников", как они называли итальянских берсальеров с их, в самом деле, смешными петуховыми перьями на шляпах.

Но на деле пошло все совсем не по заранее разработанным и утвержденным планам. Две русские ударные армии в самом деле пошли в набег на территорию Восточной Пруссии, где сначала одна армия (конкретно 2-я, та которая была под командованием бывшего Туркестанского генерал-губернатора Самсонова - к тому моменту фактически уже долгое время практически штатского человека, лучшего командующего для нее почему-то в России не нашлось) заблудилась блуждая по Мазурским болотам, а потом и вовсе была разгромлена под Танненбергом местными ополченцами из немецкого ландвера. Причём, что обидно, немецких резервистов в Восточной Пруссии, вопреки довоенным ожиданиям, набралось аж на 18 дивизий против 19 русских дивизий, при примерно равном количестве артиллерийских орудий. Лихие кубанские и донские казаки сначала, было дело, что хорошо погнали австрияков, нанизывая их аки Козьма Крючков десятками на свои несколько архаичные для войны начала XX века острые копья-пики, но те не будь дураками, подтянули артиллерию и пулеметы, в результате чего поначалу весьма успешная бравая атака конницы - очень скоро захлебнулась под их плотным огнём. Немцы же резво рванули кратчайшим путём к Парижу, но французы собрали все имевшиеся в стране автомобили (вплоть до парижских такси) и этим автотранспортом, очень неожиданно для германских стратегов, перебросили войсковые резервы к Марне, где бодрое наступление тевтонов, собственно и завершилось. А парижское такси с той поры еще надолго удостоилось почетного наименования "марнского". Ну а англичанам пришлось привыкать жить в условиях морской блокады, устроенной германским подводным флотом, и отправлять для спасения Франции - гораздо больше своих солдат, чем предполагалось заранее. Да и еще. России пришлось воевать еще на одном фронте - против Османской империи. И совсем нежданно к союзу Англии и Франции вдруг присоединилась ещё совсем недавняя противница России - Япония. Австро-венгры же никак не рассчитывали, что с Сербией придётся им возиться гораздо дольше чем предполагалось, да еще местные славяне - чехи, словаки, сербы, хорваты, молдоване и русины, составлявшие более четверти их армии, вместо того, чтобы воевать против своих этнических родственников в рядах Антанты, отправятся целыми полками сдаваться в плен. К слову, западных хохлов, также компактно живших в северо-восточных областях Австро-Венгрии, они почему-то из осторожности в армию на ту Мировую войну массово призывать не стали. Видимо, все же что-то явно подозревали нехорошее про них. Или на последующее использование этих граждан у них были совсем иные планы...

Дальше всем сторонам этой Первой Мировой бойни пришлось импровизировать. То есть, рыть окопами всю Европу и, перейдя к позиционной войне, думать, что делать дальше. То есть, прикручивать к самолетам из полотна и палок - пулемёты, прикидывая куда и как засунуть в них ещё и бомбы, изобретать вонючие отравляющие газы, и как следствие их широкого применения, - придумывать противогазы, учиться стрелять из пушек и пулеметов не только в горизонтальной плоскости, но еще и почти вертикально вверх - по воздушным целям, и даже строить самоходные крепости на гусеницах, которые из соображений сохранения военной тайны назвали "баками", то есть - по-английски - "танками". Причем, эти импровизации получались у всех абсолютно по-разному, в основном в прямой зависимости от уровня развития экономики, конструкторской мысли и промышленности. У кого-то они не получались вовсе, и тогда приходилось скрипя от гнева зубами отходить уступая собственную территорию и ставить "под ружье" ограниченно годных к военной службе по здоровью и сильно возрастных мужиков. Но в конце июля 1914 года, и даже в первых числах августа того же года, - всего этого не могли себе представить стратеги, сидящие в генштабах всех воюющих сторон, невзирая на их военно-политическую блоковую принадлежность.

Это к тому, что по "заранее утвержденным планам" согласно известной на данный момент военной истории - шли только скоротечные военные компании. Так, как таких скоротечных военных компаний было в истории человечества - раз-два и обчелся, то практически все остальные войны шли "не по плану". Они обычно затягивалось гораздо больше расчётных сроков, после чего начиналась оперативная и технологическая импровизация их участников. Что-то новое и убийственное изобреталось и тут же испытывалось в "полевых условиях", после чего начинало активно применяться. А в штабах придумывали новые способы войны - или "зарывались" в землю, или же наоборот, применяли все новые и новые способы "выкурить" противника из этих самых подземелий и окопов.

Побеждал же в таких войнах тот, кто изобретал наиболее эффективный и технологичный способ их ведения. И тот, у кого общество оказалось более устойчивым к условиям военного времени. Германия, например, проиграла ту войну, несмотря на то, что за исключением неудачного "набега" в Восточную Пруссию, войска Антанты так и не смогли войти на ее территорию. А Россия вышла из Первой Мировой войны "проигравшей стороной", несмотря на то, что остальные ее союзники победили. Ее победили не немцы с австро-венграми, сколько собственные "оппозиционеры", включая и тех, кто считался "истинными патриотами", вместе с "оборонцами", а окончательно "добили" - "пораженцы" в лице большевиков и Ленина.

Но кто мог об этом знать в августе 1914 года? Правильно - никто не то, чтобы не знал, а даже предположить тогда не мог...

Производственный реализм

vlad_bb — Wed, 06 May 2026 10:19:52 GMT

Хипстеры (точнее, выходцы из "поколения хипстеров"), когда они со своих американских айфонов, собранных из комплектующих руками китайских мастеров, активно критикуют на тему: "в России ничего создать не могут", просто не понимают одной простой штуки.

Сконструировать или спроектировать можно абсолютно, что душе угодно. Хотите самолет уровня не ниже "Airbus"? Да - пожалуйста! В принципе, отечественные конструкторы вполне в состоянии с этой задачей справиться. Ну а дальше начинаются производственные реалии. Например, выясняется, что без какого-то узла в конструкции - самолет просто не полетит. Точнее, взлететь то он взлетит, но его полет нельзя будет назвать безопасным. Узел этот спроектирован, ничего сложного в нем нет. Но проблема в том, что его производство еще надо освоить. А для этого нужно построить не одно предприятие, а несколько, которые образуют технологическую цепочку. Плюс время на испытание, доработку и освоение производства.

А теперь представим, что таких узлов в самолёте не один, не два и даже не десяток, а сотни или даже тысячи. Это я к тому, что построить "стахановскими" темпами, да еще практически "с нуля", полноценную высокоскоростную железнодорожную магистраль, начать массово выпускать современные пассажирские самолеты, и даже создать и запустить в полноценное производство собственный отечественный смартфон - "за пару лет" - не получится. Особенно, если в этих отраслях нет предшествующих многолетних наработок и не построена соответствующая технологическая и производственная база.

Причина в этом даже не в том, что "все развалили и разворовали". В качестве характерного примера - это попытки СССР создать скоростной поезд. Знаменитый ЭР200, на который любят указывать "фанаты всего советского", на самом-то деле создавался с 1968 года. И даже на испытания его первый прототип вышел в 1973 году. И каждый раз - нормально запустить его в эксплуатацию не получалось. Даже к "Олимпиаде-80" он так нормально и не поехал. В итоге - он все таки поехал, но уже только в первой половине 80-х годов. Более 15 лет потребовалось, чтобы "заставить ездить" по рельсам обычную электричку, способную разгоняться до 200 км/час! И то, вся ее эксплуатация была по факту "опытной" и со скоростью "в 200" этот поезд по существу никогда не ездил. Ну, хватало и более известных примеров из той же серии - вроде знаменитого сверхзвукового ТУ-144, который полететь-то полетел, но экономичные и надежные двигатели к нему так и не смогли довести до серийного производства. Да сам самолет получился, откровенно говоря, опасным для пассажиров и экипажа. Слишком многое там было сделано не с точки зрения технологичности и надежности, а по принципу "партия сказала - надо". Чем завершилось - да, собственно, "ничем". В итоге - весь этот проект привел разве что только к отвлечению сил и средств от более реальных в плане массового производства вариантов развития соответствующих отраслей машиностроения. Это не только проблема России, которая объективно говоря, имеет определенные затруднения с технологической и производственной базой. Китай, например, как не тужится уже полтора десятка лет, так и не может создать полностью "свой" пассажирский самолет. Точнее, самолет то вроде бы как давно уже создан. А вот освоить собственное производство "своих" турбовентиляторных двигателей к нему у китайцев пока не получается. Ну а ставить на него импортные - им "гордость не позволяет", так как самолет по замыслу должен быть не "совместным с кем-то", а именно китайским. И в США тоже много чего разрабатывалось и разрабатывается, и в Японии, но до серийного производства так и не доходит. Ну или доходит, но только через 10-15-20, а то и 30 лет. Не потому, что конструкторы "тупые", просто промышленность "не шмогла" потянуть серийное производство какого-то слишком "инновационного" изделия.

В СССР, кстати, поступали иногда очень просто. Покупали не только технологическую документацию на знаменитую "копейку", а весь завод целиком. Не потому, что советские конструкторы автомобилей были какими-то "не такими" и по этой причине "не могли ничего толкового создать". Просто так было гораздо проще и дешевле с технологической точки зрения, чем мучаться с созданием производственной базы самостоятельно.

Так что глупо заниматься прожектерством. Еще глупее - злорадствуя писать с айфонов гневные опусы, что "вот МС-21 пока в массовых количествах не полетел". Надо реально смотреть не только на то - смогут что-то конструкторы разработать или не смогут (на самом деле - в подавляющем большинстве случаев - смогут). А прежде всего на то - удастся ли все это запустить в массовую, а не "опытную" эксплуатацию. А тут все намного сложнее - поскольку надо реально оценивать возможности собственной производственной базы.

Так, что если что-то разработали, но оно "не взлетело" или "не поехало" далее - опытных образцов, то на самом деле, это не так страшно, как тужась из всех сил запускать в массовое производство то, что в итоге так и не будет нормально летать или ездить. То есть, будет, но очень плохо и даже опасно. Да еще и образует огромную дыру в бюджете в ходе "запуска" в массовое производство.

Кубаноиды

vlad_bb — Tue, 05 May 2026 09:35:59 GMT

Пока не было интернетов, слушал радио. Там какой-то ведущий люто возмущался порядками в солнечном Туапсе. Мол, уезжал, точнее улетал он со своей съемочной группой. Вызвал такси в аэропорт через "Яндекс", таксист приехал, но запросил еще "второй счетчик". Налом и себе в карман. И второй приехавший таксист это запросил. И третий тоже. Ведущий недовольно жужжал в эфире. Мол, "это же "уголовка"!

Это Кубань, детка! Я вот ещё со своего детства помню, что купить билет на автобус из Майкопа в Краснодар, не говоря уже о Сочи, Анапе, Геленджике или Новороссийске было нереально. Только если очень сильно заранее. Но вот какая была штука. Автобусы шли почти каждый час и если подойти к водителю и сунуть ему "два счётчика" налом и в карман - то уехать всегда можно было без проблем. За доплату еще можно было и сесть на кресло на "теневой" стороне автобуса (да, это жаркий юг и это было до появления кондиционеров - весьма важно). Отмечу - все описанное происходило в советское время! Когда еще были октябрята с пионерами и комсомольцами. В электричке Белореченская-Туапсе все (абсолютно все!) поголовно ездили без билетов! Если изредка попадались контролёрам, то платили штраф и ехали дальше. Но выгоднее было ездить без билета. И это тоже ещё советские времена. В те же времена в любом прибрежном санатории можно было просидеть от пары дней до недели в коридоре, пока "освободится номер". Но если "сунуть" двадцатьпяточку... То и номер сразу же находился и даже с холодильником и телевизором.

На языке кубаноидов это называется "тут люди умеют жить". И этим людям абсолютно плевать на то, какая эпоха за окном - "дикого капитализма" или "развитого социализма". И кто перед ними - тоже плевать: журналист, врач, волонтер, приехавший разгребать мазутные говны в Туапсе, или отдыхающий, выбравший вместо солнечной Турции - "курорты Краснодарского края". Люди хотят "красиво жить" и это делать им не запретишь. Менталитет у них такой!

Судьба...

vlad_bb — Sun, 26 Apr 2026 13:33:41 GMT

Есть такая вещь. Что от своей судьбы не уйдешь...

...Мало кто знает, что Виктора Николаевича Кибенка - 23-летнего лейтенанта внутренней службы, прибывшего вторым (первым прибыл лейтенант Правик из ВПЧ-2 по охране города Припять) со своим караулом к четвертому энергоблоку ЧАЭС - в ту ночь на дежурстве не должно было быть.

Как потом оказалось, начальник этого караула, накануне буквально упросил его поменяться дежурствами. Надо сказать, что такое в пожарной охране ни тогда, ни сейчас - без веских на то причин не практикуется (то есть, это возможно только на случай болезни, командировки или отпуска начальника конкретного караула). А так, обычно, - он заступает на сутки и несет дежурство только со своим караулом. Но у этого товарища была весьма "веская причина" - к нему в гости приехали бывшие однокашники. Вот они и решили отметить это дело в ресторане. Кибенок (только за два года до аварии окончивший Черкасское пожарно-техническое училище), так как был по последующим отзывам о нем - очень воспитанным и интеллигентным молодым офицером-пожарным, отнесся к этому "вескому доводу" своего старшего товарища "с пониманием" и согласился. "Пошел навстречу" и временно исполняющий должность начальника ВПЧ по охране АЭС...

... Товарищ этот также прибыл к горящему энергоблоку, но уже гораздо позже, когда объявили сбор всего личного состава подразделений пожарной охраны. Когда стало ясно, что там высокий уровень радиации и пожарных для тушения энергоблока стали вводить группами и не более - чем на пять минут. Он остался в живых, а Виктор Николаевич Кибенок - погиб. Не знаю, что чувствовал и как жил потом этот его товарищ. Может быть благодарил свою судьбу, а может быть, наоборот, ругал ее. Это так и осталось неизвестным... Фамилия этого товарища в рядах причастных к пожарной охране, в принципе, известна, поскольку всех своих героев "с древнейших времён и до наших дней" мы помним, чтим и знаем (а вел он себя после прибытия к ЧАЭС в самом деле героически, без всяких "кавычек"), но озвучивать я ее тут, по понятным причинам, не буду. Ибо все это - не более, чем судьба и воля случая, которая от нас самих не всегда зависит.

Немного об этом от себя:

Вообще - есть в этом что-то мистическое. Примерно как и в том, что если дома перед караулом или дежурством почистил ботинки, или одел новые, встретил по дороге на службу чёрную кошку, кого-то с пустым ведром, или "в последний момент" успел вскочить в уже отъезжающий от остановки автобус. Все это на языке наших суеверных "пожарных примет" означает, - служба в этот день или на сутках будет настолько "весёлой", что будет точно не до смеха. Я бывало, что ходил дежурить за коллег по их просьбам, связанных с "возникшими личными обстоятельствами". Нет, не начкаром, конечно, с тем у нас, по крайней мере в нашем гарнизоне, тогда было очень строго. Но вот на другие дежурства, официально связанные с "кабинетной службой" в составе дежурной смены - я все таки бывало, что ходил, вплоть до самого выхода на пенсию "по выслуге лет", "вместо" кого-то. Даже свое ~~последнее~~ крайнее дежурство я сходил "вместо". С одной стороны - "все мы люди, все мы человеки", конечно. Сегодня у него "личные обстоятельства", завтра они возникли уже у тебя, всего в сильно заранее составленных и утверждённых графиках, при всем желании не предусмотришь - и это надо понимать. Но вот, с другой стороны, стоило заступить на дежурство, даже вроде бы как "в кабинете" "вместо кого-то", обязательно что-то случалось плохое и приходилось очень серьезно "подпрыгивать". Причем, насколько помню - это было все разы когда я ходил дежурить "за другого парня" по его собственной просьбе. В свои собственные дежурства, хотя и всякое тоже случалось, но по какому-то мистическому высшему промыслу - всегда было значительно проще.

О неспокойной юности

vlad_bb — Sun, 26 Apr 2026 06:53:16 GMT

Когда в жизни наступает такой возраст, что играть в "салочки" и дергать девочек за косички - уже скучно, а до взрослого ума и жизненного опыта, который появляется обычно вследствии собственного "набивания шишек на своей голове" - пока еще очень и очень далеко, то "пятую точку" начинает тянуть на всевозможные приключения...

Это я по себе хорошо знаю. Проходил лет тридцать тому назад. Школьный урок музыки и "...во поле березка стояла"? Фу, не интересно. Будем слушать Егора Летова, "Монгол Шуудан" и называть себя "анархистом". Ничего не понятно, но прикольно же. Быть примерным мальчиком-отличником? Ну это уж совсем "не то", что требует сознание в том возрасте. Лучше в панки, скинхеды или, что еще совсем лучше, - в футбольные фанаты. Там "движ", там тусовка, там большинство ровесников, там не скучно, там "есть о чем поговорить", и да - там опять таки девочки, которым в том же возрасте - нравятся совсем не "отличники". И там как раз присутствуют те самые "приключения" которые ищет "пятая точка".

Вспоминаю свои годы учёбы в ВУЗе, когда мы все там уже "считали себя взрослыми". Половина молодежи - "ярые демократы", другая половина - "ярые коммунисты". На "парах" выясняют между собой отношения так, что доходит до драк. И все они, параллельно с "политикой" - опять таки либо футбольные фанаты, либо "скины", либо панки, либо "рок-н-рольщики". Есть и те, кто "торчит" под дико модный тогда рейв. Надо ли говорить, что "ярые демократы" не были никакими демократами, а "ярые коммунисты" - не были никакими убежденными коммунистами. И футбольные фанаты, не столько болели за свои "спартаки" и "коней", сколько им нравился "фанатский движ", с "выездами" на "собаках", пивом и драками. Не говорю уже о том, что наши "институтские скины", на самом то деле - вполне себе нормально относились абсолютно ко всем национальностям и расам. Но "бомбер", камуфляжные штаны и армейские ботинки со шнурками разной раскраски - это им казалось "круто и брутально", или как тогда говорили "стильно, модно, молодёжно". Просто всем нам было в той или иной степени, но скучно, в "правильной жизни", всем хотелось "экстрима", а его нигде больше не было. Даже самые робкие из нас, "маменькины пирожочки" - и те начинали носить "косухи" и хлестать портвейн горлопаня песни Анатолия Крупнова под гитару. Потом, все со временем повзрослеют, отойдут от этих самых субкультур, и при встрече, когда уже их возрастная отметка станет приближаться где-то примерно к тридцати годам, - будут вспоминать только то, "какими дураками мы тогда были". А "отпускать" нас все это станет потихоньку где-то в 19-20 лет. И, знаете, ничего, к 22-25 годам почти все стали абсолютно нормальными людьми. "Набили" себе пару "шишек" на голове, повзрослели и успокоились. Кроме, конечно, тех, кто слишком сильно "заигрался" во все эти популярные тогда субкультуры, натворил дел, хвативших на статью УК, и в самом деле нашел себе "на пятую точку" уже не легких приключений, а серьезные неприятности. Тем оставалось только "кусать себе локти", так как они тоже, конечно, уже повзрослели, но того, что случилось - уже не переделаешь.

Это я все к тому, что для появления настоящей, убежденной идейности в чем либо - нужен житейский и жизненный опыт. Когда "идейность" возникает у кого-либо в молодые годы - то это вовсе не "идейность". Это хорошо описано у Эрика Берна в "Люди которые играют в игры, игры в которые играют люди". То есть, все это обычная игра "во что-то" и подражательство моде. Тем более, когда официальный официоз в те годы, которым пытались в "качестве альтернативы" всему вышеописанному "занять молодежь", - был уныл и тосклив, "ботаны" девАчкам того же возраста не сильно нравились, "правильным" быть - стало уже не интересно самому, а энергии, эмоций, глупости и дурости - было хоть отбавляй. И они, объединившись там где-то, в неокрепшем сознании, настойчиво просились выйти наружу.

К сожалению, Берна читали не все мои читатели, поэтому и пришлось специально для них написать эту небольшую заметку.

Горки Ленинские

vlad_bb — Sat, 25 Apr 2026 11:52:33 GMT

Мало кто в курсе, что в 1921 году, кроме самого Владимира Ильича Ленина и его супруги Надежды Константиновны Крупской, в Горках (бывшем имении московского генерал-губернатора Рейнбота) обосновался еще один "жилец".

Вот он:

Дмитрий Ильич Ульянов, бравый офицер, участник Первой Мировой войны, капитан русской армии и кавалер Ордена Святой Анны III-й степени. В 1921 году он приехал в Горки из солнечного Крыма, где активно затевал романы с тамошними дамами, и "прописался" в Горках.

После смерти Владимира Ильича Ленина в Горках решили создать музей его имени, но оказалось, что куда там. Дмитрий Ульянов выезжать из Горок категорически отказался и не скрывая того - называл его своим "имением".

По свидетельствам прислуги - Дмитрий Ульянов все дни напропалую бездельничал, хлестал бутылками красное вино и очень любил кататься на самоходной инвалидной коляске, оставшейся от старшего брата. Более того, в Горках он поселил и свою семью, включая также и внебрачного сына Виктора.

"Вытащить" ушлого "брата Митю" из Горок удалось только один раз - в 1941 году, когда его в принудительном порядке отправили в эвакуацию в Симбирск, откуда впоследствии перевезли в гораздо более комфортные условия - в Куйбышев на бывшую госдачу Постышева. Однако, надежды что он там и останется - оказались тщетны. Едва немецкие войска отогнали от Москвы, Дмитрий Ульянов снова появился в Горках, где и жил до самой смерти в 1943 году.

Одно слово - семья "бессеребреников", скромных и аскетичных "радетелей народных".

По поводу Ленина

vlad_bb — Sat, 25 Apr 2026 07:53:55 GMT

Мой пост про психологический портрет Ленина вызвал очень интересную реакцию среди моих редких читателей. ~~Даже какой-то идиот прибежал аж с солнечной Камчатки и начал в моем блоге типа умничать~~ приношу публичные извинения перед этим товарищем, я его не совсем правильно понял, оказался вполне умный и образованный человек, просто слишком "резко" и несколько дерзко начал наше общение.

Поэтому я внесу ясность для моих маленьких, адекватных и не в меру политизированных читателей.

Владимир Ильич Ленин с его травмированной психикой, кучей проблем психологического и психиатрического характера, абсолютно не подходящим к условиям агарарной России марксизмом, плохо скрываемой русофобией и пораженчеством, практически маниакальной ненавистью ко всему что ему лично (Ленину) не нравилось и, особенно - "к представителям контрреволюционных классов", да ещё и стремлением устроить в том же стиле революционную бойню, но уже в мировом масштабе - никогда бы не пришёл к власти в России вместе со своими большевиками. Если бы.

Если бы Временное правительство, состоявшее из говорунов и болтунов, олигархов, соплежуев-интеллигентов и политических авантюристов - не устроило бы в стране натуральный "революционный" и псевдо-демократический бардак. Без всего того, что натворила в так называемой "Российской республике" компания откровенных дураков (а вполне возможно, что и умышленных вредителей) во главе с Керенским, а до того - во главе с князем Львовым, Ленину светила самый максимум - роль записного политического фрика с кучкой своих крайне непопулярных сторонников.

В свою очередь и Временного правительства в нашей истории также бы не случилось, если бы Николай II не играл бы "в солдатиков" в своем уютном вагончике на фронте, пустив ситуацию в стране "на самотёк", а своевременно стал бы наводить в России порядок. Заодно ему бы очень не мешало - разобраться со своей ближайшей родней, которая на самом деле давно уже занималась политическими интригами, и ворьем среди чиновников, а также теми "государственными людьми", которые делали вид что "проблем никаких в России нет". И вообще ничего страшного на страну не надвигается и не происходит. Так что стоило будущему "гражданину Романову", пока он еще был Государем Императором, вместо разглядывания стрелочек на военных картах и игры "в солдатиков" решать гораздо более существенные политические и социальные проблемы в стране, а вообще - очень желательно почаще думать головой, особенно во время выбора геополитических союзников.

Теперь, собственно, о Ленине. Как ни странно, но для России - это был далеко не самый худший вариант, на фоне других маячивших тогда перспектив. Неужели кто-то думает, что "гаспада паручики" из числа белогвардейцев все бы вернули "взад", как было при "Царе-батюшке"? Да нет же конечно, монархистов среди них практически не было. В самом лучшем случае, они бы при своей гипотетической победе в Гражданской войне, "откатили" бы ситуацию обратно к созыву Учредительного собрания, появлению еще одного "Временного правительства" с политическими дрязгами и склоками. Потом бы, опять через полгода появился очередной какой-нибудь "Ленин" или, что ещё вероятнее - какой-нибудь "Махно", и все бы закрутилось по новой. Но это - все еще в самом лучшем случае. В худшем случае - весь этот белогвардейский серпентарий начал бы делить между собой власть и растаскивать страну на куски при помощи иностранных "друзей" и советников. А жить в каком-нибудь британском, французском, японском или американском протекторате - то было бы так себе удовольствие.

Еще "конкуренцию" Ленину или "гаспадам паручикам" могли составить социалисты-революционеры (эсеры) "выросшие" из террористов и бомбистов, идейных потомков "народовольцев", путем сращивания революционных идеалов с криминалом. Не хочется сравнивать большевиков с эсерами, но судя по тому, что вытворяли социалисты-революционеры в Москве в первые месяцы после событий октября 1917 года, и что они впоследствии проповедовали, оказавшись частично под знамёнами "белых", частично под знамёнами "красных" - так большевики точно были хотя и такими же радикалами, но все же несколько более адекватными.

Варианты альтернатив для России вроде прихода к власти анархистов или победы "махновцев" - я также не хочу рассматривать поскольку это сразу же привело бы к полному развалу и превращению страны в тогдашний вариант современного Сомали.

Вот поэтому - повторю. Ленин, пусть больной на голову и сифилисом в придачу - по факту, в реалиях именно что октября 1917 года - был гораздо лучшим вариантом для страны, чем Временное правительство и все другие вероятные и реально возможные в тех условиях альтернативы.

Да еще. Реставрация Романовых на троне - ничего бы в тех условиях также не дала. Они были крайне непопулярны в народе. Даже среди белогвардейцев - монархистов почти не было. Наследник Престола же был серьезно болен и вряд ли дотянул бы при том уровне развития медицины до 20-25-летнего возраста. Михаил Романов (единственная вменяемая альтернатива Николаю II) был явно не подготовлен к управлению страной в условиях кризиса (именно потому он сам отказался от престола), а про другие варианты престолонаследия вроде "Кирилловичей" или уже плавно погружавшегося в маразм Николай Николаевича Романова и им подобных - я даже говорить не хочу. Потому, если бы они были реализованы, то на нашем бы Российском Престоле, в конце-концов оказалось бы вот это чудо:

Ну или нечто на него похожее. Тоже так себе перспектива.

Поэтому можно сказать, что еще повезло. Ленин оказался в нужном месте в нужное время, выполнил свою политическую роль (более негативную или более позитивную - пусть каждый решает сам, в силу того кого начитался в период полового созревания - ленинистов или монархистов) и ушел из жизни (политической и физической) вместе со своими взглядами, болячками и проблемами.

Устраивать какие-либо срачи вокруг его фигуры и вообще той части политики, которая прямо или косвенно затрагивает современность - я считаю бессмысленным и глупым занятием.

О "Месте встречи изменить нельзя", "Чёрной кошке" и творчестве братьев Вайнеров

vlad_bb — Fri, 24 Apr 2026 08:01:26 GMT

Почему братья Вайнеры поселили "воровские малины" именно в Марьиной Роще, а не на территории "Бутырского хутора", где они в самом деле располагались? Дело все в том, что консультировавших их сотрудникам милиции не очень хотелось, чтобы в их романе "Эра милосердия" (а затем и в фильме "Место встречи изменить нельзя") - хоть как-то упоминался "Бутырский хутор", где и так с криминогенной ситуацией было все очень плохо.

"Марьина роща" же, в отличии от соседнего Бутхута, всегда была достаточно хорошим и спокойным районом.

Марьина Роща конца 1940-х годов

Она была неплохо застроена, причем не только бараками, но капитальными жилыми домами. С конца 30-х годов туда ходили автобусы из центра Москвы и в Марьиной Роще проживали не только квалифицированные пролетарии с "Калибра", "Борец" и завода спецсплавов, а ещё и работники многих московских административных учреждений. Так, что никаких "малин" и криминала там не было и не могло возникнуть по определению - совсем не тот был социальный состав жителей Марьиной Рощи, как и сама она была буквально "просвечена насквозь" пристальным вниманием органов госбезопасности и милиции - по причине близости к ней крупного железнодорожного узла и оборонных предприятий.

Однако, благодаря творчеству братьев Вайнеров и, особенно после выхода на телеэкраны киноленты "Место встречи изменить нельзя" - за Марьиной Рощей "закрепилась" дурная слава чуть ли не самого криминального района Москвы. Даже в официальные "исторические" работы отдельных "москвоведов" стали включаться всевозможные "факты" из разряда "городских легенд", о якобы некой "Марье", которая еще в XVIII веке там бандитствовала во главе шайки беглых крепостных крестьян. Ну а про "советские времена" в Марьиной Роще и вовсе рассказывали какие-то абсолютно дикие небылицы, что мол, "там жили одни только бандиты и совсем не было обычных допропорядочных людей".

В реальности - "Чёрная кошка", которая показана в "Месте встречи..." к Марьиной Роще не имела никакого отношения. Да и по времени тоже - эта банда активничала не сразу же после войны, а ближе к началу 50-х годов.

Состояла она не из уголовников, а из работников Красногорского электромеханического завода и двух слушателей Военно-воздушной академии. Все участники этой банды - были на вид абсолютно добропорядочными советскими гражданами, передовиками производства, отличниками боевой и политической подготовки, а некоторые - ещё и спортсменами - играли в хоккей за заводскую команду. Именно поэтому данную банду долго не могли вычислить и обезвредить. Действовали они достаточно дерзко, но совсем не так, как показано в киноленте и в романе Вайнеров. При ограблениях они представлялись сотрудниками МГБ, на которых внешне были весьма похожи. Отсюда родилась еще одна "легенда", до сих пор гуляющая по интернетам, что мол, "Черная кошка" была на самом деле создана Берией, из сотрудников госбезопасности, для каких-то его собственных политических игр. Но все эти гипотезы следует оставить на совести многочисленных конспирологов. Вооружена банда была пистолетами ТТ, которые они "на дело" носили в штатных кобурах под одеждой (как и настоящие сотрудники органов) и пускали в ход, когда потерпевшие и случайные свидетели начинали наконец понимать, что перед ними бандиты, а не сотрудники органов госбезопасности. Именно так произошло во время ограбления бандой сберегательной кассы в Тимирязевском районе, где они застрелили не только кассира и случайного свидетеля, но и сотрудников милиции, которые откровенно растерялись, когда "сотрудники МГБ" начали вдруг грабить сберкассу и стрелять по кассиру и свидетелю. Действовали они достаточно жестко - и не стеснялись даже устраивать стрельбу в публичных местах (например в Мытищах, прямо на железнодорожной платформе, при попытке ограбить железнодорожную кассу). Несмотря на то, что это были откровенные "беспредельщики", они никак не были связаны с остальным криминальным миром. В бандитских и "воровских" кругах тогдашней Москвы - их никто не знал. Поэтому на членов этой банды в МУРе отсутствовали оперативные материалы. Поймать же их не могли долго именно из-за того, что они действовали исключительно на севере Москвы и Московской области, то есть никто и предположить не мог, что это совсем не закоренелые уголовники, да еще живущие в практически "режимном" подмосковном Красногорске, сотню раз проверенные и перепроверенные "органами" работники оборонного завода, вместе с военнослужащими-слушателями престижной военной академии. Банду активно искали по всему северу Москвы и области, даже были у сотрудников МУРа предположения, что ее участники приезжают для совершения преступлений из сопредельных областей - Ярославской или Владимирской, но вот подмосковный Красногорск, как место жительства "основного состава" "Черной кошки" - с самого начала даже близко не предполагался и не рассматривался.

"Прокололись" бандиты "Чёрной кошки" - на абсолютно дурацкой, "куражной" выходке. Один из членов банды решил в выходной день выкупить целую бочку пива и стал угощать им бесплатно всех желающих. Бдительные граждане, гулявшие в парке, обратили внимание на то, что для обычного советского гражданина такое поведение - несколько ненормально, и сообщили о странном поведении этой компании участковому. Тот же подумав, решил доложить "наверх", через несколько дней информация попала в МУР, и компашку взяли под наблюдение, после чего вскоре немало удивились. Выезд для участия в соревнованиях по хоккею в подмосковные Мытищи нескольких участников этой компании по времени абсолютно точно совпал с произошедшими там ограблениями. Проверили еще по нескольким выездам этих "хоккеистов" на соревнования, и там оказались точно такие же "совпадения". Более детальный анализ и вовсе показал, что вся эта компания "щедрых" любителей угощать прохожих бесплатным пивом, а также их приятельский круг общения на производстве и вне его - это и есть банда "Черная кошка". После этого членов банды стали задерживать. Ловили их без особого шума и пыли, то есть без стрельбы и погони - слушатели академии ВВС, уже, например, успели к тому времени отучиться, выпуститься в армию офицерами и поэтому "брали" их уже по новому месту службы - в совсем других городах. Рассказывать о настоящей "Черной кошке" и, тем более, о ее составе на всю страну было также не совсем приятно, поэтому и "выдумали" ее в романе и в кинофильме уже из уголовников - "Горбатого", "Промокашки", "Маньки-облигации" и "Фокса". Кроме того, банду "переселили" еще "на несколько лет назад" - в послевоенную Москву середины сороковых годов. Чтобы никто не догадался о некоторых, не совсем приятных для благостной советской "картинки", реальных событиях.

Однако, представляю, как после выхода на экраны "Места встречи..." пришли в изумление жители Марьиной Рощи, многие из которых еще хорошо помнили послевоенные времена. Тем более, что им фактически Вайнеры "навесили ярлыки" жителей бандитского района и обитателей "воровских малин".

Краткая криминальная история Бутырского хутора

vlad_bb — Thu, 23 Apr 2026 13:31:03 GMT

На самом деле Бутхут не всегда был криминальным районом. До революции "хутор" представлял собой небольшой посёлок при Сельскохозяйственной академии - так называемое "Опытное поле". Народ в посёлке жил технически грамотный и образованный, так на "Опытном поле", кроме выращивания сельскохозяйственных культур, проводили еще и испытания техники сельхозназначения, в том числе тракторов и комбайнов. Вдоль линий Николаевской и Савеловской железной дороги - располагались дачи москвичей, в основном, также связанных с Сельскохозяйственной академией. То есть откровенного "быдла" в районе тогда и близко не было.

Телеграфисты Николаевской железной дороги у моста Савеловского направления, 1900 год. Далее - сразу же за этим мостом и линией Савеловский железной дороги находилась северная граница поселка "Опытного поля" - будущего Бутхута. Правее, метрах примерно в двухста от моста находился разъезд "Тимирязево", окончательно ликвидированный в 40-е годы

Дачницы Бутхута, конец XIX - начало XX века

Ситуация стала очень быстро меняться в худшую сторону уже в первые же годы после установления советской власти. Первым делом, большевики снесли на Бутхуте все дачи, как "буржуазные излишества", а их обладатели - кто уехал в эмиграцию, кто остался и предпочитал "помалкивать" о своих прошлых "буржуазно-мещанских" увлечениях. Взамен они, конечно же, ничего не построили, и полосы вдоль обеих железных дорог быстро превратились в пустырь с развалинами дачных строений, следы которых застал даже я в свои детские годы, гуляя со своими тогдашними друзьями по этим самым, еще не до конца застроенным пустырям.

Бутхут в конце 70-х годов. Справа - здание Кировского райсовета, построенное на пустыре. Также заметны в нижней части фотографии обломки, сохранившиеся к тому времени от разрушенных в первой половине 20-х годов дореволюционных дач.

"Опытовое поле" также вскоре после революции забросили, и оно постепенно тоже превратилось в сильно заболоченный пустырь. А на месте "хутора" был построен посёлок "для пролетариата" из деревянных бараков. В 30-е годы было решено возвести на пустырях Бутхута - огромный свиноводческий комплекс. Впрочем, просуществовал он не очень долго - в 40-е годы его также снесли. А деревянные бараки вместе с населением на Бутхуте остались.

Вот тогда-то в Бутхут и пришел криминал. Дело в том, что этот район оказался фактически изолированным от остальной Москвы. В него вела из соседней с ним Марьиной Рощи только одна узкая дорога, которая хорошо просматривалась из Бутхута на всем ее протяжении, а железнодорожный разъезд "Тимирязево", которым пользовались до революции жители поселка "Опытового поля" - и вовсе за ненадобностью ликвидировали, вместе с железнодорожным переездом, через который шла шоссейная дорога к Сельскохозяйственной академии. Сам Бутхут теперь представлял собой окружённый грязными пустырями и болотами поселок с полутора десятками деревянных двухэтажных бараков. Через эти пустыри еще и протекала река Каменка, впоследствии убранная в коллектор, через которую в северную часть Бутхута был переброшен деревянный мостик. Именно там в послевоенные годы стали появляться воровские "малины", против которых оказались бессильными даже милицейские облавы - при появлении машин с милиционерами на грунтовой дороге, единственной, которая вела в северную часть Бутхута, их "постояльцы" быстро разбегались в разные направления, так что отловить их было практически невозможно. Тут надо отметить, что Вайнеры, когда писали свою "Эру милосердия", то перепутали Бутхут и Марьину Рощу. "Воровские малины", которые они "расположили" в Марьиной Роще в своем романе (и оттуда они с той же локацией перекочевали в кинофильм "Время встречи изменить нельзя") - на самом деле как раз именно "Бутхутовские". В Марьиной Роще, расположенной по соседству с Бутхутом (южнее и ближе к центру Москвы) в те годы, в основном, жили пролетарии с оборонного завода "Калибр" и завода специализированных сплавов, а также завода "Борец" - во всех смыслах "режимных предприятий" и поэтому там то как раз в плане криминала было гораздо спокойнее, чем на Бутхуте.

Бутхут середины 40-х годов. Будущая его "южная" часть, которую тогда только начали застраивать "сталинками".. Хорошо видна основная часть "барачного поселка", существовавшая до начала 60-х годов

Будущая "северная" часть Бутхута, вместе с разбросанными по бывшему "Опытовому полю" деревянными домами и бараками в которых и были сосредоточены "малины". Нормальной асфальтированной дороги в нее "из Москвы" не было вплоть до 60-х годов.

Во второй половине 40-х годов в Бутхут построили ещё один въезд, со стороны Дмитровского шоссе. И вдоль будущих улиц Руставели, Добролюбова, и Огородного поезда, первоначально силами немецких военнопленных, а затем - уже советских строителей стали возводить дома для "технической интеллигенции". Одновременно стали возводить и Останкинскую промзону, ныне практически полностью ликвидированную. Но бараки и воровские "малины" из Бутхута никуда не делись! Так Бутхут на какое-то время разделился на две части - относительно "спокойную" южную, где жили в домах-сталинках "технические специалисты" и очень "неспокойную" северную часть, где по-прежнему были деревянные бараки и в них - "малины". Причём, северная часть Бутхута по прежнему была плохо связана с остальной Москвой и располагалась в центре огромного пустыря.

Окончательно ситуация с криминалом на Бутхуте вышла из под контроля в 60-е годы. Предприятия Останкинской промзоны требовали все новых рабочих рук и северную часть Бутхута стали "стахановскими темпами" застраивать панельными пятиэтажками. Причём, по большей части, самыми простыми их вариациями - даже без балконов.

Застройка "северной" части Бутхута, 60-е годы

В них стали селить "лимитчиков", и в них же переселили обитателей снесенных деревянных бараков Бутхута, вместе с бандитскими "малинами". Симбиоз рабочих лимитчиков и гопоты из бараков бывшего Бутхута - получился во всех смыслах "знатный" и крайне криминализованный. Они сразу же "нашли общий язык" и объединенными усилиями распространили свои "порядки" и на относительно благополучную южную часть Бутхута, которая к концу 60-х годов также стала жить "по понятиям". Ситуация усугубилась еще и тем, что какие-то "умники" расположили 128-е отделение милиции, которое должно было "стоять на страже социалистической законности" на Бутхуте - на самой его южной окраине, практически на границе района. Опорные пункты милиции, вместе с участковыми инспекторами, также изначально и почему-то расположили только в "южной", относительно "спокойной", части Бутхута. Поэтому ситуацию в Бутхуте органы милиции практически не контролировали, особенно в самой проблемной его северной части. Это привело к тому что в 70-е годы таксисты вечером боялись заезжать в северную часть Бутхута, пассажиров они высаживали на границе его южной и северной части, проходившей по улице Фонвизина и далее ехать отказывались даже за "двойной счетчик". Население Бутхута, кстати, даже сильно гордилось тем фактом, что "таксодроны за "Фану" не ездят". Дошло потом и до того, что водители троллейбусов, особенно женщины, в поздне-вечернее время разворачивались на поворотном круге на улице Фонвизина, отказываясь ехать дальше в северную часть Бутхута. Дело в том, что "посторонних", случайно оказавшихся на Бутхуте, даже пришедших в кинотеатр "Орел" (ныне Молодежный театр Спесивцева), расположенный в его южной части, гопники грабили и избивали. Грабили в качестве "дополнительного заработка", избивали "для куража и удовольствия". В канун Олимпиады-80 ситуация с криминалом на Бутхуте превратилась в настолько вопиющую, что проблему в Моссовете наконец заметили и стали "решать". Правда решали ее "по-советски", то есть глупо и бестолково.

Сначала на пустыре в северной (наиболее криминализованной части) Бутхута построили здание Кировского райсовета. Мол, идейные коммунисты и комсомольцы быстро "разберутся" со сложившейся там ситуацией и наведут там "социалистический порядок и законность". На самом деле, это никак не повлияло на "ситуацию". Большинство работников райсовета были женщины, которые услышав о "порядках" и "правилах", установленных на Бутхуте его обитателями, дрожали от страха и вечерами короткими перебежками неслись к конечной остановке троллейбуса, желая поскорее выбраться из этого "нехорошего" района. Ответственные работники же рассаживались по своим служебным "волгам" и также быстро исчезали в сторону дома. Один милицейский пост рядом с райсоветом на криминогенную обстановку на Бутхуте не мог повлиять физически, и вечером милиционеры, не будь дураками, тоже куда-то прятались. А в районе "просыпалась мафия". Старожилы района вспоминали, что днем еще можно было относительно спокойно ходить по основным улицам Бутхута. Но заходить внутрь дворов "пятиэтажечника", построенного в 60-е годы между улицами Яблочкова, Милашенкова и Фонвизина, которые образовали треугольник практически правильной формы, было нежелательно даже днём. Единственное, что могло помочь, при встрече с обитателями этого самого "треугольника" - было то, если ты был "в корешах" с кем то из них. Но и это помогало далеко не всегда. Особенно его обитатели активничали в дни зарплаты и авансов. В темное же время суток уже было нежелательно ходить и по основным улицам. Не помогало ни освещение, ни "кореша", ни даже специально одетая спецовка-ватник, которые в основном носили жители "пятиэтажечника". Везло, если дело ограничилось только деньгами и не дошло до избиения. "Чужаков" же (например, по незнанию рискнувших "проводить девушку") в Бутхуте отлавливали, грабили и избивали до полусмерти целенаправленно. Ибо его обитатели считали, что "посторонние тут ходить не должны". "Постороннего" (особенно если он был в дубленке и в норковой шапке - предметах одежды которые обитатели Бутхута люто ненавидели и в то же время любили "снимать" с "чужаков") могли вытащить даже из троллейбуса на остановке и как следует его "отделать". Причем, занимались всем этим не только подростки, а порой даже вполне взрослые люди, имевшие уже детей и семьи. Были на Бутхуте даже 40-летние гопники, которые всем этим делом фактически и заправляли, часто подавая молодежи "личный пример", как надо "поступать с чужаками".

Видя, что строительство Кировского райсовета никак не повлияло на криминогенную обстановку вблизи него, в Моссовете приняли еще более "мудрое" решение - застроить пустыри, оставшиеся вдоль железных дорог на месте дореволюционных дач - многоквартирными 12-ти - 16-ти этажными жилыми домами и заселить туда "очередников", из числа работников оборонных предприятий, интеллигенции, семьи военнослужащих (именно в их числе, я оказался в младенческом возрасте, вместе с родителями на Бутхуте) и других добропорядочных советских граждан.

Бутхут второй половины 80-х годов. Слева "южная", справа - "северная" часть Бутхута. Хорошо видны новые дома, построенные на границах района и чуть ближе, справа располагается тот самый "проблемный пятиэтажечник", ныне практически полностью снесённый.

То есть, расчет был на то, что этот в социальном плане "благополучный" контингент жителей "разбавит" и со временем "поглотит" неблагополучных во всех отношениях обитателей Бутхута. В реальности же, получилось все полностью наоборот. "Пятиэтажечник", построенный в 60-е годы, продолжал жить по своим "понятиям", которые по мере того, как подрастало поколение детей у жителей "новостроечной" части Бутхута, стали "приносить" и туда. "Ментам стучать - западло". "Вопросы надо решать не с ментами, а с пацанами". "Лоха - "обуть" не "западло". И т.д. и т.п. Отмечу, что это были еще не 90-е годы, а конец 80-х. Собственно, так как я рос на Бутхуте, то эти понятия знал. И хотя ни кого не "обувал", но четко знал, что "стучать" и вообще хоть как-то контактировать с "ментами" - нельзя. Кстати, были случаи, даже с моими ровесниками, которых "обули" и чьи родители пошли искать "правду" в милиции, что им потом приходилось уезжать из района. "Стукачей" на Бутхуте не прощали и умели сделать их дальнейшую жизнь в районе невыносимой и опасной.

В 90-е в районе была своя районная ОПГ, которая не стеснялась даже "воспитывать" школьников. Сформировалась эта ОПГ уже не столько из жителей "пятиэтажечника" (хотя они в ней тоже были), а из "подросших детишек" жителей новых "новостроечных" домов на Бутхуте! Надо было решить проблему с криминалом - так вот и "решили". Мне повезло, я не "косячил", поэтому меня не "воспитывали". А так - могли и "отмудохать" до полусмерти, "за базар" (то есть, если кто-то что-то неосторожно сказал или чем-то похвастался и это "пацанам" "не понравилось"). Или же такого бедолагу в качестве "легкого наказания" могли насильно напоить водкой, и втолкнуть в школу на уроки на потеху окружающим школьникам и учителям. Именно так насильно напоили водкой моего одноклассника, который где-то неосторожно "прихвастнул", что "легко может выпить полбутылки". Но не все было так безобидно. Другому парню, из соседней школы, - голову металлическим прутом разбили - он посмел оказывать знаки внимания девушке (тоже школьнице) "без разрешения старших". Кормились эти "бравые ребята" с "комков" - коммерческих палаток, "обували" тех, кто "поднялся" на бизнесе и обкладывали их "данью", но согласно "традициям" района, не стеснялись и "обуть" хорошо "прикинутого" прохожего. Хотя, "простым смертным" стало немного полегче - "своих", "хуторских", "обижать" без явной на то причины, по их "понятиям" было уже "западло". Однако, хулиганью из "пятиэтажечника" на все эти "новые понятия" было плевать с высокой башни. Попадаться им навстречу, когда у них было "плохое настроение" было по-прежнему "чревато последствиями". На "чужаков" же все это "бандитское благородство" и вовсе не распространялось. Случайно "зашедших" в район "посторонних" также могли и "обуть", и "отмудохать". И это "по понятиям" было "правильно".

Ситуация стала меняться в лучшую сторону (правда, очень медленно) только в "нулевые* годы, когда милиция стала наконец целенаправленно наводить порядок на Бутхуте, проводя регулярные его "зачистки" с привлечением большого количества сотрудников и ОМОНа. Хотя вечером выходить на улицы, или, тем более, ходить пешком поздно вечером, от метро "Тимирязевская" через "пятиэтажечник", было по прежнему очень опасно. Там все равно могли "обуть", или "отмудохать", если ты попадался навстречу какой-нибудь компании гопников. Некоторых из них потом ловили, конечно, но зачастую, "помариновав" пару суток в КПЗ, отпускали. "Потерпевшие" отказывались их узнавать в милиции, а некоторые и вовсе не писали заявлений или их впоследствии сами же "забирали" (вдруг "вспоминали", что "поскользнулись, упали, деньги сами потеряли" и т.п.), "Стучать" на Бутхуте было по прежнему откровенно "западло". Поэтому большинство гопников себя по-прежнему чувствовало комфортно - они "не попадались".

Так что точку окончательно в криминальном прошлом Бутхута поставила только ликвидация "пятиэтажечника" и его постепенная застройка новыми домами. Видимо раньше такое простое решение просто никому не пришло в голову, ни в советское, ни в постсоветское время. Теперь Бутхут имеет шансы стать спокойным, тихим районом, каким он и был в дореволюционное время.

Очень интересные дела

vlad_bb — Thu, 23 Apr 2026 10:02:34 GMT

Бутхут (Бутырский хутор), в котором я прожил значительную часть своей молодой жизни, внезапно по криминогенным сводкам и совсем неожиданно, особенно для непосвящённых в его "внутренний мир" - стал очень спокойным районом. Это хорошо, конечно. Однако, о причинах такой резкой метаморфозы, его бывшим и нынешним обитателям несложно догадаться. Для того, чтобы исправить криминогенную ситуацию - оказалось, что всего лишь надо было снести "пятиэтажечное гетто", которое располагалось между улицами Милашенкова, Яблочкова и Фонвизина. Причем, там как я понял, сносят не только пятиэтажки, но и блочные 12-ти этажки, которые также превратились в рассадники криминала. Вообще, это надо было сделать уже очень давно, а не пытаться разбавить эту клоаку - нормальными людьми, застраивая Бутхут по границам новыми многоквартирными домами, в которых селили в 80-е и в 90-е годы интеллигенцию, военных, работников оборонки и служащих.

Но куда-то всю эту массу гопоты выселили? Так вот, внезапно - одними из самых криминальных районов Москвы стали Бибирево и Останкино! С Бибирево - понятно, там как и в соседним с ним Бескудниково-Паскудниково, никогда спокойно не было. Это всегда было разновидностью "Бирюлёво", только расположенного на севере Москвы и "на минималках". А вот с Останкино ситуация более чем странная. Дело в том, что большая часть этого района - территория ВДНХ, Ботанического сада и парка культуры и отдыха. Там же расположен Телецентр, филиал "Звёздного городка" и достаточно неплохие дома по его южной части, в которые в 90-е даже заселяли иногородних Депутатов Верховного Совета и Государственной Думы. То есть в плане криминала в Останкино всегда было абсолютно тихо и спокойно. Ответ на эту загадку, такого скоростного "падения" этого района из "очень благополучного" в "очень неблагополучные", я, тем не менее, нашел достаточно быстро. Оказалось всю северную часть Останкино недавно застроили жилыми домами - из которых примерно половина престижных и "клубных", а другая половина - оказалась построена под "переселенцев" из "пятиэтажек". То есть, Бутхут в них и переехал, так как это территория одного Северо-Восточного административного округа.

Вот я не понимаю - зачем такие эксперименты нужны? Подселить к нормальным в социальном плане людям хулиганье и гопоту, потом наблюдать, "кто там кого поборет"? Так на старом Бутхуте - это уже опробовали еще в 80-х годах. Ничего хорошего из этого коммунистического эксперимента по "исправлению" плохой репутации района, через "разбавление" его населения нормальными, не криминализованными жителями, не вышло. Более того, криминал из "пятиэтажечника" пополз и в нормальные новые микрорайоны, где тоже, особенно в 90-е, картина была с этим - совсем "не очень" - поскольку криминальными уже к концу 80-х стали и "старая" и "новостроечная" части Бутхута.

Такую же ошибку сделали еще при Ю.М. Лужкове и в заМКАДном "Кожухово", в котором я сейчас живу. Район этот также считается очень криминогенным, что списывают на близость расположенных рядом неблагополучных подмосковных Люберец. А на самом деле - проблему из наших девяти микрорайонов представляет только один, специально построенный для переселенцев из "пятиэтажек", которые еще в первой половине "нулевых" сносили в солнечном Перово. Перово, после того, как завершилось это "переселение", тут же стало благополучным районом. А вот "Кожухово", несмотря на благополучный в целом социальный состав жителей, сразу же после массового и компактного переселения туда обитателей перовских "пятиэтажек", превратилось в неблагополучный район. Л-Логика.

Может быть расселять обитателей всех этих "пятиэтажечно-панельных" анклавов как-то по другому, не "собирая" их повторно в пределах одного микрорайона, или, тем более - одного дома или подъезда? Кстати, далеко не все районы с "пятиэтажечной" застройкой являются криминогенными. Бирюлево, например, "брежневками" застроено. Я бы, кстати, именно оба Бирюлёва бы первыми пустил под реновацию с расселением, будь на то моя воля. Только с умным расселением, а не с вот таким...

Самым же криминогенным районом в Москве был признан Тверской. Тоже совсем неудивительно, поскольку несмотря на то, что это самый центр столицы, утыканный видеокамерами, подключёнными к системе "Безопасный город", и полицейские там стоят круглосуточно в паре сотен метров друг от друга, а также обилие офисов и государственных учреждений, - постоянно живут в районе Тверской улицы далеко не только одни "богатеи" и "олигархи" ("олигархи", к слову, там уже давно не живут, "мода" на то, чтобы "жить на Тверской" - у них прошла еще десятилетие тому назад) . Этот район, если отойти чуть дальше от самой Тверской улицы и зайти во внутренние дворы и переулки, оказывается переполнен маргиналами - вторым-третьим поколением потомков советских номенклатурных работников, оказавшихся еще в 90-е "у разбитого корыта", потому потихоньку спивающимися и ведущими в основном асоциальный образ жизни. Вся эта кодла обычно днем не показывает носа из своих "бабушатников", но с наступлением темноты - выползает на улицы. Так, что ночью по Тверской гулять - давно уже нет не то, чтобы какой-то романтики, а просто опасно. Эту проблему тоже властям Москвы надо как-то решать. Такое в центре столицы - позорище откровенное.

Самые же спокойные районы Москвы - это далеко "заМКАДочный" и научный Зеленоград, Крылатское, Строгино и... Марьина Роща. Ну на самом деле, в Марьиной Роще всегда было спокойно, вопреки советским литературно-кинематографическим стереотипам.

О Ленине

vlad_bb — Wed, 22 Apr 2026 09:46:46 GMT

Мало кто хотя бы раз попытался создать психологический портрет Владимира Ильича Ленина. А ведь там есть огромная почва для серьезного исследования.

Судите сами. Мальчик с кудрями Володя Ульянов рос в многодетной дворянской семье. Папа - чиновник высокого, для губернского уровня, ранга, мама домохозяйка, все дети в семье были умными, не по годам развитые и даже талантливые. Володя Ульянов - до поры до времени был обычным дворянским ребёнком из обычной чиновничьей семьи. Прилежно учился и ходил в церковь... А потом началась череда событий, которая, как оказалось - оказалась настолько сильное влияние на еще не сформировавшуюся психику будущего Ленина, что полностью поменяла его мировоззрение на деструктивное.

Сначала у него внезапно умирает отец. Вся семья Ульяновых сразу же стремительно летит с достаточно высокого, для провинциального Симбирска, уровня - на социальное дно тогдашней дворянской среды. Денег, по крайней мере больших, и даже достойных для нормальной жизни дворянской многодетной семьи, больше нет. Прежнего положения в обществе - также нет. Уважения, такого как прежде, когда папа-Ульянов был инспектором народных училищ губернского уровня, понятное дело, что тоже уже нет. А тут еще старший братец, опора всей семьи и подававший надежды будущий учёный, с какого-то решил поиграть в бомбистов-народовольцев. Идейности там не было никакой, а если и была - то это также являлось частью этой дурацкой игры. Я вообще предполагаю, что Саша Ульянов это все затеял, дабы понравиться девочкам-гимназисткам, просто млевших от тогдашних "революционеров". Но он заигрался настолько, что доигрался до виселицы... После этого семье Ульяновых окончательно объявили бойкот. С ними никто не общался, от них все отвернулись, даже продавцы на рынке плевали им вслед, а главное - им больше никто не помогал. Впоследствии Ленин вспоминал, что даже в одну лодку на переправе к нему и к его матери никто принципиально не садился... Как это воспринял молодой и еще переполненный юношеским максимализмом Володя Ульянов? Судя по его воспоминанием - он это воспринял как предательство. Предательство того самого социального круга, к которому еще вчера принадлежал он сам и его семья. Да еще и самого Володю записали в "неблагонадежные" со всеми вытекающими последствиями. Удар для юноши, семья которого еще вчера принадлежала к кругам дореволюционной провинциальной номенклатуры, и тут буквально за год рухнувшая на дно общества - был сокрушительный. Обозлённый Ленин тогда и сказал: "мы пойдём другим путём". Собственно - он по этому пути и пошел с лютой ненавистью к семье Романовых, дворянам, офицерам, полицейским и жандармам, даже к чиновниками и тем более - к их потомству, хотя то сам он был "из них" происхождением и воспитанием. Но все они были после описанных событий, произошедших в его жизни за весьма короткий период - для Володи Ульянова кровными врагами.

А тут он еще где-то подцепил сифилис. Обычное дело для тогдашней студенческой среды с ее весьма "вольными" нравами "свободной любви". Тут удивляться не стоит, Ленину потом написали идеальную биографию "правильного мальчика". На самом деле он вряд ли в молодости сильно отличался поведением от тогдашней разгульной молодежи, порой развлекавшейся игрой в "русскую рулетку", исключительно, чтобы пощекотать нервы - то есть жил он тогда "одним днём". Молодой Ленин (тогда еще пока Ульянов), между прочим, судя по фотографиям, очень следил за своей внешностью, даже пытался казаться "бруталом" тех лет, то есть явно молодые и не очень дамы в этот период жизни, ему абсолютно точно были симпатичны, и он (надо признать правду) с ними, судя по всему, весьма активно затевал отношения, за что и поплатился. В том, что он где-то "подхватил" сифилис, в те годы ничего особенного зазорного не было, многие с этим как-то жили, хотя и пожизненно лечились. А Володю Ульянова это озлобило окончательно и к его психологическим проблемам из юности, добавилась еще парочка, которые окончательно "добили" его психику и мировосприятие вместе с мировоззрением. После окончания университета, он пробует стать таким как все - идет в адвокатуру. У отличника в школе и в университете получается это не очень хорошо. По собственному признанию Ленина, он "проиграл" половину дел. Тут он немного приукрасил ситуацию - проиграл в суде он все дела, даже заведомо "выигрышные", кроме одного. Это еще один сильный удар, теперь уже по самолюбию Владимира Ульянова. И он, примерно через год своей "адвокатской практики" окончательно уходит в деструктивную плоскость своей внутренней натуры. Отсюда берут начало и его многие абсолютно дурацкие поступки, причем, не только в политике. Его женитьба на "абсолютно бестолковой" Наденьке Крупской, - это все из той же "оперы". А крайности в суждениях о России привели Ленина (хотя и не сразу) в стан записных русофобов. Постепенно все его проблемы психологического и психиатрического плана, основы которых были заложены в юности и в студенческие годы, привели не просто к ненависти "по классовому принципу", но и к ненависти к дореволюционной России в целом.

У остальных Ульяновых произошедшие в их семье события, не оказали на них такого сильного влияния. Брат Ульянова Ленина, например, до таких крайностей не дошёл. Выучился на врача, отслужил в армии, и в Первую мировую войну также служил, причем весьма неплохо, дослужившись до редкого для мобилизованного военного врача того времени чина капитана. Есть много свидетельств того, что к революционным проделкам старшего брата он относился весьма скептически. Своего брата Володю, Дмитрий Ульянов не очень то и понимал, в плане, что тот такое творит. "Революционера" из него стали "лепить" уже после смерти Ленина, чтобы он своим образом не сильно противоречил "амплуа" своего старшего братца - "отца социалистической революции" и неудачливого отца "революции мировой". Хотя, Дмитрий Ульянов и не особо возражал ему, благо, что Ленин был характером очень крут и резок. Пустить "в расход" без суда и следствия "заложников" для него было в порядке вещей. Однако, сифилис то такое заболевание, особенно если его не лечить. Вот и Володю Ульянова, то есть Ленина, он тоже прибрал... Может быть оно было и к лучшему, что случилось именно так. Хотя, поздний Ленин в последние годы немного уже "остыл" от своего "гнева" и "жажды мести" - из которых и проистекали истоки установленного им жестокого режима "Военного коммунизма". Поздний Ленин уже говорил совсем другое - например, что гораздо более мягкий и либеральный в 1920-е годы "НЭП - это всерьёз и надолго". Но лучше бы его (Ленина) не было в нашей истории, а в его собственной жизни всей этой череды трагических событий...

P.s. Лично я оцениваю Ленина и как политическую личность, и как человека, но с искалеченной личными событиями психикой и душой. Мое личное мнение - его стоит достойно похоронить по-христиански (он был крещен в Православии, и до 15 лет абсолютно точно был верующим, а возможно, что и позже), и с воинскими почестями. Как и положено главе государства. Но выставлять его тело на всеобщее обозрение - это продолжать и дальше мучать его истерзанную событиями душу, превращая его - глубоко несчастного человека (для понимания - почитайте его биографию, особенно в ранние годы) - уже после смерти - в какой-то сюрреалистический аттракцион. Да простят меня коммунисты - это было бы самым лучшим вариантом. Бог (не важно - Христос, или Аллах, или Кришна) там наверху все равно разберется. И может быть (хотя это не точно) его даже простит...

Молодежь...

vlad_bb — Wed, 22 Apr 2026 05:59:24 GMT

Восподя, какая нежные и ранимые души то, оказывается, у нонешней молодежи! Всего-то поезд метро постоял в тоннеле каких-то пятнадцать минут, а в вагонах у молодых людей и девушек уже начались панические атаки, так что некоторым потребовалось медицинская помощь, а о "методиках самопомощи" в таких вот ситуациях - даже написали в "МК"!

Причем, как я понимаю, ситуация эта с паническими атаками возникла даже не в том поезде, в котором произошло короткое замыкание, возгорание и задымление, а в тех, которые ехали за ним следом, и понятно дело - что ехали медленно. Аварийный состав, кстати, очень быстро вывели на станцию и эвакуировали пассажиров. А вот остальным - понятное дело пришлось какое-то время постоять на перегонах между станциями. И мне лично страшно себе представить, что если бы что-то серьезное произошло в поезде, который не въезжал на станцию, а находился на перегоне в тоннеле. Да еще если бы там погас свет, пошел бы дым, и пришлось бы эвакуироваться на своих двоих. Да там бы страх многих бы поубивал! А ведь паника - штука крайне заразная с "нулевым" инкубационным периодом...

... Помнится в 90-е годы на СТЛ, по которой я тогда ездил, такие происшествия случались в среднем раз в месяц. В парочке таких инцидентов даже пришлось самому волею судьбы оказаться. Приятного мало, конечно, когда вагон битком, вентиляция отсутствует, поезд стоит минут двадцать между Дмитровской и Савеловский (проклятое место - все плохое, что случалось на СТЛ в те годы, обычно происходило именно между этими двумя станциями), да еще сильно воняет горелой резиной, а машинист гробовым голосом просит всех "сохранять спокойствие". Но не помню, чтобы у кого-то случались панические атаки...

Про "самозанятых" советского периода

vlad_bb — Sun, 19 Apr 2026 15:13:08 GMT

По телеканалу "Мир" показывают "Вокзал для двоих". Сама любовная драма оттуда мне не сильно интересна (как и все советские любовные драмы - она оторвана от жизненных реалий - чуть менее, чем полностью). А вот то, что там показаны так называемые "дельцы" в данном случае, торговавшие дынями на рынке и наладившие их поставки из солнечной Средней Азии посредством оборотистого проводника в исполнении Никиты Михалкова - это вот уже характерно. А ведь, когда этот фильм снимали, еще было далеко до легализации кооперативного движения.

Вспомнилось, тут то, что напротив моих деда с бабкой жила вот такая ушлая "самозанятая". Звали ее Нюся. Как выяснилось уже в позднюю "Перестройку", Нюся в ранние послевоенные годы трудилась на ниве торговли где-то на Черноморском побережье. Проворовалась, попалась, получила "десятку", вышла по "Бериевской амнистии". Под стать был и ее муженек - Андрей. Как оказалось в 1985 году в канун празднования 40-летия Победы, этот Андрей никакой не ветеран войны, а бывший полицай Андрий, "отсидевший" впоследствии "пятнашечку" под Воркутой. Выяснилось это, кстати, когда пионеры попытались его с Днем Победы поздравить и цветочки ему вручить с открыткой. Тогда то, когда участковый во все горло заорал, что "а этот не из наших!" - вот тогда все и открылось. Но это не самое главное.

Самое главное, что ни Андрей, ни эта Нюся, ни дня официально нигде не работали! И это в СССР, где любого совершеннолетнего гражданина, который лоботрясничал по полгода и более, теоретически и практически могли "привлечь" за "тунеядство" и отправить на полтора-два года заниматься принудительным трудом под присмотром вооруженной охраны.

Так вот. Баба Нюся, сколько ее помнили окружающие, все дни напролёт просиживала на местном самостийном рынке около продуктового магазина (не удивляйтесь, такие "самодеятельные" рынки около продуктовых магазинов - на Кубани в советское время были обычным делом). Торговала она семечками и самодельными ковриками. Коврики, как я помню, вообще никто у нее не покупал. Семечки пацанва изредка покупала, так как они у нее были демпингово дешёвые, однако почти всегда - отвратительно прожаренные. На самом же деле баба Нюся скупала по всей округе домашнее вино у тех виноделов, кто не хотел особо "светиться" на его розничной продаже, и сбывала кому-то целыми партиями в 10-литровых бутылях. Что интересно, так даже с началом горбачевской антиалкогольной компании, когда по дворам ходили комсомольцы вместе с дружинниками и рубили виноградники, попутно "вынюхивая" по запаху браги самогонные аппараты, то деятельность бабы Нюси от этого вообще никак не пострадала. Только ещё больше расширилась.

Андрей (точнее - Андрий, так как он родом был откуда-то с украинской "западенщины") и вовсе открыл то, что сейчас бы назвали словом "хостел". Внутри двора он построил хорошо замаскированное от взглядов прохожих на улице трехквартирное бунгало, которое сдавал квартирантам. Услуга сия в городе, в котором практически не строилось многоквартирного жилья, а частные дома стоили неподъёмные для молодых семей деньги, пользовалась просто феерическим спросом.

Баба Нюся и этот её муж Андрей Андрий были наверное единственными, у кого не было никакого огорода, не росло никаких фруктовых деревьев и отсутствовала даже микроскопическая грядка с петрушкой и укропом. Даже клумбы с цветочками на улице рядом с забором (это неприменный атрибут любого кубанского дома) - они сажать и ухаживать за ними подряжали своих квартирантов. Внутри двора у них даже не было еще одного обязательного атрибута кубанского частного сектора - виноградника, который там сажают для того, чтобы он создавал тень и защищал от солнца. У них внутри двора были только аккуратно выложенные шабашниками дорожки из плиточки и с бордюрчиками, несколько очень несвойственных для кубанского климата елок и очень аккуратный для советских реалий газон, который они сами никогда не косили, а нанимали для этого дорожных рабочих с диковинной по тем временам бензиновой косилкой-каталкой.

Кстати, в свой дом они знакомых и, особенно соседей, пускали свободно и своего достатка никак не скрывали. Даже наоборот, им открыто хвастались - у них был и цветной телевизор, и чешская мебель, и автомобиль марки "жигули" третьей модели, и даже дико модные по тем временам хрусталь с фарфором на каждой полке. Детей, у них, правда, не было, но жили баба Нюся и пан Андрий в свое удовольствие и явно себе ни в чем себе не отказывали.

И вот - что мне интересно. Они вообще никак не скрывали того, чем занимаются. Об этом знала вся улица, весь квартал и все соседние кварталы тоже. Но никто их почему-то не трогал, ни участковый, ни даже штатный квартальный КГБ-шный "стукач" - по кличке "папа Вася", бывший армейский замполит, который по любому чиху и обнаруженного им где-то "непорядке" галопом несся докладывать в местный Горком (на самом деле, не совсем в Горком, но то место куда он галопом несся о них докладывать, было тогда в одном здании с Горкомом). Участковому тоже было на бабу Нюсю и ее мужа - абсолютно побоку. Единственный раз, когда он обратил внимание на них - был канун 9 мая 1985 года. Да и то, только потому, что по какому-то недоразумению пана Андрия кто-то включил в списки участников Великой Отечественной войны и ничего не подозревающие пионеры пришли его с ним поздравлять.

Вот почему оно так было? Коррупция и баба Нюся с этим Андреем-Андрием кому-то "отстегивали на лапу"? Вполне допускаю, конечно. Но их столь откровенно демонстративное поведение в условиях "строжайших" законов СССР, наводит на мысли, что таких вот дельцов просто не трогали. То ли команда была на этот счёт с самого "верха", то ли наша советская власть просто не знала, что делать с такими вот дельцами. Гораздо проще было ей бороться с иностранными рок-группами, любителями модной одежды и причесок, а также отлавливать по Ленинграду музыкантов за "тунеядство". Что же касается всевозможных "теневых дельцов", то если разобраться, то советская правоохранительная система начинала с ними активно бороться только, когда на то была некая команда "сверху" или громкие "процессы" по ним были обусловлены "политическими причинами". Так было и в случае с Беллой Геленджикской, и с директором "Универсама № 1" Соколовым. Но баба Нюся четко откуда-то знала, что к ее гешефтам "политику" привязать очень сложно, значит и команды ее "ловить, тащить и не пущать" - также, с огромной долей вероятности, никогда не последует. Поэтому бояться ни ей, ни ее мужу, даже несмотря на очень мутное прошлое, было практически нечего.

Кстати, эти самые баба Нюся и ее муж - прожили на этом свете гораздо дольше своих ровестников-работяг. Оба они умерли уже во второй половине 90-х. Все фронтовики, которые жили в округе, а потом честно трудились на предприятиях народного хозяйства - ушли из жизни намного раньше.

История пожарной охраны (краткая)

vlad_bb — Fri, 17 Apr 2026 08:00:14 GMT

Можно, конечно, ругать "дедушку Ленина". Но создание полноценной пожарной охраны - его несомненная заслуга.

Судите сами. Создание первой пожарной части в Петербурге - это 1803 год. В Москве - 1804. Была ли до этого пожарная охрана в России? И да, и нет. До Петра I, в период Русского Царства, даже несмотря на "Наказ о Градском благочинии", который буквально "за уши" притянули к современному Дню пожарной охраны 30 апреля, полноценной и дееспособной профессиональной противопожарной службы в стране также не возникло. Совмещавшие обязанности полицейских и пожарных сто человек в Москве и ещё двести нанимавшихся к ним дополнительно летом "сторожей" в тогдашней столице, которые появились благодаря "Наказу о Градском благочинии" после 1649 года, - это еще далеко не полноценная и профессиональная противопожарная служба. Более того, в ходе "реформ" Петра I даже эту крайне несовершенную службу по предотвращению и тушению пожаров - полностью уничтожили вслед за стрельцами, а вопросы пожарной безопасности им были возложены на военных. Кстати, во время своих вояжей по "европам" Пётр I существовавшей там к тому времени уже повсеместно профессиональной пожарной охраны почему-то "не заметил". Проблема была в том, что военные, на которых он "возложил" факультативные обязанности пожарных были далеко не везде. Кроме того, это не были пожарные части или подразделения в их нынешнем понимании. Военным просто выдали "огнегасительный инструмент" и указали, что в случае возникновения пожара поблизости они "должны следовать туда в скорости". Толка от бравых гренадеров, драгун, гусар и пехотинцев на пожаре при таком раскладе, понятное дело, что было не сильно много. Да и пожарно-технической подготовки, даже для командного состава противопожарной службы в Российской Империи, не существовало вплоть до 10-х годов XX века. Там, же где военных не было - вплоть до конца второй половины XIX века (а по факту - чуть ли не до 1917 года) существовала пожарная повинность. Это значило, что если что-то и где-то загорелось, то граждане сами тушили пожар. Дело это было неприятное и весьма опасное, особенно для необорудованных средствами индивидуальной защиты обычных горожан и пейзан, поэтому от этой повинности они пытались посильно увильнуть. Тогда их уже к месту пожара "сволакивали" силами полиции (отсюда пошло слово "сволочь").

При Николае I (который сам стал "погорельцем", причём в буквальном смысле) в самом деле что-то стало развиваться. Пожарные части создавали не только в Питере и в Москве, но и в губернских городах. Но процесс этот шел очень медленно, к тому же грянула Крымская война и некоторые, буквально только что созданные пожарные команды и части - расформировали, а их личный состав вернули в регулярную армию. К 1861 году только 40% губернских городов имели профессиональные пожарные команды. В более мелких уездных городах - их не было вообще. Села и деревни Российской Империи, в плане их противопожарной защиты, были фактически полностью брошены на произвол судьбы. Но тут еще подоспел Александр II и его военная реформа. Рекрутов в пожарной охране сразу же не стало, комплектоваться оказалось некем. "По вольному найму" в противопожарную службу, вплоть до 1917 года, шли те "кому было некуда податься". Звучит нелепо, но оклад пожарного при графике службы 30/1 (один выходной день в месяц!) до 1917 года составлял аж 15 рублей! Кроме того, в армии после Милютинской военной реформы отменили телесные наказания. А в пожарной охране это сделать "забыли"! Так, что бойцов-пожарных тех лет можно было вполне официально "пороть на конюшне розгами", как в старые добрые крепостнические времена, вплоть до марта 1917 года! Правда, нет сведений, что кто-то из командиров этим правом хоть раз воспользовался, но тем не менее - это говорит о "социальном статусе" тогдашних пожарных, как факт - "более чем". Так вот "заботились" о простых пожарных в Департаменте полиции Министерства внутренних дел Российской Империи, к которому они относились. Даже Ленин, когда он об этом узнал от видного российского и впоследствии советского пожарного - бывшего заместителя брандмайора Петербурга Николая Павловича Требезова, консультировавшего его перед написанием Декрета, воскликнул: "так выходит это и есть самая беднейшая, обездоленная часть пролетариата!" Потому пожарные до революции на службе долго не задерживались. Кто-то уходил в полицию, кто-то в пролетарии на заводы и фабрики. Там больше платили и не надо было рисковать жизнью. Это не пустые слова - по статистике 23%(!) дореволюционных пожарных получили серьёзные увечья, которые впоследствии стали причиной их инвалидности - полной или частичной потери трудоспособности. 10% пожарных - погибли, либо умерли вследствие полученных на пожарах травм... Офицерам пожарной охраны, правда, в случае полной потери трудоспособности платили "от казны" пенсии. От пяти до десяти рублей в месяц, в зависимости от чина, выслуги лет и должности! При полном отсутствии системы охраны труда пожарных, до революции не было и системы их страхования. Те, у кого были лишние деньги, страховались самостоятельно в частных обществах, у кого не было - полагались на своё везение и "Волю Божию". Нормально, да? Не было до революции ни централизованной системы управления пожарной охраной, ни пожарно-технической школы, ни профессиональных кадров. Были только отдельные и очень редкие самоучки и энтузиасты, вроде московского брандмайора полковника Лунда, или уже вышеупомянутого штабс-капитана Требезова, которые чему-то научились сами и пытались научить подчинённых. Да и тех быстро отправляли в отставку "дабы не умничали". В реальности - развитие пожарного дела и пожарной охраны в дореволюционной России шло за счет "народных" денег. Я не хочу как-то поставить под сомнение заслуги князя Львова и графа Шереметьева, руководителей Императорского Российского пожарного общества, открывших на свои (подчеркну - на свои собственные) деньги "курсы пожарных техников", или Нобеля (того самого) создавшего на нефтепромыслах в Баку современную (для того времени) противопожарную службу, куда пожарные со всей Российской Империи ездили на экскурсии дабы "посмотреть на диво дивное", поскольку она была на тот момент одной из самых технически оснащенных в Мире. Но этого в масштабах полностью по статистике выгоравшей раз в десятилетие Российской Империи - ничтожно мало. А так - даже Гиляровский (весьма небогатый человек!) было дело, что помогал знакомым ему московским пожарным на приобретение оборудования деньгами из своего кармана, а Антон Павлович Чехов создавал в Мелихово пожарную команду также за свой счет. Однако, что Александру II, что Александру III, что Николаю II, что, тем более, Керенскому - на пожарную охрану в стране было практически "все равно". При Ленине, кстати, начали строить пожарную охрану с создания в 1919 году первого пожарного техникума в нашей стране и закупки (за золото!) иностранных учебников по пожарной тактике. Своих в наследство Российская Империя не оставила.

Так, что именно Ленин своим Декретом "О государственных мерах по борьбе с огнём" положил начало созданию профессиональной противопожарной службы в СССР. К 1927 году, кстати, степень механизации в советской пожарной охране (то есть оснащения основными и специальными пожарными автомобилями) в городах дошла до 90%. Да, пусть это были собранные "на коленке" в кустарных мастерских "большие самоходные огнетушители" на базе легковых автомобилей, так называемые "газовки" (по факту - очень большие сифоны, в них вода подавалась в рукава не насосом, а сжатым воздухом или углекислым газом из резервуаров - отсюда и их название), но это были уже и не лошадки с паровым или, тем более, ручным насосом. В этом плане противопожарная служба СССР уступала только аналогичной службе в США. Советское правительство не скупилось - немецкие пожарные автолестницы "Man", на тот момент лучшие в Мире и пережившие даже Великую Отечественную войну - также закупали за золото. В СССР 20-х и 30-х годов был, наверное, очень правильный лозунг - "Советским пожарным все самое лучшее". Лучшее - из того, что тогда было придумано и создано в Мире. А в 30-е годы пожарную охрану подчинили НКВД, военизировали, создали сеть образовательных и научных учреждений. Так, что к 1941 году противопожарная служба Советского Союза оказалась полностью готова к войне. Для понимания - ни одного крупного пожара, уничтожавшего целые кварталы городской застройки, в СССР в результате обстрелов и бомбежек - не возникло. Даже блокадный Ленинград уцелел практически полностью, хотя в планы немцев входило в том числе "сжечь" город бомбежками. Но не вышло, хотя пожарно-спасательный гарнизон Ленинграда в блокаду (это выяснилось только относительно недавно, когда подняли все архивные документы) потерял 2/3 личного состава умершими от голода, убитыми и раненными. Так, что заслуга Ленина в становлении советской противопожарной службы (и постсоветской тоже) - на самом деле, просто колоссальная. Тем более, что в послевоенное время советская пожарная школа входила в мировую "тройку лидеров" наравне с гораздо более старшей американской и самой старейшей - британской.

Праздник 17 апреля долгое время пытались искоренить, приучая пожарных праздновать 30-го апреля годовщину "Наказа о Градском благочинии" царя Алексея Михайловича от 1649 года. Хотя "Наказ" этот - он больше про полицию, а не про пожарную охрану...

Однако, были в истории советской пожарной охраны и свои "тёмные времена". Когда Никита Сергеевич Хрущев "разогнал" союзное МВД, значительную часть пожарных лишили воинских и специальных званий и передали... В республиканские "жилкоммунхозы", фактически приравняв к дворникам и уборщицам. Это сразу привело как к падению дисциплины и престижа службы почти до "нулевых" отметок, так и уровня профессиональной подготовки подавляющего большинства советских пожарных. Испугавшись уже наступивших и грядущих последствий от такого "мудрого" решения, Хрущев буквально через полтора года - указал "вернуть в пожарной охране все как было". К счастью, тогда очень быстро все вернули "взад"... Это наука недавним нашим "реформаторам" противопожарной службы, после которых хрен разберёшься, кто прибыл на пожар и кому он там подчиняется...

17 апреля

vlad_bb — Thu, 16 Apr 2026 15:12:13 GMT

Это День Советской пожарной охраны. Ну, у нас, у пожарных оно все как и у всех в России. Ну есть же "Старый новый год" и официальный - "Новый Новый год", который все, опять таки, официально празднуют. Примерно, так же получилось и у нас. Есть "старый День пожарной охраны" - 17 апреля, и "новый", который страниями С.К.Ш мы празднуем уже 30 апреля, к абсолютно "за уши" притянутой дате якобы создания первой противопожарной службы в нашей стране по Наказу "О Градском Благочинии". Но сотрудники, которые застали службу до 2003 года (включая и меня) отмечают именно 17-е. Хотя и 30-го апреля вторично мы тоже не против отметить. Хотя и без фанатизма - ибо, как я уже когда-то писал, что "нет у пожарных ни праздников, ни выходных". Так уж оно вышло..

Я тут просто оставлю вот это. В память о той самой Советской пожарной охране:

Девушка пела в церковном хоре
О всех усталых в чужом краю,
О всех кораблях, ушедших в море,
О всех, забывших радость свою.
Так пел ее голос, летящий в купол,
И луч сиял на белом плече,
И каждый из мрака смотрел и слушал,
Как белое платье пело в луче.
И всем казалось, что радость будет,
Что в тихой заводи все корабли,
Что на чужбине усталые люди
Светлую жизнь себе обрели.
И голос был сладок, и луч был тонок,
И только высоко, у царских врат,
Причастный тайнам, — плакал ребенок
О том, что никто не вернется назад...

(Александр Блок, 1905 год).

Бестолковый "Озон" и очень странный "Aliexpress"

vlad_bb — Thu, 09 Apr 2026 08:39:18 GMT

С некоторых пор "Aliexpress" практически перестал работать с "Почтой России" (я понимаю, китайцы нам такие вот "друзья", что не хотят работать с официальным почтовым оператором). Посылки теперь они выдают через ПВЗ "Озон".

Вот тут и начинается самое интересное. В моем районе ПВЗ "Озон" штук пять. Но ни с одним из них "Aliexpress" почему-то тоже не работает. Получение посылки при заказе можно указать только в одном (!) пункте выдачи, примерно в получасе пешком, расположенном в соседнем районе. Причем он, наверное, самый бестолковый из всех ПВЗ "Озон", существующих на этом свете.

Теперь, собственно, сама история. Заказал на "Aliexpress" второй роутер. Плюс еще кое-какое оборудование по мелочи. Посылка до границы России, согласно ее отслеживанию в приложении, долетела на удивление резво - примерно за две недели. И пройдя таможню (кстати, таможню она все таки проходила на пункте международного почтового обмена "Почты России") - сразу же куда-то "пропала" еще на целых две недели. Ну мне было нужно все заказанное не "прямо вот срочно", поэтому решил подождать результата. И вот вчера, когда я уже раздумывал над тем, чтобы "открыть спор" с администрацией торговой площадки о возврате денег, посылка вдруг, согласно приложению, "материализовалась" в этом самом пункте выдачи заказов. Вечерком решил туда прогуляться.

Дальше была примерно такая картина. Во-первых, пришлось отстоять долгую и неприятную очередь - поскольку в этом конкретном "Озоне" работает какой-то ~~явно~~ ~~укуренный~~ оператор, внешне, по крайней мере своей причёской, похожий на Боба Марли, и еще как-то странно все время пританцовывает. А самое главное - он абсолютно ничего там не может найти. Во-вторых, когда дошла очередь до меня, он где то двадцать минут искал мою посылку (ну или делал вид, что искал). Потом мне принес какой-то пакетик ~~с травой~~ в котором явно не могли уместиться ни роутер, ни остальное заказанное оборудование (там отправитель, все согласно трек-номеру упаковал в одно почтовое отправление). Разумеется, посылка оказалась не моя. Тогда оператор предложил зайти к нему сегодня. Мол, когда закроет пункт выдачи, то после работы ее "поищет".

Сегодня в ПВЗ работал другой оператор - точнее девушка, которая на меня сначала посмотрела примерно как продавщица в советском универсаме (типа: "а чо приперси-ии"), потом ушла искать мою посылку и через десять минут, судя по звукам, перевернув вверх дном весь склад, так ничего и не нашла. Рекомендовала мне прийти за посылкой... Правильно - завтра! Завтра мне как раз на работу, поэтому получение посылки (хотя не факт, что ее вообще выдадут) откладывается на послезавтра, а так как операторы в этом ПВЗ работают в режиме "два через два", то меня там, с очень большой долей вероятности, встретит опять этот самый ~~укуренный~~ юноша с дредами, который так и не нашел мою посылку вчера.

Такая ситуация с этим пунктом вывоза возникает у меня уже не впервые и, как я понимаю, далеко не только у меня одного. Но "Aliexpress" с какой-то маниакальной настойчивостью продолжает отправлять посылки именно в этот ПВЗ "Озон", а остальные пункты выдачи заказов у них при заказе выбрать почему-то невозможно. Невозможно выбрать в качестве альтернативы и отделение "Почты России", которое у меня буквально в пяти минутах пешком, если не сильно спешить.

Феномен сей я лично объяснить не могу. Могу только предположить, что "эффективные менеджеры", управляющие логистикой в "AliExpress", то ли решили себе "выстрелить в ногу", то ли там имеют место быть какие-то мутные "схематозы" то ли от "Али", то ли от "Озона", то ли от менеджеров "Почты России". Тем более, что пишут, что в остальных районах Москвы ситуация с заказами от "Aliexpress" в целом весьма похожая.

Кстати, с "Почтой России", как бы ее не ругали (я тоже бывает, что ругаю), но там ни одна посылка с "Aliexpress" у меня лично не пропала, и все их мне вручили строго в день обращения.

P.s. На самом "Озоне" я с прошлого лета принципиально ничего не заказываю. После того, как после отмены одного моего оплаченного отказа, меня там долго "гоняли по кругу" с возвратом денег. Несколько дней я переписывался с "роботом", потом смог наконец "достучаться" до живого оператора, который заверил меня, что проблема не в них, а в моем банке. В банке же сказали, что они только делают финансовую "проводку" и если бы деньги к ним от "Озон" поступили, то их бы мгновенно зачислили мне на счет. Последующие попытки "достучаться" до "живых" операторов службы поддержки "Озон" приводили к тому, что все они мне рекомендовали решать вопрос со своим банком. Скриншоты чеков оплаты товара и якобы "возврата" денег, а также выписка с моего банковского счета, подтверждающая то, что никакие деньги на него не возвращались, которые я отправлял этим операторам для подтверждения своих доводов, такое впечатление, что там у них - провалились "в пустоту". Судиться с "Озон", как мне порекомендовали такие же бедолаги на одной из сетевых конференций, из-за пяти тысяч рублей - посчитал излишней тратой времени, сил и нервов, поэтому тупо "отпустил ситуацию". Но больше у них принципиально ничего не покупаю.

О братьях наших меньших

vlad_bb — Wed, 08 Apr 2026 13:58:03 GMT

Я про собаководов. Раньше в моем подъезде собак держали примерно в пяти квартирах. Причём в трех - абсолютно точно, что держали достаточно крупных собак. Сейчас уже год как, в подъезде осталась только одна семья собаководов - это достаточно пожилая семейная пара и у них, кстати, совсем мелкая, почти "карманная" собачонка. Куда делись другие "наши братья меньшие" - лично для меня огромная загадка. Все сразу состарились за год и умерли своей смертью? Или хозяева от них избавились по каким-то причинам другими способами?

Держать собаку, особенно крупную, в наших малогабаритных квартирах в многоэтажных домах - конечно "еще то удовольствие". Лучше вообще ее не заводить...

Кстати, в соседних подъездах моего немаленького дома и в микрорайоне в целом, примерно схожая картина. Раньше утром по дороге к электричке или к гаражу я встречал просто толпы граждан, выгуливающих на поводках своих разнокалиберных, гавкающих и в разной степени ~~дружелюбных~~ к встречным прохожим питомцев. Теперь - практически ни одного по пути утром не встречаю. Тенденция, однако.

Про советскую среднюю общеобразовательную школу

vlad_bb — Wed, 08 Apr 2026 12:49:11 GMT

Советская школа была плохой. Сейчас на меня толпой набросятся те, кто в ней учился, ее закончил и "стал человеком". Еще больше окрысятся на меня те, кто в ней работал учителями, если таковые среди моих читателей, конечно же, найдутся.

Но на самом деле, я поясню свою позицию по этому поводу - своими же доводами.

Советская средняя общеобразовательная школа (не с "углубленным" изучением какого либо предмета, не "специализированная", не та, где учились отпрыски тогдашней партийной и хозяйственной номенклатуры, не суворовские и Нахимовское училища) - была ориентирована на подготовку "среднестатистического" гражданина СССР. Она не могла бы "вырастить" в своих стенах ни нового условного Ломоносова, ни Пушкина, ни даже Вернадского с Лобачевским. Образование, которое давала советская средняя общеобразовательная школа, как раз и строилось от "среднестатистических" потребностей советского государства. Мальчики - в какой-нибудь технический ВУЗ, военное училище, техникум, ПТУ. Менее удачливые - сначала в армию, потом туда же. Усредненный "потолок", на который было рассчитано такое "самое лучшее советское образование" - это, при самом идеальном варианте - последующее "высшее образование" в одном из многочисленных "политехов", "радио" или "энерго" институте, и последующее бестолковое просиживание на должности "инженера-конструктора" в каком-нибудь конструкторском бюро, или научного сотрудника в НИИ "ниочем" с копированием и адаптацией к советским условиям производства японского магнитофона пятилетней давности. С девочками было ещё - проще, там было последующее образование не принципиальным. Если получила высшее образование - хорошо, если нет, то не беда. Все равно всем им "замуж", а там дети, семья, очереди в универсамах и за "дефицитом". Девочка - в советской системе это, по большей части, будущая домохозяйка.

Этот "усредненный" подход к среднему образованию (за исключением специального и профессионального) в СССР создал такое отношение к школьникам - "если уровень ниже среднего, то подтянем, а если потенциал выше этого самого среднего, то тогда этот уровень у конкретного ученика опустим". Для усредненной системы образования не нужен был потенциальный Ломоносов. Нужен был среднего уровня инженер, рабочий, служащий. А колхозников вообще можно было не учить - им было и 8 классов за глаза достаточно. Поэтому потенциального гения советская школа могла только загубить. Если ему "не везло" с родителями и местом рождения и жительства, то есть, дорога в "специализированную" школу ему была "заказана", то ему ничего не оставалось, как "становиться как все". И если ему было "написано на роду" чистить навоз на скотном дворе в колхозе, то себя к этому и готовить. Если везло, то ему удавалось "удрить" из этого "колхозного рая", но звезд с неба он уже точно в жизни не хватал.

Вот этим и была отвратительна советская система школьного образования. Она не воспитала ни одного писателя и практичечки ни одного выдающегося ученого. Вся наша научная и творческая гордость - или училась еще до революции, либо когда, вплоть до конца 50-х годов еще в советских школах сохранялись серьезные "пережитки" дореволюционной системы образования. А потом - пустота. Ни новых Пушкина, ни нового Льва Толстого, ни даже Капицы с Вернадским и Ландау эта система образования нам так и не смогла дать...

На этом я пока завершу тему нашего образования...

О прилежных "отличниках" и "отличницах"

vlad_bb — Wed, 08 Apr 2026 11:16:37 GMT

Кстати, многие школьные учителя вполне искренне считают, что если какой-то мальчик или девочка с первого по одиннадцатый класс учатся на одни "пятерки", и сидят за партами "положив руку на руку", держатся подальше от популярных среди юношества субкультур, не хулиганят, не дерутся, не тусуются в компаниях - то это хорошо.

На самом деле - нет. Обычно такое случается, когда родители, дедушки и бабушки таких школьников "держат в ежовых рукавицах", всячески изолируя от социума сверстников. Учителя на таких "послушных детей" в школе обычно не могут "нарадоваться", но завершается такое не всегда хорошо. Дело в том, что "ежовые рукавицы" когда-то заканчиваются. Конечно, есть "строгие" родители, которые продолжают держать в них детей и после школы, иногда и до 30-ти, в особо "запущенных случаях"- вплоть до 40 лет (обычно же к достижению этого возраста такие "детки" к немалому изумлению своих родителей или тихо сходят с ума, или становятся алкоголиками). Но обычно этот "тотальный контроль" и подавление их психологии - завершаются в 18-19 лет. И тогда такие "детки" начинают очень быстро, и главное, что резко "навёрстывать" то, что им было "нельзя" в школьные годы. В психологии такое называется "сверхкомпенсация".

В моем поколении такого хватало с лихвой. А потом удивлялись, когда такой "прилежный мальчик-отличник", игравший на пианино под надзором мамы и бабушки с третьего по одиннадцатый класс и совсем не игравший в "ножички" и в футбол во дворе, вдруг ни с того, ни с сего, уже во взрослом возрасте, стал хлестать портвейн и водку как ни в себя, тусоваться в компании "андеграундных личностей" по подъездам и целыми днями орать песни под гитару в исключительно нетрезвом состоянии. Сколько лет было "мальчику"? Да уже около тридцати. Поздновато конечно, но как уж оно получилось. А "переболел" бы он всем этим в школьном возрасте, да еще в гораздо более "мягкой форме", глядишь бы "обошлось" бы оно без столь нелепых и разрушительных последствий. Просто у него так получилось, что именно в этом возрасте "контроль" ослаб и началась у него эта самая "сверхкомпенсация". Или такая же девочка, которую мама с папой по очереди "конвоировали" в школу и обратно, вплоть до конца учебы в 11 классе, даже потанцевать ее к нам на выпускном вечере не пустили, "утащили" домой сразу после вручения ей аттестата, вдруг на первом же курсе стала "отрываться" так, что даже не знала - кто является отцом ее ребенка... И это тоже "сверхкомпенсация". У всех она бывает и проявляется по разному, но бывает практически у всех "прилежных" отличников и отличниц.

Самое интересное, что на психологии нам наши преподаватели практически открыто говорили, что все (подчеркну все) такие дисциплинированные отличники и отличницы - находятся в своеобразной "зоне риска". Никто не знает где и как они сорвутся. Тем более, что они привыкли что у них "все идеально получается" и первая же серьезная неудача в чем либо, может "запустить" это процесс "сверхкомпенсации", или значительно усилить его проявление и последующие последствия.

Это я к тому, что некоторые сейчас рассуждают так. "А давайте мальчиков в школах отделим от девочек, а потом и тех и других - как в армии заставим ходить строем и под конвоем". Отберем у них у всех мобильники, посадим все свободное время к телевизору смотреть концерты Шамана и Зыкиной, отнимим у них модную одежду, пострижем всех мальчиков под солдатиков, девочкам-старшеклассницам заплетём по две косички, одев на них в юбки "в пол". Кроме того, факультативно обяжем всех школьников с первого по одиннадцатый класс молиться, поститься и слушать радио "Радонеж". А летом всю эту "поганую молодежь" будем загонять ~~в ИТЛ~~ в трудовые лагеря на поля окучивать картошку. И вот так справимся с девиациями в поведении у нынешних подростков. Не справитесь, поверьте. Только будет еще хуже - разве что с небольшой "отсрочкой" по времени и гораздо более тяжёлыми последствиями. "Исправительно-коррекционный эффект" от такого вот "подхода к перевоспитанию школьников" если и будет, то крайне кратковременный. А в глобальном плане - так целое поколение можно не просто сделать враждебным, но и окончательно загубить и угробить. Вы этого хотите, что ли?

О проблеме "детей" и "отцов"

vlad_bb — Wed, 08 Apr 2026 07:19:41 GMT

Позволю себе немного развить ход размышлений, написанный в предыдущем посте.

На мой личный взгляд (да простят меня многие школьные учителя), в идеале в педагогике не должно быть возрастных людей, предпенсионного возраста и стоящих "на подходе" к его наступлению. Оптимально, работать в школе должны педагоги не младше 25 лет. Но и не старше 50-ти. После 25 лет "педагогического стажа", опять таки в идеале, школьный учитель должен иметь право на достойную пенсию и, или отдыхать, или работать где-нибудь еще, если, конечно, есть здоровье. Но уже не в школе.

Я объясню почему так. Дело тут не в профессиональной деформации, или в общей усталости. И даже не в том, что труд учителя тяжелый, прежде всего в психологическом плане, а нервные клетки не восстанавливаются. Хотя, и в этом дело, конечно, тоже. Но не в первую очередь.

Дело в том, что на школьника моего поколения можно было наорать, назвать его бестолочью и дебилом, при всем классе "торжественно" объявить ему, что он "будет работать говновозом", наконец "поставить в угол", то есть заставить стоять "по стойке смирно" весь урок (что широко практиковалось в мои школьные годы в моей конкретной школе), или вызвать "на ковер" в школу с родителями. Это все нами, тодашними школьниками, воспринималось именно как наказание, пусть и далеко не всегда справедливое. Так было потому, что мы все таки в школьные годы считали себя детьми и были готовы подчиняться взрослым. Не важно - своим родителям, случайным прохожим, сделавшим нам замечание за что-то на улице, или школьным учителям.

Современный школьник к такому отнесётся уже по другому. Он считает себя "взрослым" и ко всем вышеперечисленным мерам воздействия на него и наказаниям - отнесётся соответственно своего "понимания себя", а именно как к публичному унижению и оскорблению. Соответственными и будут его ответные действия. Кто-то будет держать обиду в себе, постепенно озлобляясь и "закипая", пока его где-нибудь (не обязательно внутри самой школы) не "прорвет", кто-то сорвётся на оскорбления и угрозы, ну а кто-то возьмется за нож, топор, или небрежно хранимый его родителями карабин. Все зависит от конкретной степени восприятии такой "обиды" конкретным школьником, его характера, темперамента, его положения в "школьной иерархии" (к удивлению многих учителей - да, она тоже существует и давно), уровня интеллектуального и физического развития и той степени, в которой он сам себя считает "взрослой личностью".

Для 30-летнего педагога, или даже 46-летнего меня (педагога только по первому диплому, полтора года своей работы в школе в студенческие годы я за "серьёзную практику" не считаю) - это понятно. Для 50-60 летней "училки", которая "своих собственных детей уже вырастила", и видит детей только за партами - в подавляющем большинстве случаев - нет. Для нее нынешние школьники - это тоже самое, что школьники из 70-х, в крайнем случае, из 80-х годов. Это еще в самом лучшем случае, в худшем - ее в педагогическом институте в свое время "напичкали" методиками и подходами к работе с детьми "берущих начало" из 50-60-х годов, а то и из 20-30-х годов прошлого века, если не ранее, когда "любое слово старших" для подростка и юноши-школьника - "был безусловный закон". Ничего кроме конфликта ее, основанные на таком подходе "коммуникации" с нынешними школьниками в современной российской школе создать не смогут. Просто хотя бы потому, что нынешнее школьное поколение к своим 14-16 годам владеет огромным информационным массивом. И на основании этого - само себя считает "взрослыми" и равноправными членами общества. Если кто-то на это их мнение начинает пытаться хотя бы как-то посягнуть, то ответная негативная реакция с их стороны гарантирована.

Конечно, принцип "чем меньше возрастной разрыв между поколением школьников и поколением учителей - тем меньше конфликтов между ними" - это не панацея от их возникновения. Но 30-40 летнему учителю все же проще найти общий язык с нынешним поколением школьников, чем 50-60 летнему педагогу. А если в школах будут и молодые учителя в возрасте от 25 до 35 лет, то общая атмосфера в них будет гораздо больше способствовать сглаживанию этого "непонимания" между поколениями.

Кстати, из-за того, что сейчас, молодые люди и девушки "взрослеют" в психологическом плане гораздо медленнее, многие из них и до 30-летнего возраста еще "тинейджеры", то и до наступления у учителя 25-летнего возраста - в школе ему также делать нечего. Тут вполне возможна обратная ситуация, когда учитель, который младше этого возраста, являющийся сам еще "ребенком" психологически, станет не наставником для детей, а "братаном", "корешом", "клёвой тёлкой". Кем угодно - но не учителем. А всем в классе будут рулить "неформальные лидеры". Это, понятно - не есть хорошо. А точнее - это прямой путь к хаосу в системе школьного образования и превращения школ в аналоги нечто среднего - между казармой Советской армии образца 80-х годов с ее "неуставными взаимоотношениями" и "чёрными" зонами, где всем "рулят" "авторитеты". Хотя, опять таки, к удивлению "опытных педагогов", скажу, что некоторые школы уже давно превратились в их аналоги и подобие. Просто Вы, уважаемые учителя, этого не замечаете.

Понятное дело, что такое для "опытных и заслуженных педагогов" - звучит крайне обидно. А еще такой пересмотр подходов к системе школьного образования - выходит очень и очень затратно. Я уже не говорю, что весь подход в подготовке будущих педагогов в плане самой педагогики и психологии, также надо полностью менять, так как современным реалиям того, что происходит в обществе и с подростками, он абсолютно не соответствует. Учителя же - стараются в нашей стране "использовать по максимуму" - от получения диплома и до глубокой старости. И хотя решетки на окнах, охрана, сигнализации и толпы "школьных психологов" с "социальными педагогами" - обходятся вроде бы как значительно дешевле, чем настолько радикальные подходы к изменениям в системе "просвещения" - проблемы они не решают. И, увы, не способны решить.

Дети-убийцы

vlad_bb — Wed, 08 Apr 2026 05:53:13 GMT

Произошло очередное "чрезвычайное происшествие" в школе. На этот раз в Пермском крае. Там 17-летний "недоросль" зарезал 55-летнюю учительницу русского языка и литературы, а по совместительству - собственную классную руководительницу.

Понятно, что этот недоросль - просто классический пример хулигана и двоечника. И на учёте состоял, и учился так, что накануне своего совершеннолетия все еще никак не мог осилить программу 9 класса, и "девочек за косички дергал", и даже многие подозревали, что он "шиз". Все это, скорее всего, было именно так. Но проблема то, на самом деле намного сложнее, чем поведенческие особенности отдельно взятого индивида-школьника.

Случай этот далеко не первый, и так предполагаю, - что, увы, не последний.

Причина тут не в отсутствии или наличии охраны в школе (кстати, пишут, что нападение на учительницу произошло вне ее стен), решеток на окнах или в том, что ножи свободно продаются (по крайней мере пока), а нерадивые родители порой забывают закрыть дома на ключ оружейный сейф.

Проблема тут в педагогике. Дело в том, что основные приемы воспитания детей и коммуникаций "учитель - ученик" у нас уходят корнями в 20-30-е годы. Ушинский и его доходы к воспитанию учащихся - это, конечно, было прекрасно. Но для своего времени. Сейчас дети взрослеют (прежде всего в психологическом плане) значительно медленнее, чем в начале XX века. Не говоря уже о более ранних временах, где порой 16-летние офицеры уже ротами в бою командовали. Но на фоне этого "замедления" психологического взросления, нынешние подростки сами себя себя начинают считать "взрослыми" намного раньше, чем было еще 25-50, не говоря уже о том, что 100 лет тому назад. Соответственно, они начинают требовать, чтобы остальные взрослые с ними общались на равных. И тем более не признают "менторского" тона. Тут даже не важно о ком идет речь - о педагогах, родителях, или просто случайном прохожем на улице. Это вот и представляет собой крайне "взрывоопасную" в психологическом плане "смесь" - по сути поколение нынешних 15-18 летних - еще психологически дети, которые крайне смутно себе отдают отчёт о последствиях своих действий и склонны к максимализму. С другой стороны, они сами себя считают полностью взрослыми и самодостаточными, даже в чем-то более развитыми и умными, чем старшие, особенно из поколения их родителей. Если попробовать их "поставить в угол", как было раньше - лет 50 назад, то реакция на такое может быть непредсказуемой, а главное - агрессивной. Тем более, что такие "взрослые дети" себе не очень представляют, что "можно", а что "нельзя".

Попробовать "сломать поколение через колено", конечно можно. Все им запретить, наварить побольше решеток на школьных окнах, поставить рамки металлоискателей на входе в каждый кабинет, придумать для школьников карательные меры подавления, вроде снижение возраста уголовной ответственности вплоть до младшешкольного и расширения системы "коррекционных" школ и детских колоний, а к каждой обычной школе прикомандировать взвод полицейского спецназа. Но все это только загонит проблему еще глубже, а на выходе мы получим окончательно озлобленное поколение (причем, скорее всего не одно, а несколько) вместе с крайне агрессивными формами конфликта между поколениями "отцов" и "детей".

Гораздо правильней было бы менять педагогические подходы к работе с детьми. Поскольку общество, а вместе с ним и дети, тоже меняются. А еще лучше - разрабатывать новые, с учетом их реального и современного психологического возраста и очень сильно поменявшихся с 20-х и 30-х годов прошлого века общественных отношений. Только вот кто это будет делать? В моём педагогическом университете, например, как сидели "бабушки" на кафедре психологии и педагогики более четверти века назад, так они же и сидят там дальше. Я уверен, что будущим педагогам они все также бубнят на лекциях про Ушинского... А новых педагогов с современным опытом и практикой, которые могут и способны изменить эти подходы - их просто нет. Мало-мальски способные выпускники педагогических ВУЗов, сразу же после вручения дипломов, как разбегались "куда глаза глядят", но лишь бы не в школу, так и разбегаются. Остаются теперь в педагогике только те выпускники, которым, кроме как в школу или на соответствующую кафедру в ВУЗе идти просто некуда. А если быть точным - те, которых никуда больше на работу не берут. А остальных наш Минтруд с его "профстандартами" теперь к педагогике не допускает даже на пушечный выстрел.

Поэтому - данное "явление" будет продолжаться. Будет еще хуже - поскольку поколение "отцов" все дальше отдаляется от взаимопонимания с поколением "детей". Это не только школы касается, причем. Хотя в школе оно проявляется наиболее сильно, конечно.

Более детальное продолжение и развитие данной темы.

Про школьные запреты

vlad_bb — Sun, 05 Apr 2026 15:00:01 GMT

Тут решил вспомнить, что нам разрешали, а что, наоборот, запрещали в школьные годы. Тема то нынче сильно популярная, все что касается запретов, прошлых, нынешних, и, так понимаю, что грядущих.

Так вот, учиться я в школе начал во второй половине 80-х годов и могу сказать, что многие запреты с которыми мне довелось столкнуться были весьма странными и даже трудно объяснимыми. Часть из них была "всеобщими", то есть наблюдались или по всей стране под названием СССР, или же, по меньшей мере, присутствовали и в соседних школах. Но были и сугубо "локальные" запреты, которые были установлены по каким-то, известным только нашим учителям причинам, и только в моей школе.

1. Например, когда я пошёл в школу, там было категорически запрещено писать перьевыми ручками. Мы писали с первого класса вот такими:

Они были отвратительными, плохо писали, постоянно протекали и главное - натирали на наших детских пальцах здоровущие мозоли. Что интересно, то вплоть до конца 70-х годов в московских школах эти шариковые ручки были, наоборот, под строгим запретом, и всех школьников заставляли писать перьевыми ручками. Даже в тетрадях, которые были "в клетку", я еще застал вкладыши-промокашки, нужные только когда пишешь в них именно перьевой ручкой. Перьевые ручки в школах запретили, а вкладыши-промокашки в школьных тетрадях забыли отменить=). К чему привел этот запрет? Да вот к шестому классу мы почти все стали писать перьевыми ручками, хотя ими шансов испачкаться было также немало, как и клякс в тетрадях мы ставили тоже много, особенно поначалу. Учителя сначала их у нас отбирали, потом плюнули на это дело, и к шариковой ручке я вернулся уже в старших классах, когда массово появились более-менее приемлемые одноразовые импортные Bic. Автоматические карандаши у нас тоже долгое время на уроках рисования запрещали, потом вдруг их "разрешили", и наоборот - на черчении стали весьма плохо относиться к обычным "деревянным" карандашам. Но это, скорее всего, была внутренняя придурь нашей слегка странной "чертежницы" и "ИЗОшницы" по совместительству.

2. Октябрятские звёздочки. Не знаю почему, но в моей школе требовали, чтобы она была именно вот такой:

А вот за такую:

- очень сильно ругали, заставляли "немедленно снять" и "завтра прийти в школу с нормальной октябрятской звёздочкой". Тут надо заметить, что отрывались и терялись (особенно у нас, мальчиков, в ходе потасовок) эти октябрятские звездочки практически ежемесячно, а в магазинах свободно продавали оба варианта. Пластиковый, который было нельзя носить, кстати, стоил немного дороже. Даже не знаю, с какой целью нас изводили с этими октябрьскими звездочками. Когда мы стали пионерами, то примерно то же самое было с пионерскими галстуками. Алые галстуки можно было носить, а вот те, которые были чуть темнее, ближе к краповому цвету, обычно требовали "заменить на нормальные". В магазинах, разумеется, одинаково продавались и те и другие. Те которые были "краповые" на самом деле не надо было каждый день гладить. Скорее всего, запрет на их ношение был именно с этим связан.

3. "Клетки"

Вот видите даже в кино советские пионеры-школьники вполне нормально носят клетчатые рубашки со школьной формой и с пионерскими галстуками. А у нас в школе было "низзя". Только однотонная рубашка, желательно светло-голубого цвета. Как нам говорили учителя - "клетчатые рубашки носят только американские ковбои (ужас-ужас) и хулиганы". Требование к рубашкам, точнее к их расцветкам, было абсолютно точно не только в моей конкретной школе, а во всех окрестных. "Клетку" там тоже никто не носил, кроме совсем отвязанных и оторванных хулиганов из многодетных семей, так у них было тому некоторое оправдание (у их родителей денег не было покупать много рубашек). Но и тем регулярно за это "диссиденство" в формате "нарушения формы одежды" от учителей "прилетало". Хотя рубашки и их расцветки у советских школьников ничем не регламентировались, кроме случаев участия в торжественных мероприятиях, но тогда было положено одевать "пионерскую" рубашку с нарукавной эмблемой и белого цвета. Кроме клетчатых рубашек в школу нельзя было приходить в джинсах. Даже во внеурочное время или во время каникул (например, на дополнительные занятия или на "практику" по уборке помещений и территории). Запрет на джинсы у нас продержался до самой "отмены школьной формы". С чем он был связан - не знаю, в соседних школах такого "запрета на джинсы" абсолютно точно не было. Хотя в этих соседних школах и ненавистную школьную форму отменили на год-полтора раньше, чем в нашей школе. Что еще интересно, так то, что после этой самой долгожданной "отмены школьной формы" у нас все абсолютно спокойно ходили в школу в джинсах и в "типовых" джинсовых куртках. По иронии судьбы - это была практически та же школьная форма, только голубого, синего или черного цвета. Ну еще качество и удобство джинсов и джинсовых курток, конечно, со школьной формой не шло ни в какое сравнение.

4. "Дипломаты"

У меня, кстати, в старших классах был точно такой же, как на фотографии. Буквально один-в-один. Эти "дипломаты" у нас также запрещали, причем какое-то время даже после 1991 года. Перестали их запрещать только, когда мы были в десятом классе. В принципе, тут возможно была логика, так как если использовать такой дипломат в качестве "средства обороны" или, наоборот, "нападения" в потасовке,то можно им серьезно травмировать противника. Но на самом деле ими никто никогда на моей памяти не дрался, тем более, что гораздо более опасные, если их пустить в "дело" в ходе драки - перочинные и складные ножи всех продаваемых свободно в то время типов и моделей, у нас в районе носил с собой буквально каждый первый школьник, поскольку в "ножички" не играли только запущенные "ботаны". Но этими ножиками у нас никто и никогда не дрался и в школе их целенаправленно никогда не отбирали (сложно, конечно, в нынешние времена поверить в такое), хотя их мы обычно очень хорошо прятали и особо на глаза учителям не показывали. В "ножички" мы тоже свободно играли, порой даже в школьном дворе, и нам того никто никогда не запрещал. Спички и чуть позднее зажигалки у нас в школе также не отбирали.

Когда запрет на "дипломаты" у нас сняли, то буквально через неделю все старшеклассники, включая и меня, стали с ними ходить в школу.

5. "Часы".

У меня тоже были именно такой модели, только с полностью белым циферблатом. Кварцевые "Poljot", которые считались "подростковыми" и были полностью пластиковые. Правда и стоили они относительно других советских кварцевых часов недорого - моим родителям они обошлись примерно в 25 рублей. Часы же у нас в младших классах были запрещены категорически. Учителя их отбирали с каким-то лютым азартом и возвращали только родителям. Иногда они делали это с таким остервенением, что моему однокласснику "помогая" снять часы с запястья - малость "перестарались" и оторвали ремешок от корпуса часов! С точно таким же азартом у нас в школе отбирали только водяные пистолеты, когда они одно время стали дико популярными среди школьников мужского и даже женского пола. В более старших классах эта практика какое-то время продолжалась. Окончательно запрет на ношение часов в школе у нас "сняли" только после 1991 года. До этого времени их в школу не одевал. Носил только дома и на прогулках. Самое интересное, что к началу девятого класса почти все мои одноклассники обзавелись модными и надо сказать - уже к тому времени весьма дешевыми часами "Montana", мало того, что "пиликавшими" каждый час, но еще и регулярно проигрывающими различные бодрые мелодии. На все это учителя уже смотрели абсолютно спокойно, только просили не включать "музыкальное сопровождение" во время урока.

6. У девочек само собой - под категорическим запретом была любая косметика, даже в старших классах, даже весьма скромная и аккуратная, даже на школьных дискотеках. И даже когда уже давно отменили у нас школьную форму, и мы уже учились в 11 классе, девчонок регулярно выгоняли из класса "умываться". Никаких сережек носить им также было нельзя. Даже самых дешевых. Красить ногти - тоже. Самое интересное, что ни на мини юбки (после отмены школьной формы), ни на "укороченную" школьную форму (до ее отмены) у девочек в моей школе почему-то никто не обращал особого внимания. Когда же отменили школьную форму нам же запрещали ходить в спортивных костюмах (кроме уроков физкультуры) и почему-то носить полуботинки со шнурками в качестве школьной обуви. Самое интересное, что носить кроссовки хоть под брюки, хоть под джинсы при этом не возбранялось. Какое-то время в старших классах вели борьбу с галстуками, но их и так носили если мне не изменяет память, только два "пижона". Когда появились в продаже аудиоплееры, то их у нас в школе, вопреки опасениям их счастливых обладателей, не запрещали и не отбирали. В более старших классах также у нас не отбирали китайские электронные игрушки типа Brick Game и подобных ним. Лично я такую в школу носил свободно и также свободно играл в нее, правда - исключительно на переменах. А вот за некоторые записи на кассетах, особенно за Егора Летова, "Гражданскую оборону", а также за "Монгол Шуудан" (в раннем "анархическом" варианте) мало того, что сильно ругали вплоть до самого окончания учёбы в школе, но и могли даже вызвать с родителями "на ковёр" к нашей противной "завучихе". Особенно, если слушал не только сам, а еще кому-то дал их послушать или переписать.

Самый прикол, что когда у нас стало "модно" курить на переменах, то сигареты у нас тоже не отбирали. Хотя некоторые учителя и пытались проводить беседы о вреде курения. Ну а так - я уже ранее писал, что "курилка" в школе у нас была практически "официально". Пиво мы прятали, конечно. Учителя догадывались о том, что его много кто среди нас употребляет (понятно, запах же присутствовал, особенно когда его пили "вместо" какого нибудь "отменённого" урока), но ничего нам на удивление, по этому поводу даже не говорили. Правда, это был уже 11 класс, и мы уже были "почти совсем взрослыми".

Все эти школьные запреты имели в подавляющем большинстве случаев, абсолютно "обратное действие". Нарушали мы их регулярно, надеясь, что "не поймают", а если и "поймают", то не сразу, а когда запрет на что-то снимался или ослабевал, тут же все начинали носить, одевать или делать то, что нам до этого "категорически запрещали". Да и ничего хорошего эти запреты за собой не влекли. Учителей мы в школе откровенно недолюбливали, а пионерская организация, особенно под конец ее существования, нас откровенно гораздо больше раздражала и бесила, чем радовала...

Мысли и размышления

vlad_bb — Sun, 05 Apr 2026 06:12:58 GMT

...Всю вторую половину XIX века власти Российской Империи с переменным успехом вели борьбу с интеллигенцией, в основном с так называемыми "разночинцами" и образованной молодёжью, которых купринский унтер-офицер Сероштан называл на свой лад "скубентами". Все это закончилось 17 октября 1905 года поражением царского правительства, монархизма и курса на "запретительно-силовое" искоренение либерализма в России. Пришлось мало того, что признать право либералов на существование, так еще и дать им определённые законосовещательные полномочия, позволявшие влиять на государственную внутреннюю и внешнюю политику. Все это в конце-концов вылилось в предреволюционный бардак и февраль 1917-го.

И тут возникает в голове одна коварная мыслишка. А может быть не надо было со всеми этими "скубентами" и "нигилистами" вести непримиримую борьбу, а просто их "сверху" организовать, возглавить и направить их энергию в нужное русло? В конце-концов, все это "народничество" и произошедшие из него радикально либеральные течения в России второй половины XIX века, по сути являлись популярной субкультурой. Куда 90% так называемых "революционеров" из числа образованных разночинцев и "дворянских детишек" шло вовсе не из-за каких-то идейных взглядов. Нет просто шли они туда - потому как это было дико модно, да и чтобы понравиться девочкам-курсисткам и гимназисткам. Вон, когда "прихватили" группу, готовившую покушение на Александра III, так там на поверку "идейным" оказался только Дмитрий Ульянов. И то далеко не факт, что он тоже был "идейным", а не "находился в образе" во время его допросов и следственных действий. А остальные просто играли "в революцию", стараясь подражать дико модным среди либеральной молодежи "народовольцам". Сами того не заметив, как "доигрались до виселицы".

Так можно было властям возглавить и взять под контроль молодежно-либеральное движение в России второй половины XIX века? В принципе да. Только для этого в среде жандармов и причастных к данной работе чиновников, должны были находиться люди с мозгами. А не те, для кого главным и единственным принципом работы было "схватить, тащить и не пущать". У Зубатова же были попытки "оседлать" и направить в полезное русло зарождавшуюся энергию протестных настроений среди пролетариата. Могло бы, кстати, вполне получиться из этого всего - что-то гораздо более полезное, чем "гапоновщина", если бы в полицейских и жандармских кругах не сидели сплошняком одни только "Сероштаны".

Ну это я о совсем высшем пилотаже для понимания тех лет. А тогда ведь даже не учли того, что порой сама борьба с каким либо явлением, порой приносит гораздо больше вреда обществу и государству, чем само это явление. Не начни полиция и жандармы с азартом гоняться по всей стране за "народниками", "скубентами" и "тиллегентами", которые начавшись всяких умных и не очень умных книжек и брошюр, поначалу всего лишь пытались путём своего "хождения в народ" донести безграмотным крестьянам свои идеи и мысли (что было чаще всего абсолютно безрезультатно), то вряд ли бы там дело дошло до того, что все эти "игры в догонялки" - по факту превратились в популярную у образованной молодёжи субкультуру с ореолом некого романтического "революционного бунтарства", террором и цареубийством в финале. Да еще все эти гимназисты и гимназистки за которыми гонялись по всей стране жандармские и полицейские чины, вызывали у некоторой части народа (по крайней мере, первое время) гораздо больше сочувствия, чем был негатив от их мелких пакостей, которыми "народники", постепенно переродившиеся в ходе этой борьбы с ними из относительно безобидных болтунов в экстремистов-"народовольцев", грешили в начале своего пути. А вот если бы эту энергию молодежи власть смогла бы (представим такую ситуацию сугубо гипотетически) своевременно направить в полезное русло, например, в рамках деятельности по улучшению условий труда и быта крестьянства, развитие системы образования и медицины, да много ещё чего - проблем в Российской Империи было достаточно более чем, то глядишь и революций бы никаких у нас не было. За то жили бы все точно не хуже.

Зубатов, то кстати, и пытался энергию пролетариев направить на борьбу с пьянством. И многое, надо отметить, у него даже получалось, пока за дело снова не взялись "унтеры Сероштаны".

Понятно, что такую историческую аналогию я привел не просто так. Борьба с чем либо, исключительно по принципу "тащить и не пущать", порой вызывает гораздо больше раздражения и приносит намного больше вреда, чем это самое "чем-либо", - то с чем пытаются вести борьбу такими вот методами.

А ведь уже был относительно недавний пример, когда в позднем СССР пытались по такому же принципу "запретить" рок-музыку, силком заставив молодежь слушать исключительно "Песняров", Зыкину и Толкунову с Магомаевым. Получилось оно даже не то, чтобы "не очень", а еще хуже в целом для самого СССР - если кто помнит...

Об "ответственных", точнее про безответственных.

vlad_bb — Wed, 01 Apr 2026 10:27:47 GMT

За ситуацию сейчас не поручусь, но некоторое время назад - такое было весьма распространённое явление во многих организациях. Допустим есть некий объект. Согласно законодательству его собственник или управляющий может возложить вопросы пожарной безопасности на себя (он и так за них согласно законодательству отвечает), а может назначить ответственного за пожарную безопасность из числа работников. Конечно же он его назначит! Ибо нет ничего лучше чем, пусть и частично, но возложенная на кого-то другого ответственность за что либо. И хотя с собственника объекта она все равно не снимается, и это все кажется "пустячком", но приятным...

... Требований к уровню основного образования ответственного за ПБ в организации по факту нет, тут важно дополнительное образование, поэтому назначить работодатель может абсолютно любого работника. Хоть свою секретаршу, хоть уборщицу тетю-Валю. Главное, чтобы этот ответственный был официально трудоустроен в данной организации. Допустим, что работодатель вызвал какого-нибудь менеджера Петю с образованием социолога или психолога, и назначил его ответственным за ПБ.

Дальше полагается учеба, точнее получение дополнительного образования в сфере пожарной безопасности. Чаще всего это прохождение курсов по пожарно-техническому минимуму в организации имеющей соответствующую лицензию. Раньше, согласно приказу МЧС России № 645 - ПТМ должны были проходить не только ответственные за ПБ, а широкий спектр работников, вплоть до воспитателей в детских садах. Ответственные за ПБ были вовсе обязаны пройти расширенный курс ПТМ, примерно в 256 учебных часов. Остальные, кому было положено проходить ПТМ (но не ответственные за ПБ) должны были учиться - 72 часа. И это было, лично с моей точки зрения - правильно. Пожарными они все, конечно, не становились, но хотя бы знали как себя вести при пожаре, что делать в этом случае надо, а что категорически нельзя. Наш же "бизнес", особенно "малый", по этому поводу устроил капитальное "нытье", что мол дорого и долго, сейчас все обучение мерам ПБ в организациях свели к минимуму. Мол, всем достаточно противопожарного инструктажа на рабочем месте (который обычно проходит в формате "подпись вот здесь"), а ПТМ в организациях должны проходить только ответственные за ПБ... Ну как они его "проходят", Вы все, думаю, что поняли... Если не поняли - то объясню. Организаций на этой ниве обучения ПТМ "резвится" огромное количество, некоторые и не особо скрывают, что свидетельства просто "раздают", так как обучится ПТМ за один день - физически невозможно. Тем более, если до этого с вопросами пожарной безопасности нигде не сталкивался. Петю отправляют на эти самые курсы. Там он, по идее, в зависимости от специфики объекта, должен учиться по программам от двух до трёх недель. Этого, конечно, также совсем недостаточно, особенно если объект сложный - то есть производственный, да еще из нескольких цехов... Но Петя идет учиться в частный учебный центр, где за примерно 900 (!) рублей (оплачиваемых работодателем) свидетельство ему "рисуют" за один день. За этот единственный день своего "обучения ПТМ" Петя успевает прослушать пару "установочных" лекций, плюс ему выдают ворох брошюр, список нормативных правовых актов и план их самостоятельного изучения. Следом сразу же выдают свидетельство. Кстати, я сегодня нашел в интернете организацию, где вообще предлагают получить свидетельство о прохождении ПТМ "дистанционно", и даже обещают его привезти на любой адрес. Ссылку, понятное дело, давать не буду, дабы не сочли за рекламу.

Никакой ответственности такие учебные центры за Петю, его действия и дальнейшую судьбу не несут. Формально - ему вручили план изучения материала. Ну а будет ли Петя все это изучать - это его личное горе. С вероятностью 99% - не будет... Но отвечать же за пожарную безопасность на объекте будет не учебный центр, а этот самый Петя...

Далее Петя первое время даже радуется. Руководитель ему подкидывает премии, ему, опять таки по закону, положено три дополнительных дня к отпуску и вообще, дело это кажется не таким уж и плохим. Особенно, если учесть, что Петя рассматривает свои дополнительные обязанности на объекте - как формальность, не очень разбираясь в вопросах пожарной безопасности. Мол, типа огнетушитель стоит на месте (про его периодическую перезарядку Петя может даже не догадываться), пожарные датчики вроде "моргают" и да ладно. Так продолжается обычно до того момента, пока на объект не приходит инспектор ГПН с плановой проверкой. Тут то и выясняется, что на этом объекте нарушено если не все, то очень многое. Там одних журналов только проверок систем пожарного водоснабжения, проведения тренировок по эвакуации, учета нарядов допусков на проведение огневых работ и инструктажей, не считая уже журналов учёта регламентных работ - должно постоянно вестись около десятка. Не говоря уже, что все должно на самом деле проводиться, оборудование быть исправным, а существующие нормы - не должны быть нарушены. По итогам проверки составляется протокол, вручается план устранения недостатков и нарушений, а инспектор кого-то должен привлечь к ответственности по статье 20.4 КоАП. Можно, конечно, привлечь юридическое лицо. Можно привлечь собственника или руководителя объекта. А можно Петю. Инспектору же всегда проще привлечь физическое лицо, чем юридическое. Работодателю такое тоже проще, суммы штрафов по статье 20.4 для физических и юридических лиц, различаются в разы.

И вот Пете предлагают согласиться на административный штраф по статье 20.4 КоАП, который работодатель обещает ему компенсировать очередной премией... Что происходит? А ничего не происходит. Просто Петя взял на себя все нарушения, в сфере пожарной безопасности на объекте! Теперь случись что - например, пожар, да еще с травмами или гибелью людей - Петя готовый кандидат в тюрьму. Причем, при таком раскладе и руководитель (собственник объекта) вполне уже может выйти сухим из воды. Вот мол, есть же установленное и виновное в нарушениях лицо, которое уже привлекалось за это все к административной ответственности...

К сожалению - такое встречалось (по крайней мере раньше в моей практике) достаточно нередко.

Про девАчку

vlad_bb — Wed, 01 Apr 2026 08:20:12 GMT

Помнится, лет 10 назад я, параллельно со своей основной службой, преподавал в одном учебном центре по части переподготовки специалистов в сфере пожарной безопасности на производствах. Центр был государственный, подчинялся Государственной противопожарной службе, преподавали там действующие сотрудники, то есть учиться там надо было серьёзно - другими словами получить свидетельство "за один день" было нереально, тем более что для его получения еще и требовалось сдать по окончанию обучения зачеты и экзамен. То есть, все было "как надо". Но речь пойдёт не об этом.

Учились там обычно солидные дядьки пожарные, достигшие пенсии и ушедшие работать в ту же самую сферу "на гражданку", другими словами некоторые могли и меня вполне еще поучить, но лично мой предмет им был нужен, так как правовая составляющая пожарной безопасности - штука динамичная и изменяющаяся со временем.

Так вот, среди этих суровых дядек и очень редких возрастных теток, происходивших из бывших инспекторов ГПН, как то в одну группу затесался "цветочек аленький". Точнее - девица, как потом выяснилось - всего 24 лет от роду, которую назначили ответственной за пожарную безопасность на нехилом таком предприятии по производству пластиковых изделий! Ну а потом отправили учиться на эти самые курсы, слава Богу, что государственные, а не те, где такое свидетельство "сделают" за один рабочий день... Сидит такая, она на моих "сдвоенных" в формате "лекция+семинар" занятиях, где мы изучаем обычную, в принципе, пожарно-юридико-техническую банальность - вся испуганная, а как дошли до определения "ответственности" в сфере пожарной безопасности, хотя это и была самая малая часть из всего занятия, так тут у нее началось "самое страшное". Короче, даже от совсем незначительного объема информации по данному вопросу, глаза у нее сразу же стали по "пять копеек" от услышанного. На перерыве у нас начался обмен мнениями - так тут то все и выяснилось окончательно. ДевАчка только-только закончила юрфак. Заочно. Трудоустроилась юристом на это самое производство. Руководитель, вскоре после этого самого трудоустройства, вызвал ее и "повесил" на неё всю (!) пожарную безопасность в организации с полным производственным циклом по выпуску пластиковых (!!!) изделий. Мол, там ничего сложного, ты ж юрист, разберешься... Эта ситуация даже не меня сильно удивила (до того, в группе до этой, был такой же мальчик- психолог, на которого аналогичным способом "повесили" пожарную безопасность в автосалоне). Была в одной из групп даже учительница музыки (!) по диплому, которая волей своего работодателя оказалась "ответственной" за ПБ на объекте с массовым пребыванием людей! Такое было в целом неудивительным, хотя такого, исходя из здравого смысла, конечно же не должно было быть. Но то, что девАчку-юристочку сделали ответственной за ПБ на производстве пластмасс - сильно поразило обучавшихся вместе с ней опытных пожарных, которым надо было просто "продлить" свидетельство. Цензурных слов в адрес ее работодателя не нашлось ни у кого из них...

... Вернемся к этой девице. Прослушав только моё, сугубо теоретическое занятие, она уже пришла в ужас только от одного 123-ФЗ (о котором в ее юридическом ВУЗе даже не догадывалась), ну и там "добили" ее по мелочи остальные, не столь даже "тяжелые" в плане восприятия компоненты норм в сфере ПБ, вроде ППР-390 (тогда они только начинали действововать, сменив слишком "долгоиграющие" и не совсем понятные обычным обывателям ППБ-01-03). А окончательно ее "довело до истерики" рассмотрение примерно двух десятков основных сводов правил - в которых без специальных знаний чёрт ногу сломит, хотя и с ними также бывает не сильно лучше. А когда дошли до практики (там это была уже не моя дисциплина, но коллеги рассказывали), то там ее уже охватила настоящая паника на уровне психоза... По крайней мере, без посторонней помощи она даже не смогла одеть облегченный комплект комплект БОП (летний), а ствол Б у нее просто вырвался из рук даже не на максимальном давлении. Хорошо еще, что дымокамеры и огневой полосы в этой программе подготовки не было предусмотрено. А если бы была - то не факт, что откачали бы после нее эту девицу. Для справки - она по своему функционалу на этом рабочем месте была обязана осуществлять руководство добровольной пожарной командой предприятия! То есть, в случае необходимости, до прибытия профессиональных пожарно-спасательных подразделений осуществлять руководство тушением пожара!!! Свидетельство об окончании курсов эта девица таки получила благо теорию сдала, а практику ей все же не с первой попытки, сжалившись, "засчитали", но совести хватило у абсолютно всех преподавателей - настоятельно порекомендовать ей по возвращении обратно к рабочему месту - написать заявление об увольнении "по собственному", а про учебу у нас и наличие свидетельства о прохождении углублённой подготовки по программам ПТМ, никому больше не рассказывать, чтобы на новом месте опять все эти "пожарные дела" на нее ненароком не повесили очень "понимающие" в пожарном деле работодатели...

Вопрос к аудитории. Чем думал работодатель, когда назначал эту девочку ответственной за ПБ на производстве + на неё же возложил руководство ДПК? Сэкономить хотел? Ну допускаю, как вариант. А по мне - так или сам ничего не понимал в пожарной безопасности, а что еще вернее - хотел себе таким образом "прикрыть" на "всякий пожарный" свою "пятую точку". Причём таким вот циничным и бесчеловечным образом.

... Такой подход очень был тогда распространен. И сейчас полагаю, что тоже нет-нет, да и встречается. Даже на серьёзных и пожаро-взрывопасных производствах. Ничем хорошим он, увы, не заканчивается, ибо "авось" проносит огонь мимо далеко не всегда..

... При пожаре в ~~Нефтекамске~~ Нижнекамске погиб пожарный 29 пожарной части отряда Федеральной противопожарной службы Нижнекамского филиала Управления договорных подразделений ФПС ГПС по Республике Татарстан – командир отделения Марат Назипов. Еще трое пожарных серьезно пострадали...