По поводу Ленина
Мой пост про психологический портрет Ленина вызвал очень интересную реакцию среди моих редких читателей. Даже какой-то идиот прибежал аж с солнечной Камчатки и начал в моем блоге типа умничать приношу публичные извинения перед этим товарищем, я его не совсем правильно понял, оказался вполне умный и образованный человек, просто слишком "резко" и несколько дерзко начал наше общение.
Поэтому я внесу ясность для моих маленьких, адекватных и не в меру политизированных читателей.
Владимир Ильич Ленин с его травмированной психикой, кучей проблем психологического и психиатрического характера, абсолютно не подходящим к условиям агарарной России марксизмом, плохо скрываемой русофобией и пораженчеством, практически маниакальной ненавистью ко всему что ему лично (Ленину) не нравилось и, особенно - "к представителям контрреволюционных классов", да ещё и стремлением устроить в том же стиле революционную бойню, но уже в мировом масштабе - никогда бы не пришёл к власти в России вместе со своими большевиками. Если бы.
Если бы Временное правительство, состоявшее из говорунов и болтунов, олигархов, соплежуев-интеллигентов и политических авантюристов - не устроило бы в стране натуральный "революционный" и псевдо-демократический бардак. Без всего того, что натворила в так называемой "Российской республике" компания откровенных дураков (а вполне возможно, что и умышленных вредителей) во главе с Керенским, а до того - во главе с князем Львовым, Ленину светила самый максимум - роль записного политического фрика с кучкой своих крайне непопулярных сторонников.
В свою очередь и Временного правительства в нашей истории также бы не случилось, если бы Николай II не играл бы "в солдатиков" в своем уютном вагончике на фронте, пустив ситуацию в стране "на самотёк", а своевременно стал бы наводить в России порядок. Заодно ему бы очень не мешало - разобраться со своей ближайшей родней, которая на самом деле давно уже занималась политическими интригами, и ворьем среди чиновников, а также теми "государственными людьми", которые делали вид что "проблем никаких в России нет". И вообще ничего страшного на страну не надвигается и не происходит. Так что стоило будущему "гражданину Романову", пока он еще был Государем Императором, вместо разглядывания стрелочек на военных картах и игры "в солдатиков" решать гораздо более существенные политические и социальные проблемы в стране, а вообще - очень желательно почаще думать головой, особенно во время выбора геополитических союзников.
Теперь, собственно, о Ленине. Как ни странно, но для России - это был далеко не самый худший вариант, на фоне других маячивших тогда перспектив. Неужели кто-то думает, что "гаспада паручики" из числа белогвардейцев все бы вернули "взад", как было при "Царе-батюшке"? Да нет же конечно, монархистов среди них практически не было. В самом лучшем случае, они бы при своей гипотетической победе в Гражданской войне, "откатили" бы ситуацию обратно к созыву Учредительного собрания, появлению еще одного "Временного правительства" с политическими дрязгами и склоками. Потом бы, опять через полгода появился очередной какой-нибудь "Ленин" или, что ещё вероятнее - какой-нибудь "Махно", и все бы закрутилось по новой. Но это - все еще в самом лучшем случае. В худшем случае - весь этот белогвардейский серпентарий начал бы делить между собой власть и растаскивать страну на куски при помощи иностранных "друзей" и советников. А жить в каком-нибудь британском, французском, японском или американском протекторате - то было бы так себе удовольствие.
Еще "конкуренцию" Ленину или "гаспадам паручикам" могли составить социалисты-революционеры (эсеры) "выросшие" из террористов и бомбистов, идейных потомков "народовольцев", путем сращивания революционных идеалов с криминалом. Не хочется сравнивать большевиков с эсерами, но судя по тому, что вытворяли социалисты-революционеры в Москве в первые месяцы после событий октября 1917 года, и что они впоследствии проповедовали, оказавшись частично под знамёнами "белых", частично под знамёнами "красных" - так большевики точно были хотя и такими же радикалами, но все же несколько более адекватными.
Варианты альтернатив для России вроде прихода к власти анархистов или победы "махновцев" - я также не хочу рассматривать поскольку это сразу же привело бы к полному развалу и превращению страны в тогдашний вариант современного Сомали.
Вот поэтому - повторю. Ленин, пусть больной на голову и сифилисом в придачу - по факту, в реалиях именно что октября 1917 года - был гораздо лучшим вариантом для страны, чем Временное правительство и все другие вероятные и реально возможные в тех условиях альтернативы.
Да еще. Реставрация Романовых на троне - ничего бы в тех условиях также не дала. Они были крайне непопулярны в народе. Даже среди белогвардейцев - монархистов почти не было. Наследник Престола же был серьезно болен и вряд ли дотянул бы при том уровне развития медицины до 20-25-летнего возраста. Михаил Романов (единственная вменяемая альтернатива Николаю II) был явно не подготовлен к управлению страной в условиях кризиса (именно потому он сам отказался от престола), а про другие варианты престолонаследия вроде "Кирилловичей" или уже плавно погружавшегося в маразм Николай Николаевича Романова и им подобных - я даже говорить не хочу. Потому, если бы они были реализованы, то на нашем бы Российском Престоле, в конце-концов оказалось бы вот это чудо:
Ну или нечто на него похожее. Тоже так себе перспектива.
Поэтому можно сказать, что еще повезло. Ленин оказался в нужном месте в нужное время, выполнил свою политическую роль (более негативную или более позитивную - пусть каждый решает сам, в силу того кого начитался в период полового созревания - ленинистов или монархистов) и ушел из жизни (политической и физической) вместе со своими взглядами, болячками и проблемами.
Устраивать какие-либо срачи вокруг его фигуры и вообще той части политики, которая прямо или косвенно затрагивает современность - я считаю бессмысленным и глупым занятием.
Поэтому я внесу ясность для моих маленьких, адекватных и не в меру политизированных читателей.
Владимир Ильич Ленин с его травмированной психикой, кучей проблем психологического и психиатрического характера, абсолютно не подходящим к условиям агарарной России марксизмом, плохо скрываемой русофобией и пораженчеством, практически маниакальной ненавистью ко всему что ему лично (Ленину) не нравилось и, особенно - "к представителям контрреволюционных классов", да ещё и стремлением устроить в том же стиле революционную бойню, но уже в мировом масштабе - никогда бы не пришёл к власти в России вместе со своими большевиками. Если бы.
Если бы Временное правительство, состоявшее из говорунов и болтунов, олигархов, соплежуев-интеллигентов и политических авантюристов - не устроило бы в стране натуральный "революционный" и псевдо-демократический бардак. Без всего того, что натворила в так называемой "Российской республике" компания откровенных дураков (а вполне возможно, что и умышленных вредителей) во главе с Керенским, а до того - во главе с князем Львовым, Ленину светила самый максимум - роль записного политического фрика с кучкой своих крайне непопулярных сторонников.
В свою очередь и Временного правительства в нашей истории также бы не случилось, если бы Николай II не играл бы "в солдатиков" в своем уютном вагончике на фронте, пустив ситуацию в стране "на самотёк", а своевременно стал бы наводить в России порядок. Заодно ему бы очень не мешало - разобраться со своей ближайшей родней, которая на самом деле давно уже занималась политическими интригами, и ворьем среди чиновников, а также теми "государственными людьми", которые делали вид что "проблем никаких в России нет". И вообще ничего страшного на страну не надвигается и не происходит. Так что стоило будущему "гражданину Романову", пока он еще был Государем Императором, вместо разглядывания стрелочек на военных картах и игры "в солдатиков" решать гораздо более существенные политические и социальные проблемы в стране, а вообще - очень желательно почаще думать головой, особенно во время выбора геополитических союзников.
Теперь, собственно, о Ленине. Как ни странно, но для России - это был далеко не самый худший вариант, на фоне других маячивших тогда перспектив. Неужели кто-то думает, что "гаспада паручики" из числа белогвардейцев все бы вернули "взад", как было при "Царе-батюшке"? Да нет же конечно, монархистов среди них практически не было. В самом лучшем случае, они бы при своей гипотетической победе в Гражданской войне, "откатили" бы ситуацию обратно к созыву Учредительного собрания, появлению еще одного "Временного правительства" с политическими дрязгами и склоками. Потом бы, опять через полгода появился очередной какой-нибудь "Ленин" или, что ещё вероятнее - какой-нибудь "Махно", и все бы закрутилось по новой. Но это - все еще в самом лучшем случае. В худшем случае - весь этот белогвардейский серпентарий начал бы делить между собой власть и растаскивать страну на куски при помощи иностранных "друзей" и советников. А жить в каком-нибудь британском, французском, японском или американском протекторате - то было бы так себе удовольствие.
Еще "конкуренцию" Ленину или "гаспадам паручикам" могли составить социалисты-революционеры (эсеры) "выросшие" из террористов и бомбистов, идейных потомков "народовольцев", путем сращивания революционных идеалов с криминалом. Не хочется сравнивать большевиков с эсерами, но судя по тому, что вытворяли социалисты-революционеры в Москве в первые месяцы после событий октября 1917 года, и что они впоследствии проповедовали, оказавшись частично под знамёнами "белых", частично под знамёнами "красных" - так большевики точно были хотя и такими же радикалами, но все же несколько более адекватными.
Варианты альтернатив для России вроде прихода к власти анархистов или победы "махновцев" - я также не хочу рассматривать поскольку это сразу же привело бы к полному развалу и превращению страны в тогдашний вариант современного Сомали.
Вот поэтому - повторю. Ленин, пусть больной на голову и сифилисом в придачу - по факту, в реалиях именно что октября 1917 года - был гораздо лучшим вариантом для страны, чем Временное правительство и все другие вероятные и реально возможные в тех условиях альтернативы.
Да еще. Реставрация Романовых на троне - ничего бы в тех условиях также не дала. Они были крайне непопулярны в народе. Даже среди белогвардейцев - монархистов почти не было. Наследник Престола же был серьезно болен и вряд ли дотянул бы при том уровне развития медицины до 20-25-летнего возраста. Михаил Романов (единственная вменяемая альтернатива Николаю II) был явно не подготовлен к управлению страной в условиях кризиса (именно потому он сам отказался от престола), а про другие варианты престолонаследия вроде "Кирилловичей" или уже плавно погружавшегося в маразм Николай Николаевича Романова и им подобных - я даже говорить не хочу. Потому, если бы они были реализованы, то на нашем бы Российском Престоле, в конце-концов оказалось бы вот это чудо:
Ну или нечто на него похожее. Тоже так себе перспектива.
Поэтому можно сказать, что еще повезло. Ленин оказался в нужном месте в нужное время, выполнил свою политическую роль (более негативную или более позитивную - пусть каждый решает сам, в силу того кого начитался в период полового созревания - ленинистов или монархистов) и ушел из жизни (политической и физической) вместе со своими взглядами, болячками и проблемами.
Устраивать какие-либо срачи вокруг его фигуры и вообще той части политики, которая прямо или косвенно затрагивает современность - я считаю бессмысленным и глупым занятием.