81 пример эффекта Земмельвейса и похожих на него случаев. Часть вторая

Марк Твен, Невероятное открытие доктора Леба:

Давным-давно, еще в древней Греции, была изобретена примитивная паровая машина - и эксперты подняли ее на смех. Двести пятьдесят лет тому назад появился паровой двигатель маркиза Вустера - и эксперты подняли его на смех. Пароход Фултона начала прошлого века - его подняли на смех эксперты Франции, включая самого Наполеона. А Пристли{311} с его кислородом? Общее мнение экспертов издевалось над ним, глумилось, забросало его камнями, подвергло остракизму. Но пока эксперты устанавливали при помощи подсчетов и прочего, что пароход не может переплыть Атлантический океан, пароход взял да переплыл. Все медицинские эксперты Англии потешались над Дженнером и его противооспенными прививками. Все медицинские эксперты Франции потешались над стетоскопом. Все медицинские эксперты Германии потешались над молодым врачом (как его звали?{312} Это имя теперь всеми забыто - всеми, кроме врачей, почтительно хранящих о нем память), который открыл и ликвидировал причину страшной болезни - родильной горячки; над ним потешались, его оскорбляли, преследовали, довели до отчаяния и убили. Электрический телеграф, телеграфный кабель через Атлантический океан, телефон - все это "игрушки", забавы, не имеющие никакой практической ценности, - таков был приговор экспертов. Геология, палеонтология, эволюция - долой их! - изрекли эксперты-богословы, включая всех служителей христианской церкви, которым помогал граф Аргайлский и подпевали (на первых порах) ученые других специальностей. А вспомните Пастера и почетный список его великих дел на пользу человечества! Разъяренные эксперты по вопросам медицины и химии долгое время предавали анафеме каждое новое открытие Пастера, ни разу, впрочем, не познакомившись с его работами, как Пастер ни умолял их хоть мельком взглянуть на то, что он делает, прежде чем предать его вечному огню. Своими преследованиями и клеветой они укоротили жизнь Пастера и тем самым лишили человечество дальнейших неоценимых услуг великого ученого, который - в определенной области и в определенных границах - принес людям больше пользы, чем кто-либо другой. Потребовалось десять тысяч лет, чтобы появился такой ученый, и, пожалуй, господам экспертам потребуется еще десять тысяч лет, чтобы создать и погубить нового Пастера. Священники давно славятся тем, что упрямо, с бычьей тупостью ненавидят все новое, но им, конечно, далеко до врачей! Да, пожалуй, и до некоторых других экспертов-белоручек, которые создают Общее Мнение и губят все новое, лишь только оно выходит из рук исследователей, тружеников, вдохновенных мечтателей, Пастеров, мечущих бисер перед экспертами.
Как тут не волноваться?! У меня мгновенно подскакивает температура и пульс начинает стучать как бешеный. Я закипаю от ярости, стоит мне только в отдалении заслышать улюлюканье экспертов. Я сам не раз выступал в роли такого эксперта, и уж я-то знаю это дело и все его превратности! Я специалист-наборщик с большим опытом, стреляный воробей; девятнадцать лет тому назад я изрек окончательный и бесповоротный приговор линотипу. Я заявил, что линотип никогда себя не оправдает и никого не прокормит, - а сегодня заводы, изготовляющие линотипы, занимают в Англии площадь в четырнадцать акров! Тридцать пять лет тому назад я был специалистом-золотоискателем. Вблизи моего участка находились залежи руды; считали, что в каждой ее тонне содержится на шестьсот долларов золота, но каждая крупица драгоценного металла была глубоко замурована в твердой, неподатливой скорлупе пустой породы. Выступая в качестве эксперта по этому вопросу, я безапелляционно заявил, что человек никогда не додумается, как извлечь из этой руды хотя бы на два доллара золота, - я не предусмотрел обработки руды цианистым калием. В общем, с тех пор как я стал взрослым человеком, отвечающим за свои поступки, я частенько фигурировал в роли эксперта, но не припомню ни одного случая, когда я оказался бы прав.
Мой горький опыт научил меня относиться с недоверием к мнению экспертов. Теперь, когда я с ними сталкиваюсь, меня пробирает дрожь и я весь покрываюсь гусиной кожей. Я спешу скрыться в темный уголок, говоря себе: "Пусть на вид все в порядке, а держу пари на десять долларов, что где-то тут кроется каверза вроде цианистого калия!"

Пример с Земмельвейсом уже учтён, и поскольку Марк Твен не назвал ни одного конкретного случая с Пастером, то я ничего и не засчитываю. По остальному. Паровая турбинка в Греции +1, паровой двигатель Вустера +1, пароход Фултона +1, кислород Пристли +1, противооспенные прививки Дженнера +1, стетоскоп +1, электрический телеграф +1, телеграфный кабель через Атлантический океан +1, телефон +1, геология +1, палеонтология +1, эволюция +1, линотип +1, обработка золотоносной руды цианистым калием +1 (26).
Митио Каку, Физика невозможного, М., 2009, стр. 65:

У радио нет будущего. Летательные аппараты тяжелее воздуха невозможны. Скоро выяснится, что рентгеновские лучи — мистификация.
Лорд Кельвин, физик, 1899 г.
Эта [атомная] бомба никогда не взорвётся. Я говорю это как специалист по взрывчатым веществам.
Адмирал Уильям Лихи

Радио +1, самолёты +1, рентгеновские лучи +1, атомная бомба +1 (30).
Журнал Химия и жизнь №12, 1993, стр. 83:

Замечательный русский ботаник Михаил Семенович Цвет был наблюдательным человеком. В 1903 году он открыл хроматографию — метод разделения веществ из смеси. Без этого метода немыслимо развитие современной химии. (Художественная «чердачная» гипотеза предыстории открытия М. С. Цвета принадлежит С. Э. Шнолю, известному биофизику.)
Хроматография основана на том, что разделяемые вещества движутся сквозь пористую среду с разной скоростью: чем сильнее связываются молекулы с адсорбентом (с известкой в нашем примере), тем дольше «сидят» на нем и потому отстают в продвижении. М. С. Цвет за считанные часы и без потерь разделял на своих хромотографических колонках близкие виды пигментов. К слову сказать, К. А. Тимирязев тратил на такую работу недели и терял очень много исходных веществ. От пигментов метод и получил свое название (греческое слово «хроматос» означает «цвет»). Метод М. С. Цвета, не признанный и осмеянный на родине, стал развиваться за рубежом и вернулся к нам десятилетия спустя.

+1 (31)
Библиотечка Квант, выпуск 28, Б. С. Бокштейн, Атомы блуждают по кристаллу, стр. 74:

В развитии молекулярно-кинетической теории газов большую роль сыграло представление молекул в виде абсолютно твердых упругих шариков. Впервые эту модель придумал в 1854 г. английский физик Дж. Уотерстон. Работа Уотерстона не была напечатана, как «пустая и бессмысленная».

+1 (32)
Журнал Химия и жизнь №8, 1993, стр. 39:

Но вот выдачи диплома на открытие эмиссии быстрых электронов со свежеобразованных сколов и при нарушении адгезии твердых тел мне пришлось добиваться 16 лет. Или другой досадный случай. В 1985 году наша статья об открытии излучения нейтронов при расколе дейтерида лития, направленная в «Письма в ЖЭТФ», была отклонена академиком Боровиком-Романовым, сообщившим по телефону, что он в это не верит и печатать не будет. Если бы не пересылка статьи в «Письма в ЖТФ» (где ее опубликовали), российский приоритет на открытие холодного ядерного синтеза был бы утерян.

+2 (34)
Библиотечка Квант, выпуск 28, Б. С. Бокштейн, Атомы блуждают по кристаллу, стр. 19:

Статистическая теория Больцмана подверглась ожесточенной критике, особенно со стороны венского «Кружка физиков и философов», который возглавлял Э. Мах. Мах в совершенно категорической форме отрицал существование атомов. Больцман вспоминал, что во время заседаний, когда кто-нибудь позволял себе выступить в защиту атомистики, Мах обычно спрашивал: «А вы видели хотя бы один атом?» Такое отношение Маха к атомно-молекулярному учению было прямым следствием его идеалистической философии, в основе которой лежал «принцип экономии мышления»: не обсуждать то, чего нельзя увидеть или измерить на опыте.
Полемика между Больцманом и махистами проходила в период резкого обострения борьбы между материализмом и идеализмом, накануне революционных открытий в физике, превративших в руины многие представления классической физики. Не удивительно, что полемика была резкой, подчас далеко выходила за рамки академического спора. Перед лицом многочисленных оппонентов Больцман был почти одинок. Нападки и травля со стороны идейных противников привели его к трагическому концу. В 1906 г. шестидесятидвухлетний ученый покончил жизнь самоубийством.

+1 (35)
Библиотечка Квант, выпуск 15, А. А. Боровой, Как регистрируют частицы, стр. 47-48:

Новое явление получило признание далеко не сразу. И. М. Франк вспоминает: «Язвительные замечания по поводу того, что в ФИАНе *) занимаются изучением никому не нужного свечения...» и «занимаются свечением какой-то грязи».
Журнал «Nature» в 1937 г. не принял для печати статью Черенкова, в которой сравнивались результаты опытов с теорией. Происходило то, о чем хорошо написал Г. Дж. Липкин (правда, в применении к эффекту Мёссбауера). Физическое открытие последовательно проходило ряд периодов.
Первый: 1900—1925 гг. Могли бы открыть, но не открыли.
Второй: 1926—1933 гг. Открыли, но не поняли.
Третий: 1934—1937 гг. Поняли, но им не поверили.
Четвертый: 1938—1945 гг. Поверили, но не заинтеревовались. (В источнике опечатка, правильно «заинтересовались».)
Пятый: 1946—1958 гг. У—У—У—У—У!!!
Нам остается добавить, что в 1958 г. за «Открытие и толкование эффекта Черенкова» советским физикам П. А. Черенкову, И. М. Франку и И. Е. Тамму была присуждена Нобелевская премия по физике. Это было через семь лет после смерти С. И. Вавилова (по положению Нобелевская премия присуждается лишь прижизненно).

---

* Физический институт АН СССР им. П. Н. Лебедева.

+1 (36)
К. Ю. Еськов, Удивительная палеонтология : история Земли и жизни на ней, М., ЭНАС, 2008, стр. 71-72:

Еще более удивительны явления самоорганизации, происходящие в неравновесных химических системах (например, в так называемых химических часах). Если в ячейках Бенара речь шла о согласованных м е х а н и ч е с к и х движениях молекул, то здесь мы имеем дело со столь же согласованными, «как по команде», их х и м и ч е с к и м и превращениями. Предположим, что у нас имеется сосуд с молекулами двух сортов - «синими» и «красными». Движение молекул хаотично, поэтому в любой из частей сосуда концентрация «синих» и «красных» молекул будет несколько отклоняться от средней то в одну, то в другую сторону, а общий цвет реакционной смеси должен быть фиолетовым с бесконечными переходами в сторону синего и красного. А вот в химических часах мы увидим нечто совершенно иное: цвет всей реакционной смеси будет чисто-синий, затем он резко изменится на чисто-красный, потом опять на синий и т. д. Как отмечает Пригожин, «столь высокая упорядоченность, основанная на согласованном поведении миллиардов молекул, кажется неправдоподобной, и если бы химические часы нельзя было наблюдать «во плоти», вряд ли кто-нибудь поверил бы, что такой процесс возможен». (По поводу последнего следует заметить, что первооткрывателю этого типа реакций Б. П. Белоусову пришлось на протяжении многих лет доказывать, что демонстрируемые им - причем именно «во плоти»! - химические часы не являются просто фокусом.)

+1 (37)
Шахматы: наука, опыт, мастерство, под ред. Б. А. Злотника, М.: Высш. шк., 1990, стр. 193:

Скажем прямо, это вызывает недоумение и тревогу среди шахматных мастеров. Зачем нужен искусственный шахматист? Какая от этого польза? Ведь люди хорошо играют в шахматы! А компьютеры не способны творчески мыслить и все равно никогда не превзойдут чемпиона мира — человека. Стало быть, работа над искусственным шахматистом и смысла не имеет…

Турнир претендентов 2016 года, гроссмейстер Сергей Юрьевич Шипов, https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5198475 , файл Турнир претендентов 2016 – 1-й тур (Русская студия).mp4, 04:30:25—04:31:38:

Но это человеческая психология. Человеку всегда хочется ясности, особенно после долгой трудной обороны хочется побыстрее, ну, как-то упростить ситуацию. Кстати, именно на этом основаны регулярные ошибки шахматистов даже высокого уровня. Не хватает терпёжки. Человеку не хватает терпёжку. Поэтому мы и компьютеру проигрываем зачастую — вроде позиция нормальная, вроде всё хорошо, а потом человек делает какое-то опрометчивое движение и всё быстро кончается. А компьютер может терпеть бесконечно. Ну вот этот тезис, который прозвучал из зала, о том, что мы проигрываем красиво, я хотел бы обспорить. Обычно мы проигрываем глупейшими зевками просто, за которые потом просто стыдно. Особой красоты в этом лично я не чувствую. Я сам, ну, в своё время неоднократно играл с компьютером и как правило после этих партий хочется материться, потому что ну как можно такое не увидеть. Ну это случается регулярно. Человеку свойственно ошибаться, и это не какая-то банальность, это просто это просто физиологическая данность. В короткой тактике компьютер 100%-но стабилен, а мы обязательно, обязательно где-нибудь что-нибудь да ошибаемся.

Компьютер не обыграет чемпиона мира. +1 (38)
О суперконденсаторах. Химия и жизнь, №5, 2005, Ашкинази Л.А., Конденсатор без диэлектрика, стр. 31:

Возможна, однако, и третья гипотеза, не более фантастичная, чем первые две. Некий сотрудник НИИ источников тока написал донос в Военно-промышленную комиссию, что кое-кто всех обманывает, выкидывает на ветер государственные денежки и так далее. Кстати, если вы не слышали раньше этого названия, учтите — эта широко известная в узких кругах организация курировала все военные исследования в СССР, действует она и поныне. Вы спросите, откуда я знаю про донос? Отвечаю: от автора доноса. Он хвастался передо мной этой историей! Лично. При свидетелях да с интимными подробностями последующего его разговора с объектами доноса.
О последствиях мы можем только догадываться. Наказать директора крупнейшего «ящика», главного конструктора многих важных разработок для армии и космоса, не могли. Но могли посоветовать бросить заниматься «ерундой».

Ионистор (суперконденсатор) — ерунда. +1 (39)
С.Э. Шноль, Герои и злодеи российской науки, 1997, стр. 60:

Этическая ущербность — отнюдь не специфическое свойство российского научного сообщества. Она была и есть во всех странах. Достаточно вспомнить Питера Митчелла — автора хемиосмотической теории окислительного фосфорилирования (удостоенного Нобелевской премии 1978 года), вынужденного многие годы заниматься «самиздатом» — его статьи не принимали научные журналы.

Не сказано, какие именно статьи Митчелла не принимали, поэтому +1 не будет.
С.Э. Шноль, Герои и злодеи российской науки, 1997, стр. 153:

Механизмом колебаний в этой сложной системе вместе с Франк-Каменицким занялся воспитанник андроновской школы И.Е.Сальников [12], и в 47-м представил в Институт химической физики диссертацию, которая называлась «К теории периодического протекания гомогенных химических реакций» [13]. И диссертацию отвергли! Кто был наиболее непримиримым хранителем незыблемых истин, наиболее образованным человеком в аудитории? Не знаю. Сработала «инерция предыдущего знания». Барьер «здравого смысла» химиков преодолен не был.
Сальников успешно защитил диссертацию в следующем году в Горьком, в институте, руководимым А.А.Андроновым.

Поскольку случай с Белоусовым уже был учтён, +1 не будет.
С.Э. Шноль, Герои и злодеи российской науки, 1997, стр. 246:

Сессия ВАСХНИЛ открылась неожиданно для всех 31 июля 1948 года докладом Лысенко «О положении в биологической науке» [1]. В докладе было сказано, что менделизм-вейсманизм-морганизм чужд советскому народу, стороннику творческого, прогрессивного мичуринского учения. Что менделисты-вейсманисты-морганисты по сути своей антинародны и наносят вред стране своей деятельностью в научных учреждениях и в учебных заведениях. Вредны они и тем, что вместо изучения законов генетики на хозяйственно важных животных, например на коровах, проводят свои исследования на совершенно никому не нужной мушке дрозофиле.

Мушка-дрозофила не нужна. +1 (40)
С.Э. Шноль, Герои и злодеи российской науки, 1997, стр. 323:

А наши — затравленные и шельмуемые, борются с обстоятельствами. Наш эмигрант Г.А.Гамов — автор идеи генетического кода. Наш А.А.Нейфах в Москве представил независимо и ранее Гамова сходную концепцию такого кода. И получил статью из журнала «Известия АН» обратно. С резолюцией осторожного А.Н.Белозерского — статья не может быть опубликована: формальные математические соображения не применимы к столь самобытной науке, какой является биология.

Генетический код — +1 (41).
Кун Томас, Структура научных революций, 2009, стр. 231, сноска:

* Что касается роли репутации, рассмотрим следующий факт: лорд Релей к тому времени, когда его репутация прочно утвердилась, представил на рассмотрение в Британскую Ассоциацию статью о некоторых парадоксах электродинамики. Его имя было случайно опущено, когда статья была послана впервые, и сама статья была отвергнута как работа какого-то «любителя парадоксов». Вскоре после этого, когда его имя было указано, статья была принята с многочисленными извинениями. (R. Strutt, 4th Baron Rayleigh. John William Strutt, Third Baron Rayleigh [New York, 1924], p. 23.)

Парадоксы электродинамики не публиковались. +1 (42)
Густав Лебон, Психология народов и масс, «Академический проект», М., 2020, стр. 176:

В своей речи, произнесенной 31 декабря 1887 г. в палате депутатов и воспроизведенной Е. Олливье в его книге, Тьер, часто следовавший за мнением толпы, но никогда его не опережавший, утверждал, что Пруссия помимо действующей армии, приблизительно равняющейся французской армии, не имеет ничего другого, кроме национальной гвардии, такой же, как и французская национальная гвардия, и, следовательно, не представляющей серьезного значения. Эти утверждения вышеназванного государственного человека оказались столь же верными, как и его предвидения незначительной будущности железных дорог.

Незначительная будущность железных дорог. +1 (43)
Нелли Литвак, Андрей Райгородский, Кому нужна математика? Понятная книга о том, как устроен цифровой мир. — М.:МЦНМО, 2024. Стр. 25:

Никто не предрек появления интернета. Наоборот, Нобелевский лауреат Деннис Габор, изобретатель голографии, в 1962 году заявил, что передача документов по телефону хоть и возможна в принципе, но требует таких огромных расходов, что эта идея никогда не найдет практического воплощения. При этом первый успешный модем был представлен в том же году! А Кен Олсен, один из создателей Digital Equipment Corporation (DEC), в 1977 году сказал, что вряд ли найдется человек, которому может дома понадобиться компьютер. Через сколько лет после этого компьютер появился в вашем доме?

Передача документов по телефону — +1, персональный компьютер +1 (45).
https://victormaleev.livejournal.com/457.html — часть первая.
https://victormaleev.livejournal.com/700.html — часть вторая.
https://victormaleev.livejournal.com/970.html — часть третья.
https://victormaleev.livejournal.com/1114.html — часть четвёртая.
Статья целиком в .doc — https://disk.yandex.ru/d/GjDPmkQGlRktfw
Статья целиком в .pdf — https://disk.yandex.ru/d/Wb8glJMKUsRRmA