Аннушка уже купила масло?..
Часто думаю вот о чём.
Если бы в апреле 1914-го люди бы узнали, что будет с миром в ближайшие месяцы и через 3-4 года, они бы попытались изменить ход событий мировых?!
Или они бы всё равно произошли?
Надеюсь, что нашлось бы немало людей, веривших, что можно уменьшить ужасы войн и революций.
А вообще-то это мысли о сегодняшнем.

(42 Comments |Comment on this)

Читая "Доктрину шока"...
Никаких заговоров в мировой политике нет. Допустим. Но жил на белом свете дядя Милти - экономист, нобелевский лауреат М.Фридман. И 30 лет вместе с единомышленниками разрабатывал стратегию: дождаться глубокого кризиса, чтобы (пока люди в шоке от него), распродать обломки государства частным лицам и быстро-быстро сделать эти «реформы» «устойчивыми».
  «Пробу» Милтон осуществил в 70-х, работая советником Пиночета.
( Read more...Collapse )

(13 Comments |Comment on this)

Продолжая читать Наоми Кляйн...
"Корпорации" успешно отвоёвывают права у государств. Даже у такого сильного как США. Планета обустраивается вертикально по стратам – верхи хотят жить в совершенно иных пространствах, чем средние и нижние слои.

Богатые в США добиваются, чтобы города отказывались от программ государственного образования, жилищного строительства, здравоохранения и даже судопроизводства. Они проголосовали за открытие своего собственного города Сэнди-Спригс, недалеко от Атланты, чтобы не делиться налогами со всем округом Фултон. Сэнди-Спригс стал первым «городом по контракту» - в муниципалитете работали всего четыре человека, остальные – контрактники.
На самом деле, выступая под знаменем «шоковой терапии», неолибералы осуществляют «шоковое ограбление». Кляйн подробно рассказывает, как грабят страны и народы. Для успеха важно вступить в сговор с элитой государства, на которое планируется нападение.

Среди богатых всегда было много агрессивных, жадных, жестоких людей, и они всегда были готовы творить несправедливость. Но, похоже, теперь они ещё и свято верят в правоту своей идеологии апартеида – строго разделения людей на тех, кто «право имеет» и тех, кто «тварь дрожащая». Другие здесь слабо принимается в расчёт.

Если раньше беды как-то сглаживали социальное неравенство, и общие несчастья переживали вместе, то, теперь, как показало затопление Нового Орлеана после урагана «Катрина», катастрофа отразилась на богатых и остальных резко различно. Первые уехали из города, сняли номера в отелях и звонили в страховые компании. Десятки тысяч из вторых должны были рассчитывать на помощь государства. Которое оказалось не готово её оказать эффективно.

«Все были уверены, что государство – по меньшей мере в богатой стране – должно прийти на помощь людям в момент стихийного бедствия. События в Новом Орлеане показали, что это распространённое убеждение – вера в то, что на момент катастрофы правила жёсткого капитализма временно отменяются, все объединяют свои усилия и государство работает на полную мощь, - уже устарело, причём от него отказались без публичных дискуссий».

После наводнения конгрессмен Бейкер заявил: «Наконец-то нам удалось очистить районы муниципального жилья в Новом Орлеане. Мы не могли этого сделать, но это совершил Бог». И политиков штата начали одолевать лоббисты, предлагавшие снизить налоги, ослабить законодательные ограничения, использовать дешёвую рабочую силу - и всё это для того, чтобы убедить отказаться от возведения муниципального жилья ради выгод корпораций, строящих частные квартиры.

А 93-летний дядя Милти тут же предложил не тратить деньги на восстановление системы государственных школ Нового Орлеана, а выдать семьи ваучерами, которые пойдут на поддержку частных школ, против которых выступают негритянские родители, которые считают, что каждый ребёнок должен получать образование, соответствующее общим стандартам. Фридман же считает, что государство должно обеспечивать существование лишь полиции и армии – всё прочее является несправедливым посягательством на права свободного рынка.

(10 Comments |Comment on this)

«Шоковое разграбление» России.
У Кляйн тошно читать главы про «шоковое разграбление» России:
«На смену коммунистическому государству пришло государство корпоративизма:
этот бум обогатил лишь узкий круг россиян, многие из которых до того работали в аппарате Коммунистической партии, и некоторых западных менеджеров инвестиционных фондов, которые получили неслыханную прибыль от своих инвестиций в спешно приватизированные российские компании.
Клика новых миллиардеров, многие из которых потом стали так называемыми олигархами, прозванными так за имперский уровень богатства и власти, вместе с «чикагскими мальчиками» Ельцина грабили страну, забирая всё, что представляло хоть какую-то ценность, и отправляли свои неслыханные доходы за границу по два миллиарда долларов в месяц.
До шоковой терапии в России не было миллионеров; к 2003 году, по данным журнала Forbes,появилось 17 миллиардеров».

Даже западные авторы указывают на то, что Россию нагло и подло разграбили.
И тут же возникает вопрос: почему же никто не наказан за те преступления?!

(22 Comments |Comment on this)

"Политику партии одобряем и поддерживаем!"
В моём городе этот лозунг висел на знаменитом "Пятом доме" - в центре города, в котором жило немало пьяниц и полубомжей.
Но вообще-то в СССР с политикой КПСС многие мирились.
Советские люди были сознательными и бессознательными гегельянцами: они считали, что всё действительное - типа закона моря, а потому что ж возмущаться - поэт Костров замечательно выразил отношение большинства к бытию:
"Жизнь такова, какова она есть, и больше - никакова!"
На кухнях, конечно, власть поругивали, но не злобно.
Даже посыл наших парней и мужиков в Афган воевать неизвестно за что - тоже одобрили и поддержали: "ибо нельзя США позволить их ракеты у наших границ ставить".
То же отношение к жизни и в РФ у большинства.
Голосуют за "партии власти" (и не надо обманываться, что много подтасовок; они есть, конечно, но не так уж и велики - голосуют за ЕР, голосуют).
Ежели не хотят за ЕР - голосуют за квазиоппозиционную КПРФ, или за фальшивых "оппозиционеров" из СР и ЛДПР.
Нормально живут россияне, не жалуются.
Конечно, хорошо бы зарплату и пенсии побольше, но и те, что есть, нормальные - жить можно, ещё есть 6 соток и можно где-то подкалымить.
А вообще - всё нормально.
Правительство, конечно, возглавляет смешной человечек, но президенту виднее.
Итд, итп.
Хорошая у нас страна - и люди замечательные.

(11 Comments |Comment on this)

Нич-чего не понимаю!
В 90-м, когда я писал о политике, я чётко знал, к кому обращаюсь.
Так же были и в 91-96.
В 98-м уже начались проблемы с "целевой аудиторией".
В 2007-10-м я писал уже почти в никуда.
Вот и сейчас я не понимаю, на каком языке общаться с людьми о политике.
Люди, если им не всё равно, живут фантастическими представлениями о политике, но уверены, что понимают всё лучше.
А я в 90-м тоже был с фантастическими представлениями.
Выходит, чтобы писать и читать о политике, надо ни хрена в ней не разбираться?!

( Read more...Collapse )

(21 Comments |Comment on this)