Récit de l’audience en appel à Rouen ce 24 novembre concernant l’affaire opposant @GregoirePerra (GP) à Nicolas Tavernier (NT).
NT, auteur de propos insultants et diffamatoires, est présent seul, accompagné de son avocat, sans aucun soutien anthroposophe.
[Fait qui en dit long]
NT, auteur de propos insultants et diffamatoires, est présent seul, accompagné de son avocat, sans aucun soutien anthroposophe.
[Fait qui en dit long]
Je raconte cette audience de façon non exhaustive, à partir de mes notes et de ce que j’ai compris.
Je ne suis pas juriste, il peut donc y avoir des erreurs de vocabulaire ou des imprécisions, même si j’ai fait au mieux.
Ce qui est entre crochets [...] sont mes commentaires.
Je ne suis pas juriste, il peut donc y avoir des erreurs de vocabulaire ou des imprécisions, même si j’ai fait au mieux.
Ce qui est entre crochets [...] sont mes commentaires.
Rappel des faits : NT a qualifié GP d’« agresseur sexuel » et de « fieffé menteur », entre autres... dans un texte publié sur le site de l’ANPAPS (Association Nationale pour la Promotion et l'Avenir de la Pédagogie #Steiner-Waldorf) dont il est président.
La première instance, qui a eu lieu en juin 2024 au tribunal correctionnel d’Évreux, l’avait condamné pour injure et diffamation. NT a fait appel.
[On a les caractéristiques d'une stratégie d’épuisement par la multiplication de procédures]
[On a les caractéristiques d'une stratégie d’épuisement par la multiplication de procédures]
La juge commence par situer ce qu'est l’anthroposophie et rappelle que GP en analyse les mécanismes, notamment ceux de dissimulation au sein des écoles #Steiner.
Elle souligne qu’il est un interlocuteur pris au sérieux par la @Miviludes_Gouv
Elle souligne qu’il est un interlocuteur pris au sérieux par la @Miviludes_Gouv
L’avocat de NT soulève la nullité, réclamant que certaines injures soient requalifiées en diffamations.
[L’objectif : déplacer le débat sur la procédure plutôt que répondre sur le fond]
[L’objectif : déplacer le débat sur la procédure plutôt que répondre sur le fond]
L’avocat de GP rappelle calmement qu’un même passage peut contenir des mots injurieux et d’autres diffamatoires.
[Un moment pédagogique qui expose le caractère artificiel de la demande adverse]
[Un moment pédagogique qui expose le caractère artificiel de la demande adverse]
NT explique avoir quitté le monde des écoles #Steiner depuis plus de 30 ans, puis avoir réagi soudainement à une interview de GP.
La juge s’étonne de cette brusque mobilisation.
[Réaction disproportionnée, pour quelqu’un qui prétend n’avoir aucun lien]
La juge s’étonne de cette brusque mobilisation.
[Réaction disproportionnée, pour quelqu’un qui prétend n’avoir aucun lien]
NT dit n’avoir voulu qu’un « droit de réponse ».
La juge questionne la nature de l’« affrontement ».
NT nie tout affrontement.
[Malgré un texte extrêmement agressif, sans nuances et public]
La juge questionne la nature de l’« affrontement ».
NT nie tout affrontement.
[Malgré un texte extrêmement agressif, sans nuances et public]
Juge : « Pourquoi écrire un tel texte contre GP ? »
NT : « Il représente plus que lui-même, la Miviludes… Il dit que l’anthroposophie est une pieuvre… Il fait des tweets aux recteurs pour provoquer des contrôles. »
[Je proteste sur ce dernier point : ça, c’est surtout MOI😜]
NT : « Il représente plus que lui-même, la Miviludes… Il dit que l’anthroposophie est une pieuvre… Il fait des tweets aux recteurs pour provoquer des contrôles. »
[Je proteste sur ce dernier point : ça, c’est surtout MOI😜]
[Par exemple] ⬇️
https://x.com/2vanssay/status/1995814583634710984?s=20
NT invoque que GP est très cité par la Miviludes et sollicité par les journalistes.
La juge demande : a-t-il été condamné ? poursuivi ? fait l’objet d’une enquête ?
NT est contraint d'admettre que NON.
La juge demande : a-t-il été condamné ? poursuivi ? fait l’objet d’une enquête ?
NT est contraint d'admettre que NON.
« Pourquoi ? » demande la juge.
NT : « La victime n’a pas voulu porter plainte et ça lui appartient ! »
[Du coup, de quoi NT se mêle-t-il ?]
NT : « La victime n’a pas voulu porter plainte et ça lui appartient ! »
[Du coup, de quoi NT se mêle-t-il ?]
La juge demande sur quoi NT fonde ses accusations. Réponse : des informations venant d’un « professeur » de l’école #Steiner
[École qui n’a pas jugé utile de signaler les faits allégués]
La juge résume : ce sont donc des impressions rapportées ?
[École qui n’a pas jugé utile de signaler les faits allégués]
La juge résume : ce sont donc des impressions rapportées ?
[La propagande noire, dans le contexte d’une organisation sectaire, consiste à fabriquer et diffuser des accusations contre les personnes qui témoignent, afin de les discréditer, semer le doute sur leur intégrité et empêcher que leurs alertes soient écoutées]
La juge demande à NT où sont la prudence et l’enquête dignes d’un journaliste à propos de fieffé menteur, à quel moment démontrez-vous un mensonge ?
NT renvoie à d’autres textes.
[La qualification de menteur et les faits qui la justifie doivent être présents dans le même texte]
NT renvoie à d’autres textes.
[La qualification de menteur et les faits qui la justifie doivent être présents dans le même texte]
La juge : « À quoi sert ce texte ? »
NT : « GP est le fournisseur des journalistes. »
[Autrement dit : il faut neutraliser la source gênante pour l’anthroposophie... cf la lettre de l’anthroposophe J. Dallé citée en première instance et jointe au dossier de la défense]
NT : « GP est le fournisseur des journalistes. »
[Autrement dit : il faut neutraliser la source gênante pour l’anthroposophie... cf la lettre de l’anthroposophe J. Dallé citée en première instance et jointe au dossier de la défense]
NT répète « je ne suis pas anthroposophe » tout en dirigeant une association promouvant la pédagogie #Steiner.
La juge pointe la contradiction.
[Position intenable]
La juge pointe la contradiction.
[Position intenable]
La juge suggère que, dès lors que @GregoirePerra est entendu par la @Miviludes_Gouv, il devient une cible à discréditer.
[On touche ici au centre du procédé]
[On touche ici au centre du procédé]
@GregoirePerra @Miviludes_Gouv NT affirme que GP aurait fait « 200 000 tweets » contre l’anthroposophie, alors que son total n’atteint même pas 36 000.
[Chiffre délirant pour nourrir un récit obsessionnel]
[Chiffre délirant pour nourrir un récit obsessionnel]
@GregoirePerra @Miviludes_Gouv L’avocat de GP : chaque procès intenté par le milieu anthroposophique contre GP est perdu par eux. « Serait-ce pour cela que vous en venez à l’insulter et le diffamer ? »
[Le lien est clair]
[Le lien est clair]
@GregoirePerra @Miviludes_Gouv NT tente de justifier son attitude par les critiques nombreuses de GP envers l’anthroposophie.
L’avocat de GP parle d’années d’acharnement : « Agresseur sexuel, c’est trop. »
[NT ne manifeste aucune prise de conscience de la gravité de ses mots]
L’avocat de GP parle d’années d’acharnement : « Agresseur sexuel, c’est trop. »
[NT ne manifeste aucune prise de conscience de la gravité de ses mots]
@GregoirePerra @Miviludes_Gouv L’avocat de GP recadre NT avec une formule qui fait mouche : prétendre « s’y connaître en matière de sectes » parce qu’on est le fils de Jeanine Tavernier (ex présidente de l'UNADFI) n’a aucun sens.
On peut très bien être le fils d’Einstein et être nul en maths.
On peut très bien être le fils d’Einstein et être nul en maths.
@GregoirePerra @Miviludes_Gouv L’avocat de GP résume le décalage : d’un côté l’anthroposophie, de l’autre GP « tout seul avec ses petits bras » qui tweete.
Il relativise même l’importance du blog de GP : un « truc de niche », dense, ardu, que seules les personnes déjà familières du sujet lisent vraiment.
Il relativise même l’importance du blog de GP : un « truc de niche », dense, ardu, que seules les personnes déjà familières du sujet lisent vraiment.
@GregoirePerra @Miviludes_Gouv L’avocat de NT se lance dans une version quasi conspirationniste : il insinue un [complot] selon lequel la diffamation aurait été requalifiée en injure pour empêcher l’offre de preuve. Il affirme que GP aurait été « démissionné gentiment mais fermement »...
@GregoirePerra @Miviludes_Gouv … serait « suractif » contre l’anthroposophie et devrait « accepter des propos vifs ». [Il attaque GP au lieu de défendre son client]
@GregoirePerra @Miviludes_Gouv Il ose même affirmer : « GP ne peut pas prouver qu’il n’a pas agressé, parce que c’est un fait. » [Inversion complète de la logique judiciaire]
@GregoirePerra @Miviludes_Gouv Derniers mots de NT : il a mis ses enfants dans une école publique et se plaint d’une chanson faite par IA à la gloire de Goldorak qui représenterait GP. [Déconnexion totale par rapport à la gravité du dossier]
@GregoirePerra @Miviludes_Gouv Fin de l'audience, décision le 26 janvier.
Difficile de ne pas voir une entreprise méthodique de discrédit : isoler, salir, semer le doute, réécrire les faits. Une stratégie qui vise à réduire au silence un témoin dérangeant pour protéger un système opaque qui refuse la lumière.
Difficile de ne pas voir une entreprise méthodique de discrédit : isoler, salir, semer le doute, réécrire les faits. Une stratégie qui vise à réduire au silence un témoin dérangeant pour protéger un système opaque qui refuse la lumière.
@GregoirePerra @Miviludes_Gouv [Rappel] J'ai restitué ici l’audience, à partir de mes notes et de ce que j’ai compris.
N’étant pas juriste, les formulations techniques peuvent comporter des imprécisions, même si j’ai veillé à être rigoureuse.
Les passages entre crochets […] relèvent de mes commentaires.
N’étant pas juriste, les formulations techniques peuvent comporter des imprécisions, même si j’ai veillé à être rigoureuse.
Les passages entre crochets […] relèvent de mes commentaires.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
