writeln('Hello, world!');

Шахстатистика

technocrator — Mon, 27 May 2019 11:21:24 GMT

Итак, сегодня начинается финал первого нокаутного Гран-При, который получился полностью российским. Играют обладающие в точности равным "текущим" рейтингом Непомнящий и Грищук (который, обыграв Накамуру, ещё и вывел тем самым Влада Артемьева в топ-10).

Ян Непомнящий, кстати, в этом году тоже впервые прорвался в десятку. Приятно, учитывая, что новые лица пробиваются в топ суперэлиты не так уж часто. Предыдущие разы были в 2016 (Харикришна) и в 2015 (Дин Лижень). На форуме kasparovchess выложили полную статистику:

А вот хорошее отображение топ-10 в динамике:

Джаспер Ффорде «Полный вперёд назад, или Оттенки серого» (выбрано в роман-рулетке)

technocrator — Sun, 21 Apr 2019 10:41:18 GMT

Каждый Ознакомившийся Желает Знать, какие Грибочки Собирал Ффорде ;)

Весьма любопытное чтение.
Необычный мир с интересными правилами, не похожий почти ни на что. Самая близкая ассоциация – вселенная Homestuck (что, никто в отзывах на роман до сих пор Homestuck не упомянул? cерьёзно??), а именно:
1) довольно жестокая социальная система с иерархией по хроматическому спектру, где пурпурный цвет принадлежит верхушке общества
2) "красный", восстающий против сложившегося порядка вещей
3) подростковая романтика, сложные системы взаимоотношений, друзья и враги
4) местами схожий стиль иронии (некоторые саркастические фразочки Джейн могли бы прозвучать и у Роуз Лалонд)
5) множественные загадки, очень неторопливо выстраивающиеся в абсурдную, но внутренне непротиворечивую картину. Постоянное удивление и разрушение ожиданий. Автор честно понемногу даёт части объяснения происходящему, но это вызывает только новые вопросы :)

Непонятно, будет ли у книги запланированное продолжение, но хотелось бы.

Моя оценка: 8 из 10
Надо ли читать: если не прочь познакомиться со странным оригинальным миром.

Филип Дик «Человек в высоком замке» (выпало в роман-рулетке)

technocrator — Sat, 20 Apr 2019 12:30:09 GMT

Сразу забегая вперёд.

Наверняка многим читавшим запомнилась яркая, смешная и тупая сцена, когда высокопоставленный японский начальник пафосно дарит европейскому гостю часы с Микки-Маусом.

Однако, интересно, многие ли осознают, что показываемое в следующей же главе гадание уволенного ремесленника по "Книге перемен" – ещё более нелепо и жалко?

Показательно, что секты и прочие носители "альтернативного знания" часто паразитируют на людях, попавших в стрессовую ситуацию, с выбитой почвой из-под ног...

Персонаж в поисках "глубоких смыслов" доискивается аж до того, что якобы выпавшая одна из 64 гексаграмм пророчит ему третью мировую войну (Как будто подобная комбинация не выпадает регулярно тысячи раз тысячам другим хомячков, упарывающихся по "древней восточной мудрости").

Микки-Маус хоть просто весёлая детская мультяшка, подобные же "гадания на куриных пупочках" с туманными изречениями – унылая отрыжка, рудимент общественного развития. Увы, "ищущие духовного обогащения" не понимают, что поглощают чужие испражнения. Ой, не там мудрость искать надо...

Если бы повсеместное увлечение гексаграммами в романе было частью троллинга автора, то это можно было бы назвать удачным приёмом, к сожалению, судя по всему, он и сам воспринимал это всерьёз...

***
Ещё небольшое лирическое отступление:
Мне любопытно провести параллель (раз уж в книге проходит мотив своеобразного "искажённого зеркального отражения") с шахматами и го – древними пошаговыми стратегиями, распространёнными сейчас соответственно в западной и восточной культурах. Игры эти – примерно сравнимы по увлекательности, эстетике, красоте и глубине (пусть и раскрывают немного разные грани). К сожалению, процветает миф, что го – более "миролюбивая" игра (несмотря на то, что ничейный результат возможен и часто реализуется на практике как раз в шахматах!) Встречаются такие перлы, как "антишахматы", "показывает путь для конструктивного решения любых конфликтов, игра созидания и развития", "полностью уничтожить противника невозможно", наконец, имхо, самое идиотское противопоставление: "в го важен процесс, а не результат".
В общем, задвиги, характерные для "ищущих пророка в чужом отечестве" (либо для тех, кто на них наживается, внедряя уроки "экзотической" игры в "бизнес-тренинги").
Любопытно, у азиатов свои "тараканы" имеются в отношении европейской культуры и шахмат? Не удивлюсь, если да.

Вот и Дик тоже находился в плену идеализации, показывая японцев этакими аристократически возвышенно-утончёнными "белыми и пушистыми" няшками (игнорируя зверства на захваченных азиатских территориях и над военнопленными в реальной истории).

***
Собственно, по сюжету: роман – один из столпов жанра альтернативной истории. Территория Штатов, где происходит действие, поделена между Японией и Рейхом, есть также буферная зона и марионеточные зависимые территории.
Нацисты осуществляют грандиозные проекты полётов на Марс и осушения Средиземного моря – правда, ценой геноцида "низших" рас.
Американцы покорились, серьёзного сопротивления давно нет, ведутся только споры, под кем лучше, "япошками" или "немчурой"... Вообще, представляемая картина представляет собой смелый "наброс" автора.

Вряд ли кому-то впоследствии у последователей и подражателей в теме изображения мира после проигранной Второй Мировой удалось удержаться на уровне, заданном Диком, с его многослойной (пусть и не без недостатков) и многовариантной философско-социальной проблематикой.

***
Технические моменты:

Так как вещь довольно сложная, решил почитать параллельно в двух вариантах перевода - Корчагина (хвалимого за развёрнутые комментарии) и Левкина, и не зря. Некоторые нюансы (например, в той же сцене с дарением часов) поданы чуть по-разному. Из серьёзного:

1) Важные философские размышления в 3й главе: "Man has not eaten God; God has eaten man." (Не человек съеден Богом, а Бог съеден человеком.) У Левкина читаем: "Не человек пожрал Бога, наоборот." (!!)

2) В 4й главе у Корчагина опущена значимая аналогия рынка подделок с послевоенными бумажными деньгами ("пока никто не задавал вопросов, всё было отлично").

3) В 7й главе у Корчагина не совсем точно: "Христианская <религия>, например, утверждает, что с мученика снимается бремя грехов." У Левкина ближе к оригиналу: "Религии, подобные христианству, заявляют обыкновенно, что в основе всякого страдания обязательно лежит какой-либо человеческий грех."

4) У Левкина полностью пропущено начало 9й главы! (Производственные детали нового дела Фрэнка; Фрэнк вспоминает о Джулиане; Джулиана и Джо готовятся продолжать поездку)

5) Наконец, в важном моменте 11й главы лажанули оба переводчика, передав "artifact" как "произведение искусства". Нисколько не смутило, что парой абзацев дальше тот же персонаж подчёркивает: "The name for it is neither art" (это нельзя назвать искусством)
***

Моя оценка: 8 из 10
Надо ли читать: да, классика жанра

***

З.Ы. Себе на заметку: надо будет глянуть снимаемый сейчас по мотивам телесериал. Хотя, наверно, дождусь всё-таки выхода последнего сезона...
(карта из сериала)

Святые сепульки!

technocrator — Thu, 18 Apr 2019 13:59:33 GMT

На Хабре резвится в публикациях очередной недавно приглашённый упоротый фрик. Вчера усомнился в результатах, показываемых современными нейроалгоритмами в шахматах
https://habr.com/ru/post/448398/
А сегодня разродился восхвалениями по адресу самодельного алгоритма сортировки, отказываясь при этом показать код
https://habr.com/ru/post/448542/

Вот это абсолютно шедеврально:

На самом деле, зная идею доказательства для худшего случая (через высоту дерева решений), совсем нетрудно распространить оценку и на средний. Кстати, вот и ещё одна задачка родилась, которую занесу в коллекцию для экзамена студентам!

Запасаемся попкорном и ждём продолжения.

Современные успехи алгоритмов и ИИ в игровых задачах

technocrator — Tue, 16 Apr 2019 16:10:09 GMT

Делал кратенький обзор для студентов: Слайды
(информация честно потырена из разных мест тырнета)

Прорыв

technocrator — Sun, 31 Mar 2019 16:16:33 GMT

В январе Владимир Крамник объявил, что уходит из профессиональных шахмат. Один из великих чемпионов, игрок потрясающей стабильности, в течении двадцати лет почти ни разу не выходивший из топ-10 мира...

Но, похоже, подросла смена в рядах российской шахматной гвардии. Уже родился новым мем: как написал один журналист, “as one Vlad closes, another Vlad opens”. Как раз с января Владислав Артемьев
1) занял "чистое" первое место на супершвейцарке в Гибралтаре
2) стал чемпионом мира в составе сборной России, показав лучший результат на своей доске (отметив свой 21-й день рождения стартовой победой)
3) выиграл чемпионат Европы, заодно отобравшись на Кубок мира

4) прибавил аж 45 пунктов рейтинга, из гроссмейстерской элиты "семисотников" вырвавшись в суперэлиту

5) а также уже ровно 50 партий подряд не проигрывал в классику (последнее поражение летом 2018)

Следим дальше за ростом Влада, которого, можно надеяться, станут теперь приглашать играть в элитные суперкруговики...

Выходного дня пост

technocrator — Sun, 24 Mar 2019 16:01:00 GMT

Недавно случайно наткнулся на живые съёмки из парка львов "Тайган" в Крыму и просто залип. Какие-то просто невероятные вещи. Проводятся уникальные сафари по парку с несколькими десятками свободно разгуливающих львов, обычных посетителей прямо к ним подводят.

Въезжает электрокар на территорию парка, и в него забирается с разбегу 100килограммовая няка, лезет по сиденьям и прямо по пассажирам, обо всех трётся и облизывает. Жесть!
https://www.youtube.com/results?search_query=львица+лола+тайган
Зашли бы вы внутрь на такую экскурсию вживую, будь возможность оказаться там? Я вот не знаю. Но, в принципе, хотелось бы.

Это, кстати, второй случай, после которого отметил для себя, что в путешествиях могут быть плюсы :) первым был замечательный "Рейтинг экзотических фруктов" от kukina_kat

З.Ы. Заодно стоит упомянуть ещё набирающий большую популярность канал Yoll
Впечатление производят такие вещи, как встреча филина с живой мышью в домашних условиях.

А бывают там и вот такие неожиданные познавательные беседы
Ломаем мозг: Немного прикладной философии. Понятие "квалиа" от упоротых зоологов

Пятнашки глазами алгоритмиста. Часть 4 с половиной: демоны и декомпозиция

technocrator — Sat, 23 Mar 2019 14:03:04 GMT

Часть 1: асимптотическая оценка сложности
Часть 2: думаем и улучшаем оценки!
Часть 3: константная оценка точности
Часть 4: ПОЧТИ лирическое отступление

son_0f_morning задавал логичный вопрос – останется ли верной полученная в части 1 оценка, если разрешены сдвиги целых рядов (действительно, такой вариант игровой постановки задачи известен). Я сначала предположил, что да, но, подумав, нашёл асимптотически лучшее решение.

"Игра в пятняшки" с мультисдвигами на доске размера NxN.
Помимо обычных ходов, разрешены мультисдвиги (одновременное перемещение нескольких плиток, образующих сплошной вертикальный или горизонтальный ряд).
Какова вычислительная сложность оптимального алгоритма, генерирующего для любой допустимой (решаемой) начальной позиции последовательность движений (не обязательно кратчайшую), приводящую к правильному порядку?
//Будет ли она по-прежнему оставаться равной Θ (N^3)?

Вспомним известный в термодинамике мысленный эксперимент – демон Максвелла, который позволяет пролетать быстрым (горячим) молекулам газа только из правой части сосуда в левую, а медленным (холодным) молекулам — только из левой части сосуда в правую. Тогда через большой промежуток времени «горячие» (быстрые) молекулы окажутся в левом сосуде, а «холодные» останутся в правом.

А давайте попробуем скосплеить его для пятнашек!

Как и прежде, для простоты предположим, что N кратно двум. Назовём “горячими” те костяшки, законное место которых находится в левой половине поля, и “холодными” – в правой. Разработаем алгоритм подпрограммы – “демона Максвелла”, которая последовательно перемещает костяшки в соответствующие половины.
И для этого опять воспользуемся методом уменьшения размера задачи (стараемся придумать алгоритм, не обязательно лучший, но максимально простой в описании).
Сначала проделаем требуемое для первой строки, после чего её уже не трогаем, потом – для следующей и т.д.

1. В цикле выполняем следующее: если горячие и холодные костяшки строки стоят вперемешку, то сдвигаем вниз первую встреченную “холодную” костяшку, а на её место двигаем влево весь ряд вплоть до последней встреченной “горячей” (вторая строчка используется в качестве “буфера”).

Цикл будет состоять не более чем из O(N) сдвигов и мультисдвигов.
2. Теперь у нас есть k последовательно стоящих “горячих” и N-k ”холодных”. Предположим, что k < N-k. Выбираем строчку ниже с максимальным количеством “горячих” костяшек. Легко показать, что в ней будет содержаться не менее N/2 – k “горячих”.
// Заметим, что нахождение количеств костяшек каждого типа в каждой строке строках требует O(N^2), поэтому можно один раз вычислить в начале работы “демона”, а затем лишь обновлять при ходах.
3. Упорядочиваем костяшки в этой строке, точно так же, как и в верхней, используя буфером одну из соседних строк – O(N) действий.

4. Двигаем “паровозиком” полученный внизу ряд “горячих костяшек” вверх по первому столбцу – O(N) действий (сдвигов и мультисдвигов).

5. Двигаем общий паровозик из “горячих” костяшек первой строки и первого столбца вправо, до тех пор, пока не получим искомое разделение пополам – O(N) действий.
// Если в п.2 получили k > N-k, то проделываем аналогичные операции с “холодными” костяшками, используя последний столбец

Все вышеперечисленные действия в цикле повторяем для каждой строки сверху вниз. Имеем в результате N*O(N) = O(N^2) операций.
// Для порядка надо бы доказать, что для двух последних строчек (где возникают трудности с наличием буфера) тоже можно обойтись O(N) действиями. Но нам это не важно, так как знаем, что даже обычный метод уменьшения размера задачи, описанный ранее, справится тут за O(N^2), что на общую оценку не повлияет: O(N^2) + O(N^2) = O(N^2).

Нашего демона нетрудно приспособить работать с любым прямоугольником, в том числе и сдвигать не вправо-влево, а вверх-вниз. Рекурсивно вызываем его для каждой половины, и так до тех пор, пока не будем иметь дело с маленькими квадратиками или прямоугольничками, в которых костяшки будет уже нетрудно расставить по местам.
// Строго говоря, нужно ещё перебрасывать “дырку” от одного прямоугольничка к другому, но это не учитываем, так как потребует лишь линейное количество действий, что не влияет на общую оценку.

Таким образом, мы воспользовались (помимо метода уменьшения размера задачи) ещё и другим классическим методом разработки алгоритмом – декомпозицией (https://ru.wikipedia.org/wiki/Разделяй_и_властвуй_(информатика)).

Оценку трудоёмкости алгоритма можно произвести при помощи Oсновной теоремы о рекуррентном соотношении.
В общем случае задача размера n делится на экземпляры задачи размера n/b, из которых a требуется решить (b > 1, a ≥ 0).
Время T(n) работы алгоритмы, основанного на методе декомпозиции, равно
T(n) = aT(n/ b) + f(n), (*)
где f(n) – функция, учитывающая затраты времени на разделение задачи на экземпляры и комбинирование их решений.
Рекуррентное соотношение (*) – это обобщённое рекуррентное уравнение декомпозиции.
Теорема. Если в обобщённом рекуррентном уравнении декомпозиции функция f(n) = Θ(n^d), где d ≥ 0, то вычислительная сложность алгоритма равна

В нашем случае имеем: T(N) = 2T(N/2) + O(N^2), видим, что это первый случай. Разделение задачи на экземпляры занимает бОльшую часть времени, и оно же определяет порядок сложности. Таким образом, T(N) = O(N^2). Учитывая тривиальную нижнюю границу, Θ(N^2).

На самом деле, общая идея “растаскивания” объектов по разные стороны “медианы” при декомпозиции напоминает хорошо известный алгоритм быстрой сортировки Хоара (https://ru.wikipedia.org/wiki/Быстрая_сортировка). Правда, у “демона” уходит больше времени на переброску (так как работаем с двумерным массивом, а не с одномерным), зато легко определяем “перегородку”, делящую множество элементов на две части равной мощности, в то время как опорный элемент сортировки может быть выбран неудачно. В результате чего в худшем (но не в среднем!) случае сортировка также имеет оценку O(N^2).

К сожалению, встречаются ошибочные представления о анализе сложности. Вот как раз сегодня на Хабре вижу переводную статью со следующими утверждениями:
Разделяй и властвуй (Divide and Conquer) всегда O(log n)
Итерации которые использую Divide and Conquer это O(n log n)

которые, разумеется, неверны, как мы уже убедились на примере. Логарифм при использовании декомпозиции действительно появляется часто, но отнюдь не всегда, вообще говоря, вычислительная сложность может быть любой, от O(logN) и выше.

З.Ы. В честь прошедшего недавно Рождества, посвящаю сей алгоритм Светлой Богине! ^_^

З.З.Ы. Общая просьба. Буду благодарен за уточняющие вопросы и замечания по изложению текстов, а также за подкидывание интересных малоизвестных задачек на разработку алгоритмов и анализ сложности.

Продолжение следует

Клиффорд Саймак «Дезертирство» [1944 г.]

technocrator — Wed, 20 Mar 2019 16:14:31 GMT

Рассказ из разряда тех примечательных вещей, что цепляют не при прочтении, а уже при осмысливании.

По мелочам: ошеломляет, конечно, максимально тупая обрисованная тактика разведки. Пропал человек – отправим ещё. Пропал – отправим ещё. И так n раз (на самом деле, как выяснится в следующем рассказе цикла, так и продолжали пачками отправлять в течении нескольких лет).
Причём ведь даже всплывала гипотеза о каком-то сдвиге сознания. Что мешало выпустить очередного разведчика на минуту, и сразу вернуть, не разрывая непосредственного контакта с отсеком? Проверить состояние и, если всё нормально, постепенно увеличивать время нахождения в атмосфере планеты... Таким образом, можно хотя бы было понять, имеют исчезновения внешнюю или внутреннюю причину... «Глупость — это когда повторяешь одно и то же и ожидаешь разного результата»(с)

Но ладно, это не столь важно. Все описываемые красоты Юпитера тоже мало трогают, а вот основной мотив действительно сильный.
Биоконверсия, как оказалось, сработала лучше чем предполагалось. Помимо адаптации тела к планетарным условиям, неожиданно раскрывает потенциал мозга (даже пёс приобрёл разум). Тут-то и заключается ловушка. Вернуться означает добровольно пойти на "понижение" разумности – кошмар для мыслящего существа. Обрезание чувств тоже роль играет, но, по мне, вторичную. Всё-таки мы какое-то время вполне можем прожить без зрения или слуха, а вот согласились вы бы хоть на несколько часов превратиться в дебила?

Главный герой (немолодой человек) – хотя и, вероятно, более дисциплинирован, чем другие ушедшие, но, с другой стороны, УЖЕ знает, каково это – терять былую остроту и ясность мыслей.

Интересная ситуация, когда новообретённым сверхспособностям не сопутствует соответствующий уровень силы воли и самоконтроля. В этом смысле юпитерианских "скакунов" Саймака, чувствующих, что перестали "быть людьми", можно назвать предтечами люденов Стругацких...

Проблема, пожалуй, стала только актуальней, если смотреть в будущее человечества, когда генные модификации и киборгизация мозга, возможно, способны повысить мощность интеллекта, расширить когнитивные способности и палитру ощущений.

Конечно, идея только очерчена и не выжата по максимуму (как в "Цветах для Элджернона" Киза), но тут надо сделать скидку на год написания.
Моя оценка: 8 из 10

З.Ы. Тема "уровней" разума и её освещение в научной фантастике вообще интересна, обдумываю потихоньку большой мыслепост... (можно подкинуть названия произведений, где сабж встречается)

Победители

technocrator — Sun, 17 Mar 2019 15:38:20 GMT

Забавно видеть, как Ян Непомнящий (топ-1 России и топ-7 мира) стримит Доту на Твиче :)

А Влад Артемьев, конечно, очень порадовал, принеся решающий вклад в победу нашей сборной на чемпионате мира, подпрыгнув до топ-3 России и топ-15 мира (после ухода Крамника из шахмат)

Теперь ему чемпионат Европы предстоит, в котором будет рейтинг-фаворитом!

Хорошо б увидеть, как воспитанник омской школы будет восходить к шахматной короне...

Евгений Лукин «Катали мы ваше солнце» (выпало в роман-рулетке)

technocrator — Sun, 10 Mar 2019 15:20:08 GMT

"Вы-то закатом одно зовете, а мы другое…"

На самом деле, этот роман словутого* писателя, вышедший на закате "великого и страшного" XX века, хотя и завязан на оригинальный сеттинг, не претендует на абсолютную новизну. При знакомстве с фабулой сразу же вспоминаются такие вещи как:
Александр Бушков «Волчье солнышко»[1996] с Древлянским и Тверским царствами, которые поначалу дружили, но впоследствии пошли разными путями,
Макс Фрай «Гнёзда химер»[1997] с кошмарным солнышком-"лабыслом" и стёбом над "страмослябским" фольклором,

и, конечно, «Многорукий бог далайна» Святослава Логинова[1995] с замкнутой камерной вселенной, привилегированным кланом подземных камнерезов и мрачноватой социально-философской проблематикой.

Кроме вопроса, можно ли назвать это эпигонством**, также вначале смущает отсутствие положительных героев (один розмысл вроде нормальный мужик, да и тот оказался Кощеем).

Но постепенно история захватывает, и тема оказывается, что называется, "выжата на все сто".

Начинаешь понимать авторскую позицию: персонажи симпатичны настолько, насколько и пока занимаются реальными делами и творческим ремеслом. Здесь на этом в буквальном смысле держится восход и закат. И несимпатичны амбиции, втягивание в раздоры и политоту.

Отдельное удовольствие, как всегда у Лукина, доставляет отличное владение словом, языковые наблюдения и находки, порой ироничные (выделенные в специальные примечания).

Сказочное обрамление вабит*** читателя вместе с древоделами Кудыкой и Докукой пройти по Яви и Нави, которые здесь не то, чем кажутся, и содержат печальные аллюзии на исторические реалии как давних, так и недавних времён.
Нетрудно понять, на что намекает упоминание катастрофы со взрывом солнца в Черной Сумеречи и мёртвый город на реке Сволочи...
Сами описываемые политические перипетии***** имеют извечный характер. Неожиданно появившаяся историческая личность из летописей — Гакон Слепой — указывает, что бралось за основу предания: события XI века — раздел Руси пополам между братьями Ярославом и Мстиславом Владимировичами. То, что это один из первых переделов, ведущих ко всё большей феодальной раздробленности, отражает пессимистические взгляды автора и его предостережение...

Моя оценка: 9 из 10

Надо ли читать: да, стоит, но будучи готовым к мрачновато-ковайному****** посылу.

Примечания
* Словутый (берендейск.) — словущий, словый, хорошо слывущий, славный, прославленный, знаменитый, известный. Это словутый, пресловутый мастер.
** Эпигоны (греч.) — сыновья героев, предпринявшие через десять лет после неудачного похода их отцов новую войну (буквально — «потомки»). См. Андрей Валентинов «Диомед, сын Тидея»
*** Вабить, вабливать (берендейск.) — приглашать, призывать, приманивать. См. драпа***** Butterfly Temple «Вабить, кликать, стон глотать».
**** Драпа (варяжск.) — боевая песня, прославлявшая подвиги конунга, его дружины и выражавшая героические идеалы.
***** Перипетия (греч.) — внезапное исчезновение удачи в делах, возникающее как реакция богов на излишне самоуверенное поведение героя. В дальнейшем приводит к божественному возмездию — немезису.
****** Ковай (басурманск.) — страшный, пугающий (не путать с кавай!)

С.Падуа "Невероятные приключения Лавлейс и Бэббиджа. (Почти) правдивая история первого компьютера"

technocrator — Sun, 03 Mar 2019 16:39:49 GMT

"Явись компьютеры в этот мир пыхтя и грохоча, подобно поездам, мы бы, возможно, питали б к ним более тёплые чувства."
Настоящий подарок для любителей математики, информатики, истории и паропанка!

Аннотация: Встречайте двух викторианских гениев: Аду Лавлейс — математика, заядлого игрока, протопрограммиста, дочь лорда Байрона, и Чарльза Бэббиджа — эксцентричного, но неудачливого изобретателя.
Прочитав в 1842 году описание планов Бэббиджа относительно гигантской вычислительной машины, Лавлейс добавила к этой работе комментарии — по объему они оказались в три раза длиннее исходного текста. В ее заметках содержатся первые идеи программирования — и это за сто лет до создания компьютера! К сожалению, Лавлейс умерла от рака спустя десять лет после публикации своих наблюдений, а Бэббидж так и не построил свою машину.
Но не отчаивайтесь! «Невероятные приключения Лавлейс и Бэббиджа» — графический роман об альтернативной вселенной, где наши герои достроили свою машину. Они используют ее, чтобы преодолевать сумасшедшие экономические кризисы, сражаться с бичом орфографических ошибок, исследовать пределы математики и, конечно же, бороться с преступностью — на благо Лондона и науки!
Этот комикс полон любопытных исторических фактов (которые сопровождаются отсылками к реальным документам) и закрученных схем устройства парового компьютера Бэббиджа. Захватывающее и крайне необычное фантастическое чтение.

Можно добавить, что произведение проникнуто тонкой иронией и истинной любовью к персонажам.
Где-то на треть комикс в НФ-фэнтезийном стиле, остальное – подробные документальные примечания, полные увлекательных фактов. В какой-то момент Примечание-звёздочка даже само становится действующим лицом (а вообще мы встретимся с широким кругом исторических персонажей, от Дарвина и Фарадея до Байрона, Диккенса и королевы).
Также тентакли в конце порадовали ;)

Моя оценка: 10 из 10. Гаечка бы одобрила!

Внутренняя музыка

technocrator — Sun, 03 Mar 2019 14:25:35 GMT

На днях ставился вопрос в обсуждении: как мы мыслим? Мне про себя сложно объяснить. Частично – объектами и образами, частично – словами, частично – некой "внутренней речью", могущей принимать различный стиль, но из которой не всегда можно отдельные конкретные слова вычленить (поэтому сложно бывает формулировать мысли в письменном выражении).

Другой интересный вопрос: интересно, у всех ли людей отдельным независимым процессом мышления постоянно непрерывно прокручивается фоном музыка из услышанного ранее?
Это настолько привычно, что не реагируешь и не думаешь об этом как-то специально (можно провести аналогию с плавающими перед глазами прозрачными "точечками" и "ниточками", которые не замечаешь, если специально не сосредотачиваешь на них внимание). Иногда, правда, постукиваешь пальцами в ритм. Мелодии могут сменять друг друга в зависимости от внешних факторов или внутреннего хода размышлений, иногда неожиданным образом.

Любопытно, что эта тема как-то даже никогда не поднимается. Мне один лишь раз как-то пришло в голову обсудить с другом, он с полуслова понял и предположил, что, вероятно, такое у всех, закончивших музыкальную школу. Хотя, наверно, всё сложнее.

Отдельно хотелось бы представить, как с этим обстоит дело у композиторов, сочиняющих свои собственные мелодии. Откуда эти мелодии приходят (если только не являются результатом полностью логического конструирования по известным шаблонам), и как "пробиваются" сквозь звучащий в уме поток?

З.Ы. Иногда начинает вертеться в голове неприятная, но привязчивая мелодия. Это обыгрывалось в классическом романе "Человеке без лица" Бестера:

"– Какой самый прилипчивый мотив из тех, что вы когда-то сочинили?
– Прилипчивый?
– Вы знаете, о чем я говорю. Что-нибудь вроде этих рекламных куплетов, которые потом не выбросишь из головы.
– А-а… Мы их называем «пепси».
– Почему?
– Кто его знает. Говорят, их изобрел впервые еще несколько веков назад какой-то Пепси. Я этого товара не держу. Когда-то написала одну штучку… – Даффи скорчила гримасу. – Даже сейчас не могу вспомнить без содрогания. Такая дрянь, стоит раз услышать – привяжется не меньше чем на месяц. Меня она промучила год.
– Вы шутите.
– Честное скаутское, мистер Рич. Песенка называлась «Смотри в оба». Я ее написала для той злополучной пьесы о сумасшедшем математике, которая потом с таким треском провалилась. Они просили что-нибудь въедливое, и я уж постаралась. Публика так негодовала, что спектакль сняли со сцены и потеряли на этом целое состояние.
– Спойте мне ее.
– Я слишком хорошо к вам отношусь.
– Нет, правда, Даффи. Я умираю от любопытства.
– Вы раскаетесь.
– Я вам не верю.
– Ну ладно, свинтус, – Даффи пододвинула к себе переносную панель с клавиатурой. – Это вам расплата за ваш ледяной поцелуй.
Ее рука грациозно заскользила по панели. Комнату наполнила предельно монотонная мелодия, мучительно банальная, въедающаяся своей банальностью в мозги. Это была квинтэссенция всех мелодических клише, которые когда-либо слышал Рич. Какой бы ты мотив ни начал вспоминать, ты неизбежно соскальзывал на изъезженную дорожку этой мелодии.
И Даффи запела:

Три, два, раз…
А ну еще!
Три, четыре –
Горячо!
Ах ты, камбала,
Не вобла,
Смотри в оба!
Смотри в оба!

И когда сказал «четыре»,
Получил синяк под глаз…
Три, четыре…
Три, два, раз!

– О господи! – воскликнул Рич.
– У меня тут есть неплохие находки, – говорила Даффи, продолжая играть. – Заметили вы этот такт после слов «Смотри в оба»? Это полукаденция. После слов «три, два, раз» такт снова повторяется. Это превращает и концовку в полукаденцию, и песню можно продолжать без конца. Такт как бы гонит вас по кругу. «Ах ты, камбала, не вобла, смотри в оба! Смотри в оба!» Тррам. «Ах ты, камбала, смотри в оба! Смотри…»
– Будет вам, чертенок! – Рич вскочил, зажав уши ладонями. – Что вы со мной сделали? Сколько продлится это наваждение?
– Не меньше месяца. "

Преподносилось как способ защиты от чтения мыслей эсперами в фантастическом сеттинге :)
Правда, при действительно постоянно звучащей внутренней музыке телепату и так пришлось бы пробиваться через неё, а попсовую прилипалку можно рассматривать лишь как дополнительную пакость...

Выбор точки зрения

technocrator — Wed, 27 Feb 2019 16:24:42 GMT

Недавно проскакивала хорошая загадка, которую немногие могли решить, хотя для этого достаточно школьного материала ~~(вроде бы 7-8 класс)~~. Разберём её подробнее.

10*10=100
11*11=121
12*12=144
13*13=170
14*14=???
15*15=237

Все равенства – верные.
* – стандартная арифметическая операция умножения, здесь никакого подвоха нет.

Если не получилось решить:

|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Подсказка: в обычной десятичной системе счисления, понятно, такого, быть не может. А где?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Как вообще подойти к решению подобной задачи?

Способ I. Интуитивный. Видим, что с какого-то момента при умножении запись результата начинает отклоняться от привычной. Предполагаем, что это – запись в какой-то другой системе счисления. Причём, с меньшим основанием (потому что отклонения в "большую" сторону), но не сильно отличной от десятичной. Навскидку предположим – девятичная. 170(9) = 1*9^2 + 7*9 + 0 = 81 + 63 = 144. Хм. Получили квадрат, но не числа 13, а 12. Отличается на единицу – вероятно, и слева девятичная, а не десятичная запись? Ну да, 12(9) = 13.

Способ II. Общий универсальный алгебраический. Предполагаем, что числа справа и числа слева записаны в некоторых системах счисления (с некими целыми положительными основаниями x и y). Уже из первой строки x*x = y^2, то есть y=x. Из третьей строки получаем уравнение: (x+3)*(x+3) = x^2 + 7x. Решаем, легко выводим x=9.

Можно ещё на всякий случай проверить для последней строки:
15(9)*15(9) = 14*14 = 196 = 2*9^2 + 3*9 + 7 = 237(9).

После этого получить ответ уже нетрудно :)

невыдуманное

technocrator — Thu, 14 Feb 2019 17:00:59 GMT

из недавно увиденного:

"любовное фэнтези про некромантов -- очень распространенный жанр )"

"Возьмите глобус Саракша. Залезьте внутрь. Оклейте его совой."

"Велика Галактика, а деритринитировать некуда."

"Читал в детстве книгу, где главные герои разговаривали с заразительно-позитивным юмором. Скорее всего зарубежная фантастика/детектив, не современная. Помогите найти автора).."
"Ничуть не удивлюсь, если найдут. Это же Фантлаб! :-)))"

удачный коммент на выходящий в скором времени "Вечный дозор" Лукьяненко:
"Окончательный дозор! Фактический Дозор!! Броня!!!"

А этот случай уже боян, но только что о нём узнал:
Односложные отзывы на книги вообще-то плохой стиль, как правило, на ФантЛабе их быстро минусуют и они выпиливаются. Существует единственное исключение: https://fantlab.ru/work11181?page=1#response196187
одно слово "Плохо", получившее аж двадцать плюсов в сумме.
Соль в том, что это отзыв известного фэнтези-писателя Алексея Пехова на роман фэнтези-писательницы Оксаны Панкеевой :D :D

Паттерны и антипаттерны

technocrator — Wed, 13 Feb 2019 17:35:42 GMT

По мотивам https://kvisaz.livejournal.com/949348.html

Тоже как-то задумывался, что было б неплохо, если существовали мануалы (подобно паттернам проектирования), описывающие типичные шаблоны корректной организации вариантных диалогов и квестов в РПГ-подобных играх. Как можно делать правильно, и, ещё, важнее, как делать неправильно (провоцируя лазейки для багов). В идеале - формализованная полуавтоматическая система проверки движка на распростанённые ошибки... Интересно, существует ли нечто подобное хотя бы в зародыше?

Конечно, подобное можно распространить и на другие структурные элементы, например, организацию главного игрового меню, меню сохранений...

Лирическое отступление: кажется, на подобные мысли натолкнула попытка полного прохождения второй Готики ("Ночь Ворона"). Однажды (лет десять назад) выдалось свободное время, решил полностью пройти с начала до конца на хардкоре, не теряя экспы, предвидев, что другой возможности может и не представиться. И верно, руки так и не дошли...

Был там, например, баг: при определённой последовательности выполнения квестов ключевая строка в диалоге не появлялась, не давая выйти в следующие главы. Этого избежать удалось. Зато подвели сохранения...

Вроде бы ясно, что изменений в уже записанном сейве быть не должно. Но сумрачный германский гений из каких-то непонятных соображений решил иначе.
Так, перезагружаясь после неудачной охоты, можно было видеть на земле стрелы, выпущенные во время прошлой попытки, что выглядело достаточно крипово 0_0
И в какой-то момент запоролись, отказываясь загружаться, как помню, сразу два последних сейва. Так что потеряно было много часов игры, и в итоге просто плюнул :(
Этому способствовало и достаточно спорное решение выделения конечного количества слотов для сохранения...

Обобщая идею:
вот, к сожалению, многие игры, даже от лидеров геймдева, выходят сырыми, недоделаннынми или бажными. Было бы круто, если б для основных игровых элементов существовал некоторый минимальный стандарт (что-то типа RFC), определяющий набор опций, доступных игроку и "хороший стиль" их реализации. Т.е. некоторый список требований, на основе которых хоть как-то можно формально вывести оценку качеству реализации игры. Понятно, что стандарты могут постепенно бесконечно уточняться и дополняться (и понятно, что в первую очередь могут быть выведены для мейнстримных жанров). И разработчикам, и тестерам, и потребителям бы помогло.

Ещё обобщая: конечно, применимо не только к играм, но и к утилитам различного характера, выполняющим определённый круг задач.

К слову об экранизациях комиксов

technocrator — Thu, 07 Feb 2019 16:41:38 GMT

Первые "Мстители" – та поворотная точка, когда вселенная комиксов окончательно закрепилась на ведущих местах в киноиндустрии.
Но дальше... что-то пошло не так.
Посмотрел целиком очень немногие фильмы последних лет, и в них...

Вот любопытно:
1) Только мне из всего "Бэтмен против Супермена" наиболее запомнились моменты с появлением Галь Гадот в образе WW и её эпичная музыкальная тема?
2) Только мне кажется, что исключительно моменты с Колоссом вытягивали первый "Дэдпул"?
3) Только мне в "Мстители: Война бесконечности" наиболее понравились непродолжительные сцены и бои с харизматичным инопланетным псиоником-"Сквидгардом" (которого как-то быстро и глупо слили)?

З.Ы. А вот "Лига Справедливости", которую кто только ни поливал грязью, как раз понравилась. Да, по мелочам ко многому можно придраться, но в целом – неплохой непритязательный развлекательный боевик!
(Любопытно, что, к примеру, возмущался "дисбалансом" Супермена тот же самый критик, кто до этого возмущался "уравниванием сил" героев в "Первый мститель: Противостояние")

Музыкальные открытия-3: неформалы

technocrator — Wed, 06 Feb 2019 17:05:55 GMT

Ещё из классных песен, услышанных в "Живые" на Своём Радио

пара треков группы "Презумпция невменяемости":
https://music.yandex.ru/album/3809881/track/31437396
https://music.yandex.ru/album/4766727/track/37568517

Очень приятный наивный пацифистский панк!

Презумпция невменяемости - Бунтари

С детства нам внушали: будешь, кем захочешь,
Главное – пятёрки и красивый почерк.
Каждому дано для личностного роста,
Но, как оказалось, всё не так уж просто…

Припев
Всё, чему учили в школе нас,
Не стоит и копейки,
С дрожью наблюдаю каждый раз,
Как миром правят деньги,
Но мы ещё здесь, ты посмотри,
И нас совсем не мало,
Выскочки, нахалы, бунтари,
Душа важнее нала.

Годы пролетели, позабылось детство,
На первом плане список шкурных интересов,
Понаглее морду, кошелёк потолще,
Главное – захапать. И как можно больше.

Мир не рухнул, пока в нём ещё живы
Те, кем движет душа, а не жажда наживы,
Кто умеет любить, кто умеет бороться,
Не за звон серебра, а за лучики солнца.
За улыбку в глазах, за простое спасибо,
Не жалея себя, хоть в огонь, хоть на дыбу.
Из-за тех, в чьей груди пламя жизни горит,
Мир не рухнул пока…
И ещё постоит.

Презумпция невменяемости - Презумпция невменяемости

Соберу я бомбу и взорву
Из осколков счастья и любовной крошки
Начиню мечтами, радости немножко
В людном месте спрячу поутру.

Будет БУМ когда она рванёт
Пара киллотон, а может больше,
Чтобы долетело аж до Польши
До Берлина, если повезёт.

Припев
Не рассказывайте никому
О моём коварном плане
Не рассказывайте никому
Я делюсь им только с вами
ФСБ и ЦРУ что-то пусть подозревают,
Но мою обитель зла
Где искать они не знают.

Теоретики в учебники внесут
Радиус и зону поражения
Как кончались драки и сражения
И мир освобождался от военных пут.

Как границы превращались в миражи,
И таких же бомб ещё взорвали сколько
Я соберу её как только
Раздобуду чертежи

Мир для смелых и смешных,
На любовь себя обрекших,
Для по-доброму больных,
Для немного сумасшедших
Мы наполним эту жизнь
Радостью и красотой
Против зла и против лжи
Признавайтесь, кто со мной?
***

Там же впервые услышал и мегахит Слот - Круги На Воде. Позже композиция стала известной в том числе благодаря выступлению Нуки на "Голосе", а мне нравится более старое исполнение, как здесь:

...Так пускай наступает холодным рассветом на нас новый день
Все останется в этой Вселенной, все вращается в этой Вселенной -
Возвращается к нам, запуская круги на воде
Ничего не проходит бесследно, ничего не проходит бесследно.

Короткие произведения от Мастера (Р.Хайнлайн)

technocrator — Sat, 02 Feb 2019 16:01:46 GMT

О паре небольших произведений за авторством мэтра классической научной фантастики. Они достаточно известны, но как-то только недавно дошли руки прочитать.
Вещи неожиданные и своего рода уникальные, сделанные на стыке различных жанров.
Собственно, уже упоминание этих жанров может послужить очень большим спойлером к содержанию!

Роберт Хайнлайн "Неприятная профессия Джонатана Хога" Повесть, 1942 г.
Жанр можно определить как детективный хоррор / мистическая фантастика
Аннотация: "Джонатан Хог не помнит, что он делает днем. Совсем! И прибегает к помощи частных детективов, чтобы выяснить это. То, что те выясняют, может напугать кого угодно..."

Симпатичная пара главных героев достаточно характерна для автора. А вот повороты сюжета захватывают!
Минусы: к сожалению, наличествуют провисания и несостыковки (правда, частично объясняемые глупостью и презрительным отношением антагонистов).

Кстати, насчёт главной интриги, можно поспорить: профессию Хога ни за что не угадаете до последних страниц. В названии произведения уже заключена своеобразная мрачная писательская ирония, если задуматься, частично "ломающая четвёртую стену" и открывающая дополнительное пространство истолкования.

Произведение оставило свой след в культурно-идейном пространстве.
Косвенные отсылки к этой повести Хайнлайна можно обнаружить, например, в образе Птиц из романа Пелевина "Любовь к трём цукербринам". Также, возможно, в названии любопытного фильма Тринадцатый этаж, вышедшего одновременно с "Матрицей" и затмённого ей.
Моя оценка: 8 из 10

Роберт Хайнлайн "Все вы зомби..." (="Уроборос") Рассказ, 1959 г.
Жанр можно определить как психологический хоррор / деконструкция хронооперы
Вместо аннотации (без спойлеров): Для нас эта история начинается с того, как вербовщик некоей организации под видом бармена заводит разговор с одним странным молодым человеком...

Клубок постепенно раскручивается, с какого-то момента приходит страшное понимание... А сильный финальный штрих придаёт колорита иллюзорности и безысходности.

Максимально проявляется мастерство в деталях. Упоминание "Ошибки 1972" и содержание плаката на стене – впечатляющий пример применения «принципа айсберга» (когда небольшие, словно бы мимоходом упомянутые штрихи насыщают текст повествования дополнительным смыслом, генерируя впечатление целого скрытого куска мира, к которому прикасается читатель).

Моя оценка: 9 из 10

P.S. Напоследок заодно ещё про одну вещь, на этот раз именно из самой что ни есть классической НФ.
Роберт Хайнлайн "Космический извозчик" Рассказ, 1947 г. (цикл «История будущего»)

Качественный рассказ на производственно-бытовую тематику. Тут и аврал, и форс-мажоры, и вечный мотив соперничества между семьёй и работой... Хорошо описана прокладка курса в космосе.

Развеселила культурная отсылка, придающая изюминку сюжету, которая не всем будет понятна: главный герой говорит «пилот никогда не получит регулярных рейсов, если вздумает корчить из себя законника со сводом правил под мышкой», а потом начинает напевать строчки из старинной песенки о штрейкбрехере Кейси. (Очень рекомендую для нужного настроения глянуть «Масяня. Эпизод 126. Кейзи Джонс»)

Моя оценка: 9 из 10

Физкульт-итоги 2018

technocrator — Sun, 27 Jan 2019 14:25:45 GMT

Пройдено за лето в сумме 600 км (считая ходки длиной не менее 6 км) или 666 км (считая ходки длиной не менее 4 км).
Ачивки:
Год без сладкого и выпечки (за исключением фруктов/ягод и чёрного хлеба) - completed!
Сбросить 15 кг веса за год - completed!
500 отжиманий в течение 50 минут - completed!

И сегодняшний результат: 666 отжиманий в течение часа.

Наконец, можно сказать, что разобрался, как эффективно сгонять жир. Последняя задача: научиться не набирать при отсутствии жёстких ограничений. В идеале – сбросить ещё килограмм пять к осени.

Оглядываясь назад, остро жалеешь, что приобретённых знаний по поддержанию здоровья не было 5-10 лет назад. Да и вообще чем раньше, тем лучше – но тут ещё мотивация нужна. А мотивация обычно появляется, только когда "припечёт"...

Надо будет выложить кое-какие выжимки. Вот, например, про отжимания:

Одно из отличнейших базовых упражнений. Основная ошибка – пробовать сразу делать "до отказа". Можно, конечно, но прогресс будет медленнее, и качество страдает.
Как только стал делать больше подходов, не до самого предела в каждом, общее количество заметно подрастало (да и потенциальный максимум в одном подходе на самом деле тоже растёт).

А недавно попробовал и вовсе не делать много повторов в подходе (придерживаясь общего принципа развития силовой выносливости: порядка 30 сек на подход и не более 30 сек на отдых между подходами). Результат очень приятный. Если на то, чтобы дойти с нуля до 400 отжиманий за тренировку, потребовалось пять лет (с перерывами, конечно, по разным причинам), то от 400 до 600 – меньше месяца!

Например, 500 делал в 60 подходов: 8*12+8*11+8*10+8*9+8*8 + 4*7+4*6+4*5+4*4+4*3. Паузы 30 сек, а в "добивочной" части и ещё меньше.

Ещё плюсы:

Меньше времени на восстановление результатов после долгого перерыва.

"Чистота" заметно улучшилась (моя главная проблема – прогибы корпуса при усталости). Руки не елозят (до этого часто стирались до мозолей, несмотря на мягкий коврик).

Нагрузка распределяется равномернее. Реже "выдыхаешься" на половине, когда возникает искушение закончить.

Ставишь на компе какое-нибудь видео, лекцию или сериал – и спокойно занимаешься. // под Новый Год как раз досмотрел наконец таким образом последний сезон Доктора Хауса :)

View Poll:

^_^ Наши няши ^_^

technocrator — Sat, 26 Jan 2019 12:36:22 GMT

ДА ЭТО Ж ПРОСТО ПРАЗДНИК КАКОЙ-ТО! ／人 ⌒ ‿‿ ⌒ 人＼)

Из новостей: Российские фигуристки Евгения Медведева и Алина Загитова впервые за последнее время объединились для съёмок рекламы аниме-игры.
Косплеят Хомуру и Мадоку!!

Вот в такие моменты есть риск схватить передоз кавая и милоты! Для тех, кто не в теме:

1) История про девочек-спортсменок

Лучшие фигуристки мира, воспитанницы одного тренера, невольно вынужденные конкурировать друг с другом. После того, как подросшая Алина взяла Олимпийское золото, чуть-чуть обойдя Женю и оставив её с дважды серебром, Женя ушла к другому тренеру. У них обеих уже были армии фанатов, дебильные части которых начали обливать противоположную сторону грязью и заваливать срачем весь интернет. Градус бывал даже поострее, чем у политоты. К чести девушек, они сами никогда поводов для разжигания не давали. В свете этого отсылка к персонажам "Мадоки" особенно символична!

2) История про девочек-волшебниц

Собственно, сёдзе – аниме и манга, рассчитанные на девочково-подростковую аудиторию (в отличие от сёнена, ориентированного на мальчиковую)
Конкретно, махо-сёдзе – узко-специфический жанр о девочках-волшебницах, наиболее известным которого представителем является "Сейлормун", о котором все слышали, а неискушённые люди даже судят по нему об аниме.
(Кстати, та же Медведева его любит и даже каталась в косплее пару лет назад, повергнув в восторг японцев)

"Mahou Shoujo Madoka Magica" – 12-серийное аниме, уже во время выхода ставшее культовым, породившее десятки мемов и тысячи страниц обсуждений. Представляет собой деконструкцию жанра махо-сёдзе.
Сначала кажется, что это просто стереотипная вещь про пятерых девочек-волшебниц, с немного упоротой рисовкой.
Однако постепенно при просмотре шаблон начинает трещать, а потом и рваться на тысячи маленьких Кьюбеев.
／人◕ ‿‿ ◕人＼
"– Что-то здесь не так, – сказал Колобок, дожевывая Лису" (c)

Центральное место отводится истории Акеми Хомуры и Канаме Мадоки. (К сожалению, сложно намекнуть о сюжете без очень сильных спойлеров.) А Хомура, с её великолепно поданной личностью, имхо, вообще один из удачнейших персонажей аниме в целом.
В целом – очень сильная вещь, однозначно рекомендуемая к просмотру.

Техническое

technocrator — Fri, 25 Jan 2019 10:05:25 GMT

На днях ввели ИИ-рубрикатор постов. Чёрт знает, на что это повлияет особо. Я Главную и рейтинговые записи не читаю всё равно (а кто-нибудь их читает?)
Примерно в это же время ещё что-то подкрутили (ЖЖ обновился у меня прямо во время чтения). Теперь в моём стиле стали доступны лайки (но только в чужих постах, а не в моих). Насторожился, и не зря: поддержку старого оформления походу совсем отключили, теперь профили только в убогом "новом" вижу...
Хорошо хоть сами журнал и лента вроде не полетели (поменялся только вид шапки).

Заметили ли у себя изменения?

Г.Ф. Лавкрафт «Цвет из иных миров» [рассказ, 1927 г.]

technocrator — Thu, 24 Jan 2019 15:26:44 GMT

(выпало в литературной рулетке)

Весьма интересная и оригинальная идея:
метеорит из странной субстанции, распространяющий необъяснимые эманации по округе от места падения. Предметы и воздух начинают светиться цветом, не похожим ни на какие известные цвета нормального спектра.

При прочтении в русском переводе кое-что смутило. Полез в оригинал. Потом опять в переводы. Обнаруженное напомнило сценки из одного обзора БэдКомедиана:

– Что тут у нас? Жестокое убийство? Труп опознать удалось?
– Да, вот паспорт
– Логика Олег Викторович? За что ж тебя так... логика
...
– Господи, труп логики ещё и изнасиловали

– Второй труп? Опознать удалось?
– Мотивация Николай Александрович
– ...по следам какого монстра мы идём?..

Так вот, в двух последних абзацах рассказа автор раскрывает вещи, важные для понимания природы происходящего и поведения затронутых аномалией:
1) Сущность объекта неизвестна; в материальных терминах он может быть описан как "газ", но на самом деле подчиняется законам НЕ нашей вселенной. Он НЕ плод миров, небес и солнц, как видимых приборами, так и далёких для измерения. Это вестник ИЗВНЕ космоса, из-за пределов всей Природы, какой мы её знаем.
2) Предсмертные слова жертвы "не могу уйти... тянет...". Это может объяснить с виду неадекватное нежелание людей и части животных покинуть заражённую местность: паранормальное влияние на психику. Тех, кто пробыл там недолго, наоборот, оно же могло пугать и отталкивать.

В трёх найденных в сети переводах (Богданов, Любимова и, по-видимому, Володарская) та и/или другая вещь были искажены или опущены. В четвёртом (Талановой) сабж передан лучше, но название ("Космический цвет") опять же не очень удачно...
***

Что понравилось в самом рассказе: описание попыток изучения метеорита земными средствами, также удачные моменты саспенса и красочных описаний метаморфоз.

По моему субъективному впечатлению, идея недотянута: хотелось бы, чтобы больше уделилось внимания непосредственно концепции "невиданного" цвета, и меньше хоррору. Ну и в принципе мысль о "ничтожности" и примитивности знаний человечества не нравится.
Если говорить о фэнтези, мне больше нравится подход Рудазова: выстраивание структуры Метавселенной, опирающейся в том числе и на лавкрафтовскую классику; сложная, но вполне познаваемая система параллельных миров, измерений и планов, понятие "уровней реальности" и законы мироздания, не противоречащие базовому набору постулатов.
Тем не менее, не пожалел, что начал с этого произведения знакомство с текстами Лавкрафта.

Моя оценка: 8 из 10
Надо ли читать: смотря, насколько терпите мистику.

Из упражнений для "рационального" читателя

technocrator — Sun, 20 Jan 2019 13:51:17 GMT

Олег Дивов – один из лидеров российской фантастики, автор интереснейших и сильных текстов. Но иногда возникают поводы для недоумения...

Недавно разбирал один из рассказов: https://fantlab.ru/work693537#response367012
(На самом деле, это очень показательный литературный пример, иллюстрирующий тезис «Положительность или отрицательность литературного героя определяется не поступками героя, а отношением к нему автора»)

Как оказалось, есть более старый рассказ, имеющий сходные сюжетные ходы, и по нему тоже писали отзыв, эти проблемы высвечивающие: https://fantlab.ru/work292910#response189876

Вот и гадай, что это – фига в кармане, провокации или нечто другое?

Другу на днях "круглое" число лет исполнилось...

technocrator — Sat, 12 Jan 2019 16:00:51 GMT

Ей было тысяча сто лет,
Она в сто первый класс ходила,
В портфеле по сто книг носила -
Все это правда, а не бред.
Когда, пыля десятком ног,
Она шагала по дороге,
За ней всегда бежал щенок
С одним хвостом, зато стоногий.
Она ловила каждый звук
Своими десятью ушами,
И десять загорелых рук
Портфель и поводок держали.
И десять темно-синих глаз
Рассматривали мир привычно...
Но станет все совсем обычным,
Когда поймете наш рассказ. (с) А.Н. Стариков "Необыкновенная девочка"

На свете существует 10 типов людей: те, кто понимает двоичную систему счисления, и те, кто не понимает. (народная мудрость)