Грег Иган "Город перестановок"
"Каждая перестановка пыли, способная осознать себя, воспринять себя как мыслящее «я», именно это и сделает."
Последняя прочитанная книга в прошлом году. Она уже была в рекомендациях и планах, стало ясно, что непременно нужно скорее познакомиться после разлетевшихся осенью 2018 новостей о исследованиях "проблемы Харухи" (или "проблемы суперперестановки").
Действительно забавный и примечательный эпизод современной науки: оценки верхней и нижней границы для серьёзной математической проблемы предложили, соответственно, известный писатель-фантаст и анонимус с аниме-борды!
см. Пользователь 4chan решил известную математическую проблему при обсуждении аниме,
Загадочный математический гений и писатель продвигают решение задачи о перестановке
Любопытно глянуть комментарии к статье на Хабре: обсуждают как порядок просмотра аниме и чтения новелл, так и алгоритмически-программные аспекты :)
В этом семестре включу в лекции студентам – и как пример на оценку границ, и как пример приёма сведения проблемы к другой известной задаче (в данном случае – к задаче коммивояжёра).
Так вот, о "Городе перестановок".
Этот роман, написанный четверть века назад, читается сейчас не менее свежо и актуально.
О виртуальной реальности и электронных клонах. О границах того, что мы понимаем под Личностью и сознанием. О клеточных автоматах и "Эдемских садах". О числовой пыли и бессмертии. О религии и эволюции. О Городе и Элизиуме.
О достоинствах книги можно говорить долго. Так что перечислю, что мне лично не очень понравилось:
1) Осознав, что оцифрован, персонаж ни с того ни с сего паникует, и хочет "выпилиться", хотя не испытывает никаких непосредственных неудобств. Плевать на план эксперимента, который сам же продумывал. Ведёт себя не как целеустремлённый исследователь, а как эмо-истеричка.
То есть, понятно, что это служит акцентированию проблем существования виртуальной копии личности и завязке сюжета, но всё равно раздражает. Возможно, стоило попытаться придумать более логичное раскрытие.
Копия ведёт себя не просто эгоистично, но элементарно непоследовательно. Отбрасывает мысль зарезаться ножом, так как "создатель" может запустить симуляцию заново. Ну так ты ж уже наплевал на себя, какое тебе дело до вновь появившейся другой копии?
Мотив "вскрывашек" кухонным ножом в дальнейшем ещё возникнет – ещё более эгоистичным и нелепым образом.
2) Как-то смешно читается побочная линия о неизбывных душевных страданиях человека, убившего наркоторговку, с которой водил шашни. Задумывающаяся как драматическая история о поисках искупления и воздаяния, эта часть выглядит очень глупо. Человек казнит сам себя за случайно совершённый общественно-полезный поступок.
3) Включения чернушности в некоторых местах. Если, скажем, у Пелевина в "алгоритмичеcком" романе «iPhuck 10» это отчасти обусловлено сюжетом, то здесь просто только портит впечатление.
Но всё это с лихвой покрывается высочайшей концентрацией идей, игры мысли и пиршества фантазии "на квадратный сантиметр текста"!
Кстати, интересно также смотрится на фоне современной волны ЛитРПГ то, что применение вычислительных мощностей для игр в нашем понимании практически не упоминается. Для развлечений Копии используют другие средства, включая самомодификацию.
Моя оценка: 9 из 10.
Надо ли читать: обязательно!
Последняя прочитанная книга в прошлом году. Она уже была в рекомендациях и планах, стало ясно, что непременно нужно скорее познакомиться после разлетевшихся осенью 2018 новостей о исследованиях "проблемы Харухи" (или "проблемы суперперестановки").
Действительно забавный и примечательный эпизод современной науки: оценки верхней и нижней границы для серьёзной математической проблемы предложили, соответственно, известный писатель-фантаст и анонимус с аниме-борды!
см. Пользователь 4chan решил известную математическую проблему при обсуждении аниме,
Загадочный математический гений и писатель продвигают решение задачи о перестановке
Любопытно глянуть комментарии к статье на Хабре: обсуждают как порядок просмотра аниме и чтения новелл, так и алгоритмически-программные аспекты :)
В этом семестре включу в лекции студентам – и как пример на оценку границ, и как пример приёма сведения проблемы к другой известной задаче (в данном случае – к задаче коммивояжёра).
Так вот, о "Городе перестановок".
Этот роман, написанный четверть века назад, читается сейчас не менее свежо и актуально.
О виртуальной реальности и электронных клонах. О границах того, что мы понимаем под Личностью и сознанием. О клеточных автоматах и "Эдемских садах". О числовой пыли и бессмертии. О религии и эволюции. О Городе и Элизиуме.
О достоинствах книги можно говорить долго. Так что перечислю, что мне лично не очень понравилось:
1) Осознав, что оцифрован, персонаж ни с того ни с сего паникует, и хочет "выпилиться", хотя не испытывает никаких непосредственных неудобств. Плевать на план эксперимента, который сам же продумывал. Ведёт себя не как целеустремлённый исследователь, а как эмо-истеричка.
То есть, понятно, что это служит акцентированию проблем существования виртуальной копии личности и завязке сюжета, но всё равно раздражает. Возможно, стоило попытаться придумать более логичное раскрытие.
Копия ведёт себя не просто эгоистично, но элементарно непоследовательно. Отбрасывает мысль зарезаться ножом, так как "создатель" может запустить симуляцию заново. Ну так ты ж уже наплевал на себя, какое тебе дело до вновь появившейся другой копии?
Мотив "вскрывашек" кухонным ножом в дальнейшем ещё возникнет – ещё более эгоистичным и нелепым образом.
2) Как-то смешно читается побочная линия о неизбывных душевных страданиях человека, убившего наркоторговку, с которой водил шашни. Задумывающаяся как драматическая история о поисках искупления и воздаяния, эта часть выглядит очень глупо. Человек казнит сам себя за случайно совершённый общественно-полезный поступок.
3) Включения чернушности в некоторых местах. Если, скажем, у Пелевина в "алгоритмичеcком" романе «iPhuck 10» это отчасти обусловлено сюжетом, то здесь просто только портит впечатление.
Но всё это с лихвой покрывается высочайшей концентрацией идей, игры мысли и пиршества фантазии "на квадратный сантиметр текста"!
Кстати, интересно также смотрится на фоне современной волны ЛитРПГ то, что применение вычислительных мощностей для игр в нашем понимании практически не упоминается. Для развлечений Копии используют другие средства, включая самомодификацию.
Моя оценка: 9 из 10.
Надо ли читать: обязательно!