2016 Surge 使用体验

晒个旧图，先说结论

iOS 平台翻墙工具 Surge 已经趋近完美，可以做到: 智能分流、断网重连、满速、自动更新配置。

Surge 提供了什么样的翻墙体验

几乎没有性能瓶颈

在 2.1.3 版本更新说明中提到 Surge 的速度上限已经提高到 500Mbps，同期作者推特上的测速截图能支撑这一点。

在我的日常使用中，200M 上海电信( 非 CN2 ) 的翻墙后平均速度为 200M，峰值为 240M。网速瓶颈来自多方面: 自身带宽、翻墙服务带宽、路由器、网线、网卡等，在 99% 的情况下，Surge 不会成为你的网速瓶颈。

稳定、省心

使用一年多以来，Surge 极少断开。说极少是保守的，实际上我想不起来上次非主动关闭是什么时候。

在切换网络时，Surge 也会在两秒内自动连接上。

可自定义规则

墙内直连，墙外代理。自定义分流，可以放心的 7*24 小时开启。

支持多代理，例如平时走香港、Netflix 走台湾、HBO 走美国。

自动更新配置

九月份发布的 2.2.2 更新中，实现了我对翻墙工具的最后一个需求「 自动更新配置文件。」

每次开启 App 时，如果最近更新时间超过了预设值 (比如一天) ，则重新下载最新的配置文件。

这个功能显然要翻墙服务商支持，来提供「最新的配置文件」链接。靠谱的服务商顺带解决了另一个痛点「线路与规则分离」。

服务商给你一个自定义模板，他提供「线路」的相关变量，你补全其他内容，例如「规则」以及「你的自有线路」。

此时在同一个配置文件中，包含了:

服务器提供的线路

你的自定义线路

你的自定义规则

而他们都是可以自动或按需更新的。

我的 Surge 配置习惯

不推荐的功能

自动选择最佳线路: 目前没有好的方法全面衡量一条线路的质量，因为线路的质量与自身宽带、时间点、访问目标都相关。我建议 依靠经验和实际体验来选择线路，最优的线路也就一两条，自己比程序更清楚。

局域网代理共享: 目前 iOS 、Mac 、Windows 都有自己平台比较好的解决方案，局域网共享的方式限制太多，性能也不够好。顺带一提，不推荐路由器翻墙也是这个道理，性能和便捷性都太差。

通过 Surge 去广告: 术业有专攻，去广告有专门的 Safari Extension，在 Surge 规则里 Reject 太多会造成不稳定，尽量少用。

规则配置

Surge 规则最终去向有: DIRECT、PROXY、REJECT 按使用情景重新分类:

Default 一般来说不用翻墙的

Blocked 一般来说需要翻墙的

Apple 有时翻墙，有时不翻

REJECT 拒绝访问

并且除了 REJECT 外，每一类都可选 DIRECT or PROXY， 这样可以做到在同一个配置文件下，可以通过调节选项来达到「全局翻墙」和「全局直连」的测试情况。描述乏力，举个 🌰

[Proxy]
🇭🇰 = https, aaa.bbb.ccc, 1024, user, pswd
🇯🇵 = https, aaa.bbb.ccc, 1024, user, pswd
🇨🇳 = https, aaa.bbb.ccc, 1024, user, pswd
[Proxy Group]
PROXY = select, 🇭🇰, 🇯🇵, 🇨🇳
Default = select, DIRECT, PROXY
Blocked = select, DIRECT, PROXY
Apple = select, DIRECT, PROXY

如何选择靠谱的服务商

门槛

无论是邀请制门槛，还是价格门槛。对用户进行筛选，控制数量和质量，能够一定程度保证服务的稳定和安全。

低调

四处打广告的，尤其在 V2EX 上做推广的，不能用。例如: 曲径、云梯、土行孙等等。

App Store 刷榜的，更不靠谱。

免费的，绝不能用。

负责

无论什么线路，都有抽风的时候。在固有线路质量不好的情况下，加入新的高质量线路，这并非服务商的义务。能一直对线路质量负责的服务商少之又少，目前依旧推荐 敏感时期，不予显示，以后看情况编辑 。