Непобедимость Победы
Попытки переписать историю, какими бы благими целями они не прикрывались, да ещё и на основе явно натянутых смысловых конструкций, приводят к противоположному результату, особенно - если потуги извне противоречат сложившимся архетипам восприятия того или иного народа.
И добрый совет!
Не нужно, тем более это иногда с глупыми рисками для себя же, цитировать чуждые исторические схемы, оставаясь внутри. Тем более, что на уровне кодов, кои реально на архетипах базируются, есть непобедимые победы, вписанные в историю народов.
«Весна 1945 года» Г. Мелихов
Источник: https://dzen.ru/a/Zjx1Dx2EnHXyPh4J?share_to=link
"Мелихов Георгий «Весна 1945 года»
Здесь у живописца победа — это пробуждение жизни. Боец в разрушенной комнате играет на рояле «Аппассионату», на полу — куски лепнин, разбитая мебель и разорванная бумага. А за окном ведут пленных с поникшими головами.
Эту работу автор писал с натуры — он прошел всю войну и прекрасно знает ту цену, которую пришлось заплатить за День Победы."
Снова буду неудобен!
Так часто со мной бывает. Умеющие думать собственным мозгом привыкают, что думающих читателей прибавляет, ну а идейные фанатики с той или иной стороны меня меньше всего интересуют. Особенно в ситуации, когда жёсткий реализм побеждает. О чём это я? Ну, прежде всего, опять всех с Днём Победы, тех кто празднует и отмечает.
А дело, собственно, в чём...
Короче, сетевой вброс сегодня наблюдаю, который Советский Союз и нацистскую Германию практически полностью ровняет, Запад возвеличивает и возвышает - подвиг народа моей страны, которую я лично принципиально не обозначаю словом "эта" при всём моём принципиальном несогласии с системой и режимом, принижает. Так-то это при нахождении внутри РФ незаконно, про что честно всех поддавшихся предупреждаю! Ну да, не моё это дело - пусть каждый сам за себя решает. Просто глупое это дело и пустое - попадать под уголовку, когда поуехи потом довольно руки потирают. Да было бы из-за чего?! Ведь тупо слепленная врака! Потому как нет никакого секрета ни для кого, особливо - из числа элементарно грамотных, что локальные войны СССР до 22 июня 1941 года носили именно локальный характер и вообще не были вписаны во Вторую Мировую Войну. А до этого советские добровольцы доблестно сражались с фашизмом в Испании, будучи на противоположных сторонах фронта с добровольцами из нацистской Германии и фашисткой Италии. Внимание, это главный козырь в диспуте, разбивающий логику тотального очернительства, которую и нужно будет разбивать, когда начнётся время очередных перемен в России. Ведь это на самом деле будет очень вредно - взять, ну и попытаться учебники истории снова по лекалам от очередного фонда переписать? Чем это лучше линии Мединского и компании?! Если себя элементарно уважать, то совсем ничем. И тут я предлагаю снова по хрестоматийным моментам пробежать...
Польский поход - было такое дело, а что было русским и прочим советским делать? Польша государство - противник, поэтому локальные боевые действия были вполне логичны, если включить логику интересов и получения сферы влияния, которая тоже логична для освоения такими республиками Советского Союза как УССР и БССР. Прибавим сюда столкновения с частями вермахта, которых стороны реально старались избежать, но слишком сильной местами была взаимная враждебность - немцев били осознанно, в ряде случаев зная, кто конкретно перед ними, нацистская армия тоже отвечала красноармейцам той же монетой. А вот в Бресте действительно был проход войск, который некоторые потом стали выдавать за парад, под контролем советских и германских офицеров - это реальная правда. Было ли типа союзничество? Несмотря на формулировку "договор о дружбе", особенно если вспомнить про момент помощи в деле сопротивления нацистам и фашистам со стороны Советского Союза югославам, была попытка избежать вовлечения страны в пожар мировой войны и отстоять собственные интересы, вполне так естественные, особенно - в то время.
Зимняя война с Финляндией. Сначала это был локальный конфликт по вопросу границы, принципиально важной для советских, которого советское руководство честно старалось избежать. Однако, далее жестокая схватка с финнами переросла в противостояние с коллективным Западом. Тут тоже есть интересные моменты! Советский Союз оказался в международной изоляции и был вынужден укреплять экономическое сотрудничество со всеми, кто готов был советское сырьё покупать, ну а взамен оборудование поставлять. Ну а нацистская Германия тоже быстро извлекла свою политическую выгоду, сумев ловко и технично оттащить от Запада Финляндию и Запад в этом вопросе на время переиграть. Впрочем, после падения Парижа про Запад вообще можно забыть и говорить лишь про сражающуюся Великобританию, руководитель которой - сэр Уинстон Черчилль, 22 июня 1941 года в своём сильнейшем выступлении искренне поддержал героическое сопротивление агрессии со стороны русских и советских людей. Так и хочется сказать в адрес наиболее радикальных "западников": эй, может быть политическому деятелю такого крутого уровня было тогда виднее?!!
Кстати, а фашизм и нацизм так-то тоже чисто западные явления... Ну и лишь варварское нападение нацистов и фашистов на СССР и героическое сопротивление, такой момент тоже имеется, во-многом поспособствовало рождению Коллективного Запада в новом его качестве. И тут западные союзники принимают реально сильное решение: несмотря на гигантские политические расхождения, формируется Антигитлеровская Коалиция. И только ближе к концу 1941 года, после победы под Москвой, западная помощь Советскому Союзу приобретает серьёзное значение. Это значит, что советский народ свою первую одержал практически полностью самостоятельно. И тот кластер Второй Мировой Войны, который мы знаем под обоснованным названием Великая Отечественная Война Советского Народа, для дела победы Коалиции Союзников приобретает решающее значение. Таким образом, вполне логично, что советское наступление было частью освобождения, что признавали и признают даже австрийцы, несмотря на закрытие профильного музея по идеологическим причинам, восстановившие свой суверенитет при помощи Запада и СССР. Профашистская Болгария, из-за специфики народных настроений, так и вообще практически не сопротивлялась советским воинам - освободителям. Фашистская, хотя на финальном отрезке скорее - нацистская, салашистская Венгрия сумела вовремя переобуться и избежать суровой ответственности за преступления венгерских фашистов на оккупированных территориях СССР. А финны, так те и вообще, мастерски переобулись в воздухе и наваляли знатно германским нацистам во время Лапландской войны, когда бывшие союзники тупо отказались смотаться из финской Лапландии добровольно. И была встреча на Эльбе. Братания советских и западных союзников. Отдельные эксцессы с британцами. И дружеские посиделки с американцами. И общая на всех Победа. И своя Победа СССР, свершённая после вхождения в восставшую Прагу, в чём участвовали и мои земляки, уральские добровольцы - танкисты, причём настаиваю - никакие советские танки уже в 1968 году, если уметь мыслить исторически, не перечёркивают и никогда не перечеркнут 9 мая 1945 года. Я выразил своё собственное мнение, имея базовое историческое образование. На которое имею право. Честь имею. С Днём Победы.
И добрый совет!
Не нужно, тем более это иногда с глупыми рисками для себя же, цитировать чуждые исторические схемы, оставаясь внутри. Тем более, что на уровне кодов, кои реально на архетипах базируются, есть непобедимые победы, вписанные в историю народов.
«Весна 1945 года» Г. Мелихов
Источник: https://dzen.ru/a/Zjx1Dx2EnHXyPh4J?share_to=link
"Мелихов Георгий «Весна 1945 года»
Здесь у живописца победа — это пробуждение жизни. Боец в разрушенной комнате играет на рояле «Аппассионату», на полу — куски лепнин, разбитая мебель и разорванная бумага. А за окном ведут пленных с поникшими головами.
Эту работу автор писал с натуры — он прошел всю войну и прекрасно знает ту цену, которую пришлось заплатить за День Победы."
Снова буду неудобен!
Так часто со мной бывает. Умеющие думать собственным мозгом привыкают, что думающих читателей прибавляет, ну а идейные фанатики с той или иной стороны меня меньше всего интересуют. Особенно в ситуации, когда жёсткий реализм побеждает. О чём это я? Ну, прежде всего, опять всех с Днём Победы, тех кто празднует и отмечает.
А дело, собственно, в чём...
Короче, сетевой вброс сегодня наблюдаю, который Советский Союз и нацистскую Германию практически полностью ровняет, Запад возвеличивает и возвышает - подвиг народа моей страны, которую я лично принципиально не обозначаю словом "эта" при всём моём принципиальном несогласии с системой и режимом, принижает. Так-то это при нахождении внутри РФ незаконно, про что честно всех поддавшихся предупреждаю! Ну да, не моё это дело - пусть каждый сам за себя решает. Просто глупое это дело и пустое - попадать под уголовку, когда поуехи потом довольно руки потирают. Да было бы из-за чего?! Ведь тупо слепленная врака! Потому как нет никакого секрета ни для кого, особливо - из числа элементарно грамотных, что локальные войны СССР до 22 июня 1941 года носили именно локальный характер и вообще не были вписаны во Вторую Мировую Войну. А до этого советские добровольцы доблестно сражались с фашизмом в Испании, будучи на противоположных сторонах фронта с добровольцами из нацистской Германии и фашисткой Италии. Внимание, это главный козырь в диспуте, разбивающий логику тотального очернительства, которую и нужно будет разбивать, когда начнётся время очередных перемен в России. Ведь это на самом деле будет очень вредно - взять, ну и попытаться учебники истории снова по лекалам от очередного фонда переписать? Чем это лучше линии Мединского и компании?! Если себя элементарно уважать, то совсем ничем. И тут я предлагаю снова по хрестоматийным моментам пробежать...
Польский поход - было такое дело, а что было русским и прочим советским делать? Польша государство - противник, поэтому локальные боевые действия были вполне логичны, если включить логику интересов и получения сферы влияния, которая тоже логична для освоения такими республиками Советского Союза как УССР и БССР. Прибавим сюда столкновения с частями вермахта, которых стороны реально старались избежать, но слишком сильной местами была взаимная враждебность - немцев били осознанно, в ряде случаев зная, кто конкретно перед ними, нацистская армия тоже отвечала красноармейцам той же монетой. А вот в Бресте действительно был проход войск, который некоторые потом стали выдавать за парад, под контролем советских и германских офицеров - это реальная правда. Было ли типа союзничество? Несмотря на формулировку "договор о дружбе", особенно если вспомнить про момент помощи в деле сопротивления нацистам и фашистам со стороны Советского Союза югославам, была попытка избежать вовлечения страны в пожар мировой войны и отстоять собственные интересы, вполне так естественные, особенно - в то время.
Зимняя война с Финляндией. Сначала это был локальный конфликт по вопросу границы, принципиально важной для советских, которого советское руководство честно старалось избежать. Однако, далее жестокая схватка с финнами переросла в противостояние с коллективным Западом. Тут тоже есть интересные моменты! Советский Союз оказался в международной изоляции и был вынужден укреплять экономическое сотрудничество со всеми, кто готов был советское сырьё покупать, ну а взамен оборудование поставлять. Ну а нацистская Германия тоже быстро извлекла свою политическую выгоду, сумев ловко и технично оттащить от Запада Финляндию и Запад в этом вопросе на время переиграть. Впрочем, после падения Парижа про Запад вообще можно забыть и говорить лишь про сражающуюся Великобританию, руководитель которой - сэр Уинстон Черчилль, 22 июня 1941 года в своём сильнейшем выступлении искренне поддержал героическое сопротивление агрессии со стороны русских и советских людей. Так и хочется сказать в адрес наиболее радикальных "западников": эй, может быть политическому деятелю такого крутого уровня было тогда виднее?!!
Кстати, а фашизм и нацизм так-то тоже чисто западные явления... Ну и лишь варварское нападение нацистов и фашистов на СССР и героическое сопротивление, такой момент тоже имеется, во-многом поспособствовало рождению Коллективного Запада в новом его качестве. И тут западные союзники принимают реально сильное решение: несмотря на гигантские политические расхождения, формируется Антигитлеровская Коалиция. И только ближе к концу 1941 года, после победы под Москвой, западная помощь Советскому Союзу приобретает серьёзное значение. Это значит, что советский народ свою первую одержал практически полностью самостоятельно. И тот кластер Второй Мировой Войны, который мы знаем под обоснованным названием Великая Отечественная Война Советского Народа, для дела победы Коалиции Союзников приобретает решающее значение. Таким образом, вполне логично, что советское наступление было частью освобождения, что признавали и признают даже австрийцы, несмотря на закрытие профильного музея по идеологическим причинам, восстановившие свой суверенитет при помощи Запада и СССР. Профашистская Болгария, из-за специфики народных настроений, так и вообще практически не сопротивлялась советским воинам - освободителям. Фашистская, хотя на финальном отрезке скорее - нацистская, салашистская Венгрия сумела вовремя переобуться и избежать суровой ответственности за преступления венгерских фашистов на оккупированных территориях СССР. А финны, так те и вообще, мастерски переобулись в воздухе и наваляли знатно германским нацистам во время Лапландской войны, когда бывшие союзники тупо отказались смотаться из финской Лапландии добровольно. И была встреча на Эльбе. Братания советских и западных союзников. Отдельные эксцессы с британцами. И дружеские посиделки с американцами. И общая на всех Победа. И своя Победа СССР, свершённая после вхождения в восставшую Прагу, в чём участвовали и мои земляки, уральские добровольцы - танкисты, причём настаиваю - никакие советские танки уже в 1968 году, если уметь мыслить исторически, не перечёркивают и никогда не перечеркнут 9 мая 1945 года. Я выразил своё собственное мнение, имея базовое историческое образование. На которое имею право. Честь имею. С Днём Победы.