Новые поколения, обоснованность и обусловленность
Структура поколенческого сдвига...
Появляются авторы, критикующие подходы стареющих адептов постсовка, даже высказывающие мнения, что "их не существует". Где-то обоснованно, ну а где - "не очень". Впрочем, учитывать нужно все мнения - это весьма полезно с научно - практической точки зрения. Тем более, что лично я - всё более аналитик и эксперт - практик, стало быть - банально упражняюсь на любом годном материале.
Источник: https://dzen.ru/a/afXp6tsi4zPECzb7?share_to=link
"Международный опыт демонстрирует разнообразие моделей решения подобных задач. Скандинавские страны обеспечивают высокий уровень социальной защиты при сохранении экономической динамики. Германская модель дуального образования связывает подготовку кадров с потребностями реального сектора. Восточноазиатские государства сочетают государственное планирование с рыночными механизмами. Российская практика может адаптировать лучшие элементы этих моделей с учётом национальной специфики.
Ключевой принцип заключается в обеспечении воспроизводства человеческого капитала. Инвестиции в образование, здравоохранение, жилищное строительство и поддержку семей с детьми создают основу для долгосрочного развития. Экономия на социальных расходах порождает более высокие издержки в будущем. Демографическая стабильность, квалифицированная рабочая сила и социальная солидарность представляют собой взаимодополняющие элементы устойчивой модели развития.
Поколение, вступающее в жизнь сегодня, обладает потенциалом для решения сложных задач. Однако реализация этого потенциала требует создания адекватных институциональных условий. Молодые люди демонстрируют готовность к труду при наличии понятных перспектив и справедливых правил игры. Задача государства и общества заключается в формировании таких правил. Данный вывод не содержит утопических элементов. Он опирается на анализ фактических данных и исторического опыта.
Критика молодёжи за нежелание работать в условиях, не обеспечивающих воспроизводство рабочей силы, методологически несостоятельна. Система, не способная предложить молодым людям достойные жизненные перспективы, не может требовать от них лояльности и самоотверженности. Социальный договор предполагает взаимные обязательства. Нарушение одной стороной своих обязательств закономерно ведёт к пересмотру договора другой стороной.
Псевдонаучные концепции и морализаторские суждения не способствуют выработке эффективных решений. Только честный анализ, подкреплённый данными и теоретической рефлексией, позволяет двигаться вперёд."
Честно и вперёд!
Этого и желают принципиально новые поколения, имеющие в большинстве случаев по большинству вопросов и проблем прямо противоположные мнения - противоречащие тому, чему их пытались научить семья и школа, власть и начальство. Если брать реалии РФ, то им попытались жизнь подменить, с чем они выразили несогласие и массово отказываются выполнять свою часть общественного договора, основанного чисто на понятиях, а посему, предполагающего и кидок. Однако, более старшие готовые смиряться с тем, что самые главные кидают, а вот наиболее молодые да дерзкие - как минимум, не совсем, ну и тут старики уже возмущённо вопрошают на тему "а чем вы лучше?", открыто выражая надежды, что "жизнь их обломает!", опять же - отчасти обоснованно, но большей частью - нет, "не совсем". И тут даже можно частично согласиться с тем, что структур ментальных в виде поколений, как целостных явлений, как эталона не существует. Иначе было бы непонятно, а почему в соседней РБ, в отличие от РФ, среди старшеклассников и студентов столь модна лояльность?! А потому, если угодно, что для молодых белорусов ведь реально создана видимость равных возможностей в сфере наёмного труда куда более убедительная, чем для россиян, а более старшие из числа покрутившихся в Литве да Польше, могут охотно рассказать, что там за сеткой заграждения жизнь в чём - то труднее, чем в заповеднике "Белорусское Чудо", где фактор чудовищных репрессий реально можно не замечать. А россиянину действительно молодому часто непонятно, а зачем нужно принудительно работать, да ещё и ценностные установки начальствующих олдов выполнять?! Вот и возникает феномен, когда в сибирском Томске чисто молодёжные территориальные сектора настолько массово голосуют за либеральную партию "Яблоко", что системе вбросов и фальсификаций уже с диким напрягом удаётся голоса самых молодых списками от соцзащиты с базами наиболее старых и "голосующих" при помощи родственников да соцработников затыкать. Вот и получается, что Россия, хотя бы в потенциале, даже не Беларусь, хотя и с Беларусью "не всё так однозначно" при оценке перспектив обвала искусственного ровненького благоденствия, а уж тем более - не Китай, где молодой человек спокойно предъявляет свой смартфон полицейскому для осмотра на предмет наличия инструмента обхода блокировок. В РФ же кринжовые деды - решалы и менее возрастные, но более упёртые и тупые чинуши из всяких там министерств и ведомств даже ещё пока не поняли, какую именно ошибку совершили в практиках навязывания максика и блокировки телеги. Теперь обрушать "стабильность" многие будут тихо, но если угодно - из принципа, забивая абсолютно на всё, что дорого поборникам и адептам ненавистной токсичной вертикали. Даёшь горизонталь! Ну а значит "Даёшь, молодёжь!" и пусть полный развал конструкции из дерьма и палок станет оздоровительным да очистительным кошмаром пространства вечной мерзлоты и символом такого простого обстоятельства, что ничего вечного нет. Особенно, с позиций вечности. А при трансформации многие вспомнят про упоминания скандинавских практик, говорящих нам о том, что прежде чем спрашивать, особенно - с молодёжи, государство сперва обязано дать перспективы реально доступной самореализации и высокий уровень жизни. А огромное, великорусское да российское, пространство - в основе это Север, который и разрушит "вечный" миф об "особости" после двадцати эдак лет мира, мирного развития и доступного счастья, ставших возможными после "развала" и сдвига. Ну да, в том числе - поколенческого, выстраданного и окончательного. И этот сдвиг имеет чёткую структуру - это новое горизонтальное мышление плюс критическая демографическая масса с годом рождения 2007 - 2014, которая рано или поздно вступит в возраст принятия решений. Впрочем, сюда ещё можно радостно, в плане перспектив отдыха от вечного кризиса и постоянного напряжения, добавить чисто гумилёвскую предпоследнюю фазу сытного заката цивилизации. И пусть кто-то печалится этой фазе, если по-Гумилёву, ну я буду искренне радоваться, предвкушая её цинично.Хотя бы потому, что всё логично. Ну а значит - обоснованно и обусловлено.
Целостных ментальных поколенческих структур действительно не существует. Но они есть как некая более условная данность, которая вскоре много где и в чём будет многое менять и лишь по-своему решать. И это вполне очевидно, если посмотреть на демографическую картинку от года эдак 2007, когда конкретно в РФ был введён материнский капитал и начался рост рождаемости вплоть до 2013 - 2014 годов. И тут хочется злорадно потереть руки. На просторах огромной страны многое лишь начинается. Весьма конкретно. И вполне реально.
Появляются авторы, критикующие подходы стареющих адептов постсовка, даже высказывающие мнения, что "их не существует". Где-то обоснованно, ну а где - "не очень". Впрочем, учитывать нужно все мнения - это весьма полезно с научно - практической точки зрения. Тем более, что лично я - всё более аналитик и эксперт - практик, стало быть - банально упражняюсь на любом годном материале.
Источник: https://dzen.ru/a/afXp6tsi4zPECzb7?share_to=link
"Международный опыт демонстрирует разнообразие моделей решения подобных задач. Скандинавские страны обеспечивают высокий уровень социальной защиты при сохранении экономической динамики. Германская модель дуального образования связывает подготовку кадров с потребностями реального сектора. Восточноазиатские государства сочетают государственное планирование с рыночными механизмами. Российская практика может адаптировать лучшие элементы этих моделей с учётом национальной специфики.
Ключевой принцип заключается в обеспечении воспроизводства человеческого капитала. Инвестиции в образование, здравоохранение, жилищное строительство и поддержку семей с детьми создают основу для долгосрочного развития. Экономия на социальных расходах порождает более высокие издержки в будущем. Демографическая стабильность, квалифицированная рабочая сила и социальная солидарность представляют собой взаимодополняющие элементы устойчивой модели развития.
Поколение, вступающее в жизнь сегодня, обладает потенциалом для решения сложных задач. Однако реализация этого потенциала требует создания адекватных институциональных условий. Молодые люди демонстрируют готовность к труду при наличии понятных перспектив и справедливых правил игры. Задача государства и общества заключается в формировании таких правил. Данный вывод не содержит утопических элементов. Он опирается на анализ фактических данных и исторического опыта.
Критика молодёжи за нежелание работать в условиях, не обеспечивающих воспроизводство рабочей силы, методологически несостоятельна. Система, не способная предложить молодым людям достойные жизненные перспективы, не может требовать от них лояльности и самоотверженности. Социальный договор предполагает взаимные обязательства. Нарушение одной стороной своих обязательств закономерно ведёт к пересмотру договора другой стороной.
Псевдонаучные концепции и морализаторские суждения не способствуют выработке эффективных решений. Только честный анализ, подкреплённый данными и теоретической рефлексией, позволяет двигаться вперёд."
Честно и вперёд!
Этого и желают принципиально новые поколения, имеющие в большинстве случаев по большинству вопросов и проблем прямо противоположные мнения - противоречащие тому, чему их пытались научить семья и школа, власть и начальство. Если брать реалии РФ, то им попытались жизнь подменить, с чем они выразили несогласие и массово отказываются выполнять свою часть общественного договора, основанного чисто на понятиях, а посему, предполагающего и кидок. Однако, более старшие готовые смиряться с тем, что самые главные кидают, а вот наиболее молодые да дерзкие - как минимум, не совсем, ну и тут старики уже возмущённо вопрошают на тему "а чем вы лучше?", открыто выражая надежды, что "жизнь их обломает!", опять же - отчасти обоснованно, но большей частью - нет, "не совсем". И тут даже можно частично согласиться с тем, что структур ментальных в виде поколений, как целостных явлений, как эталона не существует. Иначе было бы непонятно, а почему в соседней РБ, в отличие от РФ, среди старшеклассников и студентов столь модна лояльность?! А потому, если угодно, что для молодых белорусов ведь реально создана видимость равных возможностей в сфере наёмного труда куда более убедительная, чем для россиян, а более старшие из числа покрутившихся в Литве да Польше, могут охотно рассказать, что там за сеткой заграждения жизнь в чём - то труднее, чем в заповеднике "Белорусское Чудо", где фактор чудовищных репрессий реально можно не замечать. А россиянину действительно молодому часто непонятно, а зачем нужно принудительно работать, да ещё и ценностные установки начальствующих олдов выполнять?! Вот и возникает феномен, когда в сибирском Томске чисто молодёжные территориальные сектора настолько массово голосуют за либеральную партию "Яблоко", что системе вбросов и фальсификаций уже с диким напрягом удаётся голоса самых молодых списками от соцзащиты с базами наиболее старых и "голосующих" при помощи родственников да соцработников затыкать. Вот и получается, что Россия, хотя бы в потенциале, даже не Беларусь, хотя и с Беларусью "не всё так однозначно" при оценке перспектив обвала искусственного ровненького благоденствия, а уж тем более - не Китай, где молодой человек спокойно предъявляет свой смартфон полицейскому для осмотра на предмет наличия инструмента обхода блокировок. В РФ же кринжовые деды - решалы и менее возрастные, но более упёртые и тупые чинуши из всяких там министерств и ведомств даже ещё пока не поняли, какую именно ошибку совершили в практиках навязывания максика и блокировки телеги. Теперь обрушать "стабильность" многие будут тихо, но если угодно - из принципа, забивая абсолютно на всё, что дорого поборникам и адептам ненавистной токсичной вертикали. Даёшь горизонталь! Ну а значит "Даёшь, молодёжь!" и пусть полный развал конструкции из дерьма и палок станет оздоровительным да очистительным кошмаром пространства вечной мерзлоты и символом такого простого обстоятельства, что ничего вечного нет. Особенно, с позиций вечности. А при трансформации многие вспомнят про упоминания скандинавских практик, говорящих нам о том, что прежде чем спрашивать, особенно - с молодёжи, государство сперва обязано дать перспективы реально доступной самореализации и высокий уровень жизни. А огромное, великорусское да российское, пространство - в основе это Север, который и разрушит "вечный" миф об "особости" после двадцати эдак лет мира, мирного развития и доступного счастья, ставших возможными после "развала" и сдвига. Ну да, в том числе - поколенческого, выстраданного и окончательного. И этот сдвиг имеет чёткую структуру - это новое горизонтальное мышление плюс критическая демографическая масса с годом рождения 2007 - 2014, которая рано или поздно вступит в возраст принятия решений. Впрочем, сюда ещё можно радостно, в плане перспектив отдыха от вечного кризиса и постоянного напряжения, добавить чисто гумилёвскую предпоследнюю фазу сытного заката цивилизации. И пусть кто-то печалится этой фазе, если по-Гумилёву, ну я буду искренне радоваться, предвкушая её цинично.Хотя бы потому, что всё логично. Ну а значит - обоснованно и обусловлено.
Целостных ментальных поколенческих структур действительно не существует. Но они есть как некая более условная данность, которая вскоре много где и в чём будет многое менять и лишь по-своему решать. И это вполне очевидно, если посмотреть на демографическую картинку от года эдак 2007, когда конкретно в РФ был введён материнский капитал и начался рост рождаемости вплоть до 2013 - 2014 годов. И тут хочется злорадно потереть руки. На просторах огромной страны многое лишь начинается. Весьма конкретно. И вполне реально.